Опубликован релиз web-браузера Pale Moon 32.3, ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы, cохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей по настройке. Сборки Pale Moon формируются для Windows и Linux (x86_64). Код проекта распространяется под лицензией MPLv2 (Mozilla Public License)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59428
Лучший!
И в нашей криокамере тоже!
я до сих пор пользуюсь MyPal 29.3
сочуствую.но виндузятники должны страдать...
буду пытаться сам переносить введения из 32й версии в 28ю и компилировать под ХР
может быть Вам может оказаться полезным: http://rtfreesoft.blogspot.com/
а чем отличается build of BOC/UXP от HBL-UXP ?
А что, Lolifox уже не годится? Эффективней по ресурсам ты вряд ли найдёшь, все эти смузиподелки типа MyPal куда более ресурсоёмкие, с кучей багов, и без заметных преимуществ.
Может у человека winxp...
У человека? А вы точно в этом уверены?
В Армении на 73% компьютеров установлена Windows XP, если вы не знали.
В чём УТП Лолифокса?
> для обеспечения более высокой эффективности работыНе может в ютюб.
> cохранения классического интерфейса
Ну это да, если смотреть на современный Firefox.
минимизации потребления памяти
А толку, если не может в ютюб и на многих др. сайтах тупо виснет> предоставления дополнительных возможностей по настройке
Не может в ютюб и Ublock origin.
> Не может ... Ublock origin.https://github.com/gorhill/uBlock-for-firefox-legacy пока работает.
Ну да, подзабыл про этот легаси, но самое страшное, он не может в ч-бейт)
Что за ч-бейт?
> Не может в ютюб.Invidious лучше.
Может в YouTube. Не летает там, конечно, но работает – котиков показывает.
B uBlock Origin тоже может.
До сих пор пользуюсь Netscape, pale moon нинужон
Как дела с SSL?
не пользуюсь
В смысле - "поздно пить боржоми ..." ))
Посмотрите NCSA Mosaic - он поддерживает gopher протокол межу прочим
NCSA Mosaic поддерживает пару сайтов. Лучше поискать последний форк NCSA Mosaic
Пользовался одно время, ожидая большей скорости хотя бы обработки чистого html. Что оказалось, мягко говоря, не так.
Наверное, подойдёт для тех машинок где JS не слишком важен, и памяти в обрез.
там современная сборка opera mini шустрее будет.
--
Voktor Kisel или на рутрекере
> там современная сборка opera mini шустрее будет.Это же только для андроида, насколько я помню.
А вот скажите кто - что нужно на опеннетах чтобы плюсы можно было комментариям оставлять? Регистрировался давно, комментировал пару раз, несколько одобрений получал, а чего не хватает - не пойму.
Глубокий экстраверт?
Может браузер кривой? Плюсую без регистрации, всё работает.
О-па, а ведь и может. Браузер то сабжевый ))) специально для "опеннетов".
В сабжевом браузере на Opennet'е плюсо- и минусомёты работают. Из-под незагеристрированных анонимов вполне себе. Значит, дело не в бобине.
Как запасной вариант от неадекватности создателей ФФ?
Непонятное творение... ради чего и для чего? На свежем железе работает в разы медленнее фф и хромиума. Не говоря уже о старом железе, поддержку которого, кстати, они выпилили.В общем и целом, это то, каким НЕ должен быть браузер.
Разумеется для чесания чсв неадеквата, которые его п̶и̶ш̶е̶т̶ передирает у мозилы.
Ну и немного для успокоения его приступов паранойи.
>В общем и целом, это то, каким НЕ должен быть браузер.Ну правильно, нормальный бразуер ДОЛЖЕН быть завален кучей дерьма вроде webrtc, переводчиков, пдф-читалки, хруста, pocket и прочих архиважных вещей. Также в нормальном браузере надо ПОСТОЯННО перелопачивать интерфейс и выпилить из него настраиваемость этого самого интерфейса. И не забыть сверху приправить порцией зондов.
> webrtcНужное.
> переводчиков
Не все полиглоты. Нужное.
> пдф-читалки
Чем не угодили? Очень «удобно» искать сторонний ридер, когда вдруг понадобилось пару страничек просмотреть.
И самое главное: никто не заставляет этим пользоваться!
>> переводчиков
> Не все полиглоты. Нужное.не все дол..ебы. Некоторым не нужно сливать то что они читают владельцу переводчика если браузеру _показалось_ нужным и полезным это попереводить.
А перевести можно и десятком других способов. Причем более надежных чем автопереводчик браузера (с одним из моих банков он к примеру не способен справиться - и не разберешь, почему.)
> Чем не угодили?например тем что могут вместо этого исполнить сторонний код. Тебя при этом - не спросив. И далеко не каждый pdf я хочу открыть в браузере.
> Очень «удобно» искать сторонний ридер, когда вдруг понадобилось пару страничек просмотреть.
браузер ты как-то сумел установить? Значит и с ридером справишься, если он тебе на самом деле нужен.
Но при этом он не будет автоматически запускаться при каждом урл содержащем .pdf
> не все дол..ебы.угу, жаль что ты не попадешь в этот список...
> И далеко не каждый pdf я хочу открыть в браузере.
и то что ты не осилил зайти в настройки "Приложения" и выбрать нужное действие для пдф только это подчеркивает
> он не будет автоматически запускаться при каждом урл содержащем .pdf
ох уж эти проблемы неосиляторов
> не все дол..ебы. Некоторым не нужно сливать то что они читают владельцу переводчика если браузеру _показалось_ нужным и полезным это попереводить.Про автоперевод речи не было. Но многим удобно, кстати.
> например тем что могут вместо этого исполнить сторонний код. Тебя при этом - не спросив. И далеко не каждый pdf я хочу открыть в браузере.
И много раз у вас исполнялся сторонний код?
> браузер ты как-то сумел установить? Значит и с ридером справишься, если он тебе на самом деле нужен.
На самом деле мне нужно посмотреть содержимое pdf.
Одна из главных задач браузера — отображение контента. Я не хочу смотреть видео из интернета через mpv, слушать музыку через условный winamp, а чем pdf такой особенный?
> Про автоперевод речи не было. Но многим удобно, кстати.но плата за удобства - слив твоей жизни под чужой микроскоп. Навсегда.
>> далеко не каждый pdf я хочу открыть в браузере.
> И много раз у вас исполнялся сторонний код?у меня стоит защита от открывания пдфов без спросу.
> На самом деле мне нужно посмотреть содержимое pdf.
ну а мне - не всегда, и еще реже - в браузере. В браузере обычно что-то такое за что хочется убивать авторов, т.е. как раз то для чего формат pdf был совершенно не нужен.
> Одна из главных задач браузера — отображение контента. Я не хочу смотреть видео из
> интернета через mpv, слушать музыку через условный winamp, а чем pdf
> такой особенный?формат сложный, гораздо сложнее видео и музыки, поэтому чреват (с видео и музыкой тоже периодчески возникают...нюансы) при этом браузеры отображают его жабаскрипт-поделкой, с чудовищными тормозами и частенько еще и некорректно. Когда-то давно для такого контента существовали плагины, что было более контролируемо (можно отключить примитивным расширением) и более надежно (когда главный разработчик формата сам выпускает обновления своей смотрелке, а не на тысячегласс надеется), не говоря уже про эффективность. Но это было "небебебеезопастно" и теперь - только открывать сторонним софтом.
Ну и средства для людей с ограниченными возможностями — тоже дерьмо, конечно.
> пдф-читалкиКонечно не нужна! Нужно скопировать директ-ссылочку в консоль, скачать курлом или wget'ом и открыть в просмоторщике пдф. Это же намного удобнее чем просто открыть в браузере. И на все 146% юниксвэйнее!
Вообще-то покет принадлежит мозиле. И она имеет полное право интегрировать свои сервисы в свои продукты.
Плюс если бы пользователи не были жмотами и нищуками, то мозиле не пришлось бы каждый раз искать деньги на свое существование и подписывать соглашения напр. с гуглом.> средства для людей с ограниченными возможностями
сейчас сюда придет фашня из предыдущей новости про паленку и расскажет что их нужно отправлять в лагеря.
при этом забывая, что экранная лупа для плохо видящих родителей - это тоже одно из таких средств.
> Вообще-то покет принадлежит мозиле. И она имеет полное право интегрировать свои сервисы в свои продукты.а мы имеем право не жрать с лопаты.
>> средства для людей с ограниченными возможностями
> сейчас сюда придет фашня из предыдущей новости про паленку и расскажет что их нужно отправлять
> в лагеря.ради них точно незачем уродовать софт которым они пользоваться никогда не будут, и даже если будут - то их таких оригиналов ноль процентов.
А ресурсы разработчика - ограничены.> при этом забывая, что экранная лупа для плохо видящих родителей - это тоже одно из таких средств.
ты всегда можешь поставить плоховидящим родителям Браузер амиго.
Им, кстати, скорее всего и все равно.
> А ресурсы разработчика - ограничены.Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Либо «не нужно», либо у автора ресурсов не хватает (что, кстати, мы бы вполне поняли).
>Вообще-то покет принадлежит мозиле. И она имеет полное право интегрировать свои сервисы в свои продукты.Вообще-то пользователь принадлежит корпорации и она имеет полное право интегрировать свои зонды в своих пользователей.
Вообще-то гражданин принадлежит государству и оно имеет полное право следить за своей собственностью, отправлять её в концлагеря итд.
>Плюс если бы пользователи не были жмотами и нищуками, то мозиле не пришлось бы каждый раз искать деньги на свое существование и подписывать соглашения напр. с гуглом.
Если бы граждане не были такими ленивыми жмотами и нищуками тогда бы...
> пользователь принадлежит корпорацииNope, пользователь не принадлежит корпорации, он имеет полное право пойти на x..ром напр.
Или на edge. Или куда захочет.> гражданин принадлежит государству
Вообще-то наоборот, но в мордоре это действительно так.
> отправлять её в концлагеря итд.
или на СВО
> Если бы граждане
граждане платят налоги и если бы они не были такими ######, то начали бы задавать вопросы, напр. куда уходят их деньги
а вот пользователи мозилы в 99% случаев не задонатили ни копейки
> граждане платят налоги и если бы они не были такими ######, тоЯсак заплатил - это молодец. А вот церковную десятину, например?! КАК НЕТ?!
> начали бы задавать вопросы, напр. куда уходят их деньги
один такой задавал-задавал вопросы - потом его траванули крысомором, а поскольку он не заткнулся со своими вопросами - посадили пожизненно. И ты дозадаешься!
> а вот пользователи мозилы в 99% случаев не задонатили ни копейки
тут у них паритет с мразилой - а та ни копейки не платит налогов, "некоммерческая организация", йо!
И да, после выплаты ясака, десятины, подушного и повздошного - хрен у тебя останется на задонатить каким-то негодяям, которые гуляют на свои вместо того чтоб как все - на чужие.
Ну то есть те три копейки которые у тебя есть - даже если ты их не зажмешь потому что своя рубашка все же ближе, пока и ее не отжали - не спасают даже автора паленой луны. При том что он - один, у него нет наемного менеджера с миллионами "премии", и сотни наемных индусов тоже нет.
Приходится и ему, как собственно и мразиле, торговать - тобой.
В меньших объемах, но неизбежно.
Рекомендую посмотреть определение слова постоянно, и посмотреть сколько раз менялся интерфейс фф и за какое время. Настраиваемость никуда не делась, не нравятся последние изменения, хотите как раньше, есть параметр browser.uidensity в about:config.
Отвечаешь, отвечаешь вам, но вы продолжаете из раза в раз спрашивать, кому сдался такой браузер.
ОК. Пусть будет в очередной новости про Pale Moon:Некоторым пофиг, что «работает в разы медленнее» Firefox и Chrome (с чем я бы ещё поспорил, но хорошо, что не сказали «на порядки»), потому что не всем нужно *быстрее*, некоторым нужно *лучше* и/или *удобнее*.
То, что надо в Pale Moon конкретно мне:
– Возможность использовать дополнения (включая довольно древние), которые больше не работают в Firefox и функциональности которых я не смог найти, когда искал альтернативу под Огнелиса несколько раз. Те дополнения, которые я знаю и использовал годы на Firefox, но которые в какой-то момент ответственные люди из Mozilla решили превратить в тыкву. Между прочим, для отрытия некоторых PDF в браузере (я открываю не все такие файлы в нём) я установил расширение, но это реально не всем надо, так что выпилили и выпилили, главное – можно "обратно запилить";
– Возможность использовать приятный моему глазу интерфейс, а не «вот теперь наш Firefox с Australis», а потом «а вот теперь снова без него» (или как оно там сейчас, но я уже сто лет про него не слышал), а интерфейс Firefox стал весьма и весьма похож на таковой у Google Chrome. А мне надо, чтобы было как нравится. Ну или чтобы можно было сделать так самому, а не «Теперь будет вот так. Терпите и не нойте.»По большому счёту эти 2 пункта основные. И мне достаточно их удовлетворения браузером, чтобы пользоваться именно им, а не тем, что быстрее, но либо блокировку рекламы выпилят, либо вновь с интерфейсом поэкспериментируют, либо ещё чего завезут "крайне необходимого всем-всем пользователям без исключения" (на их взгляд), а потом через несколько выпусков дропнут эту супер-пупер-фичу, как и не было.
Я не говорю, что Pale Moon идеален. Но из имеющихся сейчас браузеров для меня он наиболее мне по нраву. Потому что в любом браузере имеющейся из коробки функциональности мне недостаточно (да, даже в старой, ванильной, Opera тоже), а тут я могу изпользовать наибольшее количество нужных мне инструментов.
Некоторые сайты в Pale Moon не открываются или работают с проблемами, с этим спорить не стану. Но есть и такие сайты, которые криво работают и в Chrome, хотя явно писались именно под него.Вас никто не заставляет насильно использовать Pale Moon. Пользуйтесь своими "православными" и "идеальными" браузерами, которые у вас есть. Но перестаньте уже удивляться, что кто-то использует другое, которое вам просто непонятно, это не обязательно дураки или безумцы, это часто люди, которые живут своей жизнью, а не вашей.
Вообще-то мы на опенке и сказать что что-то ненужное-ненужно просто святая обязанность.
Плюс аргументы вообще слабенькие.Менять древний дизайн - привет синдром утенка - на тормоза и открывание сайтов через раз это мягко говоря странно. А все нормальные дополнения уже переписали.
> которое вам просто непонятно
Та не, с паленкой все понятно. Древнее, тормозное, работающее через раз, с автором-неадекватом.
И высказывать это нам тоже насильно не запретишь.
> «работает в разы медленнее» Firefox и Chromeбраузерным спидометрам на заметку:
"нагло жрать системные ресурсы" != "работать быстрее".
Жрет системные ресурсы не сам браузер, а разжиревший веб.
При сборке libnss/freebl/sha256-x86 используются флаги -ssse3 -sse4.1 -sha. Пришлось переопределять флаги. Это нормально вообще?
Да, и это далеко не единственное место где используются фичи без проверки что их можно использовать. Не смотря на кучу этих самых проверок в configure. Ведь проверять результат проверок тоже надо уметь.(большинство такого кода заимствовано у гугля)
Я для Phenom задействовал "-march=amdfam10" и для Атома (нетбук ASUS 1015) "-march=core2". В первом случае используется sse3. Во втором - sse4. Всё правильно сделал?Мне нужно, чтобы минимально поддерживался SSE3 (для десктопа на базе AMD Phenom), и чтобы была опциональная поддержка SSE4 (для нетбука на базе Atom). Изначально делал "-march=x86-64 -mtune=k8-sse3". На Атоме вроде работало. Не ругаясь, что не может найти какие-нибудь специфичные для AMD инструкции. Такие как 3dnow или sse4a.
Может так? "-march=nocona -mtune=core2". Согласно таблице по этому адресу: https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/x86-Options.html Короче, согласно этой таблице, nocona это 64-битный prescott. Доступны x86-64, sse2 и sse3. По-идее, такик бинари будут работать и на AMD тоже. А если "-march=k8-sse3", то компилятор может задействовать 3dnow. А если под amdfam10, то sse4a. Ни то, ни другое, не пашет на Intel.
Я не отношусь к секте свидетелей -O6, поэтому не в курсе особо.Ключевая проблема не в этих строчках (это команда для компилятора и он может вообще не найти ничего подходящего в коде чтобы эти инструкции применять) а в исходниках, где есть _ручные_ оптимизации, использующие специфические инструкции и местами - неправильно (т.е. либо проверяется не то что надо - особенно доставила проверка версии компилятора хотя надо проверять ассемблер, либо вообще не проверяется - #ifdef гвоздем прибит - это как раз код стащеный у гугля и не интегрированный в configure потому что лапки)
> Я не отношусь к секте свидетелей -O6, поэтому не в курсе особо.Вчера я запускал на Atom - Palemoon, собранный с "-march=x86-64 -mtune=k8-sse3". Работало не очень быстро, но ютюбчик загружался секунд за 20 и работал без тормозов. Сегодня я собрал с "-march=core2", по-идее это должно было ускорить браузер (ибо в прошлый раз я собирал без sse4). Удивительно, но ютюбчик стал открываться дольше. Может мне просто показалось? Как бы замерить?
> особенно доставила проверка версии компилятора хотя надо проверять ассемблер
Да, было такое. Когда configure попросил обновить GCC до 9 версии, я это сделал. Однако, в процессе сборки обнаружилось, что надо ещё и обновить binutils. Почему-то на это не было проверки...
> Как бы замерить?секундомером, в чем проблема-то? С чистого профайла разумеется, и без кэша.
Если точности секундомера оказывается недостаточно - значит ты зря тратил время на оптимизацию.
Сколько по времени проходит компиляция из исходников в Calculate Linux?
В восьмом дебиане на Phenom X6 уходит час.
Для тех у кого не работает Ютуб надо просто сменить юзерагент для этого сайта и все заработает. На прошлой версии работает нормально с этим вариантом решения.
Поддерживает нормальный Session Manager от M.Kraft... под другие н xul броузеры нет нормальных манагеров сессий, все инвалиды какие-то. Базовая же вещь...