Доступен выпуск OBS Studio 29.1, пакета для потокового вещания, композитинга и записи видео. Код написан на языках C/C++ и распространяется под лицензией GPLv2. Сборки сформированы для Linux, Windows и macOS...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59071
Отлично, опробую.
Ещё один замечательный опенсорсный проект, которым пользуются даже попсовые виндузятники, и не только.
>дажебыл бы "эксклюзивом" для линукс систем - никто бы и не узнал об этом продукте
Зачем выпускать программы под одну операционку, если можно сразу под все? Выбрать технологии которые почти не будут требовать дополнительных сил не так сложно. Кодеки и различные библиотеки в большинстве своем давно кроссплатформенные. Основную боль при смене операционки приносит не смена окружения рабочего стола, а необходимость искать замену привычным программам. Если условный пользователь виндовс привыкнет к кроссплатформенному софту, а потом запустив линукс увидит что все у него есть, он даже не будет думать зачем ему платный виндовс. Лично сам использую линукс года с 2005 время от времени. Но основная моя задача - это разработка на с++, очень долго не было альтернативы Visual Studio, KDevelop, QCreator это ну такое, формально альтернатива, по факту QCreator стал нормальным версии с 6-7 и то даже сейчас есть, так сказать, проблемы, основная это их упертость не делать вкладки для файлов, даже апл уже прогнулась и завезла нормальные вкладки в хкод. Ситуацию спасает Clion, но у них нет комьюнити эдишен. На работе просто заказываешь лицензию и все норм, а дома что делать для своих хоум прожектов?
Довольно наивный подход.> Зачем выпускать программы под одну операционку, если можно сразу под все?
Чтобы не тестировать под все.
> Кодеки и различные библиотеки в большинстве своем давно кроссплатформенные.
Только самые распространенные и зачастую жертвующие функциональностью в пользу универсальности. Опять же потому что иначе нужно тестировать под все.
> Основную боль при смене операционки приносит не смена окружения рабочего стола, а необходимость искать замену привычным программам.
Опенсурсное и кроссплатформенное итак собирается примерно везде. Некроссплатформенное поэтому и не собирается, что завязано на специфичные механизмы.
> Если условный пользователь виндовс привыкнет к кроссплатформенному софту, а потом запустив линукс увидит что все у него есть, он даже не будет думать зачем ему платный виндовс.
Пользователи виндовс на линуксе не нужны. Хотят страдать, пусть страдают, не стоит никого заставлять переходить на линукс.
> очень долго не было альтернативы Visual Studio, KDevelop, QCreator это ну такое, формально альтернатива, по факту QCreator стал нормальным версии с 6-7 и то даже сейчас есть, так сказать, проблемы, основная это их упертость не делать вкладки для файлов, даже апл уже прогнулась и завезла нормальные вкладки в хкод. Ситуацию спасает Clion, но у них нет комьюнити эдишен. На работе просто заказываешь лицензию и все норм, а дома что делать для своих хоум прожектов?
Всегда был vim, make, а для плюсов gcc. В целом большего и не надо (разве что с вариациями вроде gcc -> clang, vim -> neovim и т.д.).
> Пользователи виндовс на линуксе не нужныНу с таким отношением доля линукса на десктопе так и останется на уровне статистической погрешности
>> Пользователи виндовс на линуксе не нужны
> Ну с таким отношением доля линукса на десктопе так и останется на
> уровне статистической погрешностиКак будто это что-то плохое. Вот Андройд например получил 90% рынка домохозяек, но что-то лучше от этого не стал, скорее наоборот.
> Ну с таким отношением доля линукса на десктопе так и останется на уровне статистической погрешностиЭто специфика местной публики, не надо обращать на это внимание. Собаки лают, апстрим идёт.
> Пользователи виндовс на линуксе не нужны. Хотят страдать, пусть страдают, не стоит никого заставлять переходить на линукс.Так а зачем им страдать, переходя на линукс?
> Всегда был vim, make, а для плюсов gcc. В целом большего и не надо
Ну вам на уроках информатики может и не нужно, чтобы посчитать олимпиадную задачу, а в реальной работе используются нормальные инструменты
> Так а зачем им страдать, переходя на линукс?Не страдай, никто не заставляет.
> Ну вам на уроках информатики может и не нужно, чтобы посчитать олимпиадную
> задачу, а в реальной работе используются нормальные инструментыВот поэтому виндовозов и не надо тащить в линух. Меряются своими детскими машинками, а потом делают круглые глаза когда выясняется что их наимоднейшая машинка-3000 на радиоуправлении за кучу денекх всего лишь обертка над "ненормальным" инструментом.
А вот если бы да кабы...
Но ведь все опенсорсные программы замечательные... Да? Ведь да..?
Да. А те что не замечательные ты можешь сделать замечательными в отличии от проприетарщины.
Программы с закрытым исходным кодом тоже возможно улучшить. Ричард Столлман этим и занимался, если кто не в курсе. Но открытый код в итоге привлёк массы фанатов, способных лишь собирать готовое и торговать этим."Так как он все еще официально числился в МТИ, и
Symbolics по'прежнему устанавливал свои новые версии системы на машинах в МТИ, то
Столлман имел возможность аккуратно реконструировать каждую новую фичу, фикс или
баг. Затем он размышлял над тем, как было произведено это изменение, вычислял его и
представлял свои наработки в LMI. Работа была не из легких, так как он не мог просто
копировать изменения, ему приходилось изыскивать новые и совершенно другие пути,
для того чтобы их реализовать."Стивен Леви
Хакеры: герои компьютерной революции
Можно но не нужно. Реверс-инженеры под виндами любят такой ерундой заниматься. Гиблое дело - после обновления нередко нужно заново накладывать патч, диффов нет, проверить патч нелегко и небыстро (поэтому никто ничего не проверяет), зачастую ограничиваются костыльными решениями, потому что сделать нормально будет слишком долго. Проще с таким софтом не связываться.> Ричард Столлман этим и занимался, если кто не в курсе.
Так он поэтому и придумал движение и GNU.
> Гиблое дело - после обновления нередко нужно заново накладывать патчКакой патч? Реверсер пишет код на ЯВУ.
> Так он поэтому и придумал движение и GNU.
Придумать то он придумал, но это движение убило основателя. И сколько здесь человек может что-то отреверсить? Под видом "программистов" в основном торгаши готовым кодом.
Надеюсь ты на самом деле имел в виду краки. Да краки и патчи это нужная тема. Но не более этого.
Там вроде русским языком написано -- реконструировал. В том случае речь о LISP-машине. Ныне таким образом пишут например драйвера.
Так род людской и создавался, чтобы торговать.
Нет.
Здрасте приехали. Люди размножаются путём торговли генами. А человеческие брачные игры -- это торговля удовольствием "ты мне, я тебе". Вы бы, Михаил, хоть учебник по биологии разок открыли.
Вам стоит меня здесь забанить, что бы не тратить время на удаление неугодных сообщений. У Вас ведь и так нет времени.
Кроме кала что производит мелкософт и им подобные копры.
> дажеДа в основном только они и пользуются.
Пожалуй, это пока единственный софт, работающий с вяленым на кедах, но ради скринкаста части экрана неудобно каждый раз настраивать
вялинофанбои продолжали грызть кактус
я не фанбой, т.к. в федоре он приготовлен лучше, чем иксы, в иксах даже масштабирование dpi не работает
кактус грызут те, кто на дебианах и прочих базальтах пытаются активировать то, что даже мейтейнерами не задумывалось
Вам знаком термин "хакер"?Почитайте что-нить, да хоть ESR.
Что такое ESR? И при чём тут хакер? Я как раз ставил базальт 10.1, и там были упомянутые баги
> Что такое ESR? И при чём тут хакер?ESR - Эрик Стивен Реймонд
когда у меня в кедах в виджете громкости на иксах селекторы громкости стали размером в 4 раза крупнее, пришлось сруливать, забросили они это всё
Натройки у обс конечно полный пэ. Пытался записать кусочек рабочего стола, так всю голову сломал как правильно без искажений пропорций задать трансформацию сцены. Дело осложняло, что без второго монитора превью программы бксполезно. Продолбился часа два, потом плюнул и взял крякнутый бандикам, где регион записи задается обычной рамочкой, а все настройки записи умещаются в одно небольное окошко — дело заняло пять минут.
Ну интеллект это сложно. Такие должны платить всегда.
А что сразу интеллект? Просто проограмма сложная и если ей пользоваться раз в год, то каждый раз начинать приходится с гугла. Для простых кейсов есть варианты проще.
Для кейсов есть ключи и лом.
просто опенсорс и юзабилити понятия несовместимые по своей природе
Зайти в настройки "File -> Settings -> Video" установить в "Base Resolution" и "Output Resolution" одно и то же разрешение, все. Использую OBS Studio для записи экрана, и момента его выхода, отлично работает ничего не мылит и не искажает.
Ему нужен только кусок экрана без масштабирования
Голым ффмпегом?
Ну как вариант, но тоже гемор с поиском координат области или костыляние скриптов с определеним координат по кликам
Вообще без разницы, полный экран захватывает или кусок.
Не плохо так для минорного релиза.
С тех пор как старые платформы дропнули, больше их не плюсую. :-/
На старых платформах он и так не будет писать скринкасты с приемлемым fps и большим размером кадра типа 4К.
У меня почему-то захватывает нормально. Релиз чуть ли не трёхгодичной давности (вин7).
Хотя, честно - 4К видео нафиг не нужно даже на 4К-мониторе. А если застримишь как пишешь код - все охренеют сомтреть лютый downscale.
На Win7 пришлось отключать Aero для приемлимой производительности при захвате.
lol, никогда его не включал - даже не знал что такое бывает :D :D