После четырёх с половиной лет разработки опубликован первый выпуск новой стабильной ветки программы для управления коллекцией фотографий Shotwell 0.32.0, которая предоставляет удобные возможности каталогизации и навигации по коллекции, поддерживает группировку по времени и тегам, предоставляет инструменты для импорта и конвертации новых фотографий, поддерживает выполнение типовых операций по обработке изображений (вращение, устранение эффекта красных глаз, корректировка экспозиции, оптимизация цветности и т.п.), содержит средства для публикации в социальных сетях, таких как Google Photos, Flickr и MediaGoblin...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59017
>Добавлена поддержка форматов
>WEBPВот это годнота, джва года ждал
На самом деле поддержка webP в линуксе очень странная. Кто-то поддерживает, большинство нет, притом что вэбня уже давно и всерьез использует. Так что даже немного странная слышать в 23-ем году что просмотрщик Х добавил наконец подддержку.
Так в GNOME добавили в середине 2022 года.
Вот и тут всплыло.
Хотя да - поздно. В Windows и macOS давно из коробки.
Я так и не понял, какой в нем толк, что он может, чего не может jpeg? При том же размере файла jpeg может быть очень разного качества в зависимости от кодировщика, поэтому если jpeg не устраивает, возможно вы неправильно его готовите.Вот avif — да, имеет смысл, там есть поддержка 10 и 12-битной глубины цвета.
Толк толшько в том, что добуя картинок в ващих инетах стало вебп. И их неплохо бы просматривать чем-нибудь ещё, кроме браузера.
> Толк толшько в том, что добуя картинок в ващих инетах стало вебп.
> И их неплохо бы просматривать чем-нибудь ещё, кроме браузера.Именно. А то очень забавно кликать по картинке (причем она с просмотрщиком уже даже ассоциирован), а он такой "формат не поддерживается". Можно конечно использовать XnViewMP, но жирновато для одной картинки.
Так не для одной. Он в принципе лучший для просмотра и пакетной обработки картинок.Ну лично для меня так.
Вот наглядное сравнение.https://mega.nz/folder/uBxH0a6B#eXXEpjpRfR4CFotZ4W-yag (картинки SFW).
Увеличь и на тот же круп посмотри. Линии и это всё. Ну и размер файлов.
JPEG не сделаешь такого качества в таком размере.
Что-то не слышал про фотокамеры с поддержкой WEBP
Так задачи разные. Вот я пример привёл рисунка ближе к векторному.Для фотокамер HEIF используется вместо луддитного JPEG.
> луддитногоJPEG ни с кем не воюеет, не ломает HEIF...
А при чем здесь "новомодное" слово ?
Вы хоть прогугли бы что оно значит перед тем как пользовать.
Причём тут ломать что-то.
А так задачи и сфера одинакова.
PS: Уже раз пять в словаре смотрел, но без Гугла.
> Причём тут ломать что-то.
> А так задачи и сфера одинакова.
> PS: Уже раз пять в словаре смотрел, но без Гугла.
> one of a group of early 19th century English workmen destroying laborsaving machinery as a protest
>broadly : one who is opposed to especially technological changehttps://www.merriam-webster.com/dictionary/Luddite
Так понятней?
Каким образом JPEG луддит? Что он ломает или сопротивлятеся новому в технологиях?
Программисты они люди, как правило, занудные :) Написано "Менеджер фотографий", так и следует читать. А то векторных форматов как грязи, а их чего-то в этом менеджере нет :)
> привёл рисунка ближе к векторномуэто не значит, что вектор.
Если вдруг кому-то интересно про JPEG XL, то положил сюда: sendspace.com/file/ko4pmm
Пересохранял из PNG-варианта (разумеется) с помощью IrfanView. Схожий по весу с WebP-вариантом от soarin (147.4 KiB у JXL против 148.1 KiB у WebP) получен при настройках: Качество – 67, Скорость – 9, Прогрессивный формат – да.
Субъективное мнение при сравнении в масштабе 100%: артефакты схожие, но в разных местах цветовых переходов. Где-то как будто лучше в JXL, местами определённо в WebP.
> JPEG XLНо его мало кто умеет.
А WebP откроется дефолтом в Window, macOS, Ubuntu
Интересно сравнить еще с mozjpeg (https://github.com/mozilla/mozjpeg).Разработчики утверждали, что за счет доработки кодировщика можно в jpeg получить результат не хуже webp, и незачем плодить несовместимые форматы.
И вроде бы у них это получилось: https://siipo.la/blog/is-webp-really-better-than-jpeg
Но там же сказано, что проверяли на фото, а на рисунках может быть не так.
Без коммента «нинужна», конечно, никак.
KamShot (версия от КДЕ) намного приятнее
У мя в кедах не родная EOG. Привык чето.
как "недвусмысленно" звучит
Что же ты наделал, я почти месяц держался...
ИМХО Darktable лучший в Linux
5 секунд ждать для того, чтобы открыть картинку?
Я обычно не жду. Просто кликаю и открываю. А ты зачем ждешь по 5 секунд?
Я в gwenview жду по 30 секунд превью каждого файла и ничего. Вот чего не хватает, так это опции сгенерировать превью для всех подкаталогов. И ещё бы загрузить в память все файлы, чтобы не ждать ещё минуту, пока откроется. Сначала приходится несколько минут ждать, пока сгенерируются превью для каталога, потом перейти в него и ждать, пока сгенерируются превью для файлов. Ну ничего, в среднем файлы на 65% меньше png, и это окупает небольшие неудобства.
Я обычно этим проверяю.26k x 15k
https://derpicdn.net/img/view/2013/6/8/343622.png — SFW
Стандартный просмотрщик в GNOME от такого просто вставал на минуту на весьма не слабой конфигурации со всем гномом вместе. Хотя чего там особенного…
IrfanView — 2469 мс. На не особо мощной конфигурации.
На чем написано? Принципиально важно! Если не на С++ - это срамота будет
Написан на Vala. Использует WebKit2-Gtk3.
Вот это ад, вау. Ради одной программы тянуть эту дрянь. Обе дряни. Точнее все дряни. Эта программа собрала страйк из дрянных компонентов.
Не тяни, братан. Вала компилируемый язык, без собственного рантайма.
> Не тяни, братан. Вала компилируемый язык, без собственного рантайма.Вала требует пересобрать весь гном с интроспекцией, если что. Webkit-gtk компилируется дольше хромиума всегда, и это примерно 10 хромиум, который надо скомпилировать (и регулярно обновлять). Потом опять же тянет зонды, протрояненные либы, флатпак, opencv не отключается и его немножко проблемно собрать (я пробовал собирать в 1 поток и на диске, но всё равно память кончается на 3 день). Зависимости этой программы полны компонентов, которые я никогда не установлю.
а я просто делаюdnf install shotwell
И всё работает. Странные у тебя проблемы, как будто тебе заняться нечем
> а я просто делаю
> dnf install shotwell
> И всё работает. Странные у тебя проблемы, как будто тебе заняться нечемОбычные. Определённые бандленные зависимости, которые ты не контролируешь, вызывают проблемы всегда. Ну и если только одна программа использует библиотеку, это минус память. В сумме получается минус много памяти. Потребление и так уже возросло, когда я разрешил куски гнома. Теперь мне приходится видеть свопинг (ну или падения софта). А ведь какие-то сотни мегабайт разницы.
А, это.Закон Мура гласит: “Количество необходимой для работы оперативной памяти удваивается каждые 24 месяца”.
Так что расслабься и просто купи себе ноутбук с 64 или 128 гигами памяти.
Память же, как говорят, "копейки стоит"
>требует пересобрать весь гном с интроспекцией,Pygtk тоже требует. Без интроспекции ничего больше не работает.
>Webkit-gtk компилируется дольше хромиума всегда
А зачем его перекомпилировать? Один раз собрал и достаточно. В интернет он не ходит (кроме Епифани), безопасностью можно не заморачиваться.
>Потом опять же тянет зонды, протрояненные либы,
Bla, bla, bla
>флатпак
Не тянет
>я пробовал собирать в 1 поток и на диске, но всё равно память кончается на 3 день
Swap включи. Ну медленно будет, но один раз.
Но вообще мне сомнительно. Я на древнем ноутбуке 2014 года с жалкими 16гб ОЗУ (он больше не умеет), собирал и хромиум, и вебкит, и firefox с PGO. Правда, кажется, на диске, да.
xnView хорош для всякого такого. Всё другое что пробовал - как-то не торт.
> xnView хорош для всякого такого. Всё другое что пробовал - как-то не
> торт.Фу, проприетарщина, мерзость. Если использовать программу по прямому назначению, то faststone image viewer намного лучше. Только он современные форматы не поддерживает, а так пожалуй наиболее производительный, качественный и удобный просмотрщик. Сабж банально неудобен.
> то faststone image viewerЭто который с UTF не дружит?
Может быть, там паскаль. Не сталкивался, если честно.
>Сабж банально неудобен.Для тебя. А мне фасстон г-ном кажется. Толку споить о вкусах? По факту многие «свободные» (по опеределинию бородача) программы по функционалу и удобности до XnView не дотягивают.
> faststoneГхм, как на счет лапчатых и дьяволят ? Не все под вендой ходят...
Несколько штук ppa для этого чуда, какой из них правильный хз.
разумеется флатпак
Возвращение на виндовз уже не кажется чем-то нереальным.
и никого не смутило, что прямо из коробки идёт распознавание лиц. Ну, да. Это очень важная опция. Вдруг у меня альцгеймер и я забыл, что на фото я или мой друг Коля.
Очень важно прикрутить такую штуку. Очень. И рассказывать, как всё приватно.
А как ты их десяти тысяч фотографий сделаешь «покажи фотографии с Колей»?ЗЫ: как-то раз Столлмана нарисовал, так Apple лицо распознала… с рисунка. А лошадей ни в какую — обидно.
