Представлен релиз Linux-дистрибутива Clonezilla Live 3.0.3, предназначенного для быстрого клонирования дисков (копируются только используемые блоки). Задачи, выполняемые дистрибутивом сходны с проприетарным продуктом Norton Ghost. Размер iso-образа дистрибутива - 334 МБ (i686, amd64)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58676
Лучший! Использую не по назначению для бэкапов. В чем я не прав?
> Использую не по назначению для бэкапов. В чем я не прав?Ну, если затраченное время, размер бэкапов, стоимость обслуживающего персонала делающих такие бэкапы, а также даунтаймы не есть проблема, то почему бы и нет
Чего только ни напридумывают - лишь бы не использовать файловые системы со снапшотами.
> основан на Debian GNU/LinuxDebian не является gnu/linux дистром
А ты не аноним.
давно не пользовал, кто знает, упростилось ли с "image m2ssd -> sata disk" ?
Если размер "куда" - больше, то вроде пашет.
Кто знает - там есть чем партиции пошринкать?
Есть parted
Когда последний раз тыкал, он не умел. Даже ext4. Пришлось руками двигать все данные в начало, заполнять нулями конец, делать трим, фсчек и вообще это был ад.
Если бы поддерживала ddrescue, может бы и был смысл юзать, а так я могу любой Live-дистр с Gnome Disk поюзать.
"единовременно провести клонирование исходного диска на большое число клиентских машин" - вполне себе интырпрайзный дэплой)
--
какую то бы крохотную версию для раздела "recovery" как у ноутов с коробки. Есть ли такая? Просто с готового "заводского" образа восстанавливать систему. Остальное на лету бэкапится синхрой.
> как у ноутов с коробки.Из коробки.
Пользуюсь уже более 13 лет, последние время еще использую Rescuezilla.
Выручал не один раз, спасибо им:)
APFS тоже стала поддерживать
А скопировать или восстановить даже пустой или почти пустой раздел на новый диск с уменьшением размера не может.
Очень серьёзное ограничение.
Ну там есть что-то такое ... Но у меня ни разу не получилось.
Но всегда рулит rsync ... Хотя скриптик могли бы и написать, который всякие /dev и /proc пропускает и симлинки на сетевые диры.
Есть http://foxclone.org/ . Вроде как могёт заливать на меньшие разделы.
Условно может, но костыльно и без гарантии результата. Боль.
Когда, когда уже рабочее клонирование разделов на md raid завезут?
Использовать ZFS не судьба?
Да.
Так бывает.
Даже очень часто.
Огромный минус данного дистрибутива, что это дистрибутив, а не программа. В резальутате чего проще, быстрее использовать другие решения. В 21 веке Clonezilla - это для тех кто не ценит свое время в попытке сэкономить копечку.
Это скорее "набор программ" в одном флаконе. И как раз его и проще и быстрее использовать, чем искать всё в разных репах.
Современный лин00псь, привыкайте. Потому что собрать и поддерживать _дистрибутив_, причем заточенный под единственную узкоспецифичную задачу - стало проще чем собрать и поддерживать репо хотя бы для пары дистрибутивов, если в него надо положить не только единственную программку, а законченный связный набор разных с общим интерфейсом. Привыкайте, дальше только хуже.