GitHub опубликовал ежегодный отчёт, в котором отражены поступившие за 2022 год уведомления о нарушении интеллектуальной собственности и публикации незаконного содержимого. В соответствии с действующим в США Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA, Digital Millennium Copyright Act), в 2022 году GitHub получил 2321 DMCA-требование, приведшее к блокировке 25387 проектов. Для сравнения, в 2021 году поступило 1828 запросов о блокировке, охвативших 19191 проект, в 2020 году - 2097 и 36901, в 2019 году - 1762 и 14371. От владельцев репозиториев поступило 44 опровержения на неправомерную блокировку...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58660
> GitHub скрыл 12860 учётных записей (в 2021 году - 4585, в 2020 - 4826), из которых 480 впоследствии были восстановлены.Это ж получается 3.7% оправдательных приговоров.
Получается оффтопик всё правильно делает?
Читала ли тебе мама сказку про вершки и корешки? Если да, понимаешь ли ты в чём некорректность самого вопроса "что брать правильно от урожая, вершки или корешки?".
Т.е. хочешь сказать что у тебя количество отпущенных это урожай?
> Т.е. хочешь сказать что у тебя количество отпущенных это урожай?А какое это имеет значение?
>удаления контента из-за нарушений локальных законодательствКак это вообще работает?
Захожу к кому-то в гости: мне не нравится эта ваза - выкиньте?
Заходишь в гости в грязной обуви. Тебе объясняют, что у нас так не принято. Ты говоришь, что тебе все равно, ты так дома ходишь. Тебя выставляют за дверь.
И кто в этой истории гитхаб, а кто государство, чьи законы нарушили?
Очевидно гитхаб как и любой другой сервис может нарушить законы страны, за что его блокируют.
здесь немного по-другому: заходишь в гости в чистой обуви, тебе объясняют, что у нас так не принято. ты говоришь, что не хочешь пачкать обувь только для того, чтобы к нам в гости зайти, тебя просят выйти за дверь.
Заходишь в грязной обуви, тебе говорят, что грязь не правильная, что нужно смыть эту, а затем испачкаться правильно, но уже в другой.
> здесь немного по-другому: заходишь в гости в чистой обувиОбувь чистая, а руки по локоть в крови...
> Обувь чистая, а руки по локоть в крови...Если речь про США, то - верно. Ну разве что и обувь тоже грязная. Но многим - нравится.
Заходишь в гости в грязной обуви. Твоей обуви объясняют, что у нас так не принято. Ты крутишь пальцем у виска. У тебя отбирают обувь, сжигают обувь, выкидывают тебя на мороз и говорят консьержу чтоб не пускали.
Для такого придумали HTTP 451 чтобы избежать блокировку ресурса в стране, потребовавшей удаление.Когда заходишь с IP из этой страны - получаешь HTTP 451, когда заходишь с IP из других стран - получаешь контент.
На вазах в детском саду объяснят. А работает это так: МС, как и любая транснациональна корпорация, вынуждена соблюдать законы всех стран где ведёт бизнес и все соответствующие международные соглашения. Требования, которые юристы компании не могут оспорить или проигнорировать, приходится выполнять.
РКН какой-то.
РКН и яндекс все запросы раскрыли сами, а не потому что какие-то законы их заставляют
> Определённое число запросов также поступило от спецслужб США в рамках закона о негласном наблюдении в целях внешней разведки, но точное число запросов данной категории не подлежит разглашениюКак мило :) И как - все были отвергнуты гитхабом? Или прогнулись, как всегда?
Интересно, а где можно ознакомиться с аналогичным отчётом яндекса и мылору (подмяли под себя контач)
> Интересно, а где можно ознакомиться с аналогичным отчётом яндекса и мылору (подмяли
> под себя контач)Удивлюсь, если такое есть, потому что не державно (примерно так же как и "присягать каким-то скотам" © Александр III (который не подлодка, а любимый начальством царь)).
https://yandex.ru/company/privacy/transparencyreport
432 запроса у гитхаба против 22110 за полгода ~ 44220 у яндекса за год. В 100 раз больше. И у меня подозрение, что цифры заниженные -- запросов на порядок больше
>От государственных служб поступило 6 требований удаления контента из-за нарушений локальных законодательств, все из которых были получены из России. Ни один из запросов не был выполненПри этом ссылка всего одна, и нарушает правила самого GitHubа в том смысле, что это нецелевое использование GitHub - не для хостинга исходников, а для хостинга сайта коммерческого проекта с закрытым исходным кодом. Удивительно, что всё же не удалили, но хорошо, что не удалили, значит цензура на GH всё-таки не такая сильная, и что GitHub strong, раз даже свои коммерческие интересы по сокращению издержек на несколько жалких копеек компания не очень ретиво отстаивает.
> значит цензура на GH всё-таки не такая сильная, и что GitHub strong
> Определённое число запросов также поступило от спецслужб США в рамках закона о негласном наблюдении в целях внешней разведки, но точное число запросов данной категории не подлежит разглашению, сообщается только, что подобных запросов меньше 250, а число раскрытых учётных записей находится в диапазоне от 250 до 499.
Русским языком: 249 запросов, в среднем по 2 аккаунта на запрос.
Ничего удивительного, там такой Гугл-транслейт с бюрократического, что вообще невозможно понять, чего они хотят. Проще нафиг послать.
Занятно, а ресурсы с целями для ддоса так и висят.
Судя по графику цензура набирает обороты :-O
Цитата:
«В соответствии с действующим в США Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA, Digital Millennium Copyright Act)…»Примечание к оформлению:
лично мне – трудно было сразу с ходу вообразить, что такое “DMCA”, потому что после аббревиатуры стояла запятая, а не двоеточие. Запятая – подразумевает, что далее идёт не уточнение, а что-то равнозначное. А двоеточие (как если бы было «DMCA: Digital Millennium Copyright Act») – знак уточнения: «… а именно: …».
>>От государственных служб поступило 6 требований удаления контента из-за нарушений локальных законодательств, все из которых были получены из >>России. Ни один из запросов не был выполнен.Странно по ссылке только одну жалобу нашел, и ту похоже выполнили. Страницы нет