Разработчики операционной системы SerenityOS представили кросс-платформенный web-браузер Ladybird, основанный на движке LibWeb и JavaScript-интерпретаторе LibJS, разработка которых ведётся проектом с 2019 года. Графический интерфейс основан на библиотеке Qt. Код написан на языке C++ и распространяется под лицензией BSD. Поддерживается работа в Linux, macOS, Windows (WSL) и Android...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57775
Ого, а вот это круто. А то уже начали писать, что создание нового браузера/движка стало совершенно неподъемной задачей.
ну если конкурентноспособного то да
Что значит "конкурентноспособного"? Чтобы в нём работало 100% сайтов? Это не всегда требуется.
Когда не будет работать нужный тебе - ты возможно пересмотришь эту точку зрения.
просто запущу ff в такой ситуации, а в остальное время буду юзать и, возможно, даже пилить этот
А зачем, если можно просто использовать Firefox, а не трахаться с глючной, уязвимой и забагованной васяноподелкой?
ff тяжёлый и лично я не знаю, как его синхронизировать с чем-то своим типа nextcloud или самописного сервака, они такую возможность давно выпилили
конечно, для райзенов он лёгкий, но на всяких pinephone приходится страдать
а вот этот браузер я бы переписал под свой сервак, так как знаю qt, но он глючное уг, поэтому не судьба
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/128425.html#31
Пэто не браузер тяжёлый а современный web.
FF даже dropbox открывать не хочет.
Где же выпилили? Лису можно настроить на собственный сервер синхронизацииДеприкейтнули официальную питон реализацию - да, но протокол пока не менялся, и оно продолжает работать:
https://github.com/mozilla-services/syncserverСвой сервер также можно реализовать, все компоненты от нового сервера синхронизации - опенсорс:
https://github.com/mozilla/application-services
https://github.com/mozilla/dogearЭто конечно не синхронизация с nextcloud, но поверх nextcloud и не реализовать функционал вроде облачных закладок
А, даже не так, та репа на питоне - не реализация, а скрипты запускаСам сервер был написан на Rust, и продолжает работать
https://github.com/mozilla-services/syncstorage-rs
Может потому, что ff уже почти нельзя пользоваться?
почему же?
> почему же?Ломают кривыми корявками :(
Про расширения только ленивый не высказался после 52esr, а так ещё в 68 "обрадовали" сменой поведения выделения при тычке курсором в строку адреса -- чья-то явно не светлая голова додумалась воткнуть сразу выделение этого самого адреса, как если бы для этого щёлкнуть было трудно или Ctrl-A нажать; теперь приходится повозиться, чтобы что-то из буфера вставки собственно вставить посреди урла (про smart bookmarks в курсе).
> почему же?Потому что не программа а кусок гемора и бэкдоров какой-то. По дефолту свистит, пердит, икает, показывает какие-то уведомления постоянно, втюхивая то одно то другое, лазит на более 9000 урлов по поводу и без, при случае еще тормозя от этого. Всю кастомизабельность интерфейса и полезные аддоны сломали, сделав пародию на хром. Такой же ненастраиваемый и зловредный, только технически более убогий. Да еще через раз что-нибудь ломают. То скролл, то выделение, то интерфейс перехреначат, то бар переделают, то еще какая-то лабуда. Если вы собирались просто врубить его и побраузить - ага, сейчас. Фифти-фифти что это обломается и придется решать вместо этого какие-то проблемы вместо этого, заново учиться, что-то лишнее клацать или еще что-нибудь эдакое.
Вроде никто не запрещал пользоваться. Или я что-то пропустил?
Ой,я дурак использую его как основной браузер, а им оказывается нельзя пользоваться, так говорит аноним из интернета совершенно не аргументируя свое громкое заявление.
То что FF браузер по умолчанию для Linux, не делает его качественным.
> Ой,я дурак использую его как основной браузер,
> а им оказывается нельзя пользоватьсяСмотря насколько давно используете.
Тут-то ещё и старпёры водятся, которые и 3.0.1 Gold помнят, и линуксовый NN4, и ранние файрбёрды, и как фокс хорошел от выпуска к выпуску.
Один из таких, к тому времени уже много лет участвовавший в разработке fx -- лет десять или уже двенадцать назад мне сказал: "файрфокс всё". Я очень удивился, спросил аргУментов -- приятель пожал плечами и сказал "сам увидишь".
Он был прав.
Почитайте про Брендана Айка, это был первый уже не звоночек, а набат.
> Почитайте про Брендана АйкаСоздатель JS и скам-браузера Брейв, ага. Проблем у Firefox что с ним, что без него полно. Носятся со своим Бренданом как с писаной торбой.
Ты сам прекрасно на все ответил.
Если не> трахаться с глючной, уязвимой и забагованной васяноподелкой
то большой, крепкий и красивый гуглохром будет трахать тебя.
Кому как нравится, конечно.
Кто о чём, а половые гиганты о своих фантазиях на Опеннете.
> Кто о чём, а половые гиганты о своих фантазиях на Опеннете.В данном случае он всего лишь капитан очевидность. В чем можно убедиться посмотрев на размер патчей какого-нибудь ungoogled...
1. FF на GTK, а этот на няшном Qt.
2. FF сейчас собирается только Шлангом. Про Ледиптицу пока определённо сказать нельзя, но есть вероятность, что можно и GCC.
Смысл засирать систему культями ради недобровсера?
А если в системе Plasma, то Qt и так в наличии.
1. И что?
2. И что?
Если вам ничего, то ничего. А для кого-то нет пути.
Это какие-то странные люди.1. GTK и так есть в каждом линуксе, потому что почти весь софт на нём, кроме клизмы
2. Предпочитать мегараздутую хтонь GCC... Ну это как-то совсем тупо.
У разных людей разные предпочтения. У некоторых GTK вообще нет в системе и всё собрано GCC. Да, есть такие дистры, где так ещё можно.
> Это какие-то странные люди."Да их тут тысячи!" (чё-то вспомнилось)
> А зачем, если можно просто использовать Firefox, а не трахаться с глючной,
> уязвимой и забагованной васяноподелкой?Файрфокс "разрабатывается" отомороженными и технически некомпетентными маркетологами, уволившими к хренам почти весь девтим и занимающихся в основном перестановкой виджетов.
Более того - они решили поиграть в карманную версию эппл и запретили ставить неподписаные адоны, что очень прозрачно намекает на ценности этой команды и чего от них можно ждать..
А просто для понимания, инструкция по обезвреживания лисы на предмет трекеров и нежелательного поведения содержит более 50 пунктов и занимает 4 страницы. Офигенный браузер, аж два раза. То что они контейнеризацию линуксными неймспейсами не могут лет 10+ запилить даже упоминать неудобно. Хром вот может, там кода на страницу текста, лол, но вебманки из мозилы даже это скопипастить не могут. Поэтому вон тот 0day у них шарахался по всему диску юзера...
Файерфокс выжирает всю память у системы буквально за несколько часов. Приходится постоянно его прибивать или держать приложение, которое удерживает половину паямти в резерве на всякий случай. Кстати, ff просто так и не прибьешь -- эта падла не "отзывается" по имени.
100.00% сайтов даже в Хромом работать не будут.
А в чем будет работать остаток? в LadyBird?
Когда не рабоатет сайт в Чроме можно написать его разработчику (в теории) и сказать чтоу него нправильный сайт. Если сайт не работает в ФФ, то все уже сложнее, но как пойдет. А в случае с Ледиберд вам скажут что это у вас неправильный браузер 100%.
> Что значит "конкурентноспособного"?1. Значит выйти за пределы 1%. Или хотя-бы 0.1%.
2. Когда появятся все нужные плагины (а их десятки).
Тю, много я этих плагинов в Falkon вижу.
> FalkonТак это и не браузер для повседневного использования. Чисто Just for fun, как и Ladybird. По-хорошему, надо чтобы плагины были кроссбраузерными. Но жадные корпы на такое никогда не пойдут. Чем больше гeмора создателям браузеров, тем лучше...
> Так это и не браузер для повседневного использования.Вы уверены? Пользуюсь им с тех пор как перешёл на KDE. Работает 99% сайтов.
могу за вас только порадоваться. этот фальконе мне вешает систему после 2-3 минут работы (любая версия). причем намертво. единственная прога, которая в linux так делает. ну и выше уже сказали, без дополнений эта шняга как мертвому припарка. займет свою нишу среди 1,5 гиков, видимо на большее разрабы не рассчитывают.
А у меня так вешает ноут любой хром и все что на его базе, опера, вивальди, брейв, Яндекс, вообще без вариантов, хотя приложения на электроне которые используют вебкит работают без проблем, даже невидеевский облачный гейминг работает без хотя там должен быть тупо хромиум. Поэтому пользуюсь фф.
Не единственная, попытка бросить файл из File-roller в файл менеджер в 99% вешает десктоп, даже окна не переключить. Помогает только killall из консоли.
У меня это тоже основной браузер. Перешёл на него с Rekonq.
>> Так это и не браузер для повседневного использования.
> Вы уверены? Пользуюсь им с тех пор как перешёл на KDE.
> Работает 99% сайтов.Одно время активно применял qupzilla в качестве третьего браузера. Для разнообразия отправил этот комментарий именно им (qupzilla-1.8.9-alt3.e2kv4).
А он уже вышел за пределы 0.1% ?
Какие вам плагины нужны кроме блокировщика?
Ну как свежий продукт может быть сразу конкурентоспособен с матёрыми монстрами.
Достаточно, что б была ниша для использования, тогда можно развиваться дальше.
А с другой стороны, какая может быть ниша у браузера? Авторизация на строго определенных сайтах? Ну это уже похоже на позорную практику приложений-обёрток для соцсетей.
Оно становится неподьемной задачей не когда ты базовые вещи делаешь, а когда ты начинаешь все мелочи, стандарты, всякую недокументированную чушь, какие-то непонятные глюки из ниоткуда и весь прочий цирк фиксить, это просто авгиевы конюшни. Удачи команде, но я ничего особого от этого проекта не ожидаю.
на кутях не взлетит
неистово лайкую
Falkon и Otter вполне себе летают.
И фанера над Парижем, говорят, летает. А у Falkon внутри «Qt WebEngine integrates Chromium's fast moving web capabilities into Qt».
Я знаю. Но выше упор делали на то, что если на Qt, то не летает.
Это весьма условное Qt, всего лишь обёртка. На Qt, если правильно помню, был другой браузер. Konqueror c KHTML, из чего в итоге и вырос Chromium, но Qt там внутри не осталось.
Так себе летают, угу. Кому-то вполне, кому-то нет. Последние это 99.9% пользователей сети Интернет.
А зачем имплементировать всякую нестандартную чушь и прочий цирк? Чтобы что?Не надо этого делать.
чтобы сайты работали, к сожалению...
Чтобы больше половины интернета не отвалилось.
А может и хрен с ней, с половиной интернета?
Полагаю что VK и Ютуб откроются, а остальное не факт что надо.
>ЮтубГугл является одним из главных источников нестандартной ерунды вокруг которой все должны плясать с их принципом "в хроме работает и ладно".
Это недоразумение, а не браузер
Windows (WSL) Не солидно. Хочу экзешник и всё больше.
Сделайте. Ну, если не лапки.
У мну тентакли даже,а не лапки. К тому загрузился в Линь.D
Так-то они свою операционку делают (некое подобие Windows98). И получается у них годно, ИМХО.То что получилось хоть что-то выдать под Windows - это прям чудо! На платформу Win они даже не собирались смотреть. Под *nix кое-что в теории можно было бы портировать, но опять же - у них задача "собственная ОС, похожая на Win95/98".
Ну наконец-то не очередной скининг хрома/лисы!
И чему радуешься? без дополнений шняпа полная
Как маленький, право, не всё же сразу.
Какие дополнения нужны кроме блокировщика?
Воспроизведение медиа в фоне
Упреждающий вопрос: третий манифест поддеживает? Будет? =)
ты как маленький, сначала нужно подождать чтобы проект хоть немного поднялся, потом нерисуются спонсоры со своими щедрыми предложениями от которых ты не сможешь отказаться, ну а затем по многочисленным просьбам гендерных трудящихся можно будет исправить все ущемления и недочеты.
> третий манифестЧто это?
>> третий манифест
> Что это?Описание для расширений (и собственно сами расширения), что не очень давно (год назад что-ли) гуглвыкатил: https://developer.chrome.com/docs/extensions/mv3/intro/mv3-o.../
Хмм, интересно. Надо заценить.
Берегись, NetSurf!
Что-то его выпусков с 2020 (3.10) не было...
в гите то есть, можно посмотреть: https://source.netsurf-browser.org/netsurf.git/log/
другое дело что до сих пор не видно таких существенных изменений как подключение обработчика js
> другое дело что до сих пор не видно таких существенных изменений
> как подключение обработчика js---
67 # По умолчанию пусть JavaScript будет включен
68 # netsurf/desktop/options.h NSOPTION_BOOL(enable_javascript, false)
69 sed -i 's/(enable_javascript, false)/(enable_javascript, true)/' netsurf/desktop/options.h
--- http://git.altlinux.org/gears/n/netsurf.git?p=netsurf.git;a=...
Если искаропки умеет вертикальные вкладки, то круто
С каждой такой новостью всё больше убеждаюсь, что современные интернеты свернули куда-то не туда.
+1У меня как-то возникло ощущение, что телеграм -- это эксперимент не столько про мессенджеры, сколько про "после веба".
Да, именно. Веб (html over http) как то разжирнел и стал монструозным и потянул за собой все. Вебаппки, браузеры. А телеграм предоставляет контент разного формата (медиа, текст, телеграф) более напрямую без кучи тяжелыйх прослоек (тонн джаваскрипта, css, html) и при этом все быстро красиво и юзабельно. Когда то были bbs. Потом форумы и соцсети. Все это спойлится со временем, протухает и прогрессивная часть интернетов уходит в следущие медиа-среды. Сейчас это видимо мессенджеры. Я столкнулся с этим ощщением еще на примере дальнеазиатского мессенджера Line с блогами, новостями и частными пабликами еще лет 7 назад в тае. Потом телега пришла почти к тому же. Особняком всегда были и есть p2p сети и сообщества, они не спойлятся, но и не особо живы (были бы живы как соцсети - испортились бы, власть и бизнес бы уничтожили их). Так что да - я ожидаю ухода от веба куда то в защищенные p2p/мессенджеры с направленностью на анонимность и свободы от повышенной коммерции и слежки. Спрос назрел. Хорошее вобщему вас наблюдение, разделяю. Лет через 15 и этой новой медиасреде придет конец. И так цикл за циклом.
Представляю "удобство" чтения 500 комментариев под статьёй на хабре в мессенджере.Не забыл, что в беседе люди отвечают на каменты друг друга, а из-за этого обсуждение имеет древовидную структуру?
Мне лично неудобно читать кашу из плоскоуровневых сообщений, где нет возможности свернуть/пропустить неинтересный тред.
Для не особо глубокомысленного общения вида "круто", "красаучек", "гляньте, что я жру / какие штаны купил / зацените телку" - мессенджеры, конечно, хороши.
> Для не особо глубокомысленного общения вида "круто", "красаучек", "гляньте,
> что я жру / какие штаны купил / зацените телку" - мессенджеры, конечно, хороши.Хабр от такого ушёл в лучшем случае недалеко (а то и в обратном направлении, увы -- как вот запятовая чума, которая косит под грамотность), как и все известные мне подобные древовидные форумы/обсуждалки, где diff'ать приходится глазами (возможно, с локальными подпорками вроде "NEW") и/или при помощи других носителей ("новое сообщение в теме..."); их масштабируемость упирается или в гигантскую простыню, или в разбивку по страницам (в т.ч. и одной ветки обсуждения), разбирать которые -- лишняя трата времени.
----------------------------------------------------
Есть мнение, что носители информации полезно ранжировать в двумерном пространстве "поток/архив" и применять соответственно. Так-то можно и вики применять как поток, если есть отсмотр истории и подписка почтой или RSS; либо IRC -- как архив; но это скорее побочные качества носителей, предназначенных в основном для других задач.
Когда-то давно приспособился быстрые обсуждения на IRC или в жабере по мере формирования контекста перетаскивать в почтовые рассылки или на форум, а наработанное в процессе -- фиксировать на вики или в багзиле. Если такое кому-то получится свести в рамках если не одной информационной среды, то совместимых по данным продуктов, экономящих время на выделение ключевых вещей, которые стоят на более долгосрочном носителе -- наверняка прославится, но я такого пока будто не слышал.
Значит, им есть куда расти. Сортировать сообщения по ветке обсуждения со сдвигом вправо - звучит не слишком сложной фичей, как мне кажется. Вполне могут реализовать для каналов.
И ВК может реализовать. И фейсбук может. Но никто и не собирается даже.
> Значит, им есть куда расти. Сортировать сообщения по ветке обсуждения
> со сдвигом вправо - звучит не слишком сложной фичей, как мне кажется.
> Вполне могут реализовать для каналов.В телеграме уже реализовали как минимум выборку ответов на заданное сообщение -- не совсем "то" со своими плюсами и минусами, но гораздо лучше как минимум попыток восстановить нить обсуждения "на глазок" (но рекурсивно не умеет, только один шаг).
> Особняком всегда были и есть p2p сети и сообщества, они не спойлятся, но и не особо живы (были бы живы как соцсети - испортились бы, власть и бизнес бы уничтожили их). Так что да - я ожидаю ухода от веба куда то в защищенные p2p/мессенджеры с направленностью на анонимность и свободы от повышенной коммерции и слежки.Особняком стоят потому что неподконтрольны. А раз неподконтрольны, то и не нужны махинаторам вроде Дурова. Их никто не рекламирует, их никто не впаривает, потому что маркетинг у профессионалов не приживается, все кому нужно все равно придут к ним. Это и есть обычная жизнь, просто это жизнь без допинга.
А уход в "защищенные" мессенджеры уже был - вайбер, телеграм, воцап, сигнал (то что они на самом деле не защищенные, среднего планктона мало волнует). Типичные истории которую мы видели сотню раз: маркетингом и обманом накачивают сервис нетребовательной аудиторией, за счет чего привлекают инвестиции, на инвестиции привлекают еще больше аудитории, за счет чего привлекают еще больше инвестиции, раскручивают спираль пока не установится равновесие на рынке и сервис твердо не займет свою нишу, потом жестко монетизируют и стараются всеми силами подоить подольше, пока аудитория переходит на молодой аналогичный сервис с очередным модным дизайном и киллер-фичей. Они напоминают бездарных актрис-красоток - одна отработала - пришла другая, помоложе, с стилем посовременее, но в целом не особо отличающиеся и заканчивающие плюс-минус одинаково. Бездумное общество потребления диктует свои правила, а погрязшая в высокомерии, алчности и лени меритократия не особо сопротивляется.
> погрязшая в высокомерии, алчности и лени меритократия не особо сопротивляется.Какой пафос, лол. А люди просто бабки делают. Им вообще положить на мессенжеры, они точно так же дрейфуют и не цепляются за прошлое.
А телеграм предоставляет контент разного формата (медиа, текст, телеграф) более напрямую без кучи тяжелыйх прослоекТолько он по факту тяжелее браузера. Пара десятков чатов и каналов (все на mute), и он уже жрёт несколько гигабайт ОЗУ.
> Только он по факту тяжелее браузера. Пара десятков чатов и каналов (все
> на mute), и он уже жрёт несколько гигабайт ОЗУ.А ты в браузере точно столько пробовал открыть? Там наверное за десяток гигов такое легко зашкалит.
У меня как то инет сломался, ничего не работало. Работал только телеграм. Я хз что было у них. И я провел эксперимент "жизни онлайн только в телеграме". Ну дня на 3 меня хватило - потом позвонил прову чтоб пофиксили. Но в целом я пожил без привычного веба. Надеюсь будет развиваться это.
оно так уже развивалось в нулевых, когда домохозяйки думали, что одноклассники - это и есть интернет
Согласен. Оч не хватает интернетика середины 90х.
Пора видимо в нетгофру переходить.
Не было домохозяек в интернете)
--
Туда только планктонина начала подтягиваться, со школотой)
--
Среднестатистическое отребье сидело уже на ЖЖ, удаве, упячке и т.п.
А зачем было столько терпеть? Ломка не началась?
То что у нас только на стадии эксперемента, в Китае уже реальность с их WeeChat.
Ну подумаешь, перепутал человек расфуфыреный китайский мусор с бэкдорами и довольно годный и вполне безобидный и опенсорсный клиент для IRC. Всего 1 буква, а такое драматическое отличие :)
Правильно Миша. Жги Биткоин - покупай Тон!
> Жги Биткоин - покупай Тон!http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116458.html#181
>> Жги Биткоин - покупай Тон!
> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116458.html#181Я в курсе, лучше греть воздух для обогащения Греты, а больным деткам и смсками деньги соберут. Моя прабабушка ничего не имела против компьютеров - она не знала вообще, что это такое. Бабушка - называла их "дуристикой", игрушками для бездельников. Ни первой, ни второй уже нет. Ну да ладно, никому не нужные циферки, прям как ваш сизиф, толи дело золото - ведь его и поесть можно, и печку им протопить, и в воде не тонет, и огнеупорное - вот его ценность намного полезнее, чем циферок. Дедушка.
> Правильно Миша. Жги Биткоин - покупай Тон!Зачем же его жечь, мне лучше скидывайте если вам не нужен :))
Гугл напрягся
Mozilla расслабилась.
>Mozilla расслабилась.И испустила дух.
Помянем и ее с нетшкафом.
зачем там свой 2д рендер, свой юникод, свои тулзы типа преобразований времени, свои регекспы, свои кодировки и свой xml, когда всё это есть в qt?
Как зачем? Чтобы потом 20-30 лет фиксить уязвимости.
зачем ... когда всё это есть в qt?
Чтоб не сильно привязываться к QT наверное и не тратить время на переписывание из за несовместимостей в очередных обновлениях.
у меня проги на 100k loc, задействующие пол-qt и пол-qml, с кучей легаси собирались при переходе с qt5 на qt6 с минимальными правками CMakeLists.txt. мне кажется, ты мало писал на qt. при переходе с qt4 на qt5, когда qml ещё толком никто не пользовался, тоже не так много изменений нужно было (по памяти toLatin1->toAscii) и всякие такие мелочикороче, фатальные поломки обратной совместимости в qt - миф
Да, свои проекты на QT я практически не пишу.
А когда чужие поддерживаешь/дописываешь, есть риск все странности чужого кода свалить на QT. :)
На QuickTime никогда не поздно чего-нибудь свалить
ну да, фатальный недостаток же, куда меньше времени потратят на написание с нуля
Первоначально это штатный браузер Serenity OS которая старается вообще не использовать другие проекты для себя. Даже вроде шрифты собственные, и библиотеки собственные.
И это порт с Serenity OS. Вот.
Зачем там свой движок браузера, когда всё это есть в qt?
> /home/user/.cache/yay/ladybird-git/src/ladybird/ConsoleGlobalObject.cpp:10:10: fatal error: LibWeb/Bindings/NodeWrapper.h: No such file or directoryинвалиды
собрал
- .desktop файла нет...
- рендеринг шрифтов - ад, глаза сломаешь
- гитлаб не пашет, при открытии хабра скрешился> Span.h:211: constexpr T& AK::Span<T>::at(size_t) [with T = const unsigned char; size_t = long unsigned int]: Assertion `index < this->m_size' failed.
- на лоре никакие ссылки не нажимаются
- на gmail.com скрешился
- на ютубе завис
- на порнхабе скрешился
...потом мне надоело...полез смотреть, не индусы ли это наваяли, - нет, пилит один чувак из Швеции.
ты надеялся что один чувак из Швеции заменит собой весь гугл ?
тут главное чтобы opennet открывался и то радость
ну, тут в новости из недосырого скелетона проекта пытаются релиз браузера слепить. я ждал, что оно хотя бы html срендерить сможет
> ну, тут в новости из недосырого скелетона проекта пытаются релиз браузера слепить.Открываем ссылку:
---
Q: When will Ladybird be ready for use?I don’t know. It depends on what you consider “ready”, but I’d expect a few more years of development before we have something solid. You can accelerate this process by participating in development and/or supporting our developers financially.
--- http://awesomekling.github.io/Ladybird-a-new-cross-platform-.../Закрываем очередной мусорный комментарий.
ну давай закрывать твой очередной мусорный коммент: нафига об этом новость на опеннете?</comment>
Чтобы привлечь желающих к разработке и довести до пригодного для пользования вида
Поучаствовать в разработке браузера - это ж крутой опыт
Новость не читай @ сразу компиляй.Чел у себя в бложике написал, что это просто объявление о том, что он теперь занят не только разработкой ОС, но и браузером. И показал, собственно, наработки. И подчеркнул, что это не новость о каком-то релизе, браузер юзать еще нельзя.
>[оверквотинг удален]
> - рендеринг шрифтов - ад, глаза сломаешь
> - гитлаб не пашет, при открытии хабра скрешился
>> Span.h:211: constexpr T& AK::Span<T>::at(size_t) [with T = const unsigned char; size_t = long unsigned int]: Assertion `index < this->m_size' failed.
> - на лоре никакие ссылки не нажимаются
> - на gmail.com скрешился
> - на ютубе завис
> - на порнхабе скрешился
> ...потом мне надоело...
> полез смотреть, не индусы ли это наваяли, - нет, пилит один чувак
> из Швеции.Opennet уже открывается в условном NetSurf. Вообще не показатель. И то, opennet.ru, www он вряд ли смог бы корректно отработать.
Если даже на ЛОРе не работает - это уже показатель. Ссылки там не на каком-то хитром жаваскрипте, обычный HTML.
Напомните пожалуйста, когда стало можно без суда у себя применять интерфейс и эти конкретные картинки, как на скриншоте https://serenityos.org/screenshot-b36968c.png
?
а тебе не пофиг?
А ты уверен что это именно эти картинки? Пиксель в пиксель? А перерисованные по мотивам?
возможно, патенты потеряли силу, типа вот этогоUS-5920316-A - Taskbar with start menu
https://portal.unifiedpatents.com/patents/patent/US-5920316-A
Ты всё перепутал. Без суда можешь делать что хочешь. А вот после суда, возможно, уже не сможешь.
Интерфейс вроде не патентуется, картинки да.
В опенсорсе всегда, Redmond-like скинам столько же лет, сколько винде. Но этот прям хорош, авторы молодцы.
Да под лицензией BSD, красота!
Нужно однозначно.
Пора дать отпор монополии хромой лисицы.
сначала дай отпор сайтам со скриптами
а потом можно и в консольных сидеть...
Если совсем Ъ, откройте для себя ножс. А вообще в консольных теперь и сижу 90% времени, благодаря этим мутировавшим сеошникам переросткам.
Какие консольные стоят внимания?
Ну уж хотя бы Apache 2.0 было бы.
Надеюсь, это будет отличная альтернатива хромому и огнелису. Удачи проекту.
Ага, надейся, кореец. И сразу сотни нужных дополнений там появятся, как появились в Falkon за 10 лет его жизни (нет).
Есть ublock? Нет? Нафиг с пляжа.
искаропки. просто крешит браузер на любом сайте, рекламы не заметил
NetSurf тоже так умеет, когда я его тестил)
Попробовал, тоже крашится. Не, такой бравузер не взлетит.:(
Ну задача же решена — рекламы нет.
Таиландские разработчики будут развивать форк этого браузера Ladyboy
лайкнул за "и" в слове "таиландский", респектос
>>респектосНа автопилоте подумал, что ещё какая-то ОСь :D.
> Таиландские разработчики будут развивать форк этого браузера Ladyboyхахаха, есть же еще такие кто ненашутился о тайланде за двадцать лет. ты угарный
Я тоже помню анекдот, про тех, кто после выпивки не различает женщин от переодетых мужчин: "Уснул с женщиной, а проснулся с мужчиной".
Таиланд пишется через И, а не через Й.
Логотип браузера. ;)https://25.media.tumblr.com/tumblr_ll77shbfhL1qje0v1o1_400.png
Поколение тиктокеров не поймет
у поколения тиктокеров тиктоки и tumblr в /etc/hosts на 0.0.0.0, так что любуйтесь вашей телеметрией сами в своей ламповой обстановке
Сайт по ссылке не требует ни куков, ни жс - ты о чём?
я эту помойку дальше домена не паршу
там собака на картинке короче
Жрёт 300МБ+ ОЗУ, но при этом голый браузер. Теперь только путь до аналога Лисы не меньше, с его то ростом прожора.
Так у фф столько же, не? Пока не откроешь какой-нибудь утуп, на котором раст протечёт на гигабайты за час.
Подавляющая часть кода Firefox - C, C++ и JS, но виноват снова Rust.
Так именно вебрендер на расте, он и течёт и глючит. Когда у тебя ломается прокрутка или переключение табов, появляются чёрные текстуры, проблемы с видеоконтентом (лаги, подвисания воспроизведения), это всё вебрендер. Жрёт видеокарту в фоне он. И память вникуда сливает тоже именно он. В итоге, все беды от раста.
Ты замеры проводил, отлаживал? Или просто краем уха слышал и сделал выводы? Конкретно у тебя все беды от тебя, потому что думаешь пятой точкой.
А ты? Я не нашёл никаких инструментов для профилирования раста, инструменты профилирования плюсов годятся только отчасти. Но переключение настроек и замеры потребления встроенными инструментами говорят именно об этом. Конкретно у меня никаких бед нет, тем более от меня, а вот у фф все беды от могиллы, потому что у неё эффективные менеджеры.
Я не замерял, ты не замерял, но у тебя виноват Rust, а я просто пользуюсь Firefox и не ору на каждом углу, что все проблемы в нём от C++ или ещё чего-то.Инструменты профилирования ты не нашёл потому, что плохо искал, и потому, что вместо того, чтобы изучать Rust, читать доки и следить за новостями его экосистемы, ты бегаешь в комменты и приплетаешь Rust.
https://github.com/koute/bytehound
Вот, пожалуйста, профилируй.Какое отношение менеджеры Mozilla имеют к обсуждению утечек памяти и Rust?
Ты мне лучше расскажи, что было до внедрения Rust в Firefox. Не было утечек, всё работало идеально, и тут пришли растоманы и всё сломали?
> Ты мне лучше расскажи, что было до внедрения Rust в Firefox.
> Не было утечек, всё работало идеально, и тут пришли растоманы и всё
> сломали?Вообще-то примерно так -- были фоксы, которые даже владели древним искусством возвращения памяти при закрытии вкладок, и жили то ли неделями, то ли месяцами. Давно -- где-то между 3 и 30, наверное. Но ломали там, как понимаю, всё-таки плюсовики ещё (возможно, будущие растоманы -- в персоналии вникать не пытался).
Спасибо, посмотрю. Может быть, покажет из-за чего мой однопоточный привет мир периодически зависает на мютексе, но я сомневаюсь. В релизном билде не так заметно, но тоже есть. Вручную мне так и не удалось выловить виновных, вообще такого поведения никогда не видел. А менеджеры решили что создавать видимость полезной деятельности и диверсифицировать потери вместо доработки браузера -- это отличная идея, так что некоторое отношение они всё же имеют. Раньше у меня с фф намного меньше проблем было, вот это точно.
Если скинешь код, я посмотрю и, может быть, помогу найти проблему.
А, кстати, не проявляется больше, может быть что-то починили за год. Кроме раста и LLVM ничего не обновлял. Ядро ещё переехало с 5.10 на 5.19. Это хорошо, можно продолжать тогда. Хотя нагугленные растофризы и внушают определённые опасения -- никто их не может побороть.
> Я не замерял, ты не замерял, но у тебя виноват Rust, а
> я просто пользуюсь Firefox и не ору на каждом углу, что
> все проблемы в нём от C++ или ещё чего-то.Может они и не из-за хруста окривели, а от общего слива квалификации, но это хрустики и хайпожоры втершие очки менеджменту выкурили нормальных кодеров из тимы, оставив некомпетентных придурков типа тебя. Которые хайп гребут лопатой, но как до дела, вот, оказывается, профайлить не умеют, сложные баги трейсить болт, зато хайпа и понта килограммы.
Значит претензии по адресу. Что так что этак. Вот примерно как раз после внедрежки хруста лис начал жестоко течь. И теперь это месиво починить вообще никто не возьмется. И уж тем более хрустики это делать не станут. Это ж не в коментах хайповать и пописывать какие там игрушечные интерпретеры, это вкалывать надо, да еще в большом проекте. А там то мы и узнаем что от долбаной оверинженерии все становится сильно хуже, когда в этом месиве вообще потом не поймешь кто виноват. Так и дохнут большие проекты. И конкретно лисе недолго уже осталось, у нее рынок с такими свойствами активно сливается и скоро гуглу уже не будет смысла платить "этим лохам с 1% рынка". А чего, с 1% рынка уже не очень катит как отмаз от антимонополий, а добровольно этот убогий и проблемный крап юзать мало кто уже хочет.
Когда предоставишь результаты и методы измерения утечек, можно будет говорить. А до тех пор все твои выводы высосаны из пальца и имеют нулевую доказательную базу.
> CSS flexbox и CSS gridлол, то есть нет базовых вещей для современного css
Ladybird - Госпожа Птица, так переводится?
$ trans -t ru Ladybird
Ladybird
Божья коровка
(Bozh'ya korovka)
Главное чтобы не ледибой
Unbirded Ladybird
Хохма, смищная вариация на название Ungoogled Chrome?
> Хохма, смищная вариация на название Ungoogled Chrome?Конечно.
> Главное чтобы не ледибойТогда ледибагов тебе полкило :)
Забавно! До сих пор знал только про ladybug для этого насекомого. Оказывается, там ещё куча вариантов названия, включая шикарное lady cow.
Интерфейс бы ему ещё нормальный. Сейчас даже интерфейс Firefox удобнее и компактнее, хотя и в Firefox есть что оптимизировать в плане компактности.
В новости из описания функциональности браузера:
>Имеется поддержка протоколов HTTP и HTTPS
То есть по твоему поддержка HTTP и HTTPS должна поддерживаться по-умолчанию? Не требуя упоминаний.
Да, действительно. Странное требование для веб-браузера.
Попробовал - это говно, а не браузер. Тот самый случай, когда описание многообещающее, а по факту - пшик. Оно даже не в состоянии загрузить html5test.com. Расходимся...
Есть же нормальный браузер "Luna", написанный на Lua. Его допилить нормально. Единственный браузер, который понравился из альтернативных мейнстриму.
Одно из обязательный условий лицензия должна быть копилефтом.
Да, припоминаю, что там бяли какие-то проблемы с лицензией
Ссылкой поделишься? Гуглится только всякое на вебките.
Смысл в браузерах пропадает всё больше и больше.