Организация The Document Foundation представила релиз офисного пакета LibreOffice 7.4. Готовые установочные пакеты подготовлены для различных дистрибутивов Linux, Windows и macOS. В подготовке выпуска приняли участие 147 разработчиков, из которых 95 являются добровольцами. 72% изменений внесены сотрудниками трёх курирующих проект компаний - Collabora, Red Hat и Allotropia, а 28% изменений добавлены независимыми энтузиастами...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57611
чот не густо
твоих изменений не хватает
уже на халяву и уксус не сладкий...
зажрались...
Но зато все меньше проблем, если открываешь им присланные презентации, сделанные в PowerPoint. Еще лет пять назад он на некоторых просто вис, некоторые элементы не отображал. Сейчас уже, в подавляющем большинстве случаев, все выглядит достойно и онлайн просмотрщиками приходится пользоваться все реже.
OnlyOffice открывает получше и тоже бесплатный
https://www.onlyoffice.com/ru/download-desktop.aspx
А чо, онлиофис уже научился в анимацию внутри слайда?
(Это на вскидку. А так он, конечно, отлично поддерживает все те десять процентов функций, которые разработчики смогла реализовать.)
> А чо, онлиофис уже научился в анимацию внутри слайда?
> (Это на вскидку. А так он, конечно, отлично поддерживает все те десять
> процентов функций, которые разработчики смогла реализовать.)Как раз в предпоследней версии 7.0 добавили автоматическое отображение анимации слайдов, а в последней 7.1 и поддержку создания анимации
Изменений хотя и не очень много на вид, но, в принципе, толковые.
И чем он лучше офиса от микрософт?
Халява, сэр.
Умеет искать по регулярке
и подсвечивать
А ты чем лучше соседа?
А ты чем лучше соседа?
Тем хотя бы, что за тобой не повторяет, как это делаешь ты от твоей бездарности.
Вообще, лучше. Структура документов, строже, стилистика, единой пакет (в том числе и для векторной графики), свобода от вендорлока.
С начала 200х сижу по ОО/ЛО. Ощущения более приятные чем от МС.
Компатибилити с MS Office до сих пор хромает. Давеча была таска на работе делать классический отчётик в XLSX формате со сводными таблицами, данные на бэке из БД писались в отдельный лист в уже готовом документе-шаблоне с преднастроенной сводной табличкой, созданном в Excel 2016, кажется. Решил шаблон поредачить через LO, поресайзить столбцы и поменять условное форматирование для раскраски ячеек по предикату, оказалось, что LO втихую при открытии удаляет из документа те столбцы сводной таблицы, для которой не знает агрегирующую функцию (которая при этом в экселе есть с 2003 версии, речь о расчёте процентной доли показателя, относительно общего количества).
> Компатибилити с MS Office до сих пор хромает.Вне всяких сомнений. Но это не проблема LO. МС открывает одну спецификацию, а на самом деле лепит другую. Тут сложно совместимость обеспечить. А через пару лет регулярно спецификацию тотально переделывает -- типа, это расширения. У меня на LO до сих пор есть файлы 2004 года -- прекрасно открываются и ничего не ломается (например, статьи в местную газету).
И когда делаешь в обратную сторону -- открываешь документ OO/LO в Ворде -- он почему-то всё прекрасно открывает. Это как раз подтверждение, что по настоящему открытый формат -- работает.
Недавно решал задачу генерации PDF для потребителей, оказалось в LO есть такой формат -- FLT ( тупой плоский текстовый XML). Т.е. я в LO готовлю шаблон, втыкаю форматные подстановочные символы, своим комбайном втыкаю актуальные числа (по необходимости расширяю разделы) и скармливаю LO, как генератору PDF. После чего всё это по нескольким допустимым каналам доставки улетает кому надо. Это же песня какая-то!
что такое офис от микрософт? это тот же ie6 но для документов ? пусть сначала доведут до ума свои кривые стандарты к открытым
на вкус и цвет все фломастеры разные
но современный ленточный интерфейс msoffice выбешивает
в LO - классика
а работа со стилями в LO сделана на порядок удобнее, чем в MSO
LO весьма хорош. Его функций более чем достаточно для офисной работы. Ну а уж тем, кто форматирует тексты пробелами MS Офис вообще не нужен.По моим наблюдениям, людям, подсевшим на MSO, мешает перейти на LO не отсутствие каких-либо функций, а снобизм и нежелание переучиваться.
Ну, совместное редактирование документов как по мне - вполне себе killer-feature.
> По моим наблюдениям, людям, подсевшим на MSO, мешает перейти на LO не отсутствие каких-либо функций, а снобизм и нежелание переучиваться.Как-то больше наблюдал про плохую совместимость с формами MSO.
Когда с другими офисами в этом плане лучше.
Если в конторе Outlook (+Exchange) - куда \ на что народ перегонять посоветуете..? (Или ткните, где почитать.)
Тут вопрос не в том что в конторе, а - как оно используется. Важно проверить какие функции и фичи задействованы и искать для них замену.По опыту скажу, что адекватной бесшовной не найдете. Почту можно поднять на одном, календари - на другом. Совместная работа с документами есть у того же ЛО, но она платная при количестве более 10 юзеров или нужно "ломать".
Есть немецкие вундервафли (так же платные) - полные аналоги АД и иже сервисов (сборная солянка на 3х виртуалках), но там точно так же платное если хочется все и сразу.
Просто сегодня SOHO полностью ушел на веб (гДокс, Офис360), а кровавый энтерпрайз чхал на это все и юзает себе или микрософт или КрасноШапку.
Строить это самостоятельно такое себе занятие, и я, на месте CIO за одну такую идею бы увольнял. Так как это, фактически, кастомная разработка (все задокументировать, на гит выложить и т.п.).
На wps office им ничего не мешает перейти, потому что работает, а lo не хотят использовать.
Он уже научился совместной работе с документами? Ах нет...
>нежелание переучиваться.И это тоже, но не всегда.
https://forumooo.ru
Тем, что там нет тонн телеметрии и всякого мусора.
Тем что работает в линукс и не надо городить хрень с ушами, чтоб документ просмотреть или какой-Нить простой пдф породить в 3 секунды.
Нормальная панель инструментов!
>И чем он лучше офиса от микрософт?Реже крашится, реже портит документы...
Штатно работает не только под Windows.
Немаловажно ещё то, что за него не требуют денег...
Мало?
Первое не заметил, наоборот сказал бы.
Втрое – не правда. MSO есть под macOS.
Заминксовали пони за правду.
> И чем он лучше офиса от микрософт?Например корректным импортом xml документов в электронную таблицу. MSO у меня половину данных пролюбил, хотя там powerbi, визарды и прочие красивости.
Всем, но он другой
А кто нибудь вообще использует этот офисный пакет у себя в офисе? Тотаже))))
В плане? Использовать, чтобы открыть файлы в проприетарной формате? Странные идеи - для работы с проприетарным форматами есть соответствующие решения за плату.
Для работы с документами что OO
(LO) больше 20 лет уже пригодны.
Ну может у вас офис который использует открытые форматы и с контрагентами и с госорганами. То та же.
И не только используется, но еще и распоряжением закреплено - использовать LibreOffice и файлы сохранять и обмениваться в ODF
То есть ECM и в частности СЭД у вас в офисе отсутствует? Дай угадаю - у вас федеральная сеть ларьков с шаурмой, в количестве целых 3х штук?
>А кто нибудь
Уже 20 лет. Я уже (когда приходится) с недоумением смотрю на Ворд "а где здесь панель инструментов?"
>А кто нибудь вообще использует >этот офисный пакет у себя в >офисе? Тотаже))))Мы используем, в 99% случаев хватает, а 1 % это говно отчёты в exel с макросами из говногосорганов. Сейчас, надеюсь, и они одумаются.
>А кто нибудь вообще использует этот офисный пакет у себя в офисе? Тотаже))))Я. И чо там на счёт этого твоего «тотоажа»?
Я постоянно. Отличный пакет, лучше mso и прочих поделий типа моего офиса, р7 и т.п.
Используем с 2013 года, полет нормальный. Средний размер документа 120 листов, среднее количество сотрудников работающих одновременно с одним документом( правки/согласования) 8 человек.
Поработали с документом, а потом что вы с ним делаете?
Не густо. В плане профессионального софта на Linux совсем всё плохо.
>Не густо. В плане >профессионального софта на >Linux совсем всё плохоА зачем идти на такую дерьмовую работу?!
Ну не всем же роутеры настраивать всю жизнь.
Видимо и не предвидится.
Китайцы сделали себе полноценную замену MSO - WPS office.
WPS да проприетарный, но бесплатный и им действительно можно заменить MSO.
LO в подметки не годится WPS.
Анонимы на полном серьёзе предлагают LO как полноценную замену MSO.
Нужно просто сделать копию один-в-один: Archicad, 3ds max, photoshop, пускай проприетарную но под linux. Чтобы квалифицированные и высокооплачиваемые специалисты не тратили время на переобучение работе в свободной альтернативе, даже если представить что таковая существует в природе. Потому что никто на полно серьезе не будет работать в блендере и крите. Только в мечтах анонимов.
Не автогаду замены нет и не предвидится ло другой но удобнее мс фотожаба - дань привычкам недалеких людей
А где скачать LibreOffice Enterprise? Enterprise же лучше?
Качай с моего я.диска. Сперва токо закинь лямчик на карточку.
Это маркетоидный буллшит
но свои багфиксы и фичи всё равно им отправь
И отправлю и что?
Время прогревать кэши господа и ожидать ебилдов.
Годнота. Ещё бы vulkan рендеринг по умолчанию включали на линуксе.
Не так быстро же.
Как вулкан подвезут штатно во все дистры, так будет.
А так и опен-гл робит вполне прилично.
а с Вулканом есть проблемы, Skia с активным вулканом крашится весьма часто на новых видяхах от всех вендоров, я уж хз, в чем там проблема, но я так чую, что скоро наши разрабы плюнут и оставят только CPU ускорение, а вулкан отключат совсем
Vulkan низкоуровневый, а следовательно очень требовательный к навыкам программистов. Там, где скорость не так важна, до сих пор рекомендуют OpenGL. Он гораздо проще, плюс поддерживается более старыми видеокартами.
Так они и используют Гугловскую Skia. По идее, она должна прозрачно абстрагировать особенности системных графических API. Ну вот, видимо, с вулканом есть какие-то подводные камни.
Vulkan не все видеокарты могут.
Багфиксы лучше бы делали. Или он так и позволяет пытаться PDF при помощи GPG подписывать? Блок схемы при открытии периодически херит.
Тимур, блин. Ты же прекрасно представляешь себе, каким именно образом развивается проект. Зачем это нытье в каждой новости, каждые полгода? Лучше бы фиксили баги, да. Но основные разрабы на ЗП делают то, за что им заплатили работодатели, а волонтеры не имеют достаточной квалификации и времени, чтобы 14000 багов исправить махом
Эти баги в частях, внесённых Коллаборой... в противном случае я бы и не ныл. Это они запихивали эл. подписи для госконтрактов.
Емнип, это были немцы из (теперь уже) allotropia, а не Коллабора. Но это не важно наверное
> Емнип, это были немцы из (теперь уже) allotropia, а не Коллабора. Но
> это не важно наверноеВот лень лезть в трекер (возможно ты и прав с коммитером), но новому релизу это никак не помогло и простейшие логические ошибки так и остались. Лет пять спустя после оригинального бага в трекере...
А есть открытая альтернатива формата PDF?
> А есть открытая альтернатива формата PDF?PDF открыт хрен знает сколько уже. Советую поискать PDFку с описанием стандарта, чтобы понять, почему так сложно с его реализацией.
Да, это печально. Раньше был простой и понятный (для пользователя) формат. Теперь там какие-то формы, ещё хрен знает что, только жээса ещё не хватает. Это вообще тенденция последних лет. Посмотреть например, в каких монстров выродились например USB, HDMI... А как было раньше: видишь на устройстве подходящую дырку, втыкаешь, и всё работает. Как и с пдф, он просто открывался. А теперь нате: тут есть поддержка, тут нет, тьфу...
> Да, это печально. Раньше был простой и понятный (для пользователя) формат. Теперь
> там какие-то формы, ещё хрен знает что, только жээса ещё не
> хватает. Это вообще тенденция последних лет. Посмотреть например, в каких монстров
> выродились например USB, HDMI... А как было раньше: видишь на устройстве
> подходящую дырку, втыкаешь, и всё работает. Как и с пдф, он
> просто открывался. А теперь нате: тут есть поддержка, тут нет, тьфу...Он никогда не был простым. Да, это не PS, но там JS есть — https://opensource.adobe.com/dc-acrobat-sdk-docs/acrobatsdk/...
> Советую поискать PDFку с описанием стандарта, чтобы понять, почему так сложно с его реализацией.При это latex с этим прекраснейше справляется.
> При это latex с этим прекраснейше справляется.С чем? С просмотром любых PDF или с генерированием файла, который является подмножеством?
Система вёрстки TEX и его производные (latex и т.д) , только она не капли не проще PDF.
А что там сложного? Напорядок проще и удобнее всех этих офисных пакетов. Всё логично и просто. Совместная работа из коробки. Прекрасно ложится в любую систему версионирования. Чего тебе не хватает?
> А что там сложного? Напорядок проще и удобнее всех этих офисных пакетов.
> Всё логично и просто. Совместная работа из коробки. Прекрасно ложится в
> любую систему версионирования. Чего тебе не хватает?Да ладно заливать. Есть у меня свои же документы 20-летней давности в LaTeX и в Word. Первые уже просто так не скомпилируешь. Надо заголовки править (те же пакеты для локализации изменились). Вторые открываются без проблем. Что ты понимаешь под "совместная работы из коробки" - ХЗ, бред. Про логично и просто... — ну-ну, и как там набором таблиц? Ладно с набором, ты потом свои же таблицы попробуй разобрать через какое-то время.
>Напорядок проще и удобнее всех этих офисных пакетов.Для людей которые наизусть помнят все шаблоны Тех, да проще. Они и на emacs и notepaqq могут простой шаблон набросать. Есть проблемы с кодировкой, есть проблемы с старыми версиями, все решаемо но вдобавок из за открытости единого стандарта нет, тоже вылазят косяки.
>При экспорте в HTML прекращена поддержка выбора кодировки текста. Кодировка теперь всегда UTF-8.Что-то Saahriktu давно не появлялся.
Кстати, есть ли вообще что-нибудь альтернативное с закосом на dreamweaver? Ну, не так, чтобы проблеваться, а, значит, не гтк поделки. Я тут обнаружил, что под линукс нет даже таких базовых и примитивных казалось бы вещей. Тот же визуализатор регулярок мерзкий и на tcl/tk, даже близко не стоит с проприетарными поделками -- в итоге при написании регулярок приходится полагаться на зондосайт работающий только с хромым -- а если завтра его не будет? Это же не так и сложно должно быть, а написать некому.
>есть ли вообще что-нибудь альтернативное с закосом на dreamweaver?Вопрос тут в другом, нужен ли вообще подобный софт? Ценность его под вопросом. Кому это надо и для чего? HTML сверстать - это же детский сад. Школьники справятся. И сделают это без кучи мусора в коде, чем все эти генераторы говнокода.
Ну как бе да, это не столь и тривиально. Все эти кнопочки активные, куча файлов подключаемых в проект, возможность быстро оценить юзабилити.
Сейчас это называется "инструменты для прототипирования интерфейса"
> dreamweaver
> базовых … вещейЧувак, за такое ещё в нулевых линейкой по пальцам били.
В нулевых не было нынешнего веба, тогда действительно подобные вещи были оверкилом.
>Для Windows 10 и Windows 11Тьфу на вас!
>по умолчанию в Windows.
Тьфу на вас еще раз!
А что-то в этом есть...
К примеру, Adobe же не выпустит для Linux свой Photoshop, так зачем опенсоурс сообществу распыляться и делать ПО для проприетарных ОС?
Ну кто платит деньги, тот и танцует.
Ты лично можешь создать свою программу не поддерживающую проприетарные ОС
Поняшка, может вместо того что бы троллить других, похвастаешь собственными достижениями? Ну, попробуй, хотябы спортивного интереса ради, вдруг да получится?
В этом есть стратегия массового привлечения пользователей винды на линух. Если в двух словах, то ходит мнение, что если немногочисленных (по-определению, ибо умных людей немного) пользователей-инженеров заменить на огромное количество криволапых вантузятников, то это, дескать, даст импульс развитию линуха, ибо тогда в него будут инвестировать все кому не лень. Хотя, если между нами, людей привлекает качество и сравнительно низкая цена, а вовсе доступность на всех платформах за раз. Так что эта стратегия провальная изначально. И, - да, - вам сказать кто ее придумал, или сами в мирового гегемона пальцем ткнете?
Ну некоторый эффект с этого все таки будет. Во первых сильно расширится база для тестирования, а значит полезут всякие баги, о которых никто не знал либо которые считали совсем уж edge кейсами. Во вторых придется думать про дизайн. Это "индинер" может привыкнуть к неудобному гую, ведь главное функционал и конечный результат, а вот "индузятники" начнут говорить что все уродское и непонятное. Разработчики возможно будут хмыкать, "инженеры" фыркать, но в реальности от удобного гуя еще никто не пострадал и даже самые принципиальные потом скажут "ну в принципе неплохо получилось".
Плавной прокрутки документов нет? Нет.
>>Оптимизирована работа при наличии большого числа столбцов с данными.И при этом в разы снижена производительность при отсутствии большого числа столбцов с данными
>Добавлена поддержка файлов в формате EMZ и WMZ.Это который пожатый gzip'ом WMF и EMF? А в чем сложность поддержки?
А кто сказал, что это было сложно?
в том, что ты не написал патчей в проект
>предложена экспериментальная реализация тёмного оформленияВот не понимаю я всего этого ажиотажа с тёмным оформлением...
Работать с цифрами, с текстами намного удобнее при светлом оформлении - меньше глазоньки вырвиглазит...
Ну да, при этом экран нисколько не напоминает модно-молдёжно-хакерский экран, зато нервы не так расчёсывают все эти контрасты при "тёмном оформлении"...
Это что бы ночью, при свете монитора глазоньки не вытекали. А кому-то просто нравится тёмная тема, разве не имеют люди права на это?Лично у меня в системе есть кнопка, которая переключает тёмную/светлую тему, причём везде: и в системе, и в браузере, и в терминале. Очень удобно. Светит солнце, ни хрена не видно — включаешь светлую тему. Сел за комп ночью — включил тёмную.
Кстати, про контрасты в тёмной теме вы какую-то ерунду написали. Контраст зависит от конкретной темы, а не от её темноты или светлоты.
>А кому-то просто нравится тёмная тема, разве не имеют люди права на это?А кому-то просто НЕ нравится тёмная тема, разве не имеют люди права на это?
>>А кому-то просто нравится тёмная тема, разве не имеют люди права на это?
> А кому-то просто НЕ нравится тёмная тема, разве не имеют люди права
> на это?Так и не пользуйся тёмной темой, или тебя кто-то заставляет?
>>>А кому-то просто нравится тёмная тема, разве не имеют люди права на это?
>> А кому-то просто НЕ нравится тёмная тема, разве не имеют люди права
>> на это?
> Так и не пользуйся тёмной темой, или тебя кто-то заставляет?В том смысле, что "заткнись и не мешай нам устраивать ажиотаж вокруг тёмной темы оформления"?
Так мне как раз ажиотаж-то и непонятен.
Вот про алые схемы оформления - нет споров, про светлые темы оформления - нет споров, про сбалансированные темы оформления - нет споров.
Но зато как только где-то мелькнёт триггер "тёмная тема оформления" - тут же возникают хороводы, манифестации и скандирования "Славься, Джей, славься, Джей!!!"
Как будто до этого момента кто-то недобрый злобно запрещал делать тёмные темы оформления...
Как-то нелепо это всё...
Непонятно...
- Что там за крики, Бэрримор?
- Там гейпарад, сэр!
- А почему они так шумят?
- Они требуют соблюдения их прав, сэр!
- А разве их права нарушают, Бэрримор?
- Никак нет, сэр!
- Так почему же они так орут?
- Педерасты, сэр!
>[оверквотинг удален]
> тёмной темы оформления"?
> Так мне как раз ажиотаж-то и непонятен.
> Вот про алые схемы оформления - нет споров, про светлые темы оформления
> - нет споров, про сбалансированные темы оформления - нет споров.
> Но зато как только где-то мелькнёт триггер "тёмная тема оформления" - тут
> же возникают хороводы, манифестации и скандирования "Славься, Джей, славься, Джей!!!"
> Как будто до этого момента кто-то недобрый злобно запрещал делать тёмные темы
> оформления...
> Как-то нелепо это всё...
> Непонятно...Гже ж манифестации? Ну сделали тёмную тему, адаптировали иконки. Написали об этом в числе прочих изменений. Ладно, бесполезный спор. Тебе тут видится ажиотаж, а я ничего такого не вижу, ну и ладно.
Весь "ажиотаж" только от хейтеров тебеподобных исходит.
За чем темные темы на самом деле ниже писал. на ноутах тоже оледы появляются
для олед экранов наверно....
Да комфортные когда весь экран светлый чем когда яркое белое пятно посередине в черной рамке
зовите, когда calc перестанет запускаться вместо калькулятора в моей богоподобной убунте
Мышкотыкатель детектед! А я запускаю терминальный calc (который "C-style arbitrary precision calculator"), и никакого либрофис-калка не появляется :)
>>> зовите...Вот еще, кому ты нужен?
> экспериментальная реализация тёмного оформленияСпонсоры инновации — Международная ассоциация офтальмологов.
Когда-то давно, когда родители большинства местных анонимов ещё были маленькие, для ухода от «тёмного оформления» текстовых консолей были созданы текстовые и графические оконные интерфейсы со светлым оформлением.
при сохранении блокируются все остальные действия. а сохраняет долго, секунд по пять бывает, если на удаленные сетевые диски. Бесит стоять ждать когда отомрет их calc
или вбиваешь данные, а потом оказывается что часть не вбилась -- автосохранение запускалось.
> Расширены возможности по преобразованию документов
> в формат PDF из командной строки.А какими аргументами командной строки в этом преобразовании указать в странице размеры её полей слева, справа, сверху и снизу? 🤔
Размеры полей в ПДФ документе будут ровно те, которые были в исходном документе. Причем тут параметры экспорта в ПДФ?
Известные не исправленные баги:
1. Генерирует плохой HTML-код, пихая туда кучу избыточных тэгов.
2. Оглавление (ToC) добавляет какие-то левые символы к хедерам, которые не удаляются после удаления оглавления.
1. ЛО не редактор HTML, я бы выпилил эту фичу совсем, юзай целевой софт для этого
2. А вот про проблему с оглавлением можно было бы поподробнее или вообще баг репорт
1. Я не редактирую HTML, а копипащу из Writer в Gutenberg текст, который размечается кривым HTML'ем. Этот багрепорт тоже висит в Багзилле,
2. Уже давно зарепортил, ошибку признали, но до сих пор не пофиксили.
Нужно каждый выпуск обновлять отчёт, а не написать один раз и ждать с моря погоды.
Так и нет переноса/копирования формата таблиц в Writer. Очень жаль..
Самое главное "что-то улучшено в совместимости с мсо".Зачастую открываешь таблицу, а там перед цифрой стоит какая-то ковычка, соответственно формулы не работают. Эта ковычка не ищется поиском и удалить скопом не получается. Что с этим делать?
>>> Что с этим делать?Для начала - закончить среднюю школу.