После семи месяцев разработки опубликован выпуск свободной загрузочной прошивки Libreboot 20220710. Это четвёртый выпуск в составе проекта GNU, преподносимый как первый стабильный релиз (прошлые выпуски отмечались как тестовые, так как требовали дополнительной стабилизации и тестирования). Libreboot развивает полностью свободное ответвление от проекта CoreBoot, предоставляющее очищенную от бинарных вставок замену проприетарным прошивкам UEFI и BIOS, отвечающим за инициализации CPU, памяти, периферийных устройств и других компонентов оборудования...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57485
>в микрокодеА кстати, а свободный микрокод для процессоров так никто не запилил? Тогда в чём смысл этих "полностью свободных" Libreboot?
А за что минусуем? Может он не знает...
Микрокод весьма специфичная штука. Это даже не фирмвара. И кстати его так то может и линукскернел потом вгрузить.Но вообще может быть лучше юзать RISC-образных где этого просто нет, дабы NSA не попросил какой-нибудь интел добавить пару недокументированых команд для их сверхценных окороков в очередной ревизии.
А в чем пойнт открытого кода? Уйти от отношений когда белый человек тифозное одеяло индейцам подгоняет. Такие как вы еще тролили насчет делать свои процы. А народ возьми да и начни RISCV SOC наворачивать, уже весь гитхаб ими завален. Ну чего, дотроллились? Поднажмите еще, надо позлить опенсорсников, чтобы они еще лучше кодили.
> RISCV SOCХоть один покажи в который можно подключить монитор и запустить браузер. В ином случае это какая-то ненужная хрень для полторы гиков
Хорошо ты сейчас все интернет-сервера приложил.
SiFive HiFive Unmatched.
https://www.esperanto.ai/technology/ впечатляет?
> https://www.esperanto.ai/technology/ впечатляет?Еще Tencent, если не ошибаюсь, вывалил недурный 64-битник который они так то сами у себя на серверах используют.
> Хоть один покажи в который можно подключить монитор и запустить браузер. В
> ином случае это какая-то ненужная хрень для полторы гиковЭти "полтора гика" в конечном итоге и создают будущее. И кроме всего прочего - они в отличие от вас заглот всем подряд не делают, особенно когда вендорье начинает наглеть и пихать ME, PSP, secureboot и прочее так называемое "security", которое занимается тем что защищает железку и ее вендора от ламака который это все купил.
Вообще довольно прикольно когда вы платите не за обладание железкой, а за иллюзию что у вас есть контроль, тогда как настоящий владелец вписал себе права бога на всех ключевых уровнях, не дал вам эффективного оверрайда, но при этом цинично назвал вас покупателем, хотя вы и на арендатора то по птичьим правам с трудом тянете. Скорее на дойную корову, которую доят и полисуют белые люди.
>[оверквотинг удален]
> прочего - они в отличие от вас заглот всем подряд не
> делают, особенно когда вендорье начинает наглеть и пихать ME, PSP, secureboot
> и прочее так называемое "security", которое занимается тем что защищает железку
> и ее вендора от ламака который это все купил.
> Вообще довольно прикольно когда вы платите не за обладание железкой, а за
> иллюзию что у вас есть контроль, тогда как настоящий владелец вписал
> себе права бога на всех ключевых уровнях, не дал вам эффективного
> оверрайда, но при этом цинично назвал вас покупателем, хотя вы и
> на арендатора то по птичьим правам с трудом тянете. Скорее на
> дойную корову, которую доят и полисуют белые люди.О, редкостный адекват на опеннете, говорит то, что думаю я ...а посодють его! xD
Железкой я вполне обладаю - могу, например, об колено сломать или выключить.Secure boot - это вообще про другое, это механизм контроля целостности критических для безопасности компонентов. Если на железке есть неотключаемый (а это требуется спецификацией) secure boot, то её нельзя считать персональным компьютером общего назначения.
ME, PSP, PTT и прочие полусофтверные технологии не вижу смысла отделять от процессора. Можно считать это единым программно-аппаратным комплексом для выполнения инструкций. Не понимаю, как можно доверять процессорному ядру, но при этом не доверять ME, если они одновременно к вам в одной коробке из магазина приходят.
>могу, например, об колено сломать или выключить.И всё?
Нет, но это необходимое условие владения.
> Нет, но это необходимое условие владения.Так по большому счёту это твои единственные свободы и есть, остальные действия с компьютером ты можешь делать исключительно под присмотром неудаляемых зондов.
> Железкой я вполне обладаю - могу, например, об колено сломать или выключить.А ее мозг таки принадлежит не тебе. Да и выключается оно нынче довольно условно. Кнопочка то софтварная, а параноиков физически снимающих питание... к тому же у них довольно быстро садится батарейка RTC и системное время начинает дико гнать, особенно без доступа к сети.
> Secure boot - это вообще про другое, это механизм контроля целостности критических
> для безопасности компонентов.В конечном итоге, истинный владелец это тот кто прописывает hash основного ключа, которым подписывают остальное по цепочке. В системах на основе интела это почему-то будет какой-нибудь бутгад от интеля и прочие бутромы ME, которые вот именно тебе выполнять произвольный код в самых критичных закоулках, которые реально контролируют ситуацию, почему-то не позводят. Индеец с тифозным одеялом должен знать свое место в резервации.
На некоторых системах (с ARM чаще всего) можно таки получить "пустой" проц. И вот там да, это будет секурити фичой. Когда можно залочить чип на вот лично себя. И остальные без этого ключа будут несколько в пролете. Но почему-то это дают сделать ой как не везде. Особенно на х86, где в дамки норовит вписаться производитель проца или хотя-бы OEM.
> Если на железке есть неотключаемый (а это требуется спецификацией) secure boot,
> то её нельзя считать персональным компьютером общего назначения.А ты научился заталкивать свой код в интеловский ME или амдшный PSP? А так то прикольно когда рядом с тобой DMA-capable проц, чего доброго ворочающий early init системы side-by-side живет своей жизнью с мутным софтом какой-то блобвари. И совсем типа не тифозное одеяло от белого человека тупому индейцу.
> ME, PSP, PTT и прочие полусофтверные технологии не вижу смысла отделять от
> процессора. Можно считать это единым программно-аппаратным комплексом для выполнения инструкций.А знаете чего? Это отдельное ядро с дофига доступа и собственным левым софтом, который шериф к тому же нифига не позволит заменить всяким там индейцам. И как бы краснокожий не доказывал что он большой и страшный, не молился бы своим богам и не камлал бы ритуалами, а тифозное одеяло - это тифозное одеяло. Как его ни назови.
> Не понимаю, как можно доверять процессорному ядру, но при этом
> не доверять ME, если они одновременно к вам в одной коробке из магазина приходят.Ага, кажется этот индеец начинает о чем-то догадываться :). ME вроде научились частично затыкать, но там да, бутрому этой гадости придется поверить на слово... поэтому современный x86 так то не очень хороший выбор для тех кому оно не пофигу.
> микрокод для процессоровЭто только малая часть всего того, что не_свободно в твоём ПК. Ведь помимо процессора, есть ещё туева куча всяких контроллеров и микросхем, которые также имеют прошивки. Ну и да, полная свобода подразумевает, что ты в интернет вообще не выходишь.
Про интернет пояснишь?
Может он имеет ввиду несвободный javascript...
> Про интернет пояснишь?Внезапно провайдер знает всё о тебе, начиная с паспортных данных, заканчивая сайтами которые ты посещаешь. О javascript вообще молчу.
> Внезапно провайдер знает всё о тебеТы свободу с приватностью-то не путай.
Он просто методичку до этого места еще не дочитал
Свобода будет лишь на необитаемом острове. Жить в обществе и быть свободным от него не получится
> заканчивая сайтами которые ты посещаешьЗабирается внутрь моего wireguard? И там расшифровывает https?
С помощью провайдерского квантового компутера подбирает ключ Ed25519.
> С помощью провайдерского квантового компутера подбирает ключ Ed25519.На этот случай там есть PSK на основе обычного симметричного крипто, на него квантовые компьютеры не действуют, лолка.
>полная свобода подразумевает, что ты в интернет вообще не выходишьОна подразумевает большее: ты живёшь в тайге, сампоесть добываешь, иостальные ресурсы тоже.
>Она подразумевает большее: ты живёшь в тайге, сампоесть добываешь, иостальные ресурсы тоже.Полная свобода это форма бестелесная форма жизни на энергетическом уровне. Захотел в соседнюю галактику смотался на выходные.
Длинные выходные понадобятся если не придумаете как скорость света обмануть. А так интернет почти предпросмотр этого и есть. Но даже там пинг полсекунды - уже парит, до луны будет уже секунды три, а до хотя-бы всего лишь марса... в лучшем случае 2 часа, чтоли, сигнал туда идет.
с точки зрения фотона времени не существует - он как бы одновременно находится во всех точках своего пути. Так что если ты "бестелесная энергетическая сущность", то для того чтобы сгонять в соседнюю галактику скорость света обманывать необязательно.
Ну вот одни плюсы. Как в той поговорке, одна нога здесь, другая там.
У фотона нет зрения. И, соответственно, точка зрения у него отсутствует.
К сожалению, доказать это невозможно.
> с точки зрения фотона времени не существует - он как бы одновременно
> находится во всех точках своего пути. Так что если ты "бестелесная
> энергетическая сущность", то для того чтобы сгонять в соседнюю галактику скорость
> света обманывать необязательно.Понимаешь, есть side effects. Сгоняв на выхи можно случайно обнаружить что за время твоего отсутствия спасибо если светило не погасло. А может и погасло, смотря куда гонял.
Дело в том что в точке отправления ИХ время на паузу не вставало! И там с момента убытия до возвращения пройдет время полета света туда + потусить + время полета света назад. Готов ли ты увидеть мир таким? С точки зрения землян твои выхи очень затянулись. Чтобы уложиться в ЗЕМНЫЕ выхи, радиус путешествия лимитирован 1 световым днем. Это явно не про другие галактики. Вообще, есть такая штука, Interstellar - там тема немного раскрыта. Хотя у них это было из-за черной дыры в основном, но путешествий с скоростью света или близко к ней все это тоже касается и самих по себе.
А если бестелесная форма жизни на БЕЗэнергетическом уровне (инормационном), то скорость света побоку, формула E = (mc^2)/sqrt(1-v^2/c^2) тут не препятствие.
А информация хранится в астрале, надо полагать?
> А если бестелесная форма жизни на БЕЗэнергетическом уровне (инормационном), то скорость
> света побоку, формула E = (mc^2)/sqrt(1-v^2/c^2) тут не препятствие.А ты уже придумал как передавать информацию без использования хоть какой-то энергии или материи? Если да то заодно наверное и охрененную революцию в вычислениях сможешь, только представь себе вычисления без потребления энергии?!
А зачем передавать информацию? Довольствуйся той, что у тебя уже есть.
> А зачем передавать информацию? Довольствуйся той, что у тебя уже есть.Так это... а свобода перемещения тогда где? Свобода сидеть в своей норке и наслаждаться локальным знанием ничего не говорит о превышении скорости света вообще.
11 с половиной минут до Марса сигнал идет (это когда ровер на Марс высаживали), а так-то из-за разницы орбитальных циклов расстояние (а значит и задержка) колеблется в некотором диапазоне.
> 11 с половиной минут до Марса сигнал идет (это когда ровер на
> Марс высаживали), а так-то из-за разницы орбитальных циклов расстояние (а значит
> и задержка) колеблется в некотором диапазоне.Планеты могут быть на разных участках орбит относительно друг друга, они же не залочены друг на друга. Насколько я помню, от солнца до земли свет примерно 8 минут идет. По диаметру 16 в 1 сторону будет (чуть больше, +размер солнца).
А у марса орбита больше, видимо получается что в хучшем случае порядка часа туда, часа обратно. Можно более точно посчитать, конечно - я не астроном и орбитальные параметры наизусть не помню.
А чтоб на земные выхи... ну вон вояджер от пыли почистить можно, если вика и калькулятор не врут, туда+обратно займет чуть больше суток. Как раз останется время пыль вытряхнуть и техобслуживание по мелочи старичку сделать. Правда это совсем не соседняя галактика, всего лишь выход из солнечной системы, небольшая такая разница :)
А вот хрен. И там будет несвобода в виде ограничения энергии. Кто то будет более равным чем все остальные.))) Недаром даже в раю Люцифер взбунтовался)))
>А кстати, а свободный микрокод для процессоров так никто не запилил? Тогда в чём смысл этих "полностью свободных" Libreboot?https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытое_аппаратное_обеспечение
https://ru.wikipedia.org/wiki/RISC-V
https://itnan.ru/post.php?c=1&p=590497
>Тогда в чём смысл этих "полностью свободных" Libreboot?Согласен полумеры. Мне на этот же вопрос в комментариях отвечали, что лучше хоть что-то чем ничего.
> полумерыпридумали колесо? п-ф-ф-ф полумеры и ненужно - ведь сразу же автомобиль не придумали!
придумали ткацкий станок? п-ф-ф-ф полумеры и ненужно - ведь срау же станки с чпу не придумали!
придумали первый персональный компьютер? п-ф-ф-ф полумеры и ненужно - ведь сразу же не придумали ойфон!
Ну есть у тебя колесо, что дальше? Будешь с горки катать его? Я же говорю, полумеры. Хотя лучше чем ничего.
> Ну есть у тебя колесо, что дальше? Будешь с горки катать его?
> Я же говорю, полумеры. Хотя лучше чем ничего.Для начала сделали тачку, разгрузили горб. А что, даже примитивная тачка уже весьма полезная хрень.
Пробовал EDK2. Проблема одна и та же. При использовании HAXM постоянно вылетает с VCPU shutdown requiest. А без HAXM не интересно. Тормозить будет как во времена Win9x.
Это я про виртуалку если что. С BIOS все норм работает, но хотелось же приобщится к современных технологиям и поиграться с UEFI. Я даже EDK2 из сурцов ради этого собрал, чтобы 100% последняя версия была. Про***ался с этим пол дня. Линуксоиды же не могут сделать скриптик sdelay_mne_zaebis.sh, который бы просто надо было бы запустить. Они так же не могут написать человеческую инструкцию, по которой можно было бы собрать проект из сурцов. В итоге пришлось собирать инфу по крупицам на stackoverflow.
драйвер руки.sys проверь, собирается одной строчкой ...make -C BaseTools && . edksetup.sh BaseTools && ./BaseTools/BinWrappers/PosixLike/build -t GCC5 -a X64 -p OvmfPkg/OvmfPkgX64.dsc -n 8 -b RELEASE -D FD_SIZE_4MB -D NETWORK_IP6_ENABLE -D TPM2_ENABLE -D SECURE_BOOT_ENABLE -D HTTP_BOOT_ENABLE -D TLS_ENABLE
> собирается одной строчкойПроще китайский выучить, чем понять содержание сего
Как будто у тебя есть выбор...
Фиг там. Зависимости не удовлетворяться, ога.
А чего ты выделываешься? Возьми какой-нибудь qemu и их минимальный EFI STUB, будет в цать раз проще. EDK2 дико оверинженернутый. Вы от wintel чего-то иное ждали?
Серверы и нерабочие станции:... Ok, только в спеках на коребут там не поддерживалась память быстрее PC3-10600 и ЛПДДР (которая по удивительнейшему совпадению установлена в моей станции), а также Гоптероны 6300 серии (и опять же). Что там с периферией и SAS-контроллером тоже не совсем понятно. В общем, ух... допилили бы поскорей, пока оно ещё работает!
Кмк пилят под имеющееся у участников оборудование
Из чего можно сделать вывод, что участники не просто бедные, а нищие, питающиеся из контейнеров, и оборудование найдено в этих же контейнерах 🤣
Значит надо выяснить самую популярную, самую надежную, самую дешевую материнку и отправить авторам. Кстати ни разу не задумывался над этим вопросом.
Главное забыл: важно чтобы ее завтра с конвейера не сняли. Иначе вы фигурно потр@хаетесь для ... чего? Чтобы ощутить себя НеЛохами, раскапывая развалы с этим нечто?
Я сейчас подума, что неплохо было бы сабж иметь для какой-нибудь китайскую X99 Huananzhi под LGA2011-3. Цены на них небольшие. Вот только вопрос, существует ли технхическая возможность.
Эти китайские новоделы на б/у сокетах вне России и стран третьего мира вообще не известны. Их общее количество меньше, чем C2D из оставшихся в живых.
>и стран третьего мира вообще не известныВот только в этих странах большинство населения живёт.
> Вот только в этих странах большинство населения живёт.Врядли они тебе отвалят сотни денег или завалят патчами. И вообще, если отбирать у индейца тифозное одеяло, можно и томагавком по тыкве получить, между прочим!
>Эти китайские новоделы на б/у сокетах вне России и стран третьего мира вообще не известны.Это скорее плюс, проще договариваться с производителем да и прямую рекламу на сайте GNU больше ценить будет.
> Я сейчас подума, что неплохо было бы сабж иметь для какой-нибудь китайскую
> X99 Huananzhi под LGA2011-3. Цены на них небольшие. Вот только вопрос,
> существует ли технхическая возможность.Опять же
1) Тут не сказано насколько это распостранено.
2) Тут не скащано есть ли на это техническая документация в потребном виде. Хотя-бы на уровне структуры, какие чипы как сконекчены и как это все подымать.
3) Сколько это все будет доступно? Есть ли какие-то гарантии? Узкоглазые кому-то обещают что будут следующие 10 лет это гнать с конвейера? Или снимут ее с продаж завтра и делайте что хотите типа?А техническая возможность - в основном определяется вашими скиллами. Ну и тем не ввинтили ли туда рестриктивных бутгадов и секурбутов которым ваш бутблок запускать видите ли не захочется (а у узкоглазых это описано опять же?).
Я так глубоко не вникал, но кастомные биосы для этих материнок существуют вроде. https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=1&t=602922
> Я так глубоко не вникал, но кастомные биосы для этих материнок существуют
> вроде. https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=1&t=602922Варезные оверклокеры и сабж - две довольно большие разницы. Какой-нибудь патч к вендорскому биосу не сильно много скажет как вообще в целом железо инициализировать правильно.
А early debug когда еще нихрена нету, но ничего не работает - это такой очень отдельный вид спорта. Чтобы так долбаться - вон те пункты должны бы все же выполняться, этот трах того не будет стоить, если узкоглаз завтра с конвейера модель снимет.
К счастью с т.з. доверия, копирайта и безопасности и сожалению с т.з. продуктивности, "открытый РОМ" не подразумевает "счас мы вытащим половину кода из их РОМа и допишем своего", а лишь "сейчас мы разберёмся, что и как работает, и напишем своё". Мне лично положить кучу сладкого хлеба(тм) на наличие микрокодов и инит-блобов для горки микросхем, которые и так наверняка несовершенны. Только бы работало не хуже стокового.
А толку? Пока они запилят пред-альфу способную хоть на что-то, эта метеринка 10 раз успеет устареть. Сейчас чуть ли не два раза в год меняется сокет.
Серверные Зионы на китайских материнках ещё долго будут.
Надо их на Рублёво-Успенское, пусть в тамошних контейнерах поищут.
> Кмк пилят под имеющееся у участников оборудованиеТак я и говорю ровно о том оборудовании которое у них есть. И что они так трясутся от 6300 мне трудно понять - ну, подумаешь - не будет виртухализации. Кому она кроме продуктовиков нафиг нужна?
Давайте установим его на НОУТБУК!
На некоторые он даже предустановлен, внезапно.
>> Гоптероны 6300Хорошее слово :). Вроде бы они (разрабы сабжа) там фырчали, что для них нужен микрокод, который им не особо нравится. Ещё было на тему "не пользуйтесь ASMB iKVM, т.к. у него фирмваря очень проприетарное, фу бе". И вот тут я не понял, можно ли на ASMB-4-ikvm вкрутить OpenBMC.
А вот на этом месте я остановился, зашёл на сайт АНУС и скачал все сырцы этого iKVM ("сильный архив, компилировать я его, конечно, не буду...") и, получается, написать на него нечто открытое, в теории, не составляет больших трудностей. Что они так не хотят грузить микрокод - не знаю. Меня больше угнетает неподдержка PIKE LSI-SAS. Сас это нормас. А без саса - унылая гримаса.
> Меня больше угнетает неподдержка PIKE LSI-SAS. Сас это нормас. А без саса - унылая гримаса.А как именно выглядит неподдержка? У него OpROM\EFI драйвер не взлетает?
https://libreboot.org/docs/hardware/kgpe-d16.html#issues не уверен.
С оборудованием печаль-беда. Столь древнее железо даже на авито хрен достанешь в клеенном-переклеенном состоянии с люфтящими петлями. Во-вторых, это железо годится разве что только для CLI режима, мало-мальски графику в браузере не потянет даже сайты типа opennet.
Чиво? opennet потянет даже третий пень. Просто не надо увлекаться модными wayland дистрибутивами.
> Чиво? opennet потянет даже третий пеньНу можно и на первом открыть, если использовать CLI ориентированные браузеры типа lynx. Да вот только речь идёт о комфортном сёрфинге интернета, который осложнён в первую очередь не из-за процессоров, а из-за слабых видеоядер в перечисленных выше системах, которые работают в софтверной отрисовке, отнимая у CPU львиную долю ресурсов.
Только что ради интереса глянул на своём latitude d630. При скроллинге уже полностью загруженной страницы, процессор упирается в 100%. Рендеринг, естественно, полностью софтверный т.к. графика Intel GMA X3100. В тех ноутах что выше графика ещё хуже уровня Intel GMA 950.
Ну что за бред? Что, по вашему, интернета не существовало во времена D630?
В таком виде каким он является сейчас однозначно не существовало. Ещё в 2012-2014 годах можно было спокойно сидеть на ноутбучном HDD с 1 гигом и с десятком открытых вкладок.
Начали с сайтов типа опеннета, закончили современным вебом. Никто ведь не обязывает сидеть в соцсеточках и пользоваться хромом без блокировщика рекламы.
Но в опеннет до недавнего времени был включён виджет гугл рекламы, который при загрузке долбил в сотку любой проц 10+ летней давности.
> Но в опеннет до недавнего времени был включён виджет гугл рекламы, который
> при загрузке долбил в сотку любой проц 10+ летней давности.Ага, великий эксперт по всему не смог поставить адблокер...
для чего прошивать родной биос вот этим полурабочим поделием? Его еще собирать самому надо, а без внятных инструкций это боль и страдания. Список поддерживаемого железа чуть менее чем никакой. Оно даст мне разгон процессора и озу? или эта хрень патчит только boot block в биосе? Загрузится ли после этого та же винда или после прошивки станут грузиться только линуксы? Много вопросов, мало ответов.
Это больше для фанатиков.
Да вот видишь ли многометровое глюкавое блобваре, которое вендор не поддерживает толком - может из задолбать. А так тебе подобные и про линух песни пели, мол зачем, если винда есть. Только у них теперь винда лучше них знает когда в ребут пора, а у меня - проекты билдиться стали раза в три быстрее после ухода на линуха, да и вообще сильно удобнее стало и появилось дофига новых возможностей.Все же предсказуемый системный софт который на моей стороне и служит мне а не мутным корпам и прочим - это хорошо.
BIOS - это встроенное программное обеспечение.
BIOS - собственническое.
Замена BIOS на свободный аналог логичен для сторонников свободного софта и харда.
Сабж можно установить на i386?
Нет, нет необходимости
Почему нет необходимости? Биос там был свободным?
Ага, где гарантия что по какой-то специальной недокументированной инструкции эти процессоры не отключатся в час "ч".
Шутки шутками, а i386 даже в наше время много где используются в т.ч. на производственных мощностях, авиации, оборонке.
>не отключатся в час "ч".Вы это ловко "проблему 2000" упомянули.
Проблема 2038 сейчас как-то актуальнее уже.
Где в списке совместимого вы нашли i386 ?
Не. Для этого лучше что то типа SeaBIOS.
SeaBIOS не занимается инициализацией железа, он ожидает, что это уже сделал coreboot (или оно уже находится в правильном состоянии, как в qemu).
Надо на сайт https://riscv.org/ запостить предложение принять в качестве стандартного загрузчика Libre/Coreboot.
Что такое этот ваш risc-v??? Его можно купить, подключить клаву, мышь, монитор и открыть браузер? Или онО существует только на бумаге уже который десяток лет (как и многое в мире спо) ⁉
Я на сайт постить собрался. Сайт точно существует, уверяю. Можно даже проверить. Спецификакции там разрабатывают, наподобие как RFC, только для hardware.
Ну я себе заказал, только не для клавиатуры и монитора, а для SDR. Хотя, на платке и имеется HDMI.
> для SDRЗачем так извращаться? Академический интерес? Я для своего SDR свистка купил б/у нетбук на atom за условные 1000 руб. Процессор редко когда был более 15% нагружен.
Just for fun
> Что такое этот ваш risc-v??? Его можно купить, подключить клаву, мышь, мониторТакие тоже уже есть. Даже с PCIe, можно видяху воткнуть. АМД скорее всего даже взлетит.
Да не, он уже лет 10 в тех самых видяхах. Подключаешь моник, и к нему клаву с мышой, профит.
> Да не, он уже лет 10 в тех самых видяхах. Подключаешь моник,
> и к нему клаву с мышой, профит.Я к тому что PCIe видяху от амд может вполне прокатить воткнуть в платку с RISCV у которой PCIE слот есть, и это комбо возможно даже взлетит с линухом.
Оно пока еще не очень обкатанное, и вот это без каких-то гарантий, но вообще PCIe и в африке PCIe, а драйверу амд самому по себе довольно похрен под какой набор команд его собирают. Во всяком случае, китайцы в свое время его собрали под свои лунгсоновые мипсы и вкатили неслабый контракт амд на видяхи, аргументировав тем что нвидия дескать настолько наглая что контракт на 2 гигабакса им видите ли маловато чтобы портированием на мипс озадачиться.
полностью свободный... от кого?
Свобода по Столлману.
Это оксюморон
> полностью свободный... от кого?Не от кого, а от чего. От здравого смысла.
> полностью свободный... от кого?От мегакорпов с блоботой и их медвежьих услуг по пробэкдориванию и отъему контроля над системой.
Что такое "контроль над системой"? У тебя есть свободная программа, которую ты не можешь запустить на компьютере общего назначения с пропретарным биосом из-за биоса?
> Что такое "контроль над системой"?Это когда система служит мне а не каким-то левым хренам за кадром с hidden agenda и кучей нежданчиков.
> У тебя есть свободная программа, которую ты не можешь запустить на компьютере
> общего назначения с пропретарным биосом из-за биоса?У меня есть проблемный системный компонент, живущий своей жизнью и делающий то что удобно ему а не мне, без возможности что-то поменять или даже просто пофиксить тупой баг.
Таких багов - и иной раз и откровенно нежелательного поведения - от недоверяемого компонента - легион. Тому кто познал что есть микроорганизмы впаривать тифозные одеяла уже не получится, сюрприз.
Раньше были процессоры, которым был не нужен сложный биос, микрокод и ME - они всё умели делать сами аппаратно. Теперь производители процессоров переосмыслили часть железа и заменили её софтом. Как раньше пользователь не мог вмешаться в топологию интегральной микросхемы, так и сейчас не может вмешаться в некоторые системные компоненты.Увидеть проблемы на уровне транзисторов довольно проблематично, а в их (пусть и проприетарной) программной реинкарнации - уже проще, что мы и наблюдаем в докладах исследователей.
Выходит, что уровень контроля над системой стал больше, ведь мы наконец смогли микроорганизмы увидеть?
Или лучше попросим Intel спрятать от нас эту логику обратно в кремний, выставив наружу лишь ограниченный интерфейс, чтобы не тревожить адептов свободного ПО?
Я тут, конечно, бугурчу, что продвижения мало, но, тем не менее, желаю ребятам, что из CoreBoot, что из LibreBoot, больших успехов. Как сейчас донатить (да что уж - и просто спасать бабелсы) - хз. Но вы всё равно держитесь.