Опубликован выпуск дистрибутива "Альт Рабочая станция К 10", поставляемого с графическим окружением на основе KDE Plasma. Загрузочные образы подготовлены для архитектуры x86_64 (HTTP, яндекс-зеркало, Distrib Coffee, Infania Networks). Операционная система внесена в Единый реестр российских программ и удовлетворят требованиям перехода на инфраструктуру под управлением отечественных ОС...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57185
А кроме KDE официальной поддержки других DE есть?
Есть просто «Альт рабочая станция», без «К». Там MATE.
В «Альт Образование» и Simply Linux — XFCE.
Строго говоря, в alt-education.iso как Xfce, так и KDE5 факультативно; причём минимум два разных человека уже интересовались насчёт варианта с MATE.
Жаль нет TDE Trinity, ничем не хуже MATE.
> Жаль нет TDE Trinity, ничем не хуже MATE.Лучшесть или хужесть понятия субъективные, если нет опытного сравнения по чётким объективным показателям.
От себя могу отметить следующие факты, которые меня лично настораживают и дают несколько очков в пользу MATE, в отрыве от удобств и юзабилити TDE.
1) MATE работает на ещё как-то поддерживаемой проектами версии тулкита
2) MATE активно развивается и старается включать современные технологии.1) Тринити на старом тулките, который хз кто поддерживает
2) Проект разрабатывает "полтора землекопа", фичи завозят с опозданием, некоторые аспекты в современных реалиях не работают как надо.Не слежу пристально за TDE, но так было на момент времени моего последнего интереса к этому проекту.
В остальном, TDE неплохая среда, если кому-то нравится и кто-то пользуется, я не против, лишь бы устраивало.
Я тут недавно собирал TDE в генте. Оно ужасно.
Оно - гента?
Могу научить, что вы делаете не так ... Лучше при личной встрече ...Владимир
Блин, забыл пароль от аккаунтаВладимир
> Жаль нет TDE Trinity, ничем не хуже MATE.Давно не смотрел в сторону TDE -- к сожалению, ребята сразу занялись глупостями (прикручиванием свистоперделок и ломанием не только ABI, но и API), в силу чего промежуточный диагноз года за два утвердился на "вдруг поумнеют ещё".
Не предложите часом хороший вариант посмотреть, что у них нынче получилось?
Так-то долго тянули, но вариант из http://nightly.altlinux.org/p8/release/ уже содержал неприятные регрессии, которых не было ещё в http://nightly.altlinux.org/p7/release/ -- при этом уже по состоянию на p6 TDE лично мне казалось хуже, чем KDE 3.5.10 (ну "не зашли" те перделки, особенно на фоне свежих ляпов).
А лучший альт с KDE3, как по мне -- Desktop 4.1: http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/4.1/Deskt.../ (для машинок тех лет может и сейчас оказаться вариантом, разве что фокс ещё времён разработки браузера с опеннетом справится, а с безоглядно модными сайтАми -- давно уж нет).
>к сожалению, ребята сразу занялись глупостями (прикручиванием свистоперделок и ломанием не только ABI, но и API),В силу отсутствия должной экспертизы в анализе кода, не отслеживаю изменения от версии к версии, хотя скриншоты новых версий смутили, некоторые элементы интерфейса показались излишними и чужеродными.
Критики TDE отмечают устаревший интерфейс,
>Не предложите часом хороший вариант посмотреть, что у них нынче получилось?
По не понятной мне причине, авторы не выпускают дистрибутивы с актуальными версиями.
С другой стороны деятельность оживилась, обновились репозитории для основных дистрибутивов, если ничего не путаю.
Также интересным для меня кажется, поддержка не-линукс юникс-подобных таких как: FreeBSD хотя и с очень странной инструкций по установке, появившейся вероятно после посещения мною ихнешнего IRC, также поддержкой illumos-дистрибутива DilOS на сколько мне известно разрабатываемого соотечественниками. К тому же, если ничего не путаю, то где-то на сайте авторы TDE хвастались что портировали на RISC-V, надо полагать под линукс.
>[оверквотинг удален]
>>Не предложите часом хороший вариант посмотреть, что у них нынче получилось?
> По не понятной мне причине, авторы не выпускают дистрибутивы с актуальными версиями.
> С другой стороны деятельность оживилась, обновились репозитории для основных дистрибутивов,
> если ничего не путаю.
> Также интересным для меня кажется, поддержка не-линукс юникс-подобных таких как: FreeBSD
> хотя и с очень странной инструкций по установке, появившейся вероятно после
> посещения мною ихнешнего IRC, также поддержкой illumos-дистрибутива DilOS на сколько мне
> известно разрабатываемого соотечественниками. К тому же, если ничего не путаю, то
> где-то на сайте авторы TDE хвастались что портировали на RISC-V,
> надо полагать под линукс.А вы, полагаю, более тщательно следите за изменениями?! Иначе бы как можно заявлять о позитивных изменениях и отсутсвии деградаций на основе чужих мнений, которые могут быть намерено или ненамерено ошибочными в разных аспектах.
По поводу внешнего вида, никогда не предъявляю претензий, если он кастопизируется.
К TDE у меня вопросы по работоспособности. Все ли присутствующие функции работают как надо? Все ли технологические нововведения, присутствующие в конкурирущих современных средах, присутствуют в TDE, работают ли они как надо? Насколько данная среда стабильна и сколько она потребляет ресурсов (оптимизированна)
Остальное всё субъективщина и вопросы вкуса фломастеров.
TDE и DilOS
https://www.spinics.net/lists/trinity-devel/msg00845.htmlTDE и FreeBSD
https://wiki.trinitydesktop.org/FreeBSD_Trinity_Installation...>поддержка процессоров RISC-V 32- и 64-бит;
https://www.linux.org.ru/news/opensource/16296815
Я понимаю что возможно не ответил ни на один вопрос. Просто поделиться своими измышлениями с умным человеком.
> Строго говоря, в alt-education.iso как Xfce, так и KDE5 факультативно; причём минимум
> два разных человека уже интересовались насчёт варианта с MATE.Михаил, у меня к вам немного вопросов по Альтлинуксу.
Правильно ли я понимаю, что на протяжении цикла жизни определённого релиза (бранча, как оно у вас там называется), некоторый бэкпортируемый софт, бэкпортируется с другими версиями зависимостей, при необходимости, т.е., в итоге, в системе могут штатно жить, к примеру, условные зависимость-ab_1.0 и зависимость-ab_1.5 и это вполне штатная практика для дистрибутива?
Или же подобного не бывает и я себе чего-то навыдумывал?
> Правильно ли я понимаю, что на протяжении цикла жизни определённого релиза
> (бранча, как оно у вас там называется)Ммм... а давайте попробуем вместе изложить дополнение к страничке http://altlinux.org/branches -- чтоб из неё сразу понятней было; сейчас там написано:
---
Стабильные ветки репозитория пакетов ALT Linux ("бранчи") создаются на основе нестабильного репозитория Sisyphus путём отпочковывания и стабилизации с целью разделения темпов изменений при разработке и эксплуатации.На основе стабильных веток разрабатываются дистрибутивы ALT Linux, из них же и обновляются.
---> некоторый бэкпортируемый софт, бэкпортируется с другими версиями зависимостей,
> при необходимости, т.е., в итоге, в системе могут штатно жить, к примеру, условные
> зависимость-ab_1.0 и зависимость-ab_1.5 и это вполне штатная практика для дистрибутива?Да; см. тж. http://altlinux.org/Shared_Libs_Policy
>> Правильно ли я понимаю, что на протяжении цикла жизни определённого релиза
>> (бранча, как оно у вас там называется)
> Ммм... а давайте попробуем вместе изложить дополнение к страничке http://altlinux.org/branches
> -- чтоб из неё сразу понятней было; сейчас там написано:
> ---
> Стабильные ветки репозитория пакетов ALT Linux ("бранчи") создаются на основе нестабильного
> репозитория Sisyphus путём отпочковывания и стабилизации с целью разделения темпов изменений
> при разработке и эксплуатации.Не, вопрос был не в этом, хотя сам виноват с такой формулировкой, как оно происходит, когда готовится к релизу, я вроде как уяснил уже до этого
> На основе стабильных веток разрабатываются дистрибутивы ALT Linux, из них же и
> обновляются.
> ---Это был не вопрос, это была вводна часть. А вопрос был по бэкпортируемому софту.
>> некоторый бэкпортируемый софт, бэкпортируется с другими версиями зависимостей,
>> при необходимости, т.е., в итоге, в системе могут штатно жить, к примеру, условные
>> зависимость-ab_1.0 и зависимость-ab_1.5 и это вполне штатная практика для дистрибутива?В том смысле, что насколько я слышал, что если что-то надо бэкпортировать, то нормально всё бэкпортируется с нужными для бэкпортов версиями зависимостей, даже если они отличаются от подобных, уже существующих в системе по версии. Кладут рядом, а не заменяют свежей старую, типа сохраняют стабильность и работоспособность системы, но, в то же время и докладывают то, что надо, чтобы работал бэкпортируемый софт. И что в этом нет никакого нарушения "религиозных запретов", как у некоторых, у которых, либо собираем бэкпортируем собирая с тем что уже есть в системе, либо, если не выходит с тем что есть, то вообще не бэкпортируем, но лишь бы не держать в системе несколько разных версий "одинаковых" либ и прочих зависимостей, т.е. в Альтлинуксе, насколько я понял не страдают подобными загонами, а кладут что нужно, чтобы работало, даже если это будет "дубликат" какой-либо либы, с более свежей версией, есла без неё действительно не обойтись и весь это праздник запросто можно практиковать в стабильной ветке на протяжении её жизни. Вот я о чём имел в виду. А уж, как это на самом деле обстоит, это и была цель моего вопроса, извиняюсь, если немного сумбурно, почти не спал, перепил квасу!
> Да; см. тж. http://altlinux.org/Shared_Libs_Policy
Спасибо за ссылку!
А подскажите, пожалуйста, с чем связан выбор именно MATE в качестве основного рабочего окружения в Alt linux? Правда интересно, а в интернете не нашел информации.
> А подскажите, пожалуйста, с чем связан выбор именно MATE в качестве основного рабочего окружения в Alt linux?Это одна из трёх основных DE в Альте. В Alt Linux был GNOME2.
>> А подскажите, пожалуйста, с чем связан выбор именно MATE
>> в качестве основного рабочего окружения в Alt linux?
> Это одна из трёх основных DE в Альте. В Alt Linux был GNOME2.Точнее, в альте до пятой версии включительно были версии KDE с 1 по 4, но Centaurus 6.0 решили выпускать на GNOME2 -- не присутствовал при соответствующих обсуждениях, но один старый знакомый разработчик KDE как-то упоминал, что "там виджет календарика год отлаживали... на проекте учились плюсам даже не студенты, а школьники".
По состоянию на p10 расклад такой:
* Рабочая станция, Сервер -- MATE (в сервере по желанию)
* Рабочая станция К -- KDE 5
* Образование -- Xfce (штатно), KDE 5 (по желанию)
* стартеркиты -- всё основное (cinnamon, enlightenment, gnome3, gnustep+wmaker, icewm, kde5, lxde, lxqt, mate, xfce)В регулярках на sisyphus также есть deepin -- в p10 представлен пакетами, но пока что не исошкой.
Если альтовцы все-равно пилят и KDE и Mate и XFCE, то почему бы не сделать один дистриб с выбором DE?
Мне вот в рабочих станциях крысы недостает...
> Если альтовцы все-равно пилят и KDE и Mate и XFCE, то почему
> бы не сделать один дистриб с выбором DE?
> Мне вот в рабочих станциях крысы недостает...А разве XFCE нельзя поставить? Или вам нужно изкоробочное решение, чтобы с шильдиками и красивыми буклетиками?
>> Мне вот в рабочих станциях крысы недостает...
> А разве XFCE нельзя поставить?Можно, но мне кажется, что такое проще изобразить из http://getalt.ru/simply либо xfce-шных http://altlinux.org/starterkits -- особенно если в единичном экземпляре для себя/любимой.
>>> Мне вот в рабочих станциях крысы недостает...
>> А разве XFCE нельзя поставить?
> Можно, но мне кажется, что такое проще изобразить из http://getalt.ru/simply либо xfce-шных
> http://altlinux.org/starterkits -- особенно если в единичном экземпляре для себя/любимой.Я возможно не туда лезу, я не знаю какие требования у кого есть в какой конторе, может у кого-то надо строго именно с того образа, с который прислали. Имел опыт только "школьных", хоть там и были занятные какие-то болванки, непонятные, но я это дело сразу на мороз отправил, и ставил XFCE из стартеркита, я так 99.9% времени делал, когда имел дело с Альтлинуксами, так удобнее получается и 100% работает.
А с конторами, где надо ФСТЭК и прочие строгости я дел не имел, пока что, и слава богу!
> Если альтовцы все-равно пилят и KDE и Mate и XFCE, то почему бы не сделать один дистриб с выбором DE?Желающие могут собрать себе такой дистрибутив на mkimage-profiles. Нет смысла для потребителей продуктов таскать все DE. Использование XFCE/KDE в Альт Образовании оправдано зоопарком «железа» в школах и дома. Где в этом уравнении Mate?
> Если альтовцы все-равно пилят и KDE и Mate и XFCE, то почему
> бы не сделать один дистриб с выбором DE? Мне вот в рабочих станциях крысы недостает...А меня на днях спрашивали за образование с MATE, ага. :)
Вообще говоря, технически ничто не мешает сделать хоть девятигиговый дистрибутив (не в курсе фактических обстоятельств по размеру iso9660, но про DVD9 помню), включающий профили установки, скажем, "Рабочая станция (Xfce)" и "Образование (MATE)", выбирающие определённые наборы галочек с возможностью добрать нужное отдельно (будь то школьный комплект или поддержка сканеров).
Желающие приглашаются к обсуждению состава вот здесь же (в идеале заведите сразу отдельную ветку верхнего уровня, чтоб не выискивать), а там переберёмся на альтовый форум по аналогии с http://forum.altlinux.org/index.php?topic=36177 (Xfce с SysV), в отдельную телеграмную группу или с наиболее основательными темами -- в http://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-distro (там премодерируемая подписка, черкните тогда и мне личной почтой, чтоб оперативно подтвердил).
Тут как бы не основной момент -- конкретный набор этих самых профилей установки, "галочек" и списков пакетов.
Если на выходе получится общественный аналог ALT Linux Master, который удобно таскать на флэшке или диске (возможно, сразу с репозиторием для работы без сети) -- то и хорошо.
Нет ничего в мире неудобнее, чем списки рассылки по электронной почте. А на форуме тишина и мёртвое всё.
> Нет ничего в мире неудобнее, чем списки рассылки по электронной почте.Смотря кому и для чего. :)
> А на форуме тишина и мёртвое всё.
Как по мне так сгущаете краски: кому что надо -- обсуждают.
А по части сравнительной эффективности форумов и тех же рассылок ещё лет пятнадцать тому назад набросали страничку: http://altlinux.org/MailVsForum
> Нет ничего в мире неудобнее, чем списки рассылки по электронной почте. А
> на форуме тишина и мёртвое всё.А я наоборт считаю самым адекватным инструментом общения для большой группы.
Нет этих идиотских стикеров, мемасиков, без которых современная хипстота жить не может, статусов аккаунта, всё сделано для того, чтобы максимально обдумать и потом написать, а не лить воду и спамить.
Ничего не отвлекает, всё по делу.Когда нет свистоперделок в инстрементах коммуникаций, тогда общение более содержательное, как правило.
А телеграм ваш, г@вно редкостное. Не умеет даже в группировку и сортировку контактов в ростере, стыдобища в 2022г!!!
>[оверквотинг удален]
> отдельную ветку верхнего уровня, чтоб не выискивать), а там переберёмся на
> альтовый форум по аналогии с http://forum.altlinux.org/index.php?topic=36177 (Xfce
> с SysV), в отдельную телеграмную группу или с наиболее основательными темами
> -- в http://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-distro (там премодерируемая
> подписка, черкните тогда и мне личной почтой, чтоб оперативно подтвердил).
> Тут как бы не основной момент -- конкретный набор этих самых профилей
> установки, "галочек" и списков пакетов.
> Если на выходе получится общественный аналог ALT Linux Master, который удобно таскать
> на флэшке или диске (возможно, сразу с репозиторием для работы без
> сети) -- то и хорошо.А меня больше беспокоит, что регулярки Альта не умеют дружить с ventoy, live-сессия запускается, а на этапе установки проблемы с определением диска для установки.
Михаил, ставил ваши продукты на посмотреть в целом и с точки зрения разработки.В общем впечатление положительное, но... я понимаю, что вопросы, наверное глупые, однако:
1. Почему вы не делаете всего один дистрибутив, как это в Debian, но с разными "профилями установки" - минимальный, сервер, рабочая станция, образования и т.д., и с возможностью подкорректировать (добавить/удалить) софт, указанный в профиле (естественно тот, который можно), а также выбрать выбрать графическую среду (GNOME, KDE, Mate, Xfsce) при установке? Если причина - размер установочного диска, то, наверое, на установочном диске не обязательно иметь весь софт, что-то можно качать из репозитария или зеракал
2. Почему у вас такое экзотическое решение для пакетов - RPM и APT? Нет ли планов, в связи с текущей ситуацией санкциями, перейти в последующих версиях на более "открытый" формат пакетов *.DEB и использовать нативный APT а также пакеты из репозитария Debian или Ubuntu с небольшой доработкой и тестированием под вашу платформу? Я, думаю, вы бы смогли в этом случае сэкономить много сил для более полезных задач.
> 2. Почему у вас такое экзотическое решение для пакетов - RPM и
> APT? Нет ли планов, в связи с текущей ситуацией санкциями,
> перейти в последующих версиях на более "открытый" формат пакетов *.DEB и
> использовать нативный APT а также пакеты из репозитария Debian или Ubuntu
> с небольшой доработкой и тестированием под вашу платформу? Я, думаю, вы
> бы смогли в этом случае сэкономить много сил для более полезных
> задач.Я не Михаил, могу ответить частично.
У меня толлько несколько вопросов, а чем это RPM-"формат" менее "открытый", чем DEB?
Причём тут санкции?
Зачем использовать deb из Debian или тем более из Ubuntu в Альтах?
Почему просто не взять Debian, если вам так нужно, зачем "заливать старое вино в новые меха"?!APT+RPM это не экзотическое решение, это просто вы, как многие не потрудились поучить историю линуксовых дистрибутивов, кроме Альтлинукса такую связку ещё использует PCLinuxOS, в прошлом её использовали в Conectiva и Vine Linux, экзотичностью здесь и не пахнет.
Кто вам вообще сказал, что APT ТОЛЬКО для *.deb?
Или вы, почему-то так решили, потому что других вариантов не встречали?А от знания, что есть такой дистрибутив Frugalware, который основан на Slackware, но использует Pacman вообще сон потеряете?!
И ещё, почему вы считаете, что вы можете решать кому что следует делать, и считаете, что адекватно оцениваете свою квалификацию относительно предмета обсуждения, чтобы даже советы давать по подобным вопросам?! Или свободная страна советов вас подобному научила?
И кто это решает какие задачи более полезные, а какие нет?
Кто даёт полномочия на подобное, усы, лапы и хвост?!
Ай молодец. Человек культурно спросил, а в ответ вот такое. Лучше бы ты молчал, немихаил.
Немы такие.. )
> Ай молодец. Человек культурно спросил, а в ответ вот такое.В ответ такое, потому что культурным здесь и непахнет, лишь неумело завуалированный троллинг, очень нетонкий.
Культурно не спрашивают шаблонными речёвками из тролльских методичек, дешёвый жирный троллинг здесь не пройдёт, это даже не швабре не проходит!А неумелое шифрование под ветошь, которая, типа не знает, и заводит очередной раз шарманку про "распыление ресурсов" и подобную бойду, ещё бы про "зоопарк дистров" до кучи набросили!
>Лучше бы ты молчал, немихаил.
А давайте вы не будете говорить, что мне делать, а я, в свою очередь, не буду говорить куда вам нужно идти?!
Уныло набрасывать с разных аккаунтов не прокатит. Это вам не телеграм с неоперившимися хипсторами-снежинками.
> В ответ такое, потому что культурным здесь и непахнет"Не уверен -- не открывай огонь"
Вопросы заданы толковые и по существу. Часть Вашего ответа также по существу. Часть, к сожалению, напоминает худшие из моих сочинений, когда на кого-либо накидываюсь, не убедившись (например, расспросами), что это именно противник. Давайте исправляться и беречь своих.
>> В ответ такое, потому что культурным здесь и непахнет
> "Не уверен -- не открывай огонь"
> Вопросы заданы толковые и по существу. Часть Вашего ответа также по
> существу. Часть, к сожалению, напоминает худшие из моих сочинений, когда
> на кого-либо накидываюсь, не убедившись (например, расспросами), что это именно противник.
> Давайте исправляться и беречь своих.Михаил, при всём уважении к вам, но как нельзя быть уверенным, если уже который раз пишут шаблонными заготовками, а почему вы делаете так, а не вот так, а почему бы не делать вот так. Не абстрактные в общем, а прямо чуть ли не скопированными фразами, если вы тут тупого троллинга не видите, ну ОК.
Я, чуть ли не 1 в 1 подобных вопросов начитался уже, в том числе и в линуксовых форумах по поводу Альтлинуксов. А толковую часть ответа, как вы говорите, я скорее не этому человеку в ответ писал, а с расчётом на то, что другие, реально интересующиеся адекватной частью вопроса, прочитают.
> 1. Почему вы не делаете всего один дистрибутив, как это в Debian, но с разными "профилями установки" - минимальный, сервер, рабочая станция, образования и т.д., и с возможностью подкорректировать (добавить/удалить) софт, указанный в профилеПотому что в Альте продаётся продукт, а не мини-срез репозитория с неясным позиционированием.
> Почему у вас такое экзотическое решение для пакетов - RPM и APT?
https://www.altlinux.org/History/FAQ#почему_apt-rpm?
От себя: оно работает, а не переписывается с нуля третий раз, как в случае yum, dnf и microdnf
> перейти в последующих версиях на более "открытый" формат пакетов *.DEB
deb настолько костылен, что используется только в одном-единственном дистрибутиве Debian (а его деривативы унаследуют его, но не могут стать форками). rpm — это стандарт LSB, используемый в разных дистрибутивах, независимых друг от друга.
> а также пакеты из репозитария Debian или Ubuntu с небольшой доработкой и тестированием под вашу платформу?
Для этого есть Астра Линукс. Нам нет смысла быть очередными рабами Debian без собственной технической политики.
Ну, положим, RPM - это тоже не формат, а семейство форматов. У меня нет претензий к нашему варианту, но он не сказать, чтобы "общемировой", в отличие от deb.> От себя: оно работает, а не переписывается с нуля третий раз, как в случае yum, dnf и microdnf
Оно ещё прекрасно разделено на менеджеры пакетов первого и второго уровней, поэтому совершенно не обязательно перекачивать список пакетов с сервера, чтобы удалить что-то у себя или проверить, есть ли нужный пакет в репозитарии.
Работает быстро, надёжно, практично, с сетью и без неё.
> Оно ещё прекрасно разделено на менеджеры пакетов первого и второго уровней, поэтому
> совершенно не обязательно перекачивать список пакетов с сервера, чтобы удалить что-то
> у себя или проверить, есть ли нужный пакет в репозитарии.А с каким это менеджером нужно "обязательно перекачивать" что-то "с сервера, чтобы удалить что-то у себя"?
> Работает быстро, надёжно, практично, с сетью и без неё.Это вы про что, поясните пожалуйста?!
> А с каким это менеджером нужно "обязательно перекачивать" что-то "с сервера, чтобы удалить что-то у себя"?yum/zypper по-умолчанию перед любым действием проверяют оглавление пакетов на сервере.
> Это вы про что, поясните пожалуйста?!
apt-get remove не требует сети, apt-cache search - аналогично. Можно удалять/устанавливать локальные пакеты с помощью RPM, что происходит опять таки быстрее, чем запуск yum/zypper/apt.
apt-get update и apt-get dist-upgrade разделены, поэтому можно установить новый пакет без обновления репозитария.
Это всё, разумеется, выстреливает в "нестандартных ситуациях", но удобно.
> Ну, положим, RPM - это тоже не формат, а семейство форматов. У меня нет претензий к нашему варианту, но он не сказать, чтобы "общемировой", в отличие от deb.Rpm - не мировый? Региональный наверное? Может даже местечковый?
>yum/zypper по-умолчанию перед любым действием проверяют оглавление пакетов на сервере.Товарищ, ты перед тем, как сюда писать ахинею, проветри голову и ещё трижды подумай. Я тебе сюда man zypper выкладывать не собираюсь, чтобы показать бредовость твоей писанины.
>apt-get remove не требует сети, apt-cache search - аналогично.Да ты в матчасти-то подтянись, чтобы понимать для чего update и для чего upgrade, и что без чего жить не сможет.
>Можно удалять/устанавливать локальные пакеты с помощью RPMВ rpm дистрибутивах такую херню делать настоятельно не рекомендуется. Впрочем, откуда это знать диванному эксперту, у которого rpm - местечковый формат.
>apt-get update и apt-get dist-upgrade разделены, поэтому можно установить новый пакет без обновления репозитария.Стоит сначала скурить ман, ну или на худой конец debian handbook, чтобы перестать нести чушь.
>> А с каким это менеджером нужно "обязательно перекачивать" что-то "с сервера, чтобы удалить что-то у себя"?
> yum/zypper по-умолчанию перед любым действием проверяют оглавление пакетов на сервере.Тут не буду спорить, я никогда не обращал внимание на подобное, а копать туда где у меня нет практического интереса, у меня, обычно, нет желания.
>> Это вы про что, поясните пожалуйста?!
> apt-get remove не требует сети, apt-cache search - аналогично. Можно удалять/устанавливать
> локальные пакеты с помощью RPM, что происходит опять таки быстрее, чем
> запуск yum/zypper/apt.Вы сравниваете тёплое с мягким, при чём тут apt? тут корректей будет сравнивать с dpkg.
Но в сравнении с yum и dnf apt действительно быстрее и не в запуске, а вообще в комплексе операций, и не просто быстрее, он меньше выжирает ресурсов.> apt-get update и apt-get dist-upgrade разделены, поэтому можно установить новый пакет без
> обновления репозитария.Новый пакет можно и без apt-get установить, и к сведению, apt-get в Debian уже не рекомендуется, т.к. иногда это приводит к казусам, которых не случается с вызовом apt. Операции с apt-get для всего устарели, это для Альтлинукса подобное актуально, Debian уже так не делают, как минимум, два релиза как.
> Это всё, разумеется, выстреливает в "нестандартных ситуациях", но удобно.
Не понял про "нестандартность ситуаций", по мне, так нестандартные ситуации, это попытки поставить пакет в обход пакетного менеджера, или падение сети, или выключение электричества в процессе обновления/установки пакетов, остальные действия вполне укладываются в понятие "стандартных ситуаций".
> Вы сравниваете тёплое с мягким, при чём тут apt? тут корректей будет сравнивать с dpkg.RPM и dpkg более-менее взаимозаменяемы, и выбор между ними, в основном, определяется вкусовщиной.
Я именно про apt-get пишу: эта система требует доступа к сети только для операций, которые действительно нуждаются в этом доступе. Удаление пакета из системы со всеми его зависимостями не требует доступа к сети. Установка уже скачанного пакета из кеша, кстати, тоже.
> остальные действия вполне укладываются в понятие "стандартных ситуаций".
Типичный современный разработчик, как правило, считает, что компьютер подсоединён по бесплатному, безлимитному гигабитному подключению к сети.
> Ну, положим, RPM - это тоже не формат, а семейство форматов. У
> меня нет претензий к нашему варианту, но он не сказать, чтобы
> "общемировой", в отличие от deb.Общемировой. Потому что LSB, а не изобретение велосипеда.
>> От себя: оно работает, а не переписывается с нуля третий раз, как в случае yum, dnf и microdnf
> Оно ещё прекрасно разделено на менеджеры пакетов первого и второго уровней, поэтому
> совершенно не обязательно перекачивать список пакетов с сервера, чтобы удалить что-то
> у себя или проверить, есть ли нужный пакет в репозитарии.
> Работает быстро, надёжно, практично, с сетью и без неё.Как и apt-rpm. Но apt-rpm не переписывается, не тормозит и не глючит.
> Ну, положим, RPM - это тоже не формат, а семейство форматов.Более того -- в мире RPM фрагментация макропакетов зашла гораздо дальше, чем в мире DEB (как мне объясняли люди сведущие, там тоже есть тенденция к рассинхронизации усилиями торопыг из каноникала).
Хотя тема эта сложная, плохо разборчивая "со стороны" (а я тут тоже "со стороны" скорее, просто давно уж "около") и обсуждать её всерьёз без подготовки -- такое себе.
> deb настолько костылен, что используется только в одном-единственном дистрибутиве Debian
> (а его деривативы унаследуют его, но не могут стать форками)."Костылен" звучит негативно, и на самом деле, скорее отражает субъективное мнение, в засимости от отношения. При том, что "заморочен", а возможно "излишне заморочен" или "переусложнён", скорее больше подходит к ситуации, и менее субективен.
> rpm — это стандарт LSB, используемый в разных дистрибутивах,
При том, что этот "стандарт", по факту, настолько стандартен, что у каждого это свой "стандарт", мало совместимый с другим подобным "стандартом", такие дела.
> независимых друг от друга.В том и дело, настолько независимых, насколько несовместимых, по факту, мы имеем только одинаковые три буквы в расширении, тогда как пакеты у каждого rpm-дистра свои, причём в некоторых даже структурно, привет Альтлинуксам!
Но, несмотря на всё это, лично я, ничего плохого не вижу в текущем положении вещей, если не ожидать "стандартов" от теоретического эфимерного "стандарта", существующего в вакууме, а принять таки различия разных систем, каждая из них по-своему занимательна и интересна.
Мне, например, наоборот, очень нравится связка apt-rpm, и слава богу, что оно такое, альтовские пакеты также не смущают форматом.
Последний аспект это такая мелочь, на фоне общей недурной работы дистрибутива, что придираться к подобному, на ровном месте, это уже из разряда загонов про перламутровые пуговицы.Я действительно очень рад связке apt+rpm, потому что, в остальном мире rpm, менеджеры просто мрак, ужас и боль, до сих пор.
Ну, разве что zypper ещё луч света, но это уже другая история.
На мой взгляд, команда Альт с выбором apt не прогадала, лучше может быть что-то более совершенное и своё, другое дело, насколько это рационально, оправданно и нужно ли городить новые велосипеды, чисто потому что NiH?! Это другой вопрос, меня и так вполне устраивает.
>> rpm — это стандарт LSB, используемый в разных дистрибутивах,
> При том, что этот "стандарт", по факту, настолько стандартен, что у каждого
> это свой "стандарт", мало совместимый с другим подобным "стандартом", такие дела.Вы точно читали LSB? Вы можете указать несовместимость rpm разных дистрибутивов как контейнера, и не путаете с разными зависимостями в репозиториях (а не самого rpm)?
>> независимых друг от друга.
> В том и дело, настолько независимых, насколько несовместимых, по факту, мы имеем
> только одинаковые три буквы в расширении, тогда как пакеты у каждого
> rpm-дистра свои, причём в некоторых даже структурно, привет Альтлинуксам!Пруфы приведите, пожалуйста.
>>> rpm — это стандарт LSB, используемый в разных дистрибутивах,
>> При том, что этот "стандарт", по факту, настолько стандартен, что у каждого
>> это свой "стандарт", мало совместимый с другим подобным "стандартом", такие дела.
> Вы точно читали LSB? Вы можете указать несовместимость rpm разных дистрибутивов как
> контейнера, и не путаете с разными зависимостями в репозиториях (а не
> самого rpm)?Я не про заявленность LSB, а про фактическую нерабочесть пакетов rpm, если они из другого дистрибутива, а заявлять как стандарт можно что угодно и как угодно долго, что толку, если то, для чего он нужен, не работает по факту?!
>>> независимых друг от друга.
>> В том и дело, настолько независимых, насколько несовместимых, по факту, мы имеем
>> только одинаковые три буквы в расширении, тогда как пакеты у каждого
>> rpm-дистра свои, причём в некоторых даже структурно, привет Альтлинуксам!
> Пруфы приведите, пожалуйста.Всмысле пруфы?! Вы никогда не пробовали поставить rpm-пакеты от федоры, в кукую-нибуть сусю или в альтлинукс?! Или это такой "тонкий" троллинг нынче пошёл?
>>> rpm — это стандарт LSB, используемый в разных дистрибутивах
>> При том, что этот "стандарт", по факту, настолько стандартен, что у каждого
>> это свой "стандарт", мало совместимый с другим подобным "стандартом", такие дела.
> Вы точно читали LSB?Он мёртв, если ты до сих пор не заметил.
> Вы можете указать несовместимость rpm разных дистрибутивов как контейнера,
Ты точно уже забыл одну из главных причин переезда на базовый rpm новее 4.0 -- спецзависимости вида rpmlib(...), из-за которых без перепаковки установить всякие хромы и прочее собранное для слишком неископаемого центоса уже не получалось?
> и не путаете с разными зависимостями в репозиториях (а не самого rpm)?
"Не надо пропаганды" (ц) АЕН
> На мой взгляд, команда Альт с выбором apt не прогадала, лучше может
> быть что-то более совершенное и своё, другое дело, насколько это рационально,
> оправданно и нужно ли городить новые велосипеды, чисто потому что NiH?!У проекта deepsolver.altlinux.org была непростая история (примерно с двумя годами активной разработки); по итогам выяснили эмпирически, что SAT-солверы несовместимы с одной из важных особенностей дебианообразных репозиториев, которая нам нравится.
>> На мой взгляд, команда Альт с выбором apt не прогадала, лучше может
>> быть что-то более совершенное и своё, другое дело, насколько это рационально,
>> оправданно и нужно ли городить новые велосипеды, чисто потому что NiH?!
> У проекта deepsolver.altlinux.org была непростая история (примерно с двумя годами активной
> разработки); по итогам выяснили эмпирически, что SAT-солверы несовместимы с одной из
> важных особенностей дебианообразных репозиториев, которая нам нравится.Михаил, я не знаю как остальные думают и что считают, более того, я не знаю как дело обстояло в Альте, почему было принято такое решение и что именно хотели сделать.
Не хочу показаться грубым, но, в данном случае, кроме как для прояснения исторического момента, мне подобная информация ни к чему, а, на данном этапе, меня историческая сторона Альтлинуксов интересует меньше всего. Ну, случилось так случилось.
Меня больше интересует, как оно реально есть по факту, чтобы всё работало, и оно пока что работает и жрать не просит и не сношает мозг, это для меня самое главное!Не заныривая в кишки и не занимаясь подкапотными копошением, чисто в лоб, я могу для себя сравнить несколько систем, которые сейчас стоят параллельно на одном железе в качестве десктопа (все с XFCE), установленные специально, именно для сравнения, везде почти один и тот же софт, насколько это вообще было возможно.
Так вот, в плане удобства и скорости работы с пакетными менеджерами и обновлениями/апгрейдами, по моим личным оценкам, Альтлинукс справляется лучше Федоры. Может быть удобство чисто субъективная категория, но вот скорость работы инструментов и потребление ресурсов вполне объективны.Я не знаю, как живут бедные федоровцы, может им не с чем сравнить, но система работы с пакетами отвратительна, что по скорости, что по потреблению ресурсов, а если ещё не голый dnf использовать, а запустить наркоманскую dnfDRUGora, то вообще труба. У меня борода успевает отрасти пока я жду в паузах на каждом процессе.
Зато, Альт справляется много быстрее даже с synaptic, и даже если он стоит на IDE HDD.
Я не знаю, каких макакокодиров понабрали в федору, но это просто мрак, и с каждым релизом лучше не становится.
Держу её, только потому, что туда завозят всяких модных пакетов и в наличии есть сторонние репозитории неплохие.
Но, это не основная моя система, однако, я честно хочу покопошиться в ней, чтобы не было потом ощущения что бросил, из-за синдрома утёнка.
Хотя, с одной стороны думал, что будет менее стабильно, но с другой, обнаружил непростительные, на мой взгляд, пусть даже для R&D площадки, но всё же интерпрайзной конторы, решения.
> собственной технической политики😊
> 2. Почему у вас такое экзотическое решение для пакетов - RPM и APT? Нет ли планов, в связи с текущей ситуацией санкциями, перейти в последующих версиях на более "открытый" формат пакетов *.DEBДистрибутивам ALT уже больше 20 лет, исторически ALT отпочковался от Mandrake, который отпочковался от RedHat, который отпочковался от Slackware, попутно заимев формат пакетов RPM.
20 лет назад, формат пакетов RPM был значительно более "стандартен", чем deb, который использовался ТОЛЬКО в Debian со всеми вытекающими: заточенность под конкретный дистрибутив, небольшое кол-во специалистов.
С другой стороны, тогда только только появился APT, как менеджер пакетов верхнего уровня (RPM и DPKG - это менеджеры пакетов низкого уровня, локально на машине). APT изначально оказался очень удачным, и ныне мёртвый дистрибутив Connectiva портировал APT на менеджер пакетов RPM. ALT, соответственно, адаптировал APT-RPM для себя. Подчеркну, тогда не было никаких других менеджеров пакетов высокого уровня, вроде yum, urpmi и т.д.
Поэтому, с одной стороны, связка APT-RPM идёт уже 20 лет как и может рассматриваться как "исторически сложившаяся". А с другой стороны, она очень удачна - APT позволяет работать как с сетью, так и без, быстро (без обращения к серверу для поиска/удаления пакетов); RPM достаточно распространён и удобен, позволяет распространять те же SRPMы.
Соответственно тут скорее вопрос к остальным: почему они не используют эту связку? :-)
>[оверквотинг удален]
> Connectiva портировал APT на менеджер пакетов RPM. ALT, соответственно, адаптировал APT-RPM
> для себя. Подчеркну, тогда не было никаких других менеджеров пакетов высокого
> уровня, вроде yum, urpmi и т.д.
> Поэтому, с одной стороны, связка APT-RPM идёт уже 20 лет как и
> может рассматриваться как "исторически сложившаяся". А с другой стороны, она очень
> удачна - APT позволяет работать как с сетью, так и без,
> быстро (без обращения к серверу для поиска/удаления пакетов); RPM достаточно распространён
> и удобен, позволяет распространять те же SRPMы.
> Соответственно тут скорее вопрос к остальным: почему они не используют эту связку?
> :-)Согласен, связка очень удачна.
По поводу deb и rpm я бы тут не спорил, потому что стандартность того или иного это просто условность, хоть красношляпые вроде как и протолкнули свой стандарт, как стандарт, да только, судя по тому что есть сейчас, на него класть хотели с высокой колокольни. Я считаю, что стандарты с одной стороны хорошо, а с другой, deb хоть и заморочен по сборке, по сути, наверное самый натужный формат пакетов по структуре. Зато, если всё собранно по фен-шую, то можно видно, что кто-то из его создателей был плотно поморочен на классификациях и раскладыванием по полочкам, что я лично вижу, как плюс, с точки зрения потребителя. Но, понимаю как, на фоне остальных вариаций, страдают мейнтейнеры.Но, беду deb я вижу скорее не в переусложнении структуры, а в недостаточной грамотности и доходчивости документации и удобности инструмента создания этих самых пакетов. Плюс общая бюрократизированность Debian, хоть с одной стороны и играет роль заслона и отсева всяких васянов, с другой стороны мешает добиться до вменяемой по скорости коммуникации с разработчиками дистрибутива. Поэтому, в итоге, я считаю, что проблема тут скорее не техническая, сколько организационная, что печально.
> Я считаю, что стандарты с одной стороны хорошо, а с другой, deb
> хоть и заморочен по сборке, по сути, наверное самый натужный формат
> пакетов по структуре. Зато, если всё собранно по фен-шую, то можно
> видно, что кто-то из его создателей был плотно поморочен на классификациях
> и раскладыванием по полочкам, что я лично вижу, как плюс, с
> точки зрения потребителя. Но, понимаю как, на фоне остальных вариаций, страдают
> мейнтейнеры.Я как-то привык к RPM, хотя, разумеется, определённый бардак в ALT есть. Опять-таки, никто не скрывает, что ALT многое концептуальное тырит с Debian.
DPKG мне не нравится своей сборкой. Два стандарта dpkg, почему-то версия 3, почему-то quilt, причём версия пакета задаётся не в control, а changelog, нет SDPKG пакетов. Короче, очень замороченно. Но кому-то и RPM не нравится, разумеется.
>> Я считаю, что стандарты с одной стороны хорошо, а с другой, deb
>> хоть и заморочен по сборке, по сути, наверное самый натужный формат
>> пакетов по структуре. Зато, если всё собранно по фен-шую, то можно
>> видно, что кто-то из его создателей был плотно поморочен на классификациях
>> и раскладыванием по полочкам, что я лично вижу, как плюс, с
>> точки зрения потребителя. Но, понимаю как, на фоне остальных вариаций, страдают
>> мейнтейнеры.
> Я как-то привык к RPM, хотя, разумеется, определённый бардак в ALT есть.
> Опять-таки, никто не скрывает, что ALT многое концептуальное тырит с Debian.Я к тому, что я вообще не задумываюсь в категориях кто у кого тырит, даже концептуально, и думается мне, это удел только тех, кому интересно заниматься подобной аналитикой.
Я рассматриваю данные решения, в том числе альтовские, только лишь в ключе удобства работы с самой системой. По факту, из всех известных дистрибутивов с rpm-пакетами, получается что Альтлинукс отрабатывает штатные операции по обновлению списков репозиториев, апгрейду и установке пакетов быстре всех остальных rpm-дистров, это даже 'на глаз' заметно. И этого мне уже достаточно, чтобы удовлетворится таким решением.
> DPKG мне не нравится своей сборкой. Два стандарта dpkg, почему-то версия 3,
> почему-то quilt, причём версия пакета задаётся не в control, а changelog,
> нет SDPKG пакетов. Короче, очень замороченно. Но кому-то и RPM не
> нравится, разумеется.Выше писал, что deb как формат заморочен, однако проблемы с ним возникают только у мейнтейнеров, причём только в плоскости сравнения лёгкости создания пакетов с другими дистрибутивами. Если у мейнтейнера знаний достаточно и руки из нужного места, он и с такими пакетами справляется. Тут на самом деле вопрос неоднозначный, стоит ли строгая организация и дебиановский подход в подобных вопросах замороченности или нет. Вопрос открыт и наврятли в ближайшее время на него можно получить однозначный ответ.
Но, если слепо и упрощённо сравнивать сложность и замороченность пакетирования в deb, то да, это одни из самых замороченных пакетов, если не самые замороченные. НО! Это всё проблемы мейнтейнеров, с точки зрения рядового пользователя не вижу никаких ущербностей и минусов у deb-пакетов. А вот у работы современного apt+deb и сущестующих связок apt+rpm, если сравнивать в лоб, разница есть, не в пользу последнего.
Однако, на фоне остальных связок rpm+всё-что-угодно-кроме-apt, связка apt+rpm выглядит лучшей на данный момент. Но, при всём этом, эти недотягивания до связки apt+deb, в форме стремления опакечивать всё в deb выглядят настолько оверхэдными и не стоящими того, что, на мой взгляд, не стоит это даже обсуждать всерьёз. Как-то так.
> Я к тому, что я вообще не задумываюсь в категориях кто у
> кого тырит, даже концептуально, и думается мне, это удел только тех,
> кому интересно заниматься подобной аналитикой.Я просто так написал, без подколок: GPL - это коммунистическая лицензия, идеология OSS - это коммунизм, который, как известно, интернационален. Поэтому довольно, кстати, глупо спрашивать, где там российское в ALT: дистрибутив основан на интернациональном труде, а часть мейнтейнеров вообще из Бразилии.
Тем не менее, вот эта удачная связка alt+rpm берёт корни из Connectiva. Хотя, не взялись бы эти парни, скорее всего, взялся бы кто-нибудь другой - идея лежит на поверхности.
> Если у мейнтейнера знаний достаточно и руки из
> нужного места, он и с такими пакетами справляется."Коты могут запоминать до 120 команд, но не хотят" - я могу пакетировать deb, но, как показывает практика, не хочу. :-)
> Но, при всём этом, эти недотягивания до
> связки apt+deb, в форме стремления опакечивать всё в deb выглядят настолько
> оверхэдными и не стоящими того, что, на мой взгляд, не стоит
> это даже обсуждать всерьёз. Как-то так.Кстати, несмотря на нашу ругань про "RPM - это не стандарт", в принципе, есть возможность делать более-менее универсальные RPM пакеты, которые будут ставиться и на RH, и на ALT без подпилки.
> Поэтому довольно, кстати, глупо спрашивать, где там российское в ALT: дистрибутив основан
> на интернациональном труде, а часть мейнтейнеров вообще из Бразилии.Ух ты, а кто?
> Тем не менее, вот эта удачная связка alt+rpm берёт корни из Connectiva.
Да, спасибо ребятам. Жаль, что их сожрали сожравшие и Дюваля.
> Кстати, несмотря на нашу ругань про "RPM - это не стандарт", в принципе, есть возможность
> делать более-менее универсальные RPM пакеты, которые будут ставиться и на RH, и на ALT
> без подпилки.Да, только насколько понимаю -- rpmbuild для такого придётся взять именно из времён ALT-RPM-4.0 и сжимать gzip'ом.
> Ух ты, а кто?Может я перепутал, но кто-то точно был из Лат. Америки.
> Я как-то привык к RPM, хотя, разумеется, определённый бардак в ALT есть.
> Опять-таки, никто не скрывает, что ALT многое концептуальное тырит с Debian.По поводу бардака в ALT, с технической стороны я не считаю, что он там есть, если рассматривать более общо, то что там наличиствуют непривычные, с точки зрения какого-нибудь федоровода или сусиста решения, это не означает наличие самого бардака, просто, возможно это для вас бардак, потому что, как раз, непривычно и ломает шаблон синдрома утёнка. Но это не смертельно, у многих бывает. xD
Бардак в Альте на другом уровне, не техническом.
Но, это не предмет обсуждения, по крайней мере здесь.
Скажем кратко так, если вы простой пользователь и не сильно обременены моральными сторонами некоторых вопросов, то пользуйтесь на здоровье, чисто технически дистрибутив очень даже неплохой.
Имеет кучу плюсов, если вы русскоязычный, особенно если проживаете в РФ и по жизни едите, как по рельсам, не обременяя себя альтернативами.
Характерный проект с характерным постсоветским менталитетом, со всеми вытекающими. Хорошо это или плохо, решать уже каждому для себя самостоятельно.
> По поводу бардака в ALT, с технической стороны я не считаю, что
> он там естьБардак есть всегда.
> возможно это для вас бардак, потому
> что, как раз, непривычно и ломает шаблон синдрома утёнка. Но это
> не смертельно, у многих бывает. xD20 лет уже ломает? :-)
> Скажем кратко так, если вы простой пользователь и не сильно обременены моральными
> сторонами некоторых вопросов, то пользуйтесь на здоровье, чисто технически дистрибутив
> очень даже неплохой.А если обременены, как я, то нельзя?
> Имеет кучу плюсов, если вы русскоязычный, особенно если проживаете в РФ
> и по жизни едите, как по рельсам, не обременяя себя альтернативами.Вот здесь особенно смешно стало -- особенно с учётом того, что альт как раз и пришлось создавать как альтернативу и хотя бы отчасти осознавая заранее связанный с этим головняк.
> Характерный проект с характерным постсоветским менталитетом, со всеми вытекающими.
> Хорошо это или плохо, решать уже каждому для себя самостоятельно.Да уж, некоторые поверившие в биржевые котировки и популистские лозунги более чем в хлебушек и мирное небо над головой сейчас проходят в сколькитамдесятилетнем возрасте уроки, которые человеку вообще-то пристало пройти ещё в младенческом, максимум в юношеском возрасте...
>> Скажем кратко так, если вы простой пользователь и не сильно обременены моральными
>> сторонами некоторых вопросов, то пользуйтесь на здоровье, чисто технически дистрибутив
>> очень даже неплохой.
> А если обременены, как я, то нельзя?Михаил, обременение бывает разное. При всём уважении, я не хочу развивать эту тему. Под обременением моральной стороной, я не имел в виду, что у Альтовцев отсутствует всякая мораль и процветает тоталитарная аморальность, я имел в виду, что мораль она разная для разных людей. И, судя по опыту общения, не всем нравятся уставы вашего монастыря, вот что я имел в виду, и "это норма" не должны все всем нравится, оно и присутствует разнообразие для того, чтобы каждый нашёл себе по интересам и максимально подходящее.
У разных людей разные моральные ценности. Я более терпим к чужим ценностям, чем в среднем по больнице бывает, поэтому могу без невыносимого напряга общаться, с любого вида инакомыслящими, даже очень крайне иными инакомыслящими.>> Имеет кучу плюсов, если вы русскоязычный, особенно если проживаете в РФ
>> и по жизни едите, как по рельсам, не обременяя себя альтернативами.
> Вот здесь особенно смешно стало -- особенно с учётом того, что альт
> как раз и пришлось создавать как альтернативу и хотя бы отчасти
> осознавая заранее связанный с этим головняк.А ничего смешного, я не знаю, что вы подумали, когда читали этот пункт, я лишь хотел отметить, что русскоязымным с Альтом проще, по объективным причинам. Тут вообще нет пространства для манёвра в возражениях, хоть, конечно же, каждый волен спорить с тем, что небо бывает голубое, а трава зелёная.
>> Характерный проект с характерным постсоветским менталитетом, со всеми вытекающими.
>> Хорошо это или плохо, решать уже каждому для себя самостоятельно.
> Да уж, некоторые поверившие в биржевые котировки и популистские лозунги более чем
> в хлебушек и мирное небо над головой сейчас проходят в сколькитамдесятилетнем
> возрасте уроки, которые человеку вообще-то пристало пройти ещё в младенческом, максимум
> в юношеском возрасте...А вот здесь, Михаил, вы чот борщанули!
Я, по обыкновению своему, как правило, могу уловить ваши посылы, но тут, я что-то совсем потерял нить повествования и утонул в "символизме".
В общем, я не распарсил, к чему этот абзац.По поводу себя могу сказать, что я рождён в СССР и достаточно помню, как чего было, для меня советский и постсоветский менталитеты, скорее более понятны и близки (хоть имею в семье много жертв этого самого советского), нежели какой-то модный молодёжный и хипсторский.
Однако, я понимаю, что уже наплодилось достаточно людей, у которых, по разным причинам подобное вызывает периодические неудобные чувства пониже спины xD.
А т.к. я дофига заботливый и участливый, я просто вежливо предупретил товарища, дабы не было культурного шока ;)
>Дистрибутивам ALT уже больше 20 лет, исторически ALT отпочковался от Mandrake, который отпочковался от RedHat, который отпочковался от Slackware, попутно заимев формат пакетов RPM.RedHat не от какого Slackware не отпочковывался. От Slackware отпочковался OpenSUSE. Читай историю, прежде чем писать чушь.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Linux_Di...
>20 лет назад, формат пакетов RPM был значительно более "стандартен", чем debСнова какая-то отсебятина.
>APT изначально оказался очень удачным
>Подчеркну, тогда не было никаких других менеджеров пакетовЕдрить у тебя там каша в голове...
>APT позволяет работать как с сетью, так и без, быстро (без обращения к серверу для поиска/удаления пакетов)Снова тот самый бред, что и выше.
> RedHat не от какого Slackware не отпочковывался. От Slackware отпочковался OpenSUSE.Да, тут явно путаница вышла.
>>20 лет назад, формат пакетов RPM был значительно более "стандартен", чем deb
> Снова какая-то отсебятина.Тут -- Ваша.
Из смешных доказательств -- найдите-ка мне "пиратский" диск тогдашних времён (с условной Петровки или Горбушки) с *.deb; а вот с *.rpm их ходило несколько штук. Не в смысле дистрибутивов, а в смысле подборок софта.
>>APT изначально оказался очень удачным
>>Подчеркну, тогда не было никаких других менеджеров пакетов
> Едрить у тебя там каша в голове...Вообще-то он прав, если не считать urpmi аналогом (а он откровенно "не тянул").
>> APT позволяет работать как с сетью, так и без, быстро (без обращения к серверу
>> для поиска/удаления пакетов)
> Снова тот самый бред, что и выше.Ваш.
Спасибо, что поправили человека в 1/4 своего сообщения.
Огорчён, что остальные 3/4 при этом не поправили сами себе перед отправкой.
Давайте исправляться.
> Тут -- Ваша.Если "стандартность" мерить субъективной популярностью, то IE 6.0 до сих пор стандарт. Мне вот тот Вася сказал, он только им пользуется.
>Вообще-то он прав, если не считать urpmi аналогом (а он откровенно "не тянул")
То, что apt оказался лучше yum потом, никак не говорит, что там было вначале, когда ничего и не было. Хотя бы потому, что есть zypper, лучший чем apt на сегодня.
>>> APT позволяет работать как с сетью, так и без, быстро (без обращения к серверу
>>> для поиска/удаления пакетов)
>> Снова тот самый бред, что и выше.
>Ваш.Опять 25. Скажи ка мне, как сделать поиск пакетов с помощью apt до выполнения apt update, которой нужна сеть? С каких пор для удаления пакетов в zypper или yum нужна сеть?
>Давайте исправляться.
Сразу после тебя.
> 1. Почему вы не делаете всего один дистрибутив, как это в DebianПотому что мы делаем не некоммерческий инструментальный дистрибутив, как Debian, а коммерческую линейку продуктов -- соответственно они должны быть по максимуму готовы к работе минимальными времязатратами (это целеполагание, мы прекрасно понимаем, что до недостижимого идеала тут ещё пахать и пахать).
> но с разными "профилями установки" - минимальный, сервер, рабочая станция, образования
> и т.д., и с возможностью подкорректировать (добавить/удалить) софт, указанный в профиле
> (естественно тот, который можно), а также выбрать выбрать графическую среду (GNOME,
> KDE, Mate, Xfsce) при установке? Если причина - размер установочного диска,
> то, наверое, на установочном диске не обязательно иметь весь софт, что-то
> можно качать из репозитария или зеракалКак упомянул рядом в #504, технически вполне возможно сделать такой дистрибутив -- причём для тех, кого вполне устраивает установка пакетов по сети, можно изобразить маленький netinst (как вариант, спаренный со спасательным образом).
Это вопрос потребности и готовности участвовать в формировании облика такого дистрибутива тех, кому пригодится именно "общий случай".
Со своей стороны отмечу, что мне такое в целом интересно и могу поучаствовать с целью распространения опыта сборки дистрибутивов на базе альтовой пакетной базы (и заодно реализации своих задумок по теме, где-то даже тудушка такая вроде была) -- при этом собственно выпуск предпочёл бы сразу передать в более вдумчивые руки, как это уже получилось со стартеркитами и регулярками.
> 2. Почему у вас такое экзотическое решение для пакетов - RPM и APT?
См. соответствующий пункт http://altlinux.org/History/FAQ --
---
=== почему apt-rpm? ===''ответ с исторического конца вопроса, датированный ~2008 годом''
В Mdk использовался urpmi, который хак именно в стиле "французский перл" (как Sympa или DrakX). Бишь после установки системы с его помощью у тебя могли оказаться конфликтующие пакеты, битые зависимости -- всё, что угодно.
apt-rpm делали в Conectiva, к тому времени 0.3.x были уже вполне рабочими (хотя из-за трансляции данных из неродного /var/lib/rpm -- заметно медленней, чем с dpkg).
Я не знаю, кто и как именно принимал это решение -- скорее всего, вся изначальная core team вместе (включая aen@, ldv@, ab@) -- но в Spring 2001 оно уже было включено, хотя ещё толком не работало: репозиторий, ориентированный на urpmi и недалеко ещё отошедший, был попросту ужасен в плане зависимостей (для сравнения -- такой же ужасной федорина пакетная база была пару лет назад, например).
В Junior 1.1 апт уже вполне работал, а к Compact 3.0 на него перешёл и инсталятор.
Как на сейчас видится: на тот момент и у rpm, и у dpkg были различные проблемы [выбора] дизайна. Например, dpkg по определению подразумевает возможность интерактивности при установке (хотя она необязательно используется), а rpm по определению подразумевает невозможность какого-либо ввода (можно сделать интерактивные %pre/%post, но это завесит любой фронтэнд, который такого подвоха не ожидает).
Есть ещё множество подобных различий, но в общем их можно просуммировать так: dpkg -- "инженереный", rpm -- "инженерный".
Например, в dpkg гораздо тоньше продумано состояние пакетов (в т.ч. "частично установлен" -- оставлены конфиги/данные) и зависимости (принципиально есть мягкие), а в rpm этого нет, зато сразу был контроль целостности пакетов по md5/gpg и соответствия содержимого файловой системы записи в базе для данного пакета.
Бишь dpkg был ориентирован изначально на "долго делать, но потом мало морочиться", а rpm -- на "быстро, дёшево, сердито и надёжно".
Как часть этой разницы -- сейчас Edubuntu на AMD64 3000+ с полгигом памяти устанавливается полтора часа (примерно полчаса создавая чрут для отдачи терминалам), а ALTSP5 -- 15--20 минут, при этом создание чрута поленился выделять отдельной стадией, поскольку на этой стендовой -- далеко не самой дорогой -- машинке оно идёт что-то минуту или полторы.
---> Нет ли планов, в связи с текущей ситуацией санкциями, перейти в последующих версиях
> на более "открытый" формат пакетов *.DEBОн ни разу не более открытый -- это всего лишь выбор другой точки на шкале "гибкость/поддерживаемость".
Таких планов, насколько мне известно, нет -- как и поводов для них. А какие поводы действительно были (например, из апстрима RPM пару лет назад, что ли, выкинули уже принятый ранее альтовый патч без объяснения причин) -- те не новы.
У нас очень большой опыт по http://altlinux.org/RPM -- как минимум сопоставимый с нынешним редхатовским, а по моему личному мнению, так и далеко его превосходящий.
> и использовать нативный APT а также пакеты из репозитария Debian или Ubuntu
> с небольшой доработкой и тестированием под вашу платформу? Я, думаю, вы
> бы смогли в этом случае сэкономить много сил для более полезных задач.Таким уже занимается проект AstraLinux -- с забавными "побочками" в виде отправления пользователей в дебиановские репозитории одной рукой и докладами о независимости от западных экосистем -- другой. При этом по крайней мере от формального участия в управлении дебианом (хоть какого-то) их, насколько понимаю, сейчас отстранили. Идти же за "демократическим" проектом, прикладное влияние редхата (читай заклятого врага России в лице IBM) на который уже было продемонстрировано на тот самый #весьмир -- считаю в лучшем случае огромной глупостью.
Ну и не думаю, что альту стоит вляпываться в давно и хорошо нам известные проблемы клонов (которые лично я с Лёней Кантером обсуждал как бы ещё не в нулевых, по сути предсказав судьбу ASPLinux).
Собственно, см. всё тот же [[History/FAQ]] насчёт первого вопроса.
А кто круче Шигорин или Курячий?
> А кто круче Шигорин или Курячий?С моей точки зрения, при всём уважении к Михаилу, у Георгия, на мой взгляд, гораздо лучше получается с объяснениями, как чего работает, его лекции очень хороши и понятны даже хлебушкам.
С технической точки зрения не знаю, чей вклад больше. Но, Михаил доступнее, с точки зрения связи с ним, субъективном может быть, но я так это вижу.
Смотря что вам нужно от людей.
Учиться я бы пошёл к Георгию, если в долгосрочной перспективе.
А работать, тут уж не знаю. У вас есть возможность написать обоим, я не думаю, что они на золотом троне сидят и никого кроме дворян не принимают.
Черепанов. ;)))
https://i.ibb.co/zJBm3R8/20220516-103114.png
> А кто круче Шигорин или Курячий?Гоша, конечно!
Мой Шульман любит Альт ...Владимир
Есть. В других ALT'овских дистрибутивах.
А кроме systemd поддержка других систем инициализации есть?
> А кроме systemd поддержка других систем инициализации есть?В kde - нет. в XFCE, icewm и некоторых других - можно выбрать sysv
> А кроме systemd поддержка других систем инициализации есть?Да, есть sysvinit, но там всё равно будут ошмётки от systemd в системе, если у вас фобия ко всему с названием systemd* и вам это важно, то в Altlinux не так чисто, как в antiX в этом плане.
Эти ошмётки на что-нибудь влияют? Главное, чтоб скриптами сервисы рулились. Ну и привычные ntpd, dhclient, syslog-ng и т.д., а не systemd-xxxxd.
> Эти ошмётки на что-нибудь влияют? Главное, чтоб скриптами сервисы рулились.
> Ну и привычные ntpd, dhclient, syslog-ng и т.д., а не systemd-xxxxd.Пробуйте; например, начиная с таких http://altlinux.org/starterkits как:
http://nightly.altlinux.org/p10/permalink/alt-p10-jeos-sysv-...
http://nightly.altlinux.org/p10/permalink/alt-p10-server-sys...
http://nightly.altlinux.org/p10/permalink/alt-p10-xfce-sysv-...
> А кроме systemd поддержка других систем инициализации есть?Да: http://altlinux.org/sysvinit
Как-то один участник команды хотел прикрутить ещё upstart и примерно две трети работы пролопатил, не помню уж, на чём застрял. Ещё одному из моих нынешних коллег по душе openrc, но он не готов найти на него время (по крайней мере сам).
Krita это хорошо
Ура!Но лично я стартеркит юзаю.
https://i.imgur.com/QtYJuL8.png
Не в этот раз https://i.ibb.co/x3pxJ82/20220518-212007.jpg ¯\_(ツ)_/¯
Стартеркит на 97 серии Интел не запускается. Без предупреждения от сборщиков "рояля" 😁
Спасибо! У вас плазма всегда хорошо работала, в отличие от Федоры. Единственное, прошу обновить KiCAD на свежую, шестую ветку (она пока в Сизифе только, но может кому-то и старая нужна, в идеале две версии было бы огонь).
Если водитесь в bugzilla.altlinux.org -- по возможности повесьте FR на пакет из p10 с пожеланием обновить (в идеале указанием, какую версию считаете предпочтительной и почему); порой получается совместно проверить тестовое задание силами заинтересованного человека и получить каждому желаемое.
Михаил, а Синаптик как память о будущем в таком виде?
> Михаил, а Синаптик как память о будущем в таком виде?Конкретизируйте -- по возможности ознакомившись с http://egorfine.com/ru/articles/effective-bugreports/
При антинародном режиме в Синаптике был поиск и в группах. А конкретно, когда программа выпадает из общего вида, то это не стартёр называется, а халатность на производстве и нарушение ТБ 😊
> по возможности ознакомившисьМихаил, знакомства с ТП уже были )
Фу-у как славно Вы.. 😁 Мандраке есть РедХат, т.е. Федора. Кальт самая смешная вариация Плазмы 😎
20 лет назад?
А кому это "чудо", с позволения сказать, вообще нужно?
Всем тем, кому нужен рутокен и гост в браузере? Это прямо годные фичи, на самом деле.
Мда... это был горький сарказм.
> рутокен и гостпроверены в различных бесплатных (в отличие от сабжа) дистрибутивах на основе ubuntu, xfce и Яндекс.браузера. Проблем нет.
кстати, пользуясь случаем, рекомендую расширения для Яндекс.браузера (для КриптоПро и для Госуслуг) штатно установить, затем зайти во временную папку и скопировать их дистрибутивы (если это можно так назвать) в безопасное место на тот случай, если репозитории google и opera, из которых они ставятся, внезапно станут недоступны.
Поддержка в репах и из коробки тоже нужна, и потом, есть организации, где нельзя устанавливать, что захочешь.
Я был бы рад если бы сабж принудительно внедрили в бюджетных конторах, чтобы чтобы мне не приходилось ломать голову по настройке криптопровайдеров, поиску браузера поддерживающего, плагина для браузера, импорту сертификатов. Если это все работает из коробки, то это замечательно! Главное внедрять активнее.
выше посмотрите. Мы всё проверили.
Релизы? Тем, кому нужно ПО в коробочке. Остальные используют регуляры и стартеркиты.
>А кому это "чудо", с позволения сказать, вообще нужно?Есть места куда нельзя ставить бесплатный линукс, потому что у него нет коммерческой поддержки и нужных сертификатов
> А кому это "чудо", с позволения сказать, вообще нужно?Чудес не бывает.
Альты делали свой дистрибутив чуть ли не с 2000 года, когда это действительно никому, кроме них, не было нужно.
Сделали хороший дистрибутив, который кому-то, кроме разработчиков, стал нужен.
Другое дело, что развитие линукса в целом за 20 лет пошло не туда, но это уже не к альтам.
>> А кому это "чудо", с позволения сказать, вообще нужно?
> Чудес не бывает.Вообще-то бывают, я тому свидетель: http://rutube.ru/video/fb41ec60d6f12d479001b51495d4984f/
> Альты делали свой дистрибутив чуть ли не с 2000 года, когда это действительно никому,
> кроме них, не было нужно.Нуу сообщество тогда же и начало нарисовываться: http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2000-December/...
> Сделали хороший дистрибутив, который кому-то, кроме разработчиков, стал нужен.
> Другое дело, что развитие линукса в целом за 20 лет пошло не туда, но это уже не к альтам.По-моему, перелом был скорее в районе 2010--2012 годов (с проникновением и нарастанием нездоровых "повесточек").
Ну и, наверное, на что-то могли повлиять и мы. С другой стороны -- на что-то и повлияли, даже если самим фактом своего существования: как раз в последние лет десять потихоньку нарастает поток тех же европейцев и американцев, заинтересованных в не-штатовском линуксе, которым почему-то не подошли SUSE или Mandriva.
> Вообще-то бывают, я тому свидетель: http://rutube.ru/video/....По расписанию не чЮдо, а добрая традиция (c)
> http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2000-December/
> ...
> * [mdk-re] Re: [mdk-re] Глюки.Смахнул скупую слезу.
>> Другое дело, что развитие линукса в целом за 20 лет пошло не туда, но это уже не к альтам.
> По-моему, перелом был скорее в районе 2010--2012 годов (с проникновением и нарастанием нездоровых "повесточек").Не могу точно определить, что именно насовсем поломало GNU/Linux. После systemd Linux стал очередным нагромождением middleware.
Если решили, что Linux is not Unix, то двигаться можно было в сторону Plan 9: "все есть файл", namespace per process, распределенные вычисления из коробки, etc etc, still "keep it simple, stupid".
> которым почему-то не подошли SUSE или Mandriva.Тоже коммунисты православные?
Какая версия плазмы то?
Plasma 5.23.5, KF 5.92, KG 21.12.3
> Операционная система внесена в Единый реестр российских программНе ради троллинга, но реально, что в этом дистрибутиве российского кроме юридического адреса?
> Для постоянной работы с «Альт Сервер Виртуализации» в корпоративной инфраструктуре юридическим лицам необходимо приобретать лицензии или заключать лицензионные договоры в письменной форме.
Как ЭТО вообще вяжется с тематикой свободного ПО?
А я там ищу испанское и французкое, где оно находится?
Мне не нравится среда рабочего стола в DDE. Не покидает ощущение что китайская подделка причем не качественна под оффтопик. Там где оффтопикп можно под себя настроить в DDE все прибито гвоздями. Мол сиди на дефолтах. KDE в этом смысле в разы удобнее. Разве что голубая палитра иконок в KDE напрягает.
Все хорошо у DDE, но за столько лет не пофиксить настройку переключения языка сочетаниями клавиш... только поэтому ее не использую.
Несите дезодорант. Мал клоп, да вонюч
И Дипином ограничились. Своё должно быть прежде всего под капотом. Свой форк rpm, свой форк apt-rpm, свой инсталятор, свой центр управления системой, своя сборочница пакетов, свой инструментарий сборки дистрибутивов, свои оригинальные спеки у пакетов, свои патчи, свои конфиги ядра.
> Забыл ещё "свое ядро".Вы правда уже расчехлили свой двуручный напильник и помогаете Антону делать Embox?
Как понимаете, вышедшие почесать языком не котируются от слова "вообще".
Вот кстати да. Разве у Альта нет ресурсов, чтобы запилить оригинальную и по-настоящему годную систему на базе Линукса? Тем более, под это дело можно у государства денег выбить
Даже в КНДР запилили ОС на базе ядра линукс. Называется Red Star OS. Кстати, очень годная операционка с офигенным дизайном. Жаль, что нашпигована зондами и только на корейском.
Что в ней особенного, кроме локализации и оформления?
А где можно по-подборбнее почитать или на крайний случай посмотреть. Как говорится нам нужны пруфы.
> Разве у Альта нет ресурсов, чтобы запилить оригинальную и по-настоящему годную систему на базе Линукса?Сам Альт оригинален. И годен.
> Тем более, под это дело можно у государства денег выбить
Попробуйте. Я не вижу с 2007 года чтобы государство на ОС деньги выделяло. Что-то изменилось или это так, фантазии?
> Сам Альт оригинален. И годен.Ну не, это не то что нужно для успеха
>> Сам Альт оригинален. И годен.
> Ну не, это не то что нужно для успехаА успех для чего?
Для эндорфинов
А они налоги плотят?
> Разве у Альта нет ресурсов, чтобы запилить оригинальную и
> по-настоящему годную систему на базе Линукса?Последние лет десять это во многом предложение продвигаться в прошлое (такая у нас была ещё к 2008 году), но вообще-то на вопрос вида "разве нет ресурсов?" неожиданный ответ я слышал и от яндекса -- и, подозреваю, мог бы услышать и в ibm/google/intel, пойди туда работать или общайся плотно с их сотрудниками...
> Последние лет десять это во многом предложение продвигаться в прошлоеВ каком смысле? Я же не предлагаю с нуля воссоздавать клон Линукса. Я предлагаю уже созданное добро скомпоновать так, как нужно. Современный Линукс крут технологически, но вся его функциональность труднодоступна обычному пользователю + в Линуксах есть неудачные решения и подходы вроде той же концепции репозиториев без разделения на систему и приложения.
"обычному пользователю" есть магазины с готовой продукцией )
Готового десктопного Линукса до сих пор так и не сделали)
> + в Линуксах есть неудачные решения и подходы вроде той же
> концепции репозиториев без разделения на систему и приложения.Этот подход называется "лишь бы не как в Венде". Микрософт сделала репозиторий, так сразу Линуксы начали меняться, но не все.
> Этот подход называется "лишь бы не как в Венде".Дело не в этом, просто Линукс, как и юниксы, складывался эволюционно, т.е. как бог на душу положит, и все эти юниксвеи и линуксовые репозитории делали под текущие потребности, а они на заре жизни unix и linux были невеликими, да и делались под системных администраторов и программистов. Со временем экосистемы разрослись и перестали влезать в изначальные принципы, так что лучше бы оставить их в пределах системы, а прикладному софту дать больше свободы.
>> Этот подход называется "лишь бы не как в Венде".
> Дело не в этом, просто Линукс, как и юниксы, складывался эволюционно, т.е.
> как бог на душу положит, и все эти юниксвеи и линуксовые
> репозитории делали под текущие потребности, а они на заре жизни unix
> и linux были невеликими, да и делались под системных администраторов и
> программистов.Ну вот как раз в этом. ВинДОС делали для пользователя. Пользователю удобнее мышкой ткнуть и когда приложение в одной "папочке". Админу удобнее писать в терминале команды и потом скопировать нужное из истории в скрипт, а так же монтировать по сети /usr (или это уже нельзя?). Почему программисты заняли сторону админов и что они программируют в командной строке - мне не понятно.
> Почему программисты заняли сторону админовПотому что в опенсорсе программисты пишут (или писали раньше) код в первую очередь для себя, а не для бухгалтера Джули, фотографа Стива, студента Джона и домохозяйки Элен. И фидбек программисты получают от таких же нердов и технарей. Что может пойти не так, казалось бы)
Вот отсюда и вопрос. Я понимаю тех программистов, которые написали "жирный" Эклипс. Их он устраивает. Но что другие программисты сами пишут в консоли?
> Не ради троллинга, но реально, что в этом дистрибутиве российского кроме юридического
> адреса?Работа российских (и не только, поскольку ALT Linux Team международная) маинтейнеров же. Софт ещё нужно опакетить чтобы он стал дистрибутивом. Ну и вот. Плюс некоторые собственные компоненты.
> Как ЭТО вообще вяжется с тематикой свободного ПО?
GNU GPL не запрещает продавать и Ричард Столлман многократно подчёркивал, что "Free" - это про свободность, а не бесплатность.
В Альте есть бинарные проприетарные программы. Альтовцы как-то ухитрились в копилефтную экосистему GNU/Linux впихнуть проприетарные программы. Они даже по этому поводу письменно консультировались с FSF. Они предали идеи Столлмана.Альт Линукс против Свободы и копилефт.
И прошивки! И прошивки в ядре проприетарные!
У Столмана самого прошивка собственническая )
У Столлмана есть прошивка?
> Альтовцы как-то ухитрились в копилефтную экосистему GNU/Linux впихнуть проприетарные программы.Где об этом можно почитать? Какие именно программы?
>> Альтовцы как-то ухитрились в копилефтную экосистему GNU/Linux
>> впихнуть проприетарные программы.
> Где об этом можно почитать? Какие именно программы?Мне другое интересно -- с какой винды этот соловушка щебечет.
А если начнёт заливать, что с линукса -- то с Trisquel ли какого аль уже выпилил firmware?
Предыдущий (р9) выпуск после установки запускался.
> что в этом дистрибутиве российскогоЕсли бы было интересно, вы бы узнали, как минимум почитав, оценив инфраструктуру, размер пакетной базы, компоненты, комьюнити... Дистрибутив российский, исходники чьи угодно.
А таким что не ответь - будете доказывать обратное и демагогию разводить.
Например, Дельфин тэги читать не умеет. А малость данных в свойствах фалов только в р10 появилась. Вообще, Альт настоящее русское, во всей его одношестичности, произведение рук. 🙃
> Не ради троллинга, но реально, что в этом дистрибутиве российского кроме юридического адреса?Альтератор, Хашер, Гир, специальный соус, сыр...
> Как ЭТО вообще вяжется с тематикой свободного ПО?
Ну, в репозитории Альта, насколько я знаю, никого не забанили. Можешь взять стартеркит сервера, поставить pve-* и использовать свободно.
> что в этом дистрибутиве российского кроме юридического адреса?А что в Гейфоне американского, кроме юридического адреса? Его же в Китае производят.
В китае его только собирают и производят всякие низкотехнологичные комплектующие.
Поинтересуйтесь, кто делает процессор, память и тд?. Кто пишет операционку и софт?
Процессор делает тайвань вероятно... операционку пишут индусы... софт вообще... папуасы видать...
так что вопрос совершенно справедливый- что там кроме лэйба американского?
Прекращайте приводить к виду "а русским только бы выпить пива №9".
> Процессор делает тайвань вероятно... операционку пишут индусы... софт вообще... папуасы видать...Ну вот смотри, автопром от тебя свалил нахрен. И локализация как бы да, но как бы немного забыл тебе оставить полную документацию, сорцы фирмварей, модели для CNC, ключевые комплектующие и прочее добро. Без которого у тебя так то мертвые корпуса с стоящим металлоломом.
Внимание, вопрос: кто в этой схеме папуас? :)
Эппл и круче может. Без их позволения ифон вообще даже не активируется и бесполезен аки тыква. А чтоб папуас не сбежал там секурбутом все обвешано от души. Догадайтесь у кого мастерключ от системы и кому в итоге система служит. А что за дрессированые обезьяны чип на плату ставили - настолько похрену. Могут и роботы ставить - если это дешевле. А могут и биороботы, если дешевле вот так.
Навесить защиту может и папуас. и прописать свои сервера для активации тоже может вообще говоря человек без познаний в ИТ. Для этого много ума не надо.А вопрос был - кто делает.
> Навесить защиту может и папуас."Даже папуас может сделать замок". Может, секретный бамбуковый засов. Открывается качественным пинком. Сравним с многоуровневой системой безопасности укрепленного банковского хранилища, почувствуем разницу. Идея одинаковая, но детали реализации...
Поэтому большие корпы и не парятся с локализацией. При попытке гопстопа вы получаете отличный корпус с мертвым оборудованием. И далее, собственно, чего? Технологию вам конечно же никто в лапки не отдаст. Непапуас может в принципе свое разработать и запустить производство хоть чего-то, но во первых это далеко не сразу, а во вторых - это не про вас.
> и прописать свои сервера для активации тоже может вообще говоря человек без познаний в ИТ.
> Для этого много ума не надо.Ум понадобится для того чтобы этот засов не открывался легким пендалем первого встречного который озаботился вопросом.
> А вопрос был - кто делает.
Сейчас первая скрипка - это разработчики. И вопрос поставлен некорректно. Кто разрабатывает - тот и танцует. Разработчик всегда возьмет свое. А остальные - постольку поскольку. И совершенно похрен что чип на плату ставил вон тот биоробот в пердях, он так то довольно легко заменяется. Как максимум владельцу технологии придется жабу построить немного и платить чуть больше.
Есть некоторая разница между небольшим урезанием маржи и мертвым корпусом. Этим белый человек от папуаса и отличается. У папуаса постиндустриал не наступил - он даже не понимает за кого его белый человек все это время держал.
> Поэтому большие корпы и не парятся с локализацией.Парятся по-другому, но Вам те, кто Вас и Вам подобным за лохов держит (даже и сорока двух годиков) -- не докладывают, что характерно.
> Сейчас первая скрипка - это разработчики.
Вот пусть яббл и кушает байтики.
> Этим белый человек от папуаса и отличается.
Да Вы, "батенька", нацист. Нажрались европейщины, что ли?
Мне вот всё равно, папуас, еврей, ещё кто -- если человек своим трудом живёт, а не норовит на голову сесть, мозги съесть да ещё и нагадить туда же. И очень не всё равно -- когда норовит.
А шоб особо потерявшие берега всё-таки немного помнили, на каком свете пока что находятся -- таким вот оборзевшим "творцунам" всё так же приготовлены свет и тепло с доставкой. Ну, чисса бамбуковые.
> Парятся по-другому, но Вам те, кто Вас и Вам подобным за лохов
> держит (даже и сорока двух годиков) -- не докладывают, что характерно.Во первых я обычно в курсе кто кого за что держит. Во вторых я и сам так умею, если очень надо. В третьих вам не приходило в голову что существование наглых гопов именно тот фактор который и двигает технологии их постановки в стойло вперед? В четвертых, человек с мозгом всегда свое у гопа таки заберет, с превышением.
> Вот пусть яббл и кушает байтики.
Это намек на перспективы деиндустриализации и откат к аграрной стране? Вообще, всем так проще было бы. Хотя-бы потому что драный крестьянин ракетой на бошку не нагадит.
> Да Вы, "батенька", нацист. Нажрались европейщины, что ли?
А вы не умеете называть вещи своими именами. Тут нации не фигурировали. Ладно бы еще расистом назвали, но тогда пришлось бы объяснять двойные стандарты относительно побивания камнями политкорректности. И даже при успехе это образное сравнение, не имеющее никакой привязки ни к нации, ни к цвету кожи. Только к технологическому уровню.
> Мне вот всё равно, папуас, еврей, ещё кто -- если человек своим
> трудом живёт, а не норовит на голову сесть, мозги съесть да
> ещё и нагадить туда же. И очень не всё равно -- когда норовит.Я того человека не видел и не знаю чем он живет и насколько оно приносит пользу окружающим, поэтому я воздержусь от подобных выводов.
> А шоб особо потерявшие берега всё-таки немного помнили, на каком свете пока
> что находятся -- таким вот оборзевшим "творцунам" всё так же приготовлены
> свет и тепло с доставкой. Ну, чисса бамбуковые.Ваш гопстоп уже всем надоел и страшилки приелись. А еще господа с противобункерными ядерными зарядами прямым текстом сказали вашим варлордам что знают кто в каком бункере, поминутно. Это неплохо охлаждает горячие головы, судя по их коментам. И кстати вы имхо испаритесь почти наверняка, а я - только если чья то вундервафля совсем с курса собьется: военной ценности в разносе этой территории около ноля. Так что при таком раскладе возможно я смогу ехидно поржать над вашим паром. Жаль что он не сможет оценить.
> Процессор делает тайвань вероятно... операционку пишут индусы...
> софт вообще... папуасы видать...Неправильно, дядь Фёдор, личинок троллей мочишь (ц) ;-)
Или это был только выход на козыри -- "а Джобс вообще сирийцем был, не говоря о Возняке!"? :]
Не с тех ты козырея дядя федор ходишь. Сейчас было бы самое время для импортозаместителя вылезти и понаделать, на всю толпу, дешево и массово, "показав проклятым буржуям". Но, кажется, этого не случится.
Ну так просвети нас.
Американские там только зонды.
Во имя Отца и Сына и Святаго Духа
Американские там - ПАТЕНТЫ
Есть такой предмет - управление интеллектуальной собственности - зачтено
А зонды запатентованы?
Не одно тысячелетие уже )
> Не одно тысячелетие уже )Тогда они уже заэкспайрились.
Просто хочется попилить и заработать бабосиков на отдых в Сочи.
Ни один адекватный дистрибутив не требует денег просто за использование, только за расширенную поддержку и другие доп.услуги.
Но тут опять решили пойти особым путем.
>Ни один адекватный дистрибутив не требует денег просто за использованиеИ тут вспоминаем RHEL... Который неожиданно- нельзя использовать в коммерческих целях...без покупки поддержки...
Или вы дистры нонейм-васянов имеете ввиду? на коленке собранных?
У redhat даже self-support стоила 300$.
Тоже какой-то особый путь, наверное...Знаете такой дистрибутив redhat enterprise linux?
>self-support стоила 300$.Это как?
Это когда поддержки нет вообще, а только доступ к репозиторию предоставляется.
Это враньё.
ОБычная поддержка, просто вопросы не эскалируются на максимальный уровень, как в Premium.
По вопросам типа "как в общем настроить firewalld" вам ответят, а вот почему это чудо firewalld не блокирует те или иные пакеты в таком-то конкретном случае — возможно, пердложат купить Premium.
Да нет, все правильно. На вопрос тебя пошлют KB читать (доступ к которой предоставляется в этой подписке), если не вычитаешь ответа, давай до свидания.
SELF-SUPPORT (1 YEAR)
Does not include Red Hat customer support.
Does not include Red Hat Enterprise Linux Atomic Host.
Can only be deployed on physical systems.
Cannot be stacked with other subscriptions.
Is not intended for production environments.
Конечно знаем. А еще помним, что у них был какой-то центос, но красношапка скурвилась. Правда потом выпустили бесплатную версию для малого бизнеса (до 16 систем). Но они хоть когда-то следовали духу опенсорса. Не то что некоторые...А вообще удобно вспомнить чуть ли единственных таких жлобов.
действительно, зачем вспоминать Debian, Fedora, Ubuntu, openSuse... Да даже у Oracle Linux "Free for production use" и "free to use, distribute and update"
Особый путь redhathttps://www.redhat.com/en/store/red-hat-enterprise-linux-server
SELF-SUPPORT (1 YEAR)
Does not include Red Hat customer support.
Can only be deployed on physical systems.
Is not intended for production environments.Total $349
просто за право доступа к репозиторию и даже на виртуальной машине запрещено запускать.
> Просто хочется попилить и заработать бабосиков на отдых в Сочи.
> Ни один адекватный дистрибутив не требует денег просто за использование, только за
> расширенную поддержку и другие доп.услуги.
> Но тут опять решили пойти особым путем.Знаете, если я решу сходить особым путём, то денег лично с Вас потребую -- и получу -- по ст. 152 ГК РФ.
Хотите проверить? Если вдруг нет -- пожалуйста, взрослейте и будьте готовы каждое слово подтвердить в суде, а не просто их ляпать.
Дело ведь не в "них" (нас или ещё ком-либо), а в том, как лично Вы себя ведёте в своей жизни, к чему привыкаете и на что неизбежно себя обрекаете.
free as freedom not as free beer
Посмотрел скриншоты, простите, но хотя-бы иконки можно было бы за 15 лет новые нарисовать, весь интерфейс нафталином провонял уже.
Не совсем по теме, но… Как подключить simply linux к Сизифу? Ставил onlyoffice, уперся в нехватку библиотек. Тот же epel подключать как то не импортозамещающе. Или Сизиф не решит проблему?
Не надо смешивать репозитории. Сизиф - это нестабильная ветка. Как, например, -current у Slackware.
Тем не менее, Стартеркит обновляется до Сизифа, если сменить репозитории.
Читай тут - https://www.altlinux.org/OnlyOffice
Для установки популярного софта (из некоторого набора) есть графическое приложение appinstall
В autoimports нужных библиотек нет?
Добавлю вопрос не по теме: снап или флатпак, чем утешиться потребителю Альта?
> Добавлю вопрос не по теме: снап или флатпак, чем утешиться потребителю Альта?Есть и то и другое. А утешаться штатным репозиторием.
ALT Linux разрабатывает ALT Linux Team: https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/maintainers/ .
В чем заключается "разработка"? Нескучные обои к дебиану прикрутить может любой тагильский школьник.
Альт не имеет никакого отношения к Debian. Это Астра - Debian с нескучным рабочим столом.
И даже rpm через apt установит. Горжусь школьниками.
ALT Linux более 20-ти лет полностью независим. С тех самых пор, как форкнулся от Мандрэйка. Всё опакечивается в .rpm пакеты с нуля.Управление rpm пакетами через apt ALT Linux позаимствовал из дистрибутива Conectiva. Ещё до того, как его объединили с Мандрэйком и переименовали последний в Мандриву. С тех пор ALT Linux привлекает внимание бразильцев, ряд из которых его юзают. Conectiva была бразильским дистрибутивом.
Ну так в чем "уникальность" и какие киллер фичи у этой "российской" разработки?
Уникальность в полной независимости же. Ещё раз подчёркиваю, что это не тот случай, когда каждый раз берут новую пакетную базу какого-либо другого дистрибутива и прикручивают свои обои. Нет. Маинтейнеры ALT Linux Team независимо от маинтейнеров других дистрибутивов собирают свои пакеты и заливают их в нестабильный репозиторий Сизиф. А на пакетах из Сизифа потом формируются стабильные ветки. За время жизни стабильной ветки в неё также периодически бэкпортируются новые версии ряда пакетов из Сизифа.Ну, а мега киллерфича в том, что это - наш дистрибутив, и мы можем делать его таким, каким нам надо. Даже просто члены сообщества могут отправлять багрепорты и присылать патчи. А вступив в ALT Linux Team можно самому непосредственно заливать свои пакеты в Сизиф.
Ну и зачем оно надо? Арч есть, там такие же принципы разработки -- кто угодно может стать TU. При этом нет оснований подозревать, что пакеты собираются под присмотром товарища майора. А даже если бы и было так, то компромат на тебя был бы в условной Германии, а не на "родине", где тебя за него же и посадят в обход правовых институтов и по надуманному поводу
Arch не наш, а канадский. Новые санкции от Канады запрещают экспорт софта в Россию. man ECL Канады. Не говоря уже о том, что он Full Rolling-release, а это глюкодром. ALT Linux Semi-rolling, т.е. гораздо стабильнее.
С каких это пор он канадский? Там со всего мира программисты участие принимают, в том числе из России. Скачать его свободно можно. Да и над воспроизводимыми сборками работают. В конце концов, арч -- частный пример
С тех пор как основан канадцами. В Федоре и openSUSE тоже люди со всего мира могут принимать участие, но их распространение также ограничено EAR США. И потому они у нас теперь контрабандны.
Основан он вроде как немцами. Да и "основан теми-то" не показатель. Надо смотреть на юрисдикцию. Ну и на встраивание зондов, да. Канада, Германия -- правовые государства, в отличие от РФ. Следовательно, шансов, что там есть зонды, поменьше. Даже если и контрабанда была бы, опасности от неё меньше, чем от "отечественного"
distrowatch говорит, что канадцами. В ALT'е нет никаких зондов. Более того, обычные отечественные юзеры теперь боятся юзать иностранные дистрибутивы. Потому, что они менее протестированы в отечественных условиях. И, соответственно, там маинтейнеры могут пропустить какую-нибудь бомбу нацеленную на машины с российскими IP'шниками. Плюс, мы в отечественных дистрибутивах можем позволить себе патчи убирающие лишние украинские флаги (которые теперь некоторые вставляют в свой софт) и возвращающие русское и белорусское выпиливаемое из апстрима. А зачем с этим заморачиваться иностранцам?
Это не зонд.
> Это не зонд.Ага. Это MITM
Нет. Во-первых, возможность атак и их совершение - это разные вещи. Во-вторых, если Вы корневые сертификаты рассматриваете как возможность для MITM атаки, то их и без российских никто не отменял (а если отменить, то останется только HTTP, по поводу которого ещё больше воплей от фанатов Security). Считаете, что западные могут использоваться для MITM атак только в других странах? Не факт, не факт.Security параноики не могут не страдать. Им кругом товарищи майоры мерещатся. Даже если их нет.
> если Вы корневые сертификаты рассматриваете как возможность для MITM атаки, то их и без российских никто не отменялПроблема с российским(и) CA с том, что для *внутри*россиского CA репутация ничего не значит. Даже если уличат в выписывании сертификатов для гугла, амазона и т.д., ничего с таким CA не случится, т.к. товарищ майор велел - они исполнили. Если вдруг, что маловероятно, поднимется большой шум, товарищ майор от конторы отречётся, её прикроют и откроют новую.
А вот те, которые не россиские, они ж на весь мир работают, и там репутация весьма роялит, что мы помним относительно DigiNotar.
> они ж на весь мир работают, и там репутация весьма роялитГлавное -- верьте (ц)
PS: репутация блюмберга или CNN тоже "роялит", как полагаете?.. Всё ведь, разменяли.
> Это не зонд.MITM российскими госами то? Ага, фича наверное.
> Канада, Германия -- правовые государства, в отличие от РФ.Я бы мог позвать сюда знакомых канадцев и немцев поделиться их точкой зрения на Ваше "мнение" (хотя зачем я притворяюсь -- даже не Ваше, своего у Вас попросту нет, это слишком сложно).
Вот только это настолько "правовые" государства, что я не рискну их подставлять.
Такие дела.
Речь о вполне конкретных людях, с которыми общаемся уже многие годы. Нет, я их не искал -- сами пришли.
PS: значит, так, "сябрыку". Ещё раз увижу бчбшные сопли -- всё уедет в жёлтый дом на разбор полётов. А здесь -- под зачистку.
Так пускай хоть и американский - пакеты-то - ЖПЛ-овские - они никакого права на них не имеют - могут лишь закрыть доступ к репозиториям (чего у себя не наблюдаю в данный момент!) россиянам и белорусам!...
Репозитории и не закрывают. Но они сами по себе бесполезны если нельзя скачать установочный ISO'шник и нажать в нём кнопочку "Далее". А лицензии теперь это запрещают. По ним теперь нельзя скачивать установочные ISO'шники, устанавливать и юзать. По ним нужно удалять такие дистрибутивы на территориях под санкциями.А репозитории сами по себе зеркалировать можно, это никто не запрещает.
Ну вот - запрещают скачку у себя... Не понял - какие лицензии запрещают давать скачивание россиянами??? Запрет на использование россиянами изо-шника/дистрибутива, насколько понимаю, они не смогут поставить никак - лишь запрет на доступ к изо-шнику! (проверить, конечно, при установленном дистре, "я не могу")...
Повторяю другими словами. Юзер скачивает установочный ISO'шник, записывает на флэшку и загружается в инсталлятор. Инсталлятор показывает ему лицензию, в которой написано, по сути, "Нажимая "Далее" Вы подтверждаете то, что не находитесь на территории под санкциями ибо распространение дистрибутива ограничено EAR США". Ну и всё, приплыли. Некоторое время назад большой шум по этому поводу был, когда санкции наложили на Крым и внезапно выяснилось, что теперь Федору нельзя устанавливать в Крыму. Потому, что такая лицензия. Так вот, теперь не только Крым под такими санкциями, но и вся Россия. А качать ISO'шники и устанавливать эти дистрибутивы, повторяю, запрещает именно EAR США, упоминающиеся в лицензиях дистрибутивов. Не только Red Hat'овских дистрибутивов, но и openSUSE.
Спасибо. Не знал о таких траблах!!!... Кстати, а форкнуть нельзя - сделать эдакий срез Арча с вырезом "ЭУЛЫ" - поставить и пользоваться репозиториями Арча, есть совесть не позволяет согласиться с условиями установки оригинала??
> Спасибо. Не знал о таких траблах!!!... Кстати, а форкнуть нельзя - сделать
> эдакий срез Арча с вырезом "ЭУЛЫ" - поставить и пользоваться репозиториями
> Арча, есть совесть не позволяет согласиться с условиями установки оригинала??Примерно так и делает Astra. Решения при этом всё так же принимают не они, вот в чём дело.
> Даже просто члены сообщества могут отправлять багрепорты и присылать патчи.Когда-то, в далёком 2001 году, когда я был молод и глуп, я повелся на "нашесть" дистрибутива и купил коробочную (!) версию свежего Альта. Через весь город за ней ездил.
В ходе эксплуатации вылезла какая-то проблема с IPSec, если я правильно помню. Нашёл решение, пропатчил. Но надо же в апстрим (правда такого слова я тогда ещё не знал) отдать, чтоб глобально починили. Пошёл по кратчайшему пути - в чятик альтовцев в IRC. Принёс, говорю я им, решение проблемы, которую нашёл в вашем дистрибутиве... Чё тут началось! Мне объяснили, что я тупой, раз не смог запустить искоробочный IPSec, объяснили, что они АльтЛинукс тим и их не волнуют проблемы клиентов компании АльЛинукс, ну и послали напрочь.
Коробку выбросил в тот же день, Альт снёс.
Уникальные фичи:* автоматическая генерация рантайм-зависимстей при сборке пакетгв, в т.ч. для всяких перловых, питоних и прочих ножсных экосистем
* патчи безопасности, в т.ч. на глибц, часть мейнтейнеров альта также является мейнтейнерами глибц
* control
Частичный список, местами устаревший, можно почитать ещё тут:
https://www.altlinux.org/Features
https://www.altlinux.org/Security
> Ну так в чем "уникальность" и какие киллер фичи у этой "российской" разработки?
> ALT Linux более 20-ти лет полностью независим. С тех самых пор, как форкнулся от Мандрэйка.Независим и форкнулся разные слова )
Что-то тебе прям свербит покомментить лишних комментов. Что это, зависть, желание задеть или глупость? Я думаю глупость, поверхностность и предвзятость, прыщи и девственность. Мужчины как бабы ерунду не плетут.
Вяжут? )
Когда я пыталась использовать simply Linux p6 оно работало очень плохо. Постоянно что-то отапливалось при обновлении или вообще не работало. Там один разработчик сопровождал более 1300 пакетов и проверить работу их всех он не мог даже если бы занимался этим 72 часа в сутки.
Не говоря уже про исправить
Я сомневаюсь, что даже есть тестировщики.
Те несколько человек что разрабатывали alt во время p6 просто физически не смогли бы сделать хороший дистрибутив.
Не было такого, чтобы в ALT Linux Team около десятка лет назад было всего несколько человек. А p6, по сути, закончилась с выходом p7 в 2013-м году. Специально добыл pubring.gpg из репозитория p6. Судя по этим ключам маинтейнеров их было более чем 2,5 сотни человек.
Не надо этих ваших инсинуаций.
p6 у меня без проблем работал на ноутбуке.
Ну так создать базовый образ, а приложения во flatpak и так есть.
Это было _10_ лет назад
А что изменилось сейчас? У них появилось много денег на разработчиков?
Даже canonical с их огромным количеством донатов от Шаттлворта не разрабатывает дистрибутив с нуля, а берет срез дебиан.
Альт разрабатывается с нуля, разработчиков и тестировщиков на это требуется больше. Есть ли они?
Вот не надо свой бест практик в виде тыренья кривых скуриптов со стекаоверфлова экстраполировать на весь мир. Понятно что в среде недоучек с задранным ЧСВ все так поступают, но мир более многообразен и богат. Просто смиритесь с этим фактом, что кто-то таки умеет в свою разработку, тестирование и развитие.
То есть как и 10 лет назад никого нет и 1500 пакетов на одном разработчике тестирют на самих пользователях.
> Даже canonical с их огромным количеством донатов от Шаттлворта не разрабатывает дистрибутив с нуля, а берет срез дебиан.Потому что Canonical — ленивые халявщики и хайпожоры.
я надеюсь работящие нехалявщики борщежоры поддерживающие 3801, 1264, 669, 574 и т.д пакетов в одно лицо не просто загружают неработающие программы в репозиторий, а еще и проверяют работает ли оно после сборки.
Мне как пользователю было очень неприятно когда после обычного обновления отваливались видеодрайвера и еще что-нибудь, и _unpackaged_files_terminate_build почему-то не помогал.Или когда программа после установки вообще не запускалась. Хотя автоматизировать проверку запускается ли произвольная программа не настолько сложно, если уж денег на тестировщиков нет.
отваливались потому у firmware имя и расположение менялось
> отваливались потому у firmware имя и расположение менялосьА майнтайнеры нужны именно для того чтобы подобные вещи не прилетали юзерам.
Базовый образ нужно собирать и заниматься только им, а приложения - независимые от дистрибутива в песочнице запускать. Вот тогда у мейнтейнеров будет время не только собирать, но и думать о качестве.
Когда у него в сборке 1500 пакетов, то за это никто ручаться не будет, даже за бэкдор и внедрением швабры ополоумевшего автора кода.А пока QA в Linux - полный швах.
> Когда у него в сборке 1500 пакетов, то за это никто ручаться
> не будет, даже за бэкдор и внедрением швабры ополоумевшего автора кода.Ну так откуда в альте взяться сообществу нормального размера? Одно дело громко разглагольствовать про импортозамещение, другое - понимать что во всей эрафии нет столько линуксоидов с потребной для этого квалификацией. А откуда?
> А пока QA в Linux - полный швах.
Не стоит по альту всех равнять.
> Одно дело громко разглагольствовать про импортозамещение, другое - понимать что во всей эрафии нет столько линуксоидов с потребной для этого квалификацией. А откуда?А это, батенька, ветхозаветная проблема курицы и яйца: нет импорто^WMS-замещения - нет линуксоидов, нет линуксоидов - нет импорто^WMS-замещения.
Прыщи - барышни не любят, барыщни не любят - прыщи. Замкнутый круг, да-с.
> импорто^WMS-замещенияs/MS/wintel/g
> А это, батенька, ветхозаветная проблема курицы и яйца: нет импорто^WMS-замещения - нет
> линуксоидов, нет линуксоидов - нет импорто^WMS-замещения.Так это... ~90% софта так то в штатах пишется. Торвальдс - гражданин США. Такая фигня. В этом свете импортозамещение выглядит довольно пикантно.
Так даже один импорт на другой заместить 15 лет не могут, не то что свое написать.
>А пока QA в Linux - полный швах.Не правда. У rhel, ubuntu, debian версии пакетов замороженные и стабильный ABI в рамках релиза.
Их можно протестировать и тестируют, ошибки исправляют.
rhel конечно дорогой очень, но ubuntu и debian бесплатные и хорошо работают. А у rhel есть бесплатные пересборочки.
Пакеты бывают разные. Например пакет шрифта паковать может и робот. Не все пакеты требуют ручной работы.
В новой версии изменится имя файла шрифта или он переместятся в другой каталог. Разработчик не глядя соберёт новую версию и поместит в стабильный репозиторий пустой пакет. А надо было просто проверить пакет и поправить пару символов в spec файле
> В новой версии изменится имя файла шрифта или он переместятся в другой
> каталог. Разработчик не глядя соберёт новую версию и поместит в стабильный
> репозиторий пустой пакет. А надо было просто проверить пакет и поправить
> пару символов в spec файлеЯвно прописываются имена файлов в спеке, и включается аварийное прерывание сборки, если есть неопакеченные файлы. Ну и пакет проверяется перед попаданием в стабильный бранч.
> В новой версии изменится имя файла шрифта или он переместятся в другой каталог. Разработчик не глядя соберёт новую версию и поместит в стабильный репозиторий пустой пакет. А надо было просто проверить пакет и поправить пару символов в spec файлеВ Альте есть %_unpackaged_files_terminate_build
В нормальной коммерческой компании есть QA-инженеры, а вот есть ли они в этой компании?
> Когда я пыталасьКорнет, вы - женщина?!
There are no girls on the Internet
Есть, и много, но не тут. :-)
Анонима
>Когда я пыталась использовать simply Linux p6 оно работало очень плохо. Постоянно что-то отапливалось при обновленииЭто у гентоводов при обновлении отапливается, c p6 на ноутбуке было прохладно.
Кстати ALT p6 ставил на ноут HP EliteBook после неудачи с RHEL 6.*, где из коробки не заводилось видео в штатном разрешении, до видеокамеры и wifi даже не дошел.
p6 на удивление подхватил все сразу.
Не помню, был это simply или что-то еще.
> Когда я пыталась использовать simply Linux p6 оно работало очень плохо.Я крымчанка, дочь офицера, паверьте мне, не ффсе так однозначно (с)
>> Когда я пыталась использовать simply Linux p6 оно работало очень плохо.
> Я крымчанка, дочь офицера, паверьте мне, не ффсе так однозначно (с)никогда Альтом не пользовался, но в этот раз точно поставлю Simply. Дистрибутив от народа.
> Дистрибутив от народа.А еще от геморроя и энуреза.
Рекомендации от лучших сексопатологоанатомов.
Гнома нет ((((
Хоть что-то же должно быть хорошее :)
Это плохо.
в репозитории и стартеркит есть. что там гном настраивать, одна полоска и часы посередине на все 1080p
GNOME 3.38, дальше - говно.
> Гнома нет ((((гном отлично работает из стартеркита
Гном вроде как есть, но он 3 версии.Несколько лет смотрю в сторону Альта, сейчас у меня Федора, по причине паранойи, но менять ДЕ и привычки не хочу.
На самом деле в Сизифе Гном обновлялся примерно как в Арче, в одно время.
Почему вот только частникам бесплатно и ИП? Ось должна быть бесплатна всем, а труд программистов оплачиваться из налогов.
> Почему вот только частникам бесплатно и ИП? Ось должна быть бесплатна всем, а труд программистов оплачиваться из налогов.Из налогов вот оплачивался труд ВНИИНС. Вам нравится МСВС? А бесплатное ПСПО, ставшее собственностью государства в 2007 году?
ПСПО вполне было нормальное. Simply linux p5 изпспоганить было сложно.
А ПСПО, в их понимании, как раскрывать, как "Пиратское СПО"?
> как "Пиратское СПО"?4.*atan(1.)жженое же ж.
> Почему вот только частникам бесплатно и ИП? Ось должна быть бесплатна всем,
> а труд программистов оплачиваться из налогов.Как только сделаем вторую версию ВОСР, так и будет. Говорят, осталось лет 20.
> Добавлена поддержка бесшовной загрузки системы.Это как?
Смешно. Проверьте )
А я то думал Void лагает на стабильной ветке 5.15. Приходится руками собирать 5.18.0-RC6. Интересно а когда Эльбрус отлагает и будет хотя бы с 5.15 веткой ядра. Очень занятно, что из коробки есть gnome-network-displays. Если он еще и работает отлично то удивил, но раз дистрибутив на systemd могли и miraclecast в репах иметь. Не такая уж обкатанная технология чтобы чураться избыточности. Смартфонов, планшетов сейчас просто вагоны и вот провода таскать специально чтобы подключаться не с руки.
> Дистрибутив поддерживает инструменты аппаратного ускорения 3D и OpenCL с фирменными драйверами видеокарт NVIDIA.Отечественный.
>Также в системе появились российские корневые сертификаты шифрования.Спасибо, зачем мне дистрибутив, куда в корневые сертификаты добавляют те, которым я не доверяю?
Мир не вертится вокруг тебя.Твой кэп.
На самом деле это серьёзная проблема и много говорит о разработчиках. Прямо таки добавили MITM и ещё какие-то российские сертификаты вместо доверенных?
Какая проблема? Они же там не прибиты гвоздями...
Зайдите в нужную папочку и сотрите все что считаете нужным.
А остальные, адекватные люди, будут пользоваться.
Весь ваш трафик который подписан сертификатами от дигицерта- прослушивается АНБ. Вам стало легче? или АНБ вы всецело доверяете и их зонды у вас отторжения не вызывают??
Ага, мне ещё и российского зонда ко всему этому не хватало. ЦРУ меня, находящегося в России, вряд ли посадит. А российская ФСБ очень даже. Особенно учитывая всякие идиотские законы типа срока в 15 лет за дискредитацию ВС РФ.
Да. Это ...граната у обезьяны.
А вообще - архитектура https - полная хрень.
> ЦРУ меня, находящегося в России, вряд ли посадит.Белтелеком (точнее, гомельский byfly) в России? Очень интересно. По-моему, Вы забегаете вперёд.
А вот за враньё можно присесть очень разными способами. Держитесь от этого подальше, здравы будете.
Какие зонды, глупый, это для госуслуг и им подобным. Альт,внезапно для набежавшей школоты с двощей,ставят не ради доточек и ксочек, а для организаций, где эти самые сертефикаты могут применяться.Ну и удалить их никто не запрещает.
С одной стороны да, а с другой - учитывая их репутацию это настоящий троян. И то что разработчики молча положили сертификаты говорит о самих разработчиках и от этого становится страшно.
Они могут применяться, я понимаю почему их могли положить, но нужно сделать что-то такое, чтобы применялись только на их сайтах.
Ну да, репутация это всё. Что там с репутацией настоятельно рекомендуемых NSA шифров и протоколов? Какой рекомендуемый независимым аудитом не просей, выезде вылазит задняя калиточка для сведующих.
> Ну да, репутация это всё. Что там с репутацией настоятельно рекомендуемых NSA
> шифров и протоколов? Какой рекомендуемый независимым аудитом не просей, выезде вылазит
> задняя калиточка для сведующих.Во первых понятно что ФСБ и собственного правительства я боюсь намного больше. Это не равновесно "всё равно утекают". Я не считаю, что у меня будет много пробем если случится это.
Также важно что именно они готовы делать с этими данными, что вообще может произойти со мной. Что они вообще могут делать, а что - нет. Насколько подотчётны людям, суду, законам (и готовы ли они защищать мои интересы) насколько предсказуемы проблемы и как их много (сто законов включая "дискридитацию военной операции") , насколько боятся огласки и что с ними будет дальше. То есть спецслужб демократической страны я боюсь меньше по понятным причинам.
Далее - этика и мораль. Одно дело защищать допустим свободу и что-то там ещё, а другое - такие вещи, о которых и говорить не хочется. Да, и у тех и у других есть такие вещи, но важно соотношение и идеалы. Понятно если кто-то маньяк и ест детей - его спецслужб бояться ...оправдано.В США дичь про криптографию, но вроде как основные алгоритмы проверялись и проблем не было, никто законодательно не пытался делать явную дичь. Насчёт ГОСТ алгоритмов кстати - не знаю.
> Во первых понятно что ФСБ и собственного правительства я боюсь намного больше.Значит, мозгов нет.
Потому что иначе бы посмотрели чуть отстранённо на судьбу любой страны из тех, куда те же штаты -- в том числе и опираясь на пассивный сбор разведданных вроде общественных настроений -- "экспортитровали демократию".
Покажите свои писульки здесь родителям.
Спросите их -- всё ли так.
> И то что разработчики молча положили сертификаты говорит о
> самих разработчиках и от этого становится страшно.
> Они могут применяться, я понимаю почему их могли положить, но нужно сделать
> что-то такое, чтобы применялись только на их сайтах.Знаете, Ваш бессвязный бред в очередной раз говорит лишь о Вас.
А всем остальным, мне кажется, тоже очевидно, что про "молча положили" Вы лично узнали из этой новости, нашей же сотрудницей и опубликованной.
Может, завязывайте уже там с веществами и прочей "оппозиционностью"? Это ведь лечится. Правдой. И личной храбростью посмотреть ей в глаза.
Именно. Предубеждение лечится правдой. Всё очень просто.То есть новость написала сотрудница связанная с Alt? Ну тогда не полностью молча, но учитывая что это троян - всё произошло как раз достаточно молча - будто разработчики не считают это потенциальным трояном (что плохо с точки зрения безопасности и некоторого другого) или аккуратно пытаются его запихнуть (но в это не верю, хотя возможен госзаказ.)
> С одной стороны да, а с другой - учитывая их репутацию это
> настоящий троян.Не надо путать тёплое с мягким. Это простительно автономным разработчикам Пока Линукс, а среднестатистический пользователь Опеннет должен быть выше их планки.
Сертификат с одной стороны позволяет атаку "человек посередине" (как и все предустановленные иностранные), с другой стороны защищает от подобного со стороны "партнёров".
Троянский Конь - это "бойтесь данайцев дары приносящих". То есть что-то внедряется под прикрытием. Классический троян был пустотелой статуей коня, а внутри сидели воины. В троян "Линукс" заглянули тов.майоры, троянов не обнаружили, но почему уехал Эдуард Шишкин и компания - так и не поняли. Только тов. полковник понял и намекает на опиумные войны.
> На самом деле это серьёзная проблема и много говорит о разработчиках. Прямо таки добавили MITM и ещё какие-то российские сертификаты вместо доверенных?Удалите один-единственный пакет и спите на западных сертификатах.
Вы скоро без этих сертификатов не зайдете ни на один гос сайт... Так что доверяете вы им или нет- но жить в современном мире вы сможете или с ними или.. через бумажную почту или ногами .. топ топ.. за доверием :)
А зонды от АНБ И ЦРУ вам заходят мягко и осложнений не вызывают? Ок... :)
Ага, мне ещё и российских зондов ко всему этому не хватало. ЦРУ меня, находящегося в России, вряд ли посадит. А российская ФСБ очень даже. Особенно учитывая всякие идиотские законы типа срока в 15 лет за дискредитацию ВС РФ.
Этот дистрибутив не для Вас. Не тратьте на него свое и наше время.
Мне же, как и многим другим пользователям, эти сертификаты полезны.
Я как поклонник Астры давно поглядываю на этот дистр. Одной знакомой как то на просьбу переустановить винду поставил SimplyLinux, чем то мне он понравился.
Как знакомая насолила-то 😊
> Как знакомая насолила-то 😊да я просто подумал, что для ее тормознутого старого ноутбука хватит, да и интерфейс там примитивный и очень простой.
😊
> для ее тормознутого старого ноутбука хватит, да и интерфейс там примитивный и очень простой.Как честный человек, вы после этого обязаны поселиться у знакомой, да-с.
отечественный эльбрус поддерживается? не имеющий аналогов
> отечественный эльбрус поддерживается? не имеющий аналоговДа.
>> отечественный эльбрус поддерживается? не имеющий аналогов
> Да.Строго говоря, именно alt-kworkstation.iso я под e2k не собирал пока -- но судя по тому, что kde5-набор в alt-education.iso практически весь уже на месте, то можно и попробовать будет (где-нить после 10.1, думаю).
Так-то http://t.me/kde_ru_news/548 :)
> где-нить после 10.1, думаюПосле 13.1, Михаил. Зачем себя раздражать недоделками и переделками так.
Я всё удивлялся, почему у них нет live режима для K. Просто мне нужен был дистрибутив, с такой возможностью! В итоге попробовал симпли, решил так сказать поддержать отечественное:)- В итоге, из коробки были какие-то проблемы с отображением окон, так что отказался от него.Без хейта, но в целом, качество дистрибутива мне показалось посредственое:(, лично мне напомнило другой дистр - Трискуэл, там были такие же проблемы с отображением и качество дистра в целом такое же:(
В итоге, для своих личных нужд выбрал LMDE, ибо он оказался на две головы стабильнее минта на базе бубунты:)
> ... попробовал симпли, ... из коробки были какие-то проблемы с отображением окон,Не в qemu ставили?
> Я всё удивлялся, почему у них нет live режима для K.Когда это его не было?
> Я всё удивлялся, почему у них нет live режима для K.Есть, но zerg@ предпочитает собирать его отдельной исошкой -- посмотрите чуть внимательней http://getalt.ru/alt-kworkstation
> В итоге, из коробки были какие-то проблемы с отображением окон
Будете такое в любой дистрибутив писать -- обязательно тут же упомяните, что за графический чип. Иначе совершенно впустую, увы.
> В итоге, для своих личных нужд выбрал LMDE
Лишь бы для Вас работало :)
> Обеспечена поддержка 12-го поколения процессоров Intel Alder Lake.а что так мало?! надо было все нововведения ядра 5.15 приписать к дистрибутиву
> Обеспечена совместимость со средствами электронно-цифровой подписи (ЭЦП) - Рутокен, JaCarta и ISBC.А gnuk, nitrokey, solokey "из каробки" поддерживаются?
> в системе появились российские корневые сертификаты шифрования.
Хорошо или плохо, нам радоваться или грустить?
Список организаций, кроме минцифры, у которых есть этот секретный ключ имеется?
Скоро у всех госсайтов будут только такие сертификаты. Догадываетесь почему?Иностранные корневые центры сертификатов отказались выдавать новые и продлевать существующие сертификаты для ИТ инфраструктуры в РФ.
То есть те сертификаты подписанные дигисертом которые еще есть- они скоро закончатся (летом например) и новых от иностранных центров сертификации не будет.
НИКОГДА.
Тоесть проамериканские корневые центры нарушили (не нарушат, а уже нарушили потому что сертификаты УЖЕ не выдаются) базовые принципы взаимодействия в Интернет. И приняли политизированное решение.
Поэтому распространение в составе отечественных дистрибутивов корневых сертификатов отечественного происхождения- логичный и последовательный шаг.
И те в РФ кто пользуется отечественным дистрибутивом- вообще не испытают проблем с доступом например к 1С или Госуслугам. А лемминги с виндой- ну, получат инструкции как самостоятельно обновить корневые центры в своем дистрибутиве...
Можно просто Яндекс браузер поставить
можно. в глубокий chroot, с запуском от спец.юзера.
и SELinux/AppArmour сверху заполировать.
также и любой подобный бинарник, исходников которого
никто не видел: 1с, 2gis, skype, zoom, далее везде.
Так надо поступать с сертификатами выданными летскрипт и дигицерт...
> Так надо поступать с сертификатами выданными летскрипт и дигицерт...не раньше чем поднимется волна. а она поднимется.
этих сертификатов слишком много, ложные анти-РФ срабатывания будут.
сразу видно человека который каждый день настраивает selinux.
шутку понял. SELinux вычеркиваем.
с мутными блобами надо в любом случае что-то делать,
желательно чтобы не страдала производительность (в т.ч. моя личная).
предложение выкинуть их на помойку и забыть - не принимаю.
Хром понимает и не предлагает пароль очередной сохранить при выключенной особенности😁
> Хром понимает и не предлагает пароль очередной сохранить при выключенной особенности😁не совсем понял о чем вы.
я хром не использую, но юзерам он почему-то нравится.
выключать у него надо все что порождает мультикасты и всякие фокусы, примерно так:[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Google\Chrome]
"RemoteAccessHostFirewallTraversal"=dword:00000000
"RemoteAccessHostAllowClientPairing"=dword:00000000
"RemoteAccessHostAllowFileTransfer"=dword:00000000
"MediaRouterCastAllowAllIPs"=dword:00000000
"SharedClipboardEnabled"=dword:00000000
"EnableMediaRouter"=dword:00000000
После снятия всех увиденных галочек и перемещения в "Выкл" включателей в браузере Яндекс при вводе пароля выскакивает окошечко с предложением тайно сберечь пароль. Спасибо за твик, но Хром невозможный гость давно.
> После снятия всех увиденных галочек и перемещения в "Выкл" включателей в браузере
> Яндекс при вводе пароля выскакивает окошечко с предложением тайно сберечь пароль.прикольно. я проверю. где-то должно быть отключение и этого тоже.
а пока предполагаю, что достаточно завернуть на 127.0.0.1 такие имена:
appmetrica.yandex.net
appmetrica.yandex.ru
an.yandex.ru
mc.yandex.ru
browser.yandex.ru
browser.yandex.net
bar-navig.yandex.ru
yastroka.yandex.ru
yastroka.yandex.netи никто никуда тайно не сберегает.
> [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Google\Chrome]
> "RemoteAccessHostFirewallTraversal"=dword:00000000
> "RemoteAccessHostAllowClientPairing"=dword:00000000
> "RemoteAccessHostAllowFileTransfer"=dword:00000000
> "MediaRouterCastAllowAllIPs"=dword:00000000
> "SharedClipboardEnabled"=dword:00000000
> "EnableMediaRouter"=dword:00000000Странные в этом вашем альтлинуксе конфиги...
> А лемминги с виндойРасскажете о захвате рынка в Африке?. Потом как-нибудь
Такие сертификаты ни в коем случае не должны быть в основной системе. Это же эталонный, мать его, MITM! Только в песочнице, виртуалке и т.д.А таким "отечественным дистрибутивам" с дырами и уязвимостями для тов. майоров место на помойке.
Эталонный MITM это любые сертификаты летскрипта и дигицерта. Но вы про это почемуто предпочитаете не думать...
Ага, мне ещё и российских ко всему этому не хватало. ЦРУ меня, находящегося в России, вряд ли посадит. А российская ФСБ очень даже. Особенно учитывая всякие идиотские законы типа срока в 15 лет за дискредитацию ВС РФ.
Могут прислать запрос, на выдачу.
Если же ваши страхи обоснованы - то очевидно что заниматься противоправной деятельностью против РФ и бояться наказания в РФ - нормально.
Но не все люди хотят нагадить России. Может вам куда поехать? Пока есть возможность. В Англию вот правда уже проблема но можно еще куда нить...
Ага, пришлют мне тут запрос на выдачу в США за дискредитацию ВС РФ. Сам в это веришь? Я уж не говорю, что сама процедура экстрадиции достаточно сложна и редко применяется.Противоправная деятельность. Ха. Почитай, что такое "неправовой закон". Такие есть, да. И закон о дискредитации ВС РФ -- один из таких. Говорить правду про потери и ненужность войны = быть против государства и правящего режима, а не против родины. Уезжать никуда не собираюсь
И ещё маленькое дополнение. Современная культура -- индивидуалистская. Про Павлика Морозова слышал? Который отца своего сдал. Это было в коллективистском СССР.Так вот, даже согласно законодательству РФ можно не свидетельствовать против себя и своих близких. Т. е. признаётся, что нормально ставить интересы свои и своих близких выше общественных.
Я точно так же не хочу, чтобы на меня стучала моя система на моём компьютере. Чем это отличается от права не свидетельствовать против себя?
Твой процессор созданный в недружественной стране стучит на тебя спецслужбам недружественной страны. И тебе все равно.Твоя ОС созданная в недружественной стране стучит на тебя спецслужбам недружественной страны. И тебе все равно.
Твой браузер нашпигованный зондами созданный в недружественной стране стучит на тебя спецслужбам недружественной страны. И тебе все равно.
При этом ты дико возбуждаешься, и начинаешь искать надуманные доводы, когда этот весь шпионаж хотят прекратить.
Ты начинаешь говорить что цель этого прекращения- шпионить за тобой.Кто ты после этого? Ты либо осознанный агент недружественной державы пришедший сюда вести разговоры по дискредитации, либо просто человек запутавшийся в собственных надуманных страхах.
Мне _НЕ_ всё равно. И будь возможность, я бы и от этих зондов избавился. Если бы я врал, я бы сидел на виндовс 11, а не на линуксе. Ну же. Но добавлять к ним ещё и российские зонды мне видится идиотизмом. При этом американские никуда не деваются -- в альте же открываются ютуб, гугл, яху, реддит? Значит, и сертификаты там американские никуда не делись. Да и сам факт, что в альте хромиум 97 американский (а ещё устаревший и дырявый, кстати) ни на какие мысли не наводит? или ты думаешь, что альтовцы лично прочитали каждую строчку его исходного кода и проанализировали полностью на предмет закладок.И нет, я не агент, если ты ещё не понял. Хотя, конечно, я бы был не против получать деньги за спор с тобой.
Если тебе не все равно, и ты не трепло - то ты должен радоваться, что твои обращения к сайтам например госуслуг больше не смогут перехватываться иностранными спецслужбами.Что твои банковские операции- не будут доступны ФБР (поскольку на основании этих данных - тебе могут например отказать в визе)
В общем либо ты запутался в своих страхах - непоследовательных и наивных - либо ты все таки тут на работе...
1. А почему американские не "только в виртуалку" ?
2. без этих сертификатов ты не попадешь скоро ни на один сайт в зоне .ru .su хоть в виртуалке хоть без.
Не обольщайтесь. Сунетесь в тай чи в Литву ручками поднять свой скуксившийся стартап, или там в по пути в Египет через ОАЭ, тут вам здрасти и настанет.
Поставь себе китайские зонды и не парться.
> Поставь себе китайские зонды и не парться.Для этого достаточно купить китаефон какой-нить. Эти обычно льют данные оптом и гуглу и китайцам, на пару.
Кто сейчас имеет право ссылаться на случай с семьёй Павла 😎🙂
> Так вот, даже согласно законодательству РФ можно не свидетельствовать против себя и своих близких.По закону - да, а по факту - смотря как спрашивать будут
Ну да, заминусить меня -- всё, что ты сделал. Ответить же не можешь. Только толку? Я с анонимного аккаунта пишу. То, что ты не согласен со мной, я и так вижу. А чтобы привлечь на свою сторону читающих эту ветку людей, следовало бы по фактам опровергнуть сказанное мной.
Зачем тебя опровергать?
В споре рождается истина. Ну и если не видишь смысла со мной спорить и опровергать меня, зачем было мне отвечать?
В качестве аргумента почему в РФ не должно быть собственного корневого сертификата- ты сказал что это позволит тебе (обрати внимание- тебе лично а не другим людям) избегать наказания за противоправную деятельность.О чем тут можно спорить и какую истину ты тут собираешься доказывать?
Ну логично, меня волнуют в первую очередь мои проблемы. Но вообще, за дискредитацию ВС РФ меня пока ещё не посадили. А вот кучу людей -- очень даже. Множество юр. и физ. лиц были признаны иноагентами. Глядишь, пострадавших и поменьше будет, если меньше людей будут всякими альтами пользоваться. Палочная система в МВД очень хорошо стимулирует сажать хоть кого-нибудь и фабриковать дела. А неправовые законы об иноагентах, дискредитации ВС РФ, когда за плакат "нет войне" арестовывают, а высказывание "нет фашизму" признаётся дискредитацией, очень хорошо позволяют это делать. Обрати внимание на размытые формулировки в УК. Как раз, чтобы что угодно можно было под них подтянуть.Логично, что такие сертификаты мне видятся лишь ещё одним инструментом авторитарного контроля за гражданами. Если бы они применялись по делу, и людей сажали за терроризм (настоящий), убийства, участие в ОПГ и т.д., я бы может и не сильно возражал. Хотя всё равно стучащая на тебя система так себе согласуется с правом не свидительствовать против себя, о котором я писал выше.
>Логично, что такие сертификаты мне видятся лишь ещё одним инструментом авторитарного контроля за гражданамиТогда ты просто очень очень несообразителен. Еще раз :
американские корневые центры ПЕРЕСТАЛИ выдавать сертификаты для территории РФ и зон ru.
и если ты не получишь для своего сайта сертификат от корневого центра РФ- то ты вообще можешь оказаться в ситуации что не получишь его ни у кого.Это так трудно понять?
Твои рассуждения о " инструментом авторитарного контроля за гражданами" на фоне этой проблемы имеют исключительно академический интерес. Для специалистов. Причем не в ИТ области.
Минцифры с госуслугами это такое. Но лучше чем ничего и лучше частных конторок.На счет сертов для банков РФ: надо, законодательно, Нацбанк РФ обязать подписывать сертификаты банков РФ и запретить передавать этот секретный серт кому-либо. Тогда уважаемый Онанимус сможет в в ртуалке или на отдельном компе поставить единственные этот серт и спокойно работать в клиент банке.
Ыы прав.В само https заложена мина - корневые сертификаты. Провал всего одного центра корневых сертификатов - MITM сразу ВСЕХ.
> Либо не у РФ получать эти сертификаты.
Еще хуже. РФ крайне необходим свой корневой серт.
> Неужто никто кроме правительства сертфикаты сделать не сможет? Сомневаюсь.
В РФ не может. И минцифры врятли соблюдало все требования к корневым центрам сертификатов. В этом деле важна организация, юрисдикция страны, этические и моральные принципы. Передача корневого серта с минцифры силовикам, увольнение товмайора с органов с копипастой серта и жизнь товмайора на мальдивах за счет процентов от "работы" серта, ставят крест на всей идее. Важна организация, а в наш период времени, правельная организация врят ли была проведена.
> По поводу контроля
А ты свои серты в /usr/share/ca-certificates все уже проконтролировал?
Меня больше беспокоит /usr/share/ca-certificates/mozilla/Taiwan_GRCA.crt - у Тайваня, наверно, очень плохое законодательство в сфере ЭЦП. Вирус stuxnet подписали две тайваньские компании, а третья, недавно, подписала вирусные uefi для своих популярных мамок...
Проконтролируй:
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID10/5494.htmlhttps://www.linux.org.ru/forum/admin/15104732?cid=15113619
https://www.linux.org.ru/forum/admin/15104732?cid=15113671
> ты вообще можешь оказаться в ситуации что не получишь его ни у кого.тогда я сам сделаю себе ключи и сертификат сроком лет на 10,
а его хэш опубликую в бумажной прессе "на правах рекламы".
думаю, что большинству контрагентов этого хватит.
20 лет назад я так и сделал. Публичную часть серта раздал клиентам с инструкцией по его установке в бровзерах.
> Могут прислать запрос, на выдачу.Россия своих граждан никому не выдает. Впрочем, и России тоже не выдают — нечего поощрять. Так что спи спокойно.
Ох сцепились.Есть две большие разницы: идея и ее практическая реализация в РФ.
1. Идея иметь в РФ свой корневой сертификат отличная и необходимая. И то что его издало минцифры большой плюс. Чясные конторки в РФ тупо грабили бы банки, как сегодня грабят людей с помощью ЭЦП:
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID10/5564.html
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID10/5567.html2. Практическая реализация работы с секретным корневым сертификатом в минцифры...???!!! Если его отдают силовикам, то они сделают MITM, без судебного решения, нарушая Конституционные права граждан РФ:
http://kremlin.ru/acts/constitution/item#chapter2
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
А в самых демократичных как? У меня есть только 100% подозрения, что трясут все центры владеющие корневыми сертификатами, чтобы эшелон и другие могли всех слушать:
https://m.fishki.net/3233388-chtoby-chitaty-sekrety-120-stra...
https://gaz.wiki/wiki/ru/Global_surveillanceИ еще для тех кто не в теме. Для MITM всего вашего трафика необходимо вам закинуть именно корневой сертификат! Серты подписанные летсэнкрыпт и прочими не смогут расшифровывать весь трафик.
> А gnuk, nitrokey, solokey "из каробки" поддерживаются?В mkimage-profiles не наблюдаю; несколько человек в команде применяют http://packages.altlinux.org/nitrokey-app -- видимо, ничто не мешает и Вам.
PS: разницу с "из коробки" можете не пояснять, тогда и мне не придётся пояснять тривиальное.
>Chromium-gost 97Это какой-то особо стабильный и бездырный LTS релиз хрома?
Откуда вы выкопали это старье?? Вы впихнули в дистрибутив заведомо устаревшее ПО, которое было старым задолго до момента выпуска...Кстати... по поводу ГОСТ... 10 платформа имеет сертификат ФСТЭК?
> Кстати... по поводу ГОСТ... 10 платформа имеет сертификат ФСТЭК?Не имеет.
Это был риторический вопрос.
Впрочем спасибо.
> Это какой-то особо стабильный и бездырный LTS релиз хрома?101-я версия, похоже, в пути. https://packages.altlinux.org/ru/p10/srpms/chromium-gost/
Без сарказма, рад, что у России имеется дистрибутив за который не стыдно. Желаю долгих лет развития и процветания. Сам не юзаю, т.к. приверженец гнома (мате и хфце не удовлетворяют моим потребностям, кде - просто не моё). Было бы здорово, если сделали как в опенсусе, чтобы при установке можно было выбрать де.
Я использую гном в альт сизифе, нормально работает. КДЕ я бы не сказал, что нормально, но я кде редко пользуюсь, и не знаю как там сейчас нормально. deepin есть даже :)
С MITM для товарища майора. Спасибо, не надо
Но MITM для господина из АНБ вас всецело устраивает...
Ага, мне ещё и российского ко всему этому не хватало. ЦРУ меня, находящегося в России, вряд ли посадит. А российская ФСБ очень даже. Особенно учитывая всякие идиотские законы типа срока в 15 лет за дискредитацию ВС РФ.
Не приходило в голову не вести противоправную деятельность?
Ля, давай в одной ветке спорить. А то копипастить ответы параллельно в 5 комментов как-то странно, не находишь?
Терпеливость и с рабством примирит.
Не боишься что когда выдавишь из себя раба- останешься пустым местом? ...
На выдавливливание раба у Чехова ушла целая жизнь. Ты думаешь среднестатистический русский успеет к пожилому возрасту выдавить всё раба из себя?
Боюсь конечно, но не уверен, что мы об одном и том же. Учитывать последствия своих поступков это правильно, а рассматривать с одной точки - нет.
> Не приходило в голову не вести противоправную деятельность?Понятие противоправного больно уж резво фалломорфирует у некоторых в последнее время. Можно совершенно случайно проснуться махровым уголовником, хотя еще вчера был честным человеком.
Какие то таинственные намеки на какие то загадочные обстоятельства.. Туманно как то у вас все...в голове...
> Какие то таинственные намеки на какие то загадочные обстоятельства..За прямые можно стать махровым уголовником с 15-летним стажем. Прикольно же когда чего-то якобы нет, но за протест против этого - оно. В этом месте вознимают определенные вопросы относительно соответствия законодательства здравому смыслу.
> Туманно как то у вас все...в голове...
По-моему нормально. Если кто-то называет белое черным, дело явно не в моей голове.
спасибо. я так и думал
> спасибо. я так и думалНе за что. А что поделать если то что я вижу не очень похоже на офигенный успех, процветание, а если все идет по плану - нельзя ли озвучить что за план такой странный был?!
Поменять дорожную карту на планирование, вероятно )
> Поменять дорожную карту на планирование, вероятно )А, то-есть план состоит в том что он - есть? :)
Вышел на улицу с чистым листом бумаги - получи статью, ага. Административка или уголовка - это зависит от того хватит денег судью купить или нет
> Без сарказма, рад, что у России имеется дистрибутив за который не стыдно.
> Желаю долгих лет развития и процветания. Сам не юзаю😊 Пэ-Сэ-Жэ.
В каком пакете новые развесёлые обои?
не могу понять одну вещь. зачем они внедрили ядро 5.15 ?
если бы окончание поддержки у него было года не 3 позже,
чем у 5.10 - тогда понятно, но ведь этого нет.
У меня конечно 5.10, но я никогда не забываю, что предыдущий лтс релиз довольно быстро деградирует и в один прекрасный день новая версия тупо перестанет загружаться (просто так, без изменения конфига, ага). Я лично проходил это уже несколько раз, что-нибудь случается всегда. Очень надеюсь, что проработает хотя бы до момента, когда я смогу соскочить на 5.18.
> не могу понять одну вещь. зачем они внедрили ядро 5.15 ?
> если бы окончание поддержки у него было года не 3 позже,
> чем у 5.10 - тогда понятно, но ведь этого нет.Поддержка новых ноутбуков. Я думаю, что будет переход на новый лтс в рамках p10. 5.20 или 6.0, какой следующий?
Переход на новый LTS в рамках стабильного бранча вполне себе рутинное событие и происходило уже не единожды.
Через 20 минут после того, как установил Альт Рабочая станция К 10 на ноутбук, нашел одну багу в настройках KDE. Не скажу, что бага шибко серьезная, но по крайней мере, на стоящем рядом компе с Tumbleweed такой баги нет. Оформил багрепорт №42738. Для подстраховки продублировал багрепорт сообщением на их форуме. В ответ получил - я ты докажи, что это мы виноваты, может это сами кдешники в этой версии накосячили. Я никому ничего не должен доказывать, я потратил свое личное время, оформил багрепорт. А дальше хотите -чините, не хотите - не чините.
😁 https://i.ibb.co/m0wRyTn/2022-05-14-12-49-34.png 😁
В твоей сусе новая версия кед. И это похоже на адаптивный дизайн, что тут такого-то?
При чем здесь адаптивный дизайн?
При том, что если ширина контейнера недостаточна, стиль расположения элементов превращается в стопочку, а не в ряд
Почему же он в openSUSE не превращается в стопочку?
Ещё один любитель "дизайна" объявился.
Кинь сюда скриншот.
Кинь сюда скриншот.
Дистр хороший, вот бы ещё дизайнера наняли, чтобы сделал такое же хорошее оформление (сейчас вырвиглазное).
Вот ешё один про "дизайн" написал. Откуда здесь столько дизайнеров.
Два? Одного надо в командировку отправить. Без связи.
Да нет у них даже контроля качества, какой там дизайнер бренда.
Позволяет ли Альт собрать минимальную систему по образу debootstrap у Дебиана?
jeos что-то подобное, хотя там, конечно, побольше, чем debootstrap, debootstrap даже wget не ставит :)
> debootstrap даже wget не ставит :)Он ставит минимальный набор пакетов для того чтобы мог работать apt. Все остальное можно доустановить им. Хорошая идея - такая система не делает никаких предположений о том как именно ее будут использовать далее и не притаскивает с собой хлам.
Почему нельзя просто взять известный открытый дистрибутив, например, Дебиан, добавить пару пакетов, нарисовать нескучные обои и потом поддерживать в рамках своей платно поддержки?Почему надо намудрить какую-то "кашу из топора", чтобы разрушить или хотя бы максимально ухудшить совместимость со любыми известными дистрибутивами и изображать из себя супергениальных создателей очередного "аналоговнет"?
Даже в RedOS такая глупость присутствует. Казалось бы, сделайте форк и радуйтесь, но нет... надо как следует задолбать местных админов своей креативностью.
"почему своё?
Потому что ни один уже существующий дистрибутив не решает наши задачи приемлемым образом. ... Тащить свой дистрибутив — вовсе не бочка мёду, как порой кажется тем, кто начинает свои дистрибутивные проекты... просто иногда бывают ситуации, когда ресурсы на это есть, а другого разумного варианта — нет." (c) altlinux.org
Вот именно, что не надо "тащить свой дистрибутив".
Эти кривые поделия только усложняют задачу.
Сделайте форк нормального дистриба с полной пакетной совместимостью.
Поддерживайте за рубли.По легенде, всё к чему прикасался царь Мидас, превращалось в золото. В реальности же всё, к чему прикасаются российские "дистрибутивостроители" превращается в нечто совершенно непотребное.
Неосилятор детектед.
"Работает — не трогай"
Я вот не люблю делать бесполезную работу за бесплатно, при этом ещё и менять хорошее на посредственное.Возможно кому-то этот процесс доставляет удовольствие. Каждому — своё.
В том и дело, что не работает. Это дистрибутив для тех, кому другие дистрибутивы просто не подходят по тем или иным причинам. Не подходят. А если Вам другие дистрибутивы подходят так и юзайте их. Но ALT Вы готовить не умеете.
Как я понял, разговор о том, что сейчас в России ты НЕ МОЖЕШЬ устанавливать тот дистрибутив, который хочешь. Выбор довольно небольшой: Астра, Роса, Редос, Альт. Всё эти дистрибы прошли поределенную переделку, часто не самым лучшим образом. Что-то больше, что-то меньше. Из-за этого и весь сыр-бор. Невозможно сказать, где и когда какая бага вылезет при миграции. И почему вся многомилионная страна с развитым IT должна в срочном порядке мигрировать на далеко не самый лучший софт, но это уже другой вопрос.
>России ты НЕ МОЖЕШЬПочему? Можешь. Но есть объективные обстоятельства, по которым установка должна иметь поддержку производителя.
Не потому что это законом предписано, а потому что ты не полный идиот и понимаешь пределы своих возможностей.Хотя среди ИТ-нарциссов бытует уверенность что они во всем разберутся через "сообщество". Это как с бэкапами - до первого облома.
Российская техподдержка настолько плоха, что лучше совсем её не иметь. Мало того, что не знают, ещё могут выдать неверную информацию, а когда говоришь, что это не так, начинают хамить. Например, люди не понимают, что HBA и RAID контроллер — это разные устройства. Люди не отличают функции файервола от маршрутизатора, в общем много с чем сталкивались.И в отличие от Red Hat, SUSE и т.п., у российских производителей "не принято" эскалировать проблему на верхний уровень. То есть если этот вопрос не разобран в тощей документации и это не знает условный "мальчик на телефоне", ответ не получитьникак.
С тем же Debian или Gentoo проще покопаться в англоязычных форумах, где всегда найдется человек, который хоть что-то знает, чем полагаться на поддержку того же Альт, которая вообще мало что знает.
Это очень обобщающее обобщение. И эскалация есть, и тестовые стенды собирают, и из-за багрепорта релизы пересобирают. Бывают случаи когда добиться от саппорта вменяемого ответа трудно, а иногда ответ бывает комичный, но если сравнивать с той же поддержкой например Оракла - то там не меньше и комиков и бестолочей. Бывает вообще ответа получить не удается.
Это был анонс передачи "русские народные сказки"?Посмотрели и попробовали мы это всё, знаем...
В отличие от Оракла или RedHat российские импортозаместители совершенно не заинтересованы в прддержании своего доброго имени. Зачем париться, если всё равно всех ОБЯЖУТ перейти на эти поделки под угрозой многомиллионных штрафов и уголовных дел?
Это же логично. Зачем улучшать продукты, бороться за каждого клиента, если их так всем навяжут?
> Сделайте форк нормального дистриба с полной пакетной совместимостью. Поддерживайте за рубли.Сделайте BolgenOS. Отличная идея с минимумом затрат!
> "почему своё?
> Потому что ни один уже существующий дистрибутив не решает наши задачи приемлемым образом. ... " > (c) altlinux.orgКакая прекрасная цитата!
А Вы тоже обратили внимание, что дистрибутив решает проблемы самих альтовцев, но не их пользователей?
Ничего лишнего, просто бизнес? )
> дистрибутив решает проблемы самих альтовцев, но не их пользователей?Когда не знаешь, чтО надо юзерам, просто решаешь свои задачи. А юзеры появятся. Выбор у них есть.
Супермен сейчас трусы как надевает, сверху трико?
В мире юникс-подобных дистрибутивов, упрекать дистрибутив-о-строителей, в том что они не сделали клон "мейнстрим" дистрибутива, а выбрали свой путь, это бессмысленно. Ты почему то на роль "мейнстрим" дистрибутива назначил Debian, хотя для "кровавого Энтерпрайза" это ЦентОс-ь. Я это понял на работе.
Ты рекламируешь RedOs, что это?
Справедливости ради, он не рекламирует редос, он пишет, что это такое же г... как все другие импортозаместительные поделки.Президент РФ распорядился, чтобы к 2025г все предприятия перешли на отечественный софт. Поэтому желание иметь хотя бы один дистр, совместимой с наработанной кодовой базой выглядит вполне объяснимо.
>Президент РФ распорядился, чтобы к 2025г все предприятия перешли на отечественный софт.Чудак человек считает он сможет проконтролировать исполнение.
Я бы не советовал на это надеяться. На самом деле проконтролировать очень просто: есть количество компов на учетных средствах. Ему должно соответствовать количество купленных лицензий на российские дистрибутивы. Если есть расхождения — ждите проверку.
Ну вот у вас 10 компов, куплено 10 лицензий...
Значит все в порядке и проверка ненужна и распоряжение выполнено и проконтролировано?
С точки зрения обычного статиста, коими являются большинство проверяющих - да, условие выполнено. Если будет сигнал о том, что надо проверить ещё что-то, например, систему виртуализации - тогда товарищам очень не повезло. А сигнал может прийти откуда угодно, например, от обиженных сотрудников.
Да, но совсем не так как то предполагает анон :)
Хорошо, как это будет по-вашему?
>Дебиан, добавить пару пакетов,Уже есть Astra linux
Astra Linux отличается от Debian, как "Жигули" отличаются от Фиат.
Это уже не форк нормального дистрибутива а его подобие.
Как обычно влезли и навалили целую кучу "аналоговнета".
Сообщества только нормального нет, не создается оно по приказу импортозаместителей за 15 минут.
В силовых ведомствах и госучреждениях не полагаются на решение производственных вопросов через "сообщество".
Это только в голове мамкиных админов "сообщество" - нечто культовое и сильно значимое. Оно полезно, с ним уютнее, но главное всетаки контракт на поддержку. Платный специалист который умеет решать возникающие вопросы.
Далеко не все российские специалисты могут ответить даже на очень простые вопросы. Глупо отрицать важность базы знаний, наработанной десятилетиями, ещё глупее - игнорировать дополнительные источники информации, такие как форумы, группы рассылки и т.д. В конце концов мнение любого суперспеца из техподдержке нуждается проверке. И это одна из целей сообщества. Платный специалист может уволиться, а сообщество всё целиком - нет.
Вы делаете обобщения в манере троля.
> Вы делаете обобщения в манере троля.Какая из моих фраз вам непонятна?
Мне на моих компах как-то дороговато контракты на поддержку заключать. Поэтому сообщество решает. А то что будет збс у каких-то ведомств и госов мне полностью ортогонально, они не я.
> Это ты расскажи силовым ведомствам и госучреждениям.Ктулху меня упаси от такого "сообщества" и взаимодействий в таком стиле. Кроме всего прочего я не думаб что кого-то их этих волнуют мои проблемы использования операционки.
Никогда не поздно начать его создавать. И прямой путь его создания- массовое внедрение. Запретить предустановку Винды на ноутах в РФ и разрешить Альт - и сообщество возникнет очень быстро. Естественным образом.
Вы не можете запретить солнце. Инфантильными запретами ничего не решить, само явление от запреда никуда не исчезнет.
Это просто будет означать увеличение стоимости ноутбуков, а windows с них никуда не денется.Боже мой, даже в школах и МФС ставят компьютеры Apple с Windows, а не эльбрус и альт. Может быть с этого начать? У них даже стоимость сопоставимая, если не дешевле
> Вы не можете запретить солнце.Нам солнца не надо, нам MSFT светит (с)
> Инфантильными запретами ничего не решить, само явление от запреда никуда не исчезнет.
Они вам сами себя скоро запретят.
Санкции есть запрет. Поделитесь своими мыслями по этой теме, пожалуйста.
> Никогда не поздно начать его создавать. И прямой путь его создания- массовое
> внедрение. Запретить предустановку Винды на ноутах в РФ и разрешить Альт
> - и сообщество возникнет очень быстро. Естественным образом.Есть иные версии развития событий. Сейчас производителям репутационно работать в россии - уже не айс, доходов мало, будет еще меньше. Если поднажать, они уйдут, все, особенно когда пошли предъявы что чипы из ширпотреба выковыривают в военные бпла.
Единственное сообщество которое вырисовывается - челноки. Но им пофиг на предустановки и требования, они контрабандят что выгодно, не более.
А то что российское государство закажет и проплатит контрабанду с предуставновкой альта для линуксоидов - это как-то слишком сложно и продвинуто для российского государства. Так не бывает.
DeaDBeef из репозиториев уже удалили?
А зачем? Можно подумать, свободный софт нельзя патчить.
В одном отечественном дистрибутиве РОСА линукс ХРОМ вот не смогли запатчить rpm5, с чего ты взял что эти смогут сделать git revert?
rpm5 просто не взлетел и все откатились с него обратно на rpm4.В данном случае никаких "git revert" не надо. Надо просто докинуть удалённые файлы с локализациями. Файлы докидываются в SOURCES, а потом их копирование прописывается в секцию %install. Можете так себе и в других rpm-based дистрибутивах сделать.
Что значит "не взлетел"? rpm5 работал там годами. OpenMandriva что-то допиливала, оттуда и переносились патчи. В частности скопировали патч, который на пакете с 100500 иконок переполнял стек. Вот это переполнение они не смогли исправить, даже когда им указали строку с ошибкой. Естественно, что выбора у них не было, пришлось менять на rpm4.
Можно сравнить IBM и НТЦ ИТ РОСА. Даже собственнический драйвер для NVME не поправит разницу в размерах )
> Можно сравнить IBM и НТЦ ИТ РОСА.Интернациональные Бизнес Машины.
Научно-Технический ***Центр*** Информационных Технологий Роса.
Как звучит то! И хорошо бы уважать русский язык - он наша поддержка и опора - "Роса" не акроним, как бы некоторые не тужились выдать шаражку русофобов за "Российская ОС и Аппликация".
То и значит. Все дистрибутивы у которых достаточно человекосил маинтейнеров почти сразу же откатились на rpm4. rpm5 оставался только в тех дистрибутивах, где дефицит маинтейнеров. Как Rosa и OpenMandriva.
Одного человека достаточно, что бы привести rpm5 в божий вид. Про "маинтейнеров" не знаю, но один программист справится, значит, по-хорошему, надо два.
К слову о шизофрениках.
Достаточно придти одному дебилу, и тема становится нечитаемой от слова вообще. Откуда тогда возьмутся обсуждения, если вместо этого обсасывается по сотому разу один и тот же бред?
Ну, у любого судна есть рулевой )
Не знаю, мне всегда приятно видеть новость про отечественный дистрибутив.
Может быть кому-то подкину идею, под которую можно будет выделить бюджеты:
дистрибутив для игровой-видео-приставки, для NAS сетевого хранилища и т.д и т.п.
И на что его устанавливать потом? :)
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/127504.html#32
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/127504.html#139
Это и есть ответы по существу.Если дистрибутив основан и делается, например, французскими маинтейнерами, то это французский дистрибутив. Если дистрибутив основан и делается, например, японскими маинтейнерами, то это японский дистрибутив. А если дистрибутив основан и делается российскими маинтейнерами, то это российский дистрибутив.
Ну и т.д.
Поставим вопрос по другому:Если он ничем не отличается- то соответственно ничем не хуже. А вот сертификат ФСТЭК у более других дистров есть не у всех... Не только лишь не у всех, а просто не у всех. Значит минимум в этой части - он лучше...
Если скажу зачем он нужен конечному пользователю - ты спросишь"Зачем он нужен конечному пользователю лежащему на диване и постящему фотки с розовыми котиками по понедельникам" ?
Ну такому может и не нужен. Но не все же ведут такой образ жизни как вы, правда? Есть много конечных пользователей которым нужен. Причем по прямому назначению.
man'ы читают специалисты, а специалисты знают английский язык.[иллюстрация к басне "Лисица и виноград"]
man page на русском и вправду не нужны, а вот документация у российского производителя по традиции убогая. Очень даже странно, что граждане страны, которая подарила миру Чехова, Грибоедова и других писателей, не в состоянии написать несколько сот страниц внятной документации по не самому дешевому программному продукту.
> man page на русском и вправду не нужны, а вот документация у
> российского производителя по традиции убогая. Очень даже странно, что граждане страны,
> которая подарила миру Чехова, Грибоедова и других писателей, не в состоянии
> написать несколько сот страниц внятной документации по не самому дешевому
> программному продукту.https://docs.altlinux.org/ru-RU/alt-kworkstation/10.0/pdf/al...
389 страниц.
Хорошая попытка, но этого мало. По целой операционной системе всего неполных 389 страниц — это ни о чем. Не говоря уже про канцелярит. Почитайте книги Cisco Press для примера.
Ну что ж, сами напросились. Итак, поехали.Деды нам завещали собирать .rpm пакеты, поскольку .deb пакеты собирать штатными средствами гораздо сложнее. Для .rpm пакета достаточно одного .spec файла, а стандартная сборочница .deb пакетов юзает целое дерево файлов, по которым раскиданы отдельные куски. Когда я юзал Debian, то собирал .deb пакеты низкоуровнево и изобрёл Debbuild'ы (аналог слакбилдов, да). Но у штатных сборочниц возможностей, конечно, больше. Поэтому rpm - наше всё. Да, есть ещё Arch c Manjaro, но это глюкодромы. Full Rolling-release же. Есть и Slackware, но Слака подходит далеко не всем. В т.ч. и из-за танцев с зависимостями. Да и в базовую систему, которая на установочном ISO'шнике, не входят многие библиотеки. И софт оттуда, соответственно, собран без них. А в rpm-based дистрибутивах софт собирают сразу с большим количеством библиотек. Gentoo source-based, долго компилировать. Calculate не сильно меняет ситуацию, поскольку в установочном ISO'шнике далеко не весь софт, а всё остальное опять же надо компилировать.
Идём дальше. rpm-based дистрибутивов не так уж и много. Это RHEL/CentOS/Alma/Rocky/Oracle, Fedora, openSUSE, Mageia, OpenMandriva, PCLinuxOS, Rosa, ALT Linux,... Ынтерпрайзные варианты подходят далеко не всем, поскольку хуже заточены под десктоп, больше под контейнеры и сервера. Особенно американские (по причине санкций). PCLinuxOS - Full Rolling-release, т.е. глюкодром. Остаются в основном Mageia, Rosa и ALT Linux. Не буду говорить, что Mageia и Rosa плохие варианты. Mageia так вообще юзабельный вариант. Но даже Mageia унаследовала ряд болячек Мандривы. Напомню, что ALT Linux форкнулся от Мандрейка по той причине, что его маинтейнеры начали принимать странные решения. Странные решения принимали и маинтейнеры Мандривы. И ревизию этим решениям маинтейнеры Магейи просто не проводили. А зачем, если и так всё работает? Однако, вот. Плюс, например, дефолтный urpmi в Магейе глючен. Вместо него теперь впиливают тормозной DNF, Плюс в качестве ещё одной альтернативы в Магейю внедрили zypper, но его работа там пока что никем не гарантируется. Это, так сказать, такое хобби у одного зюзевода. Внедрился в число маинтейнеров Магейи и впилил zypper. А apt в ALT'е шустрее (в т.ч. он и оптимизирован участниками ALT Linux Team) и официально поддерживается. В общем, в ALT'е меньше странных решений и потому он кошернее. Особенно меня раздражает в Магейе то, что там большая куча пакетов obsoleted по их именам. И пакеты с такими именами в систему устанавливать нельзя. Ну и пакетов в репозитории ALT'а больше чем в репозитории Магейи. Плюс, если сравнивать, например, с Федорой и openSUSE, то в ALT'е, как и в Магейе, все видеокодеки сразу в основном репозитории. А в Федоре и openSUSE нужно заморачиваться с подключением дополнительных репозиториев. В той же openSUSE и проприетарных драйверов Nvidia, например, нет без подключения дополнительного репозитория. А в ALT'е и Магейе есть.
Идём дальше. Дистрибутив - это не только пакеты и установочные ISO'шники. Это в т.ч. и маинтейнеры и сообщество дистрибутива. У Магейи сообщество меньше чем сообщество ALT'а. И у нас в России ALT Linux гораздо актуальнее в т.ч. и по причине импортозамещения. В чатах ALT Linux'а много хороших и добрых людей. И лучше им помогать пилить наш дистрибутив чем, например, вложиться в Магейю, а потом у нас её всё равно 3,5 человека юзать будут. Хотя, конечно, и Магейю можно юзать. Но тут кому что. В т.ч. и маинтейнеры с сообществом со своей стороны допилили ALT под наши реалии. В т.ч. в ALT'е, например, прямо из коробки не надо патчить unzip чтобы он не портил кириллицу в именах извлекаемых файлов. Во множестве других дистрибутивов мне таки приходилось его патчить. В т.ч. и в Магейе с openSUSE, да.
Деды переживали за результаты внуков по опыту достижений сыновей, которых они сами подготовили, подготовленные своими отцами.. 🙃
Работая с Американской радиокорпорацией (RCA), Зворыкин разработал несколько компонентов, которые ускорили разработку телевизоров в начале 1930-х годов.Источник: New-Science.ru https://new-science.ru/kto-izobrel-televidenie/
> ЧТО В АЛЬТЕ РОССИЙСКОГО КРОМЕ ЮР. ЛИЦА?Как что? Частичная или полная несовместимость с наработанным ранее софтом.
Если контора ранее купила коммерческий софт, оттестированный на RHEL или SUSE, то при миграции на Альт у местных айтишников будет "много непростых и интересных задач".
Не так уж и много.
Это зависит сугубо от местной специфики. В первую очередь от объемов самого энтерпрайза. Ну и понятие много или мало у всех разное. Где-то простой в 2 минуты — это уже много.
Если коммерческий софт написан иностранными разработчиками - то с вероятностью 99% он больше коммерчески не поддерживается и не поставляется и не обновляется... То есть с него надо уходить немедленно. Вас предупреждали что так будет.Если коммерческий софт написан отечественными разработчиками- то они могут его пересобрать под другие дистры.
Это делается один раз. Ввиду изменившейся конъюктуры софт переписывается под современные прогрессивные дистрибутивы, и опакечивается под них. Вас тоже предупреждали.Причем если иностранным было все равно и они клали болт на наших покупателей, то почему отечественные не сделали это заранее- повод для разбирательства.
Пример первого софта- это СУБД Oracle. Из России оно ушло, начхало на обязательства. То есть как партнер оказалось никакое.. Думаю что рынок Oracle в России закончился.
Пример второго софта - профессиональный софт который пишут в РФ. По каким то странным причинам (ну, когдато это можно было понять, но их же предупреждали о пагубности такого выбора) они ориентировали его на коммерческие дистрибутивы иностранного происхождения. Будут переписывать.
По твоей логике оракл просто так взял и ушел из страны да? Совершенно ничего этому не способствовало? Или ты из другой вселенной как и все что показывают по гоств?
Оракл в РФ никто не обижал если ты про это. Не надо политизировать там где политики нет. С компанией Оракл были чисто коммерческие деловые отношения, которые она разорвала в одностороннем порядке без каких либо поводов со стороны клиентов РФ. Прихватив деньги клиентов. Потому что были оплаченные контракты- обслуживать которые она прекратила но деньги не вернула.
Многие компании, находясь примерно в тех же обстоятелствах что и они - тем не менее продолжили выполнять свои контракты. Сюрприз?
А вы ко всему пытаетесь привязать политику. Напрасно.
А где можно видеть пруфы на эти обвинения по отношению к Ораклу?
Потому что про "санкционную" версию ухода Оракла стало известно из российских СМИ. А вот про мелкое мошенничество Оракла, которое способно всерьез повредить его репутации как глобальной жедународной корпорации - читаю впервые. Или у Вас какие-то свои тайные источники, которые идут вразрез с официальной версией?
Санкции или не санкции - но факт остается фактом- по оплаченным контрактам Оракл под предлогом санкций прекратил оказывать услуги. Заблокировал аккаунты. Деньги - не вернул.
Как это называется?
В то время как иные компании (оттуда же)- несмотря на санкции- продолжили обеспечивать оплаченные контракты.
Ещё раз спрашиваю: Есть подтверждение информации, что деньги не вернул и не собирается возвращать? Где подтверждение, которому можно доверять? Или это очередные влажные фантазии?
Ну так вы узнайте там в своих кругах - будут деньги возвращать или нет. Поскольку по суду с них я так понимаю стрясти не удастся...
Игнорирование вопроса я расцениваю как отсутствие достоверного подтверждения о том, что Оракл и в будущем не собирается исполнять обязательств.
Как и отсутствие ссылок на достоверные источники этой информации.
> Игнорирование вопроса я расцениваю как отсутствие достоверного подтверждения о том, что
> Оракл и в будущем не собирается исполнять обязательств.
> Как и отсутствие ссылок на достоверные источники этой информации.https://www.oracle.com/corporate/conflict-in-ukraine/russia/
У вас проблемы с логикой. Мы не обсуждаем что может и чего не может Оракл в будущем или в мечтах. Мы говорим о фактах на настоящий момент. о уже свершившихся фактах. И они не в вашу пользу.
> У вас проблемы с логикой....и с картинкой мира, и со смелостью признать -- что да, ошибался, позволил навесить себе лапши на уши.
Это поправимо, но храбрость в себе признать чёрное чёрным и белое белым -- придётся найти самому. Впрочем, альтернатива -- сумасшествие вплоть до самого буквального.
> Есть подтверждение информации, что деньги не вернул и не собирается возвращать?Конкретно по ораклу у _меня_ сейчас нет ни подтверждения, ни опровержения -- а вот по редхату описанное поведение известно с 2014 года (ссылаются на форсмажор, как если бы он их затрагивал).
> Заблокировал аккаунты. Деньги - не вернул.Ещё раз: Откуда вы взяли эту информацию, что Оракл отказывается возвращать деньги сейчас и в будущем? Почему мы должны вообще верить в эту непроверенную информацию?
Были публичные заявления?
Было вынесено судебное решение?
Хоть что-то может подтвердить ваши обвинения?
Меня не волнует что он собирается и чего не собирается делать в будущем.
Меня волнует что он делает сейчас.
И сейчас- он обязательства по контрактам не выполняет.А ты чего возбудился то так? Ты там работаешь?
Мне интересно опеределить достоверность данной информации.
Пока я склоняюсь к мысли, что вы намерено дезинформируете общественность.
На самом деле всё дело в деле образования в республике (стране/СССР). Вот как, например, произносится аббревиатура РСЗО? Лень - не двигатель прогресса. А что?
> По твоей логике оракл просто так взял и ушел из страны да?
> Совершенно ничего этому не способствовало?Что-то способствовало, конечно.
Жадность и непрофессионализм.
Желание жрать в три горла за чужой счёт.
Но нам-то какое дело до внутриполовых проблем штатов?
https://www.altlinux.org/Alterator у них свой. Почему не пишут в новостях и не развивают, не знаю.
Это запасный полк )
Пока делается на linux - свободы нет.
Это только очередной клон.
> Пока делается на linux - свободы нет.Сделайте на чём хотите. Вы свободны в своих решениях.
> Это только очередной клон.
Он работает. А Ваша свободная ОС?
Пиши на ассемблере, хотя нет код зависим от процессора, года что за свобода, зависеть от сторонних библиотек и компилятора.
Для хомяка какие нибудь киллерфичи по сравнению с Кубунтой, кроме российского шильдика есть?
К сожалению, альт по сравнению с [kxl]?ubuntu lts хуже всем.
Даже для сертификатов гос. сайтов проще яндекс браузер поставить, на мой взгляд.
Альт обновляется и поддерживается а [kxl]?ubuntu lts нет.
Это сразу делает [kxl]?ubuntu lts лучше во всем?
В самом деле? :)
У Альта LTS такой себе LTS. до отбранчовывания следующего бранча, это раз в 2-3 года.
> У Альта LTS такой себе LTS. до отбранчовывания следующего бранча, это раз в 2-3 года.Более длинный -- у 8сп или по договору; де-факто стабильные ветки поддерживаются намного дольше заявленного гарантийного срока, см. http://packages.altlinux.org
То есть 6-7 лет для p5, p6.Интересно, на p5 кто-то еще сидит, кроме меня?
У Ubuntu 18.04 вышедшей в 2018 поддержка закончится только в 2023 году, а расширенная поддержка в 2026
убунту лучше абсолютно всем.
*закончится в 2028
в 2026 закончится поддержка ubuntu 16.04 вышедшей как следует из названия в 2016
Поддержка- это контракт. У Убунты нет поддержки в РФ. Она не окончится ни в 2023 ни в 2026 ни в 2028.. ее просто НЕТ :)
Да, Альт теперь царь или король? 😎
> Да, Альт теперь царь или король? 😎Король. Голый слегонца :)
Альт теперь бох.
Поцчти как Патрик.
У убунту стабильный API в рамках релиза, ничего при обновлении не валится, не сыпится.
В альте же успешно обновляли мажорную версию ядра прямо в "стабильном" релизе.
Протестировать только при обновлении забывали, ну да ничего, пользователи на себе протестируют.
>В самом деле? :)ты даже не понимаешь, о чем троллиш, котик.
Ты в РФ и имеешь контракт на поддержку убунты от производителя?
Или для тебя поддержка - просто возможность скачать патч из инета?
> Ты в РФ и имеешь контракт на поддержку убунты от производителя?
> Или для тебя поддержка - просто возможность скачать патч из инета?Патч из интернета таки может решить проблему. Здесь и сейчас. А толпа хзкого в саппорте чем поможет? У вас доступен саппорт с живыми кернел девелоперами, например? Способными патч написать под вас? ORLY?
> может решить проблему.Вот тут правильно подобран оборот речи. Может решить. А может и НЕ решить...
И понадобится консультация специалиста, ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС который соберет тестовый стенд, воспроизведет ошибку, и скажет что делать.
Вы хотя бы / в ридонли научитесь ставить, а то со снапом во все щели лезите не тронув систему.
Добрый день! Присматриваюсь к сабжу, но смущает насколько полной будет поддержка оборудования и необходимого ПО. В данный момент сижу на Pop!_OS в сборке под Nvidia в гибридном режиме. Впервые забыл про проблемы с аппаратной частью. Будет ли под ALT такая же поддержка оборудования?
Попробовал запустить в Live-режиме: Nvidia карточка не подхватилась, шрифты огромные, оформление KDE выглядит неряшливо после Kubuntu. Если придется пересаживаться на сабж, то придется помучаться с настройкой под себя
> оформление KDE выглядит неряшливо после Kubuntu.Гнать Kubuntu чем тут обычно предлагают!
Если делать, то нужно делать хорошо. Нанять нормальных дизайнеров с понятием об эргономике. В Kubuntu с этим все в порядке
Snap Store и FlatHub заблочат?В Альте нравится подход самодостаточных пакетов, на вооружение брать будете? Сборки в виде CoreOS для работы с такими пакетами будут?
> В Альте нравится подход самодостаточных пакетов, на вооружение брать будете?
> Сборки в виде CoreOS для работы с такими пакетами будут?Гляньте http://altlinux.org/ACOS
Уже интересно, спс.А случаем для настольного использования, например, как у Endless OS, только без набитого под завязку образа приложениями?
Но даже если и нет, мы на это надеемся.
Спасибо, потыкал в кои веки в KDE 5 или как он сейчас правильно называется.
В Qemu выделил 1G RAM и 1CPU, поставилось без вопросов.
После загрузки "Plasma X11 desktop" при отрисовке через vnc не отображается часть виджетов.
Например, чОрный квадрат Малевича вместа списка настроек в "system settings".
В "Plasma wayland desktop" те же виджеты отрисовываются нормально.
Видимо, проблема специфическая для qemu.Сам KDE5 высосал мозк за 10 минут, очень непривычно.
Так и не понял, например, как установить переключение раскладок.
Впрочем, это известная фича со времени KDE3.KDE5 по умолчанию выглядит неюзабельным. Может, виндузятникам он более интуитивно понятен.
Слишком сложная конструкция. Она может и не работать идеально.
XFCE, например, попроще.
Вполне юзабелен из коробки в simply linux.
> Сам KDE5 высосал мозк за 10 минут, очень непривычно.
> Так и не понял, например, как установить переключение раскладок.В третьей вкладке поставить галочку ларец и откроется. А вообще, в таком простом настройщике заблудиться..
> В третьей вкладке поставить галочку ларец и откроется.Это само собой, ctrl+shift там стоит, KDE не виноват:
ctrl+shift перехватывается X-сервером, в котором запущен vncviewer, который смотрит на X-сессию в qemu.
С alt+shift все нормально.
Win+Spice достаточно прогрессивному человечеству 😉
ЗЫ Забавно так, появляются "заметки" из прошлого.. Какой же это новый светлый мир, товарищи, говно-то старое! )
Не подскажете, а можно-ли Альт запускать прямо из iso? Какие команды grub для этого нужны? Хочу попробовать Rescue (да и рабочую станцию) в мультибутовой флешке. А если ещё с ним возможен persistent-режим - будет вообще красота.