Роберт Маккуин (Robert McQueen), руководитель организации GNOME Foundation, представил новые инициативы, нацеленные на привлечение новых пользователей и разработчиков к платформе GNOME. Отмечается, что раньше организация GNOME Foundation уделяла основное внимание повышению актуальности GNOME и таких технологий, как GTK, а также приёму пожертвований от компаний и физлиц, близких к экосистеме свободного и открытого ПО. Новые инициативы направлены на привлечение людей из внешней среды, знакомство с проектом сторонних пользователей и поиск новых возможностей для привлечения инвестиций в проект GNOME...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57161
вода-водой.
> вода-водой.Обычный маркетинговый булшит от эффективных менеджеров, которые сами них...я не умеют, только лезут порулить. С понятным результатом.
Жаль у kde такого нет
> Жаль у kde такого нетВидишь, кеды по сути полупоприетарны.
Kde даже более проприетарный чем винда, потому что у винды исходный код открыт
у кед хорошая инициатива по фиксу мелких багов бросающихся в глаза. это хороший пример новой деятельности
Превьюшки в файлпикер уже завезли?
С переходом GNOME Files на libAdwaita, то окно выбора файлов будет частью GNOME Files, по сути, окно выбора/сохранения это и будет GNOME Files с кнопкой "Открыть" или "Сохранить".
А перевести GNOME Files на libAdwaita должны к выходу GNOME 43.
> Превьюшки в файлпикер уже завезли?Это выпилили.
В следующий релиз выпилят закладки и создание каталогов.
Ну а в следующий... наверное кнопки "Отменить", "Открыть" и "Сохранить".
"Сохранить" давно пора выпиливать и делать везде автосохранение)
>> Превьюшки в файлпикер уже завезли?
> Это выпилили.
> В следующий релиз выпилят закладки и создание каталогов.
> Ну а в следующий... наверное кнопки "Отменить", "Открыть" и "Сохранить".Они уже выпили по дефолту создать файл в меню ПКМ, либо надо костыльно возвращать, либо aнaльно создавать путём открытия редактора и жмакать - сокранить как.
Пц, дегродантство.
Нет. Просто закинуть в папку шаблоны
Это и есть "костыльно возвращать".
>> предоставляя возможность работы даже при полной сетевой изоляцииЭто было ещё в виндовсе 25 лет назад
Больше не будет.
и в DOS
Ключевое слово "было".
> Стратегия проекта GNOME в 2022 годукрупнее интерфейс, меньше настроек, больше тормозов
Что вы там настраивать собрались? Расширений натолкайте и будет вам счастье,а так и одной тайловой допы хватит всем.
>Что вы там настраивать собрались?GNOME
хз,только раскладку добавить,а так норм и допами допилить.
Надеюсь каждый доп мне будешь допиливать лично ты, под каждый чих и обновление гнума.
Мне все должны и я тут власть,утя?
Стандартная гномосечья мания. Обратная совместимость? Привычки и хотелки пользователей? Пфф, не смешите нас!
Среда рабочего стола должна быть готова к использованию без дополнений. Сам факт необходимости использовать дополнения говорит об не готовности к использованию.
Gnome думает, что всё готово (кстати, eOS уже протирает глаза).
Да хрен с ними, с настройками, пусть тормоза хотя бы выпилят
Да хрен с ними, с настройками, пусть тормоза хотя бы выпилят
> крупнее интерфейс, меньше настроек, больше тормозови больше костылей-расширений
от авторов проекта 10х10 и плана 20х20
под планом обычно хорошие, годные вещи делают, а не это
МВД с вами не согласится.
Пусть не соглашается. Где я живу — легально.
это специальный, гномий план.как гномий хлеб, только план.
Как сладкий хлеб, только гномий.
Да говно эти ваши канабиоиды.
> высокий уровень конфиденциальности и предоставляя возможность работы даже при полной сетевой изоляции, защищая данные пользователя от слежки, цензуры и фильтрации.Тогда в первую очередь надо демонтировать весь современный Web, с его уже сопутствующим JavaScript. Т.е. надо в планы этой самой стратегии включать именно это пункт.. на первое место.
Это уже выбор пользователя. Вам какое дело, может его не волнует конфиденциальность.
Хде выбор? Обычно поддерживается один сайт - для среднестатистического пользователя. Два - уже редкость (обычно старый / новый).
Правильные сайты должны реализовывать открытый протокол, а для браузеров показывать целую страницу с альтернативными известными фронтендами (включая системные и вообще, не на JS).
Предлагаю начать с выпила gvfs.
0. Перестать делать хреньПункт опять не прошёл
Это просто позор. Когда гном перестанет делать хрень и начнет делать нехрень
Вы СОВЕРШЕННО не пониманете суть™ ЖНОМЕ. ЖНОМЕ это не кеды "чуваки, у нас вы можете настроить буквально все", не крыса "мы делаем ДЕ здорового человека без свистоперделок". Не какой-нибудь WM. Это среда, при разработкек которой разработчики могут побыть гномодебилами — безмозглыми, тупоголовыми даунами с инопланетной логикой и девочкой-дизайнером внутри, которыми они на самом деле и являются.До упора кастрировали функциональность и пьют смузи. Позьзователи запиливают матэ и корицу, глядя на безблагодатность происходящего, а они уже делают смузи-клизмы и просят еще.
Они бездумно выпилят что угодно подпишемся под чем угодно, их предпочтения не основаны на здравом смысле, кнопка "Зделоть ЗБС" — их цель, они — истинное лицо идиократии.
Я не понимаю откуда на OpenNet столько злобы на Gnome. У меня уже нескольк лет дома стоит Fedora и ванильный Gnome, на работе - Kubuntu. Оба проекта отличные, но с разной философией. Gnome - это цельный проект в котором каждый элемент дизайна проработан и заточен под выполнение одной конкретной задачи. Минимализм и практически философия Unix в UI. KDE - это как большой UI фреймворк, который ты можешь допилить под свои задачи.Мне никогда не хотелось ничего настраивать в Gnome (за это и ценю). Поменял только иконки, потому что у большинства open source приложений они, как правило, некачественные. В KDE я что-то настраиваю постоянно. Например, по дефолту там не будет теней декораций у Electron приложений. Падающего Gnome Shell я не видел ни разу, падающую плазму - регулярно. Breeze пилят уже сколько лет, а он как был страшный, так и остался. Зато в KDE можно реально запилить свой workflow, любые эффекты, kwin скрипты, кастомизация toolbar любого приложения. Но чем старше я становлюсь, тем меньше у меня времени заниматься этой фигней. И не только у меня.
В этом году завезут libadwaita, которая очень круто выглядит, и я думаю это даст толчок разработке еще большего числа приложений под Gnome. Для сравнения тот же Kirigami выглядит намного хуже. Дизайнеры не умеют в контрастность, кривые отступы прямо на постановочных скринах прямо на офсайте. Ну.. такое.
здоровья тебе, адекватный человек, ты можно сказать вымирающий вид здесь
Да, согласен, полно токсичных жырных и зелёных анонимусов, что на опеннете, что на ЛОРе, у которых триггер на слово GNOME. Хотя казалось бы, не нравится - не используй. Я же не хожу по KDEшным новостям, например, только чтобы извергнуть в комментах желчи и свалить в туман. А эти только и ждут повода. Что с больных взять?У меня этому есть 3 объяснения:
1. Есть KDEшники, которые завидуют, но не могут себе в этом признаться. Тупо завидуют, что у GNOME, в отличии от KDE, есть какой-то там более-менее стандартный дефолт прикрученный гвоздями, которым некоторые просто берут и пользуются (без каких-либо расширений! sic!)! Когда KDEшникам приходится вместо этого, сначала настраивать под свои вкусы! Например, первое что я делал в KDE, это включал вызов меню (с поиском) по Super и двойной клик... Потому что так привык. И настойка панели задач аля Superbar (хотя бы). В GNOME такого делать не приходится. ¯\_(ツ)_/¯
Хотите опровергнуть? Покажите мне человека, который будет пользоваться KDEшным дефолтом, какого-нибудь ванильного Neon, без единой настройки, на серьёзных щах и на постоянной основе. "Как есть".
Мало того, что завидуют, есть ещё индивидумы, которые считают, что все остальные DE должны быть такими же. Потому что если они не такие же, значит "для ДБъ"! Ну или, если мне приходится пердолиться, значит все должны! ВотЪ.
2. Есть KDEшники, у которых есть уже готовая кастомизация в виду высокой настраиваемости KDE. Набор тем, виджетов, настроек, вот этого всего! И без этого набора они уже не представляют себе "своего" десктопа.
Тем временем, кастомизация там настолько лютая, что на GNOME это даже обмазавшись 100500 расширениями не повторить! Потому GNOME плахой.
3. GNOME в основном вдохновляется Apple и Mac OS, а не Windows-style "классикой" к которому кое-кто привык. В связи с этим возникает классический синдром утёнка. И при виде GNOME - происходит реакция отторжения "некошерного" и попытка это оправдать фатальным недостатком - хреновыми файлпикерами (например). Ну может они и хреновые, да, но они это выставляют так, словно из них не вылезают. Только и сидят целый день, обмазываются ими.
Причём вдохновляется из Mac OS не тем самым доком, который все копировальщики макоси поставят в первую очередь, а общим Look & Feel. Прикрученной гвоздями панелькой сверху, формами, методом взаимодействия с пользователями, CSD... Да, криво и не всегда получается, ибо клепают это радужноголовые больные или студенты за еду. В принципе, как и большинство опенсорц десктопа. Но лучше, чем совсем ничего.
Я вижу, что твой пост токсичный и жырный, но всё же объясню, Причина нелюбви к Гному всех пользователей всех окружений и оконных менеджеров очень простая и легко объяснимая. Гном лезет во все щели и портит жизнь этим пользователям, мешает им работать, негативно сказывается на работоспособности привычного софта, навязывает вендор лок от примерно единственной фирмы, принимающей все решения о будущем твоих дистрибутива и окружения (и твои интересы там вовсе не во главе угла). Иных причин нет и быть не может -- никто не осуждает окружения, которые существуют сами по себе, ради собственных пользователей.
> Я вижу, что твой пост токсичный и жырный, но всё же объясню,
> Причина нелюбви к Гному всех пользователей всех окружений и оконных менеджеров
> очень простая и легко объяснимая. Гном лезет во все щели и
> портит жизнь этим пользователям, мешает им работать, негативно сказывается на работоспособности
> привычного софта, навязывает вендор лок от примерно единственной фирмы, принимающей все
> решения о будущем твоих дистрибутива и окружения (и твои интересы там
> вовсе не во главе угла). Иных причин нет и быть не
> может -- никто не осуждает окружения, которые существуют сами по себе,
> ради собственных пользователей.Чем-то напоминает поток сознания systemd-хейтера.
Да у [s]Red Hat^W[/s] IBM есть контроль над основной нативной библиотекой всея Линуксов - Glib и GTK. Они основные разработчики этой библиотеки, потому диктуют правила. Не стесняются это представлять как свой основной продукт, подпиливать под себя и на остальных положить. Скорее всего, потому что не хотят поддерживать то, что не входит в их видение.
Это касается только MATE, Cinnamon и XFCE. Если у них так горит седалище, они могут GTK3 на троих форкнуть (потому что в 4-ом много "легаси по их мнению" выпилили) и развивать свой манямирок. Open Source же. ИМХО, так было бы правильнее сделать, чем ныть про отнятое GlobalMenu и прочие "фичи" GNOME 2, вроде иконок в менюшках.
KDE же на культях и его это никак не касается. Но чего никак не добиться культям, так это статуса "основной нативной библиотеки всея линуксов". И в этом виновны сначала Тролли, потом сам Qt Foundation с недавних пор дал жару. ¯\_(ツ)_/¯
В CSD vs SSD войне проблема исключительно трактовок протокола Wayland и проблему нужно решать в Wayland.Итого: Поездеть, не мешки ворочать. Идите и пилите форк GTK3, а не нойте. Иначе GNOME возьмут такие и сделают из GTK4 продукт и тогда их ничто не остановит. Будете и дальше плакаться, колоться, извергать комменты на опеннете и жрать кактус. А для кого-то вроде меня это не кактус, а мороженное. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Нет, ты просто не понимаешь глубины проблемы. Они диктуют СТАНДАРТЫ и СПЕЦИФИКАЦИИ, и при этом сами же их не придерживаются, в итоге все вокруг пытаются сохранить с ними совместимость, а они будут делать, что захотят. Это не так просто как кути против гтк или форки против форков.
Кстати, можно я прокомментирую ещё и остальной жыр тогда уж? Я вполне пользуюсь стоковым 5 кде на лайвсд уже несколько лет, не полный восторг конечно, но после каждой загрузки настраивать его лень. О какой кастомизации идёт речь? Что поставляют авторы лайвсиди (вид, достаточно близкий к ванильному), то и используешь, всё уже есть из коробки. Что вообще так уж необходимо настраивать в кедах, толщину заголовков? Такие себе "настройки".
> Я вполне пользуюсь стоковым 5 кде на лайвсд уже несколько лет, не полный
> восторг конечно, но после каждой загрузки настраивать его леньлол што? жизнь слишком коротка, что бы устанавливать систему на диск?
>> Я вполне пользуюсь стоковым 5 кде на лайвсд уже несколько лет, не полный
>> восторг конечно, но после каждой загрузки настраивать его лень
> лол што? жизнь слишком коротка, что бы устанавливать систему на диск?Не всегда есть такая возможность, а главное необходимость. Меня практически устраивает сток, а отличия от привычного окружения напоминают мне, что это не оно (по виду и не скажешь).
да и у толкового Live можно делать дамп своего хомяка прямо на флешку
> да и у толкового Live можно делать дамп своего хомяка прямо на
> флешкуНе знаю, может, и можно. Большинство лайвсиди основаны на скриптах Убунту, а значит, будет подвисать из-за того что не целиком в памяти работает и надо флешку дёргать постоянно. Я только документы сохранял на соседнем разделе, чтобы при работе никак она не использовалась. Флешка обновлялась из последнего билда пару раз в месяц и всё.
> Например, первое что я делал в KDE, это включал вызов меню (с поиском) по Super и двойной клик... Потому что так привык. И настойка панели задач аля Superbar (хотя бы). В GNOME такого делать не приходится.Это не проблемы кед. Это проблемы одного конкретно взятого утенка.
>> Например, первое что я делал в KDE, это включал вызов меню (с поиском) по Super и двойной клик... Потому что так привык. И настойка панели задач аля Superbar (хотя бы). В GNOME такого делать не приходится.
> Это не проблемы кед. Это проблемы одного конкретно взятого утенка.Молодец, подколол. Возьми с полки пирожок.
Но проблема в том, что не смотря на то, что у них дефолт напоминает Windows XP на вид, у типичного вантузятника эти 2 выбора по умолчанию могут вызвать МАССУ недоумения. Почему именно Alt-F1 и одинарный клик? Есть какое-то логичное объяснение, хотя бы со стороны своего манямирка? Нет. А у горе-дезигнеров от GNOME почему-то есть.
Потому что у KDE дефолта и гайдлайнов нет. Только недавно об этом задумались чутка. Они по умолчанию подразумевают, что ты придёшь и настроишь всё под себя (словно знаешь как и где искать).
> у типичного вантузятника эти 2 выбора по умолчанию могут вызвать МАССУ недоуменияА какое кедерастом дело до типичных вантузятников?
> дефолт напоминает Windows XP
> Потому что у KDE дефолта и гайдлайнов нетТак есть или нет?
>3. GNOME в основном вдохновляется Apple и Mac OS, а не Windows-style "классикой" к которому кое-кто привык. В связи с этим возникает классический синдром утёнка. И при виде GNOME - происходит реакция отторжения "некошерного" и попытка это оправдать фатальным недостатком - хреновыми файлпикерами (например). Ну может они и хреновые, да, но они это выставляют так, словно из них не вылезают. Только и сидят целый день, обмазываются ими.Классические Windows удобнее macOS.
Trinity TDE; Equinox Desktop Environment (EDE); IceWM удобнее Gnome.
Это медицинский факт.>1. Есть KDEшники, которые завидуют, но не могут себе в этом признаться.
Нет зависти к тем кто использует неудобный инструмент. Есть искренее непонимание зачем это надо.
ну тебе неудобно, мне удобно, спорить смысла нет
> ну тебе неудобно, мне удобно, спорить смысла нетДва чаю этому господину.
>> Есть искренее непонимание зачем это надо.Ну вот сиди и искренне не понимай дальше. А по этому поводу я уже написал:
> Мало того, что завидуют, есть ещё индивидуумы, которые считают, что все остальные DE должны быть такими же. Потому что если они не такие же, значит "для ДБъ"! Ну или, если мне приходится пердолиться, значит все должны! ВотЪ.
>3. GNOME в основном вдохновляется Apple и Mac OS,Хотел сказать, что пусть перенесут Dash слева вниз как Dock, но нагуглил расширение. Вот умора.
https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/
Разница междк Win и Mac только в том, что панель сверху, а у второй сниху, кнопки управления окном слева а у второй справа. На этом глобальные различия закончились.
> В этом году завезут libadwaitaТак релиз 1.0.0 был 4 месяца назад.
> Минимализм и практически философия Unix в UIЭто про Xfce, а не про GNOME. Или про BSPWM.
> В этом году завезут libadwaitaТо есть adwaita В ОЧЕРЕДНОЙ раз сломают?
>Gnome - это цельный проект в котором каждый элемент дизайна проработан и заточен под выполнение одной конкретной задачи.
>в котором каждый элемент дизайнаВот кто употребил слово "дизайн".
Gnome деградирует с каждой новой версией. Файловый менеджен в самой первой версии удобнее чем в Gnome 40k
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GNOME_1.0_(1999,_03)_with_GNOME_Panel_1_and_File_Manager.png
> Gnome 40kЗолотой век давно прошел. Вокруг лишь обломки былого величия. Адептус гномосекус уже даже не могут следовать своему кургокульту — ритуалы с отголосками знаний канули в лету, а пытаются создать замену на основе своих варварских представлений.
То, что некогда было технологически завершенным, логичным и потому красивым ныне делается через /dev/ass, подпиливается для внешней схожести и взямен просчитанной инженерами эргономике обмазывается всякими непотребствами "десигнерами".
Те же, кто пытается что-то изменить, клеймятся еретиками и подвергаются СЖВ-зации, становясь безмозглыми пид0ргами.
Я просто оставлю это здесь.http://tro.net.ua/images/windows_old/win98/Win_98_2.jpg
В общем, для гномохейтеров-геронтофилов идеальный GNOME - Windows 98. Что и требовалось доказать, в очередной раз.
В каждом гномосраче объявится обязательно один геронтофил, который начнёт рассказывать, как на самом деле должен выглядеть десктоп и это оказывается, "ВНЕЗАПНО" - Windows 98. Это уже прямо аксиома какая-то.
За сим удаляюсь из треда. Тред пришёл к своему логическому завершению.
> Что и требовалось доказать, в очередной раз.Кому требовалось?
> http://tro.net.ua/images/windows_old/win98/Win_98_2.jpgЧто должна показывать твоя картинка? Кстати, она не грузится.
> За сим удаляюсь из треда.Нам будет тебя не хватать. Шучу. Не возвращайся никогда!
На его картинке изображен нормальный человеческий интерфейс пригодный для десктопа, без этого их "дизайна".
> На его картинке изображен нормальный человеческий интерфейс пригодный для десктопа, без
> этого их "дизайна".Кто-то так соскучился по нему что даже графити такое же нарисовал. Но его грят закрасили - содежимое папок кому-то не понравилось :)
На этой странице расположены скриншоты Гнома здорового человека.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:GNOME_1
А вот Гном курильщика
https://www.gnome.org/wp-content/uploads/2021/03/overview.png
А кстати, да. Особенно прекрасно на 4к или 21:9 мониторах.
Даже в 8ке, все это безобразие можно было намертво закрепить, уменьшить/увеличить каждую пиктограмку, сгрупировать их по группам и директориям и разбавить виджетами.
(Ее кстати только за это и захейтили.)
Нет, лично мне не нравится современный Гном за то что авторы убивают элементы интерфейса, которые лично мне нужны и удобны. Так как я думает ещё некоторые количество людей.
> под выполнение одной конкретной задачи. Минимализм и практически философия UnixUnix никогда не ориентировался на д@билов а брал так то крутой гибкой кастомизацией которую дает пайпинг программ друг в друга через шелл. Гном же - антипод этой концепции. Все прибито на гвозди, в допущении что юзер хардкорный кретин. Даже как ноут щатдаунить лучше меня знают, пля. И, конечно это так как удобно эффективному менеджеру, а если это неудобно мне... ну я и использую более вменяемое DE, где я хотя-бы ноут могу нормально вырубать.
Поставить аддоны и проч? Не, вы издеваетесь? Шатдаун и уклад в спячку ноута - это ни разу не опциональный сценарий использования компьютера, если цельные нарки из гнома не понимают даже это, о чем с ними разговаривать?
Так они даже збс не делают. И кнопку эту не делают.Просто какую-то херобору придумали и думают что это хорошо и всем это очень нужно.
А когда они librsvg обратно на си перепишут?
Если не переписали - значит никому не нужно.
Возьми и перепиши. Тарелки с голубой каёмочкой закончились.
Даунидзе, думаешь, гномосеки её примут?
А они тут при чём? Сейчас импортозамещение, казалось бы, хоть запереписывайся...
>поиск новых возможностей для привлечения инвестиций в проект GNOMEШапка урезала финансирование?
KDE лучше!
KDE выше!
KDE сильнее!
KDE быстрее!
KDE красивше!
Очень аморфный проект, который сейчас лезет во все концепции и ни одну нормально довести не может.
К тому же всегда стоявший где-то в стороне от остального, происходящего на десктопах.
Что поделать, основная роль Гнома всё же не в успехе на десктопах, а с задачей пролезть в каждую щель он пока справляется (хоть и с переменным успехом). Хорошо, что у нас есть КДЕ. так что на рабочих станциях не все потеряно для линукса ещё.
KDE уже в прошлом, его золотые времена прошли. Сильно раздувшееся падучее нечто для старых виндофилом так и не смогших отойти от интерфейсной виндозависимости. Мертвый проект, хотя и кажется, что еще дышит.
мертвый проект на Стим деках стоит
Кеды очень близки по концепции к тайлинговым ВМ (привычное управление хоткеями, тайлинг для окон настраивается через небольшие костыли). В принципе, на интерфейс плевать, а вот на софт и его возможности (которых всё ещё очень мало) вовсе нет. Основная задача DE чтобы софт работал и не пил кровь. Вообще, за год очень многое сделали, из кед всё больше делают конфетку. Как это можно считать "мёртвым проектом", когда в нём регулярно решают важные задачи, я не понимаю.
Ага, особенно хорошо получилось сделать KUserFeedback ))
Очень многими компонентами кед лично я никогда не пользовался и не устанавливал даже, от части из них отказался по объективным причинам вроде наличия более совершенных альтернатив. Проблемы есть везде, вопрос в том, насколько они мешают работать.
согласен
Местный автор, типичный. Сообщение выше как раз о KDE. А он тот ещё глюкодром, на него полагаться нельзя.
А написано так, будто про Гном, один в один всё. Я и не понял. Какие примеры глюков вы можете привести? Темы вот не отваливаются, к в Гноме, в софте невидимого текста постоянно нет (как в Гноме), виджеты тоже работают всегда (не как в Гноме).
Просто напоминаю, что Нейтан в своём бложике объявил инициативу с целью пофиксить баги, с которыми пользователь может столкнуться в первые 15 минут знакомства с кедами. Сейчас таких багов 70
Может быть, если постараться сломать, и найдутся (у меня не получается, уже пробовал перетаскивать панели и менять размер), но главная то претензия к Гному состоит в том, что программы, которые работали вчера, после обновления работать перестают, или как минимум теряют привычные возможности. С кедами такого нет. Если баги известны, то они могут быть исправлены. В гноме это всё видимо багами не считают и ломают пользователей намеренно.
У вас всё устарело, и сишечка, и президент, и гетеросексуальность с кедами.
>в стороне от остального, происходящего на десктопахможет как сабж - на стороне планшетов?
> Построение устойчивой экосистемы распространения Linux-приложений, учитывающей интересы различных участников и проектовДля начала перестаньте API ломать каждый год, "устойчивой экосистемы" - де-лы %ля!
И темы. Нет, ну серьезно, как можно быть настолько безмозглыми чтобы рушить темы в каждом релизе? Неужто нельзя хоть на шаг вперед продумать элементы гуя ДО того как подрываться кодить?
Пока гномосеки не усвоят значение термина "обратная совместимость", не будет у них никакой "устойчивой экосистемы" - каждый год будет сыпучая кривая-косая поделка.
> сыпучая кривая-косая поделкатак плазма в kde, а не в gnome, ты не путай, это разные окружения.
Не тупи, сторонние темы на совести сторонних разработчиков.
Какое слово тебе непонятно во фразе "гноморазрабы каждый год ломают API"?
> Не тупи, сторонние темы на совести сторонних разработчиков.А кретины не способные за столько лет продумать контролы и апи чтобы это более-менее стабилизировать - в гноме. Вот буквально каждую минорную версию какие-то метания. Нельзя ли уволить всех этих обезьян с гранатой и нанять чтоли уже наконец архитекта и несколько разумных кодеров? Потому что то что имеется - не инженерия софта а просто позор какой-то.
> И темы. Нет, ну серьезно, как можно быть настолько безмозглыми чтобы рушить
> темы в каждом релизе? Неужто нельзя хоть на шаг вперед продумать
> элементы гуя ДО того как подрываться кодить?Им положить на твои темы. Буквально.
Твои темы - твои проблемы. xD
> Им положить на твои темы. Буквально.А чего ради эти полудурки CSS тогда тащили? Чтобы тормозило пожестче во имя луны, без возможности кастомизации? Эврика, взять все минусы технологий и продолбать все плюсы.
Еще 1 повод не использовать этот треш. Если каждая сволочь будет с своим "identity of app" ко мне в систему лезть, моя система будет выглядеть (и пахнуть) как мусорный полигон. Когда найти 2 одинаковых лоскутка в принципе невозможно.
> Твои темы - твои проблемы. xD
Ну я так то стал предпочитать софт на кутях, там с этим проблем сильно меньше. В вон том списке я процентов 80 вообще впервые слышу - и это если и было рекламой, то таки АНТИрекламой. Ничего из этого списка никогда не будет на моих системах. Какая-то гребаная наколень.
ЗЫ и опять же - куть в этом на порядок вменяемее: прога может припереть свои темы или юзать системную, и это настраивается в 2 счета. Так что все счастливы: дев может предложить дефолтный вид программы. Юзер может его схарчить или на свой страх и риск системную тему зааплаить.
Не, все намного круче. Гнумеры уже который год хотят свою DE превратить в "платформу", что-то вроде Андроида, ядро и вся unix начинка конечно останется, но поверх нее будет крутиться уникальная и самодостаточная платформа со своей экосистемой. Именно отсюда это навязывание флетпаков - нужен свой магазин\репозиторий приложений независимый от дистрибутива, отсюда же и полное наплевательство на то как их ковыряние в GTK ломает чужие приложения и вообще все более хреновая совместимость гномьего софта с не гномьим в целом, у них же уже не GNU\Linux или там Ubuntu или просто какой-то дистрибутив с Гномом в качестве оболочки, а полноценный GnomeOS и все должны делать Ку.
Нас раскусили как теперь жить?
У гнома есть какая-то стратегия? Я почему-то думал что у них только хайп и бездумное следование за маркетинговым булшитом с игнором факапа пользователей.
Согласен, из-за этого на Mate и сижу. Новый гном видеть не могу. It's a bullshit!
Много кто чего думает, ... всегда думкой богатеет.
Топовый проект! Остальным до него еще далеко.
Топовый с низу. С учётом их возможностей и ведущей конторы линуха.
Почему? Все ведущие серьезные проекты Debian, Ubunta, Fedora, POP!_OS - это GNOME, как основное DE.
Просто DE, состоящую из одной кнопки мейтейнить проще. Это как FreeDOS на ноутбуках, чтобы проверить работает ли.
Действительно, на kde так не получится проверить.
Проекты ведущие КУДА?
в свободное будущее.
В свободное от чего?
> Проекты ведущие КУДА?Гусары, молчать!
> возможность работы даже при полной сетевой изоляцииОхренеть, это теперь стало целью, которой ещё предстоит достичь...
> Привлечение новичков к участию в проекте.JS уже есть, чего новички не идут?
Реакта нет
>Стратегия проекта GNOME в 2022 годуВсе знают что лучшая стратегия это Heroes might and magic 3.
пошаговая, попрошу!
> Все знают что лучшая стратегия это Heroes might and magic 3.Так то VCMI есть. И он, к счастью, к этому гному не относится вообще совсем никак :)
Зачем же так бесстыже лгать. Лучшие стратегии: Generals zero hour the last stand, Red Alert и Supreme Commander.
Увы, на Гноме можно честно ставить крест. Еще с момента GTK2 -> GTK3. Сейчас это раздутая и невменяемая среда. Один простой пример, отказ от "редактируемых ускорителей" в меню - это было ЧТО??! Как они интересно объясняли выпиливание удобной и юзабельной фичи? Хотя мне даже наплевать на их объяснения, если они и были - дело в том, что там все так!
Во-во. Для гнома неплохой стратегией было бы хотя-бы прекратить нагибать пользователей постоянным сломом тем и девов постоянным сломом интерфейсов, метаниями и полудурочными фичами, типа оптимизаций под точскрин когда основная аудитория гнома на обычных компах работает.В результате всего этого куча девов послала гном в пень. Вайршарк, трансмишн, аудациоус... куда ни ткни, а гном выпал у девов из фавора.
> трансмишнторентокачалка? У них же гуй на разныз бэкэндах, и ни web, ни kde, ни gnome они предпочтения никогда не отдавали.
Нюанс в том что GTKшную морду больше никто не хочет пилить, а Qt-шную - вполне. А так все хорошо, прекрасная маркиза. И такая фигня случилась почти со всеми GTKшными проектами, гномеры умеют задалбывать програмеров. Да и юзеров тоже, особенно продвинутых. А вон те энтерпрайз-планктоши, которым интерфейс для кретинов катил - внезапно не были линуксными кодерами, ну и софт как-то перестался под GTK писаться. Новые проекты GTK вообще не выбирают, уже наелись на чужом примере и testimonials, когда злючие кодеры кроют на чем свет стоит что опять софт надо патчить под i++'й минорный релиз.А темы эти сволочи вообще в каждой минорщине портят и глючат с почти гарантированной предсказуемостью. Вроде уж и CSS притащили. Уж казалось бы с такой гибкостью можно и не рушить совместимость. Но нет, тупить UI в результате стали хуже кутей, а совместимость так и рушится постоянно. Пипец эволюция тулкита.
> Один простой пример, отказ от "редактируемых ускорителей" в меню - это было ЧТО??!Редактируемых ускорителей не было никогда, ускорители зашиваются в код и могут быть переопределены разве что в локализации. Были редактируемые прямо в меню шорткаты, которые сейчас можно прекрасно поменять в диалоге настройки, если автор программы не совсем отбитый.
Оно и есть, а называлось и так, и сяк.> в диалоге настройки, если автор программы не совсем отбитый
1. Которого может и не быть, 2. да и сравнивать "нативный" способ с раскопками в меню настроек программы?? Без комментариев.
Гном необходим. Он явзяется приманкой для гномодебилов. После закапывания же они полезут в нормальные проекты.
Значит вы батенька тоже, раз пользуетесь любым софтом на GTK.
ГТК Гномом не ограничивается. По крайней мере пока.
Весь этот функционал Г3 по-хорошему можно было впихнуть в 200МБ ОЗУ
так впихнул бы, раз разрешали.
> так впихнул бы, раз разрешали.У КДЕ по-моему получилось в 250 впихнуть. Может, если лишние виджеты убрать с плазмы, удастся и в 200 уложить? Но это только на вейланде, на иксах 300.
200МБ ОЗУ это не безопасно. Безопасно это на каждый подпроцесс выделять по 200МБ ОЗУ
Ну что тогда на ассемблере не пишите, 48 килобайт на zx-spectrum хватало. Может что-то за 20 лет изменилось?
Изменилось. Ассемблер для спектрума и ассемблер для AMD64 это два разных ассемблера.
И что там изменилось существенно? Знаю немножко оба, потому очень интересно узнать.
> И что там изменилось существенно? Знаю немножко оба, потому очень интересно узнать.Регистровый набор, для начала. У x86-64 он даже уже немного похож на процессор здорового человека.
> У x86-64 он даже уже немного похож на
> процессор здорового человека.Так получается наоборот, под AMD64 писать проще, чем под Z80. И не надо переключать банки памяти через OUT 7FFDh, модель памяти плоская.
Ну да. AMD64 стал хоть отдаленно напоминать нормальные процессоры. Вроде даже можно позиционно-независимый код писать без изгалений с relocations и пересчетом полпрограммы как в 32-битном уродце. Можно ли относительную адресацию, особенно относительно program counter для Z80 я не помню, увы.
Пошаговая или рилтайм? Можно грабить корованы?
Мне вот приложения на GTK2 больше нравились. А всего лишь стоило немножко причесать, разумные доработочки обеспечить и всё. Не, всё к чёрту послали и получили монстра.
Которые ни хрена не масштабировались на hidpi.
В новомодных ЖЭТЭКА дробное масштабирование уже завезли?
ЧСХ GIMP до сих пор на нем.
> ЧСХ GIMP до сих пор на нем.ЧСХ не потому, что гтк3 плохой.
> Очень аморфный проект, который сейчас лезет во все концепции и ни одну нормально довести не может. К тому же всегда стоявший где-то в стороне от остального, происходящего на десктопах.Речь шла о KDE.
GNOME — лудший ДЕ!
Лучыший чем ничего?
Ммм… нет. Даже какой-нибудь ВМ с 3.5 пользователями вроде qtile лучше.
С тобой согласно менее четверти опрошенных.
https://www.linux.org.ru/polls/polls/16406849
Худшим же его считает почти половина:
https://www.linux.org.ru/polls/polls/16524807также стоит заметить, что макание гнума в гэ при вдвое меньшем числе участников привело к полемике в 4 раза длиннее. Вывод: гномосеки слишком много 3.14издят.
Вот все кто расказывает что дополнениям из Gnome можно сделать удобно, сделайте мне чтобы выглядел как Gnome 1.0.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GNOME_1.0_(1999,_03)_with_GNOME_Panel_1_and_File_Manager.png
Сейчас прибегут гномиосеки и объяснят что тебе это не нужно. Они лучше знают как. Чтобы было "современно", с запахом черники и привкусом ананаса.
В какой момент
это
https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#/media/File:Gnome_OS_run...
стало удобнее чем
это
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:GNOME_1Такое может нравиться только любителям "дизайна".
Я именно об этом и говорю.
Неплохо для 1998-го года, ужасно для времени нынешнего. GNOME тем и хорош, что внешний вид у всех един. Они работают над удобством, эффективностью и скоростью оболочки.
> Неплохо для 1998-го года, ужасно для времени нынешнего.В чем это выражается?
> GNOME тем и хорош, что внешний вид у всех един.У кого "всех"?
> Они работают над удобством, эффективностью и скоростью оболочки.И делают это настолько "удачно", что циннамон и матэ чуть ли не живее самого гнома.
Эффективность и скорость же в отношении САМОГО жирного ДЕ вообще оксюморон.
давай пруфы кто там самый жирный, и что бы паритет был по функциональности, а не так, что кеды урезаны на максимум и кушают они всего лишь 500Мб
Весьма недурной замысел. GNOME продолжает делать не просто красивый десктоп, а красивый безопасный десктоп, за что им благодарность.
Безопастный? Тогда им вперёд всё переписывать на Rust.
Что-то попахивает внедрением инклюзивности ))
А им обязательно заниматься этим публично?
Нет, но все эти курильщики, вейперы и прочие лгбтшники считают что обязательно (в т.ч. на улицах) и окружающие должны их терпеть почему-то :(
Все что мешает мне начать пользоваться гном: отсутсвие нормального переключение раскладки left alt + shift
Что в Gnome, что в Windows дефолт Win + Space. Ничем не хуже, а даже более лучший вариант.
Странно, что еще не было:https://www.b17.ru/foto/uploaded/upl_auto_1523341449_251340_...
Ничего непонятно, куда они двигаются? Вернитесь к Gnome 2. Ясно же, что в тупиковую ветвь уперлись.
GNOME development checklist:
[v] Remove more features
[v] Don't fix UX
[v] Copy more Mac
[v] Be more Gay
[v] Infect more students
