Объявлены результаты ежегодных выборов лидера проекта Debian. В голосовании приняли участие 354 разработчика, что составляет 34% от всех участников, имеющих право голоса (в прошлом году явка составила 44%, в позапрошлом 33%). В этом году в выборах приняли участие три кандидата на пост лидера. Победу одержал Джонатан Картер (Jonathan Carter), который был переизбран на третий срок...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57065
Чё там с критериями инклюзивности и цветности у кандидатов? Проверялись перед допуском к голосованию?
К выборам, ты хочешь сказать, ведь голосовать кандидаты не могут.
> голосовать кандидаты не могутВ нормальных странах - могут, ибо право голоса есть у всех.
Кстати, у Ленинграда есть замечательные строки из одной песни:
> Выборы, выборы, кандидаты — ...
Погундю 😊:"Композиция была создана специально для вышеупомянутой комедии.
В официальные студийные альбомы рок-группы «Ленинград» трек «Выбора́» не входит.
Алексей Кортнев часто поёт «Выборы, выборы» в составе группы «Несчастный случай» и на сольных концертах."
Пойдем занудствовать глубже: все песни комедии "День Выборов" (кроме казачьей "Ойся ты ойся") были написаны Кортневым - но не для фильма, а для спектакля, по которому позже был снят фильм, в котором для исполнения композиций вместо "Несчастного случая", исполняющего их в спектакле, были приглашены реальные группы, поющие в спародированных стилях.
Если хотите занудствовать, то учите матчасть. "Снежинку", например, написал Кочетков.
> Если хотите занудствовать, то учите матчасть. "Снежинку", например, написал Кочетков.Серьезно? При всем уважении к Кочеткову - никогда не слышал об этом авторстве.
А вот в чем я серьезно наврал - это в том, что в фильме "День выборов" песни из спектакля "День выборов". На самом деле большая часть позаимствована из "Дня Радио", ибо пускать в прокат, например, "С нами Путин и Христос" - не решились.
Этот "Ленинград" называется "Несчастный случай".
> у Ленинграда естьУ Несчастного случая. Песня эта, как и многие другие, была написана Алексеем Кортневым для спектакля "День выборов".
Откройте двери, люди, я ваш брат, ведь я ни в чём, ни в чём не виноват...
Песня из кинофильма "Генералы песчаных карьеров". Нет, Не РФ, и даже не СССР.
Никто не верил,что всё фильме правда, ан вон как оно обернулось.
Конечно. Победили марсиане
Делить людей по лидерству. Мда, цивилизация, однако. Можно оскорбить чувства не лидеров. По какому праву он лидер, а ты нет? И, вообще, делить людей по любому признаку - не достойно в 21.22 веке.
Так он еще и не сменяемый пожизненный лидер Дебиана. Ну куда такое годится?
Цукерберга - в отставку!
Отменить лидеров, вернуться к монархам и диктаторам!
Устроить гладиаторские бои. Кто последний -- тот и царь горы. И на бои каждый год. Докажи, что ты лучший.
Глянул бегло линки из новости (https://www.debian.org/vote/2022/platforms/jcc и https://wiki.debian.org/highvoltage), вроде более-менее нормальный лидер?P.S. Подумываю, что придется соскакивать с Xubuntu, а податься особо некуда :(
Windows 11 ждёт тебя.
Win8 и Win10 не дождались, с чего вдруг Win11 справится?
Там теперь панель задач нельзя влево-вправо-наверх переместить.
Переходи на source based. Скомпонуешь себе систему почти как хочешь, хоть без systemd.
Была и такая мысль, но не уверен, бо source based потребует больше времени и внимания.
Осталось только объяснить авторам всего разношёрстного ПО, что ты хочешь систему без systemd, а то они уже к ней всё гвоздями прибили. Дистрибутивов, которые до сих пор своими силами тащат что-то альтернативное, штуки прям три. Необязательно source based, они и без того уже маргинальные.
> а то они уже к ней всё гвоздями прибилиСказочник однако. Максимум DE, и мне жаль тех юзеришек, которым это важно.
> штуки прям три
Больше. Но заслуживающих внимания действительно немного, один я назвал.
Всё нормально с дистрибутивами. У меня на четырёх компах установлены Slackware, Devuan, Calculate и Gentoo. Скоро на ноутбук ещё Alt Linux c XFCE-SYSV установлю. Ещё Void, Guix, Alpine, Artix есть. Зачем нужен systemd, если и без него всё работает? :)
Но пользуетесь вы, конечно, виндой.
Интересно, кто из этого зоопарка не пошел на требование врубить санкции? Кому пофиг все политические\военные игры?
А им самим играть не требуется. Вот что пишут люди:"в NetBSD сборка pkgsrc останавливается - Qt блокирует загрузку исходников из России. FreeBSD их скачивает сама и распространяет со своего IP - из России пока работает."
чё лучше из source based?
Gentoo
> GentooStill compiling
https://www.gentoo.org/assets/img/wallpaper/gentoo-10/blue/1...
> Переходи на source based. Скомпонуешь себе систему почти как хочешь, хоть без
> systemd.Для компоновки как хочешь, можно и бинарные дистры выбрать, благо таких до сих пор хватает.
antiX, и гарантированно без системды
Смысл демократических выборов не в том, чтобы найти лучшего царя, а в том, чтобы не дать выбранному засидеться, дотянуться до всех рычагов, подмять их под себя, "закуклить пространство и остановить время".
Собственно, массовое непонимание этого и обуславливает успешное разрушение демократии.
> Смысл ... выборовэто легитимизация/узаконивание власти. Властитель прошел ритуал посвящения в виде выборов, значит законный властитель.
> это легитимизация/узаконивание власти.Для этого, как мы прекрасно знаем, выборы не требуются - достаточно имитации.
Главное - ритуал. Для ритуала можно выбрать смертельный поединок FFA (все против всех кандидатов), конкурс красноречия в виде трештока, ой, дебатов, можно демократические выборы с абсолютным большинством среди голосующих.
Выборы -- это процесс разделения ответственности. Они применимы для чего-то определённого, к примеру, если выбранные губернаторы и депутаты выдвигали/выбирали федеральных.
Но демократия, в любом виде, полная фикция и смысл текущей -- чтобы народ формально согласился с новым правителем, а правитель дал обещания. Расчёт, что народ взбунтуется или выбранный представитель окажется честным.
> Выборы -- это процесс разделения ответственности.Это что за набор слов?
Выборы не разделяют ответственность. Они назначают ответственного. И вообще, слово "ответственность" здесь ни к месту, как будто выбирают козла отпущения.
>>> Они назначают ответственногоКто такие "Они"? Это из мифологии? :-)
Нет, выбранный становится "должен всем". Но у выбиравшего есть возможность выбрать самого лучшего кандидата В ТЕКУЩИХ УСЛОВИЯХ.
Но да, классические выборы предполагают очень серьёзные последствия за неудачу для выбранного товарища.
При этом выборщики ни в чём никого винить не могут.
В любом случае абсурдный подход.
> Кто такие "Они"?Настоящая/текущая власть проводит ритуал "Выборы следующей власти".
Выборы -- это имитация свободы, когда рабы в очередной раз с радостными лицами и улюлюканьем выбирает себе того же самого господина и счастливы от этого."Нео, пойми. Твой выбор уже сделан. Ты здесь не для того, чтобы делать выбор, а осознать, что он неизбежен. Конфетку хочешь?"
> Смысл демократических выборов не в том, чтобы найти лучшего царя, а в том, чтобы не дать выбранному засидеться, дотянуться до всех рычагов, подмять их под себя, "закуклить пространство и остановить время".И как это помогло остановить директора ФБР Джона Эдгара Гувера, железной рукой правившего США на протяжении полувека (1925-1975)?
Рычагов власти у него было гораздо больше, чем у какого-нибудь президента (достаточно вспомнить судьбу Кеннеди - единственного, кто осмелился возражать Гуверу).
"Если бы выборы действительно что то значили нам бы быстро запретили выбирать". Льюис Керол.
> ... Льюис Керол.Вообще-то это написал Сэмюэл Клеменс, aka Марк Твен.
> И как это помогло остановить директора ФБР Джона Эдгара Гувера, железной рукой
> правившего США на протяжении полувека (1925-1975)?Выборы не мешают прийти к власти деспоту. Они обозначают цивилизованный метод борьбы с ним.
Собственно, поэтому первое, что делает деспот - это прибирает к рукам избирком.
Это позволяет ему собрать ручной парламент и обезвредить все остальные рычаги, которые должны работать против него.
> цивилизованный методЖертвоприношения - это тоже метод цивилизации. Про какую цивилизацию раговор?
Если называть свои жертвоприношения "кровавыми и циничными преступлениями наших врагов", то про современную.
> Выборы не мешают прийти к власти деспоту. Они обозначают цивилизованный метод борьбы с ним.Как можно бороться с диктатором, который стоит выше любого выборного лица?
> Как можно бороться с диктатором, который стоит выше любого выборного лица?С диктатором - уже никак. А вот мешать ему пройти путь от законно избранного президента до богоизбранного фюрера выборы должны. Но за последний век найдены и отлажены успешные способы преодоления демократии в странах, где население не проявляет политической активности.
> С диктатором - уже никак. А вот мешать ему пройти путь от законно избранного президента до богоизбранного фюрера выборы должны. Но за последний век найдены и отлажены успешные способы преодоления демократии в странах, где население не проявляет политической активности.Политическая активность граждан никак не влияет на полномочия спецслужб.
Кого бы там граждане не выбрали (из согласованного со спецслужбами списка), компромат на него найдётся, если мало натворил сам — всегда можно нарисовать.
Если бы Моисея выбирали каждые 5 лет, иудеи никуда бы не пришли.
Можешь написать свою версию сказки с выборами, преферансом и ... концом - счастливым или несчастливым.
> И как это помогло остановить директора ФБР Джона Эдгара Гувера, железной рукой правившего США на протяжении полувека (1925-1975)?Это того, который умер в 1972?
А что плохого в том чтоб царь засиделся, если он хороший?
> А что плохого в том чтоб царь засиделся, если он хороший?"– А они же плохие!
Мне все больше и больше кажется, что в теле хоббита сидит ребенок.
Взрослый нашел бы аргументацию посерьезнее"
(с)
> Смысл демократических выборов не в том, чтобы найти лучшего царя, а в
> том, чтобы не дать выбранному засидеться, дотянуться до всех рычагов, подмять
> их под себя, "закуклить пространство и остановить время".
> Собственно, массовое непонимание этого и обуславливает успешное разрушение демократии.А я думал, что смысл в том, чтобы не было единой точки отказа, и в случае вывода из строя одного лидера, его мог заменить другой, также с опытом работы.
А у вас оказывается, что вы изначально закладываете в систему поставновку у власти тех, кому нельзя давать дотягиваться до каких-то там рычагов, "подминать под себя", "закукливать пространство и отсанавливать время".
Под каких же отбитых вы изначально проектировали свою систему?!
> ... а в том, чтобы не дать выбранному засидеться, дотянуться до всех рычагов, подмять их под себя, "закуклить пространство и остановить время".
> Собственно, массовое непонимание этого и обуславливает успешное разрушение демократии.Легендарный тезис: либо утопичное построение, либо агитпроп. В истории человечества рекламируемый идеал ещё не был реализован.
> Глянул бегло линки из новости (https://www.debian.org/vote/2022/platforms/jcc и https://wiki.debian.org/highvoltage),
> вроде более-менее нормальный лидер?
> P.S. Подумываю, что придется соскакивать с Xubuntu, а податься особо некуда :(А что не нравится в Xunbuntu?
Я тоже несколько лет на ней сидел, потом ушёл на Debian+XFCE, сейчас вот подтянул из experimental пакет с thunar 4.17, с поддержкой двухпанельности, уже второй месяц пользуюсь, пока никаких проблем в работе не ловил вообще.
Переезд с 10 на 11 вообще сделал в три команды, ничего не развалилось (и не должно было), тогда как в убунтовых с этим бывают проблемы.
Xebian?
> Xebian?Чиво?!
У Дебиана такой шизотерии, как у бубунты нет, ему не нужно отдельных форков, чтобы иметь отдельныую DE.
Всё становится штатно, опционально из общего инсталятора, как у нормальных дистров.
Xebian?
А без вождя никак нельзя?
Без Линуса нельзя.
> А без вождя никак нельзя?В обществах, где ставят знак равенства между "лидером" и "вождем" - как-то не получается.
"Мне надо на кого-нибудь молиться" (с)
> А без вождя никак нельзя?Ну да, надо всё отдать совету по толерастии и инклюзивности, в который будут входить все, от кухарки, до драг-квинь маркетолухш с дизайнерами плакатов и майнтенеров обоев, ага!
Дебианщики в роликах и на фотках частенько в каких-то юбках. Что за прикол? Шотландцы, чтоле?
Ага... шотландцы.
лидеры, сэр!
Горцы. Кавказошотландцы.
Что толку от этого лидера? В Debian можно хоть блоху выбрать на пост лидера, ничего не измениться. Текущий уже несколько лет сидит. По важным моментам в Debian ни на миллиметр ситуация не улучшилась. Бывшие разработчики Debian об этом уже не одину статью в написали. Текущего лидера Debian больше заботит доля женщин c "я себя ассоциирую с XYZëпрст", да соблюдение всяких CoC. Хотя достаточно одного - всё неважно, главное код.
> Победу одержал Джонатан Картер (Jonathan Carter), который был переизбран на третий срок.- Кто если не Картер?
- Есть Картер - есть Дебиан, нет Картера - нет Дебиана.
- Наше преимущество не сообщество, оно может разойтись, наше преимущество - Картер.
- Картер - это стабильность.
- Как похорошел Дебиан при Картере
>> Победу одержал Джонатан Картер (Jonathan Carter), который был переизбран на третий срок.
> - Кто если не Картер?
> - Есть Картер - есть Дебиан, нет Картера - нет Дебиана.
> - Наше преимущество не сообщество, оно может разойтись, наше преимущество - Картер.
> - Картер - это стабильность.
> - Как похорошел Дебиан при КартереТолку от Картера или от кого-то ещё, если "когда надо" будут решать каким угодно количеством переголосования и хитрозадым подсчётам, чтобы получить "нужный вариант"?!
Кто пакетит дистр - тот его и танцует?
> Кто пакетит дистр - тот его и танцует?Нет, рядовой мейнтенер ничего не решает, если линия партии захочет чего захочет.
Конечно нет. Сопровождающие пакетов направление развития дистрибутива не решают. Это прерогатива других людей.
2022: Джонатан Картер стала лидером проекта Debian
>--------> вы находитесь здесь2023: Джуана Картер покинула пост лидера из-за домогательств Столлмана
Какого такого Столлмана? Не было в истории СПО такого человека. (Будете утверждать обратное - вас тоже не будет.)
Третий срок... третий срок... так это при нем Debian уступил домогательствам красавчика Леннарта?
А как считали голоса?... Систему голосования кто запускает, уж не один ли из кандидатов или его сторонников? И нет ли там бэкдора?
Дверь среди пустоты. Там не дыра, там стен нет.
