Опубликован релиз десктоп-ориентированного дистрибутива GhostBSD 22.01.12, построенного на базе FreeBSD 13-STABLE и предлагающего пользовательское окружение MATE. По умолчанию в GhostBSD применяется файловая система ZFS. Поддерживается как работа в Live-режиме, так и установка на жесткий диск (используется собственный инсталлятор ginstall, написанный на языке Python). Загрузочные образы сформированы для архитектуры x86_64 (2.58 ГБ)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56521
> удалены компоненты OpenRCда, исправлять баги и адаптировать init - это вам не сборку дистра делать.
Ваш пост огорчает сторонников зоопар^W разнообразия.
Это в линуксе - зоопарк! А в бзде - Отдельные Опероцыонные Системы! Понимать надо!
> Это в линуксе - зоопарк! А в бзде - Отдельные Опероцыонные Системы!
> Понимать надо!Ты всегда можешь вместо унылой клоунады, назвать дистры с форком ядра линукса времен девяностых (т.е. аналог Open/Net/Free) или двухтысячных (DragonFly). Есть такие?
Мутанта нет смысла форкать.
То что ты рекомендуешь, как раз и есть унылая клоунада. И да, попробуй 2.4.31 запустить на современном 64-битном железе, перенеся каждый необходимый тебе модуль.
>> А в бзде - Отдельные Опероцыонные Системы!
> То что ты рекомендуешь, как раз и есть унылая клоунада.Ты не понимаешь смысла слова "клоунада"?
> И да, попробуй 2.4.31 запустить на современном 64-битном железе, перенеся каждый необходимый тебе модуль.... а заодно и разницу между "форк" и "запусти старое овно мамонта на новом железе".
Ну попробуй запустить венду 95 на современном 64-битном железе. Что, тоже "форк"?
О, обоину поменяли.
стим работает? игры пашут? погонять нейросети через CUDA получится? докер есть?
Есть браузер
Наверное
Через линуксатор можно даже Ungoogled Chromium поставить. У меня работал со звуком(через пульсу) и видео. Так что не всё так плохо во фрибзде. Другое дело - электронщина не заводится, возможно какого сисколла не хватает.
Подожду до 14-й версии и снова посмотрю, может просыпание войфая починят.
> Наверноечукча писатель? см. левый нижний угол захвата экрана
Им же нужен браузер который 100% не будет на *BSD работать. Апчатых что-ле не знаешь? :)
Сафари шт0ле? Он и у апчатых не работает.
> Сафари шт0ле? Он и у апчатых не работает.А с чего они тогда год линукса на десктопе объявляют, да генту с дебианом мейнтенят{0}? 😕
0. https://usesthis.com/interviews/daniel.robbins/
> I will use Windows 7 or Mac OS interchangeably as desktops, and often surprise people when they find this out. I actually try to avoid using Linux on the desktop because it's a distraction from my focushttps://qa.debian.org/developer.php?login=jmtd%40debian...
https://jmtd.net/log/mac/
> Last November I had just such an excuse to take a holiday but this time I opted to go for Mac. I had a back-log of Mac issues to investigate at work anyway.
> I haven't looked back.
да троллит он, а вы ведётесь как дети
Да не, он правильно всё говорит.
>> докер есть?Перебор
Да конечно, сетовать о том что проприетарного мейнстим игрового клиента нет на маргинальной операционке, очень оригинально.
Это тебе питун "красные линии" провёл между свободным софтом и проприетарным?
Если чё, из проприетарщины я на работе только шлак использую. За пределами работы - только проприетарный биос, но я всегда за возможность на любой системе запускать любой софт, ибо это просто разумно.
Разница в проприетарном в том, что Стим клиент и игры в нём не портировать в Фряху самому.
Стимом ни разу не пользовался. Но можешь попробовать запустить в линуксаторе. Думаю шансы есть, но сам я не пробовал.
> Если чё, из проприетарщины я на работе только шлак использую. За пределами работы - только проприетарный биосИ даже процессор свободный?
За свободными ЦПУ это к SiFive или другим RISC-V.
> стим работает? игры пашут? погонять нейросети через CUDA получится?Вы прослушали список основных требований высококвалифицированного it специалиста к _рабочей_ ос.
> докер есть?
Докер нужен тоже для стима?
То есть за ней можно только работать, а отдыхать придется в другой оси? Я кажется даже догадываюсь в какой. *звуки запуска вантуза*
> То есть за ней можно только работать, а отдыхать придется в другой оси?Сам что-то придумал, сам что-то оспорил ...
> *звуки запуска вантуза*
Ты перепутал опеннет с втентакликом. Зачем нам знать, что ты сейчас слушаешь или запускаешь?
<сарказм>Попробуйте шахматы. Или преф. Даже os не нужна.</сарказм>Да, FreeBSD - для работы. В первую, вторую и третью очереди (и так далее до девятой). Игры - дело десятое. И это правильно.
Желаете изменить ситуацию? Есть developer handbook и компилятор - дерзайте.
> Да, FreeBSD - для работы.Но и куча AAA игр там прекрасно работает:
https://store.playstation.com
Вайн на фре работает не хуже чем на линухе.
> То есть за ней можно только работать, а отдыхать придется в другой оси?Если ты не знаешь ничего помимо стима, то наверное это исключительно твои проблемы, нет?
> Я кажется даже догадываюсь в какой. *звуки запуска вантуза*У апчатых забавные проекции.
Линукс совсем недавно стал уметь в игры. Так что не надо тут язвить.
Почему недавно? Чем xbill 1994 года не ААА?
Если не знаю игры, значит её не существует.
Собралось достаточно "высококвалифицированных", которым комментарий прищемил опухшее ч.с.в. Это радует.Вот вам ещё, для прояснения позиции и дальнейшего опухания: https://old.reddit.com/r/CasualUK/comments/bexvru/its_fine/
Работайте, отдыхать ещё рано. =)
> Собралось достаточно "высококвалифицированных", которым комментарий прищемил опухшее
> ч.с.в. Это радует.
> Вот вам ещё, для прояснения позиции и дальнейшего опухания: https://old.reddit.com/r/CasualUK/comments/bexvru/its_fine/Количество минусов лучше всяких аргументов говорит само за себя! Ведь раз у тебя столько минусов, значит ты написал туфту и вообще, у тебя просто бомбит! У ТЕБЯ, Я СКОЗАЛ!1
https://clonos.convectix.com/
Судя по описанию, тупо перебили шильдик с фряхи.
Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
> Ты так говоришь, будто это что-то плохое.А шильдики "ifeq ($(os),FreeBSD)" в сборочных скриптах стороннего софта кто перебивать будет?
Моё мнение можно смело игнорировать.Я вообще фряху в глаза не видел. Из бздей я ставил только NetBSD. Думал собрать свой дистр по подобию Linux From Scratch, но не срослось.
А что, это что-то нарушает? Ну подсобрали FreeBSD с графической мордой сразу, для неумеющих, ну и нормально. Не все же из каробки умеют набирать
cd /usr/ports/sysutils/desktop-installer && make install clean
А если здесь wine установить репаки будут распаковываться?а На freebsd пишет,что недостаточно памяти. На linux же все хорошо.
Проверь, потом расскажешь. Если не работает, можешь отправить баг репорт авторам дистрибутива а лучше авторам Вайна.
Скажем так, вайн на линуксе и вайн на фряхе - это пока ещё очень разные вайны. Вантуз - это позикс-совместимая система если чо, и именно позикс-вызовы и winrt в вайне сделаны очень плохо, в отличии от winapi, nt. Поэтому в общем ты получаешь сильно меньше рабочего софта в вайне именно на фрахе. Всё что найдёшь - можешь забагрепортить.
Что-то про Trident давно не видно тут, хотя его последняя версия вышла 8 сентября 2021.
Так он же помер уже давно, перед этим перейдя на линукс
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56069
Я вот только не понял, зачем надо было на основе TrueOS (PC-BSD) огород городить, почему нельзя было на ванильной Фряхе делать. неужели на столько сложнее, что после прекращения TrueOS (PC-BSD) легче было перейти на Линукс. Большая поддержка железа илнуксом по сравнинию с фряхой это отговорки неосиляторов.
Вы можете выложить iso FreeBSD с Gnome+Wayland?
Всё бы хорошо, но зачем вяленный?
Вот так удар, так удар! Что же делать? Переходить на Chimera Linux или на GhostBSD?
Ставь FreeBSD а поверх кидаешь Enlightenment и абновишь его до 0.25.1
ГОСТ БСД - одобрямс
Обои поменяли! Все расходимся, расходимся.
На "разойтись" я сразу ж согласился — И разошёлся, то есть расходился!
Сколько не пытался открыть прото-бинарный файл на фряхе, так и смог? Чем открыть можно?
конвертируй в исходный... делов то
Чем FreeBSD отличается от Gentoo? Ведь на FreeBSD и Gentoo можно тоже накатить KDE, Xfce и MATE.
KDE уже пропатчили?
> Чем FreeBSD отличается от Gentoo?Ядром?
>> Чем FreeBSD отличается от Gentoo?
> Ядром?И сборочной системой плюс пакетником на отсталых и унылых шелле с сишкой, вместо современного, прогрессивного питона!
Отличаются всем:
Системой инициализации, файловой системой, пакетным менеджером и т.д. и т.п.
> Отличаются всем:
> Системой инициализации, файловой системой, пакетным менеджером и т.д. и т.п.Это практически о любом линуксодистре сказать можно.
Я бы сказал что systemd ext4 и apt везде.
Собери мне Линукс с системой инициализации и пакетным менеджером от Фряхи.
> Я бы сказал что systemd ext4 и apt везде.В фряхе нет systemd и apt (только dpkg), да и ext4 - совершенно не родной.
> Собери мне Линукс с системой инициализации и пакетным менеджером от Фряхи.
Сам что-то придумал, сам потребовал опровергнуть.
>В фряхе нетКапитан очевидность...
>В фряхе нетЕжу понятно что про Линукс.
>>> Отличаются всем:
>>> Системой инициализации, файловой системой, пакетным менеджером и т.д. и т.п.
>> Это практически о любом линуксодистре сказать можно.Еже понятно, что про Фряху и <любой линуксодистр>
Я не согласен. Я считаю что есть ред хат с пакетным менеджером yum и systemd и есть убунту с apt и systemd. Остальные это микробы.
Разнообразие линукс дистрибутивов уменьшается с годами. Если не systemd то в лучшем случае openrc, другие системы инициализации очень редко. Файловые системы отличные от ext4 слышал только в сказаниях сказочников, вроде zfs on linux.
>Файловые системы отличные от ext4 слышал только в сказаниях сказочников, вроде zfs on linux.На опенете достаточно фанатов btrfs - смотри, щас в Черный^W Плохой Списко запишут!
А вообще, читай
>> Системой инициализации, файловой системой, пакетным менеджером и т.д. и т.п.
> Это практически о любом линуксодистре сказать можно.в контексте
"Чем FreeBSD отличается от Gentoo?" (т.е. вместо генты можно подставить любой дистр).
Ну я не знаю, зачем ставить Gentoo подражание, если можно поставить непревзойдённый оригинал FreeBSD.
> слышал только в сказаниях сказочников, вроде zfs on linux.А я - как раз из тех самых сказачников, у которых хостинг на ZoL с активным использованием снэпшотов(это клиентам надо). Пару лет назад отлавливались дикие баги, но зато сейчас работает идеально, так что не надо абсолютизировать.
Ну встречаются отдельные случаи. Узкоспециализированные. Но большинство обезьянок выучило пару-троку фокусов и все время ставят Centos и не хотят ничего нового изучать. А что за дистрибутив или LFS?
Напиши статью на Хабре или видею сними. Ты крутой. Я тот же кто и написал предыдущий коммент, только уже из дома, успев простыть в ковидные времена. Снимай видео о своей работе. Это не страшно, полезно для развития бизнеса. И молодежь за-агитируешь в ИТ-шетчку.
Скажешь это про дeбилиaн, убунта, минт и прочие MX с антиксами?
В смысле? Чем дальше, тем сложнее понимать что хотел сказать аноним в данном произведении. Я конечно понимаю что шизофреники, но это не оправдание.
Это было сказано в ответ на> Отличаются всем:
Системой инициализации, файловой системой, пакетным менеджером и т.д. и т.п.
Ну отличается же. Вообще ничего общего.
Между дeбилианом, бубунтой, минтом, кaлом, антиксом, мх и прочим ненужным? Файлухи одни и те же, пакеты в одном и том же формате, systemd не скажу что принципиально различается.
>Ну отличается же. Вообще ничего общего.отличаются FreeBSD от любого дистрибутива Linux. отличаются всем абсолютно, ничего общего ни по одному параметру.
Что фряха имеет с линупcoм общего только posix-совместимость, я и не спорю. Но тут парнишка заявил что линупcячьи дистрибутивы друг от друга отличаются не только нескучным обоями, вот я и перечислил несколько сортов этого нехорошего с предложением найти разницу. Против фряхи ничего не имею, впервые столкнулся с версией 5.1 в одной хитрой полусекретной железки.
> Скажешь это про дeбилиaн, убунта, минт и прочие MX с антиксами?Скажу, а что?
>>>> Чем FreeBSD отличается от дебилиан, убунта, минт и прочие MX с антиксами
>>> Отличаются всем:
>>> Системой инициализации, файловой системой, пакетным менеджером и т.д. и т.п..
> Отличаются всем:
> Системой инициализации, файловой системой, пакетным менеджером и т.д. и т.п.
> Это практически о любом линуксодистре сказать можно.Скажешь это про дeбилиaн, убунта, минт и прочие MX с антиксами?
> Чем FreeBSD отличается от Gentoo?эпичностью процесса патченга второй кде, неужели забыл ?
На пятом поколении Intel-а на Windows 11 нормально не поработаешь, потому приходится всякую мутную хрень ставить!
Windows 11 не нужна
Двуколка
>Из базовой поставки удалён p7zip из-за уязвимостей и проблем с сопровождением.В смысле?
На p7zip, я так понимаю, забили. Вместо него разработка сосредоточилась в основном проекте 7zip.
https://www.7-zip.org/a/7z2107-src.tar.xz
>удалены компоненты OpenRCа что не так с OpenRC а то ответа не нашел?
или systemd захотели в GhostBSD?)
> а что не так с OpenRC а то ответа не нашел?Оказался хуже нативной системы инициализации.
> или systemd захотели в GhostBSD?)Кто о чем, а бедолаги-линуксоиды о наболевшем?
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55763
>> Для запуска сервисов возвращено использование классических скриптов rc.d из FreeBSD вместо ранее применявшегося системного менеджера OpenRC..
Иногда лучше жевать чем говорить
>>> да, исправлять баги и адаптировать init - это вам не сборку дистра делать.
>> Оказался хуже нативной системы инициализации.
> Иногда лучше жевать чем говоритьТак жуй, кто тебе не дает?
Автор САБЖа изначально использовал в качестве базы TrueOS (PC-BSD).
TrueOS (PC-BSD) это фряха с заменённой системой инициализацией на openrc.
Однажды разработка TrueOS (PC-BSD) закончилась.
Автор САБЖа не смог самостоятельно обновлять фряху со сторонним openrc.
Автор САБЖа теперь использует в качестве базы ванильную фряху.
Эту пасту стоит добавить в шаблон новости о новой версии САБЖа, мне надоело пояснять анонимам одно и то же каждый раз.
> Автор САБЖа изначально использовал в качестве базы TrueOS (PC-BSD).
> TrueOS (PC-BSD) это фряха с заменённой системой инициализацией на openrc.Только вот в PC-BSD никогда не было openrc. И GhostBSD никогда не базировался на PC-BSD:
https://web.archive.org/web/20100316140733/http://www.ghostb...
> Base on FreeBSD-8-stablehttps://ghostbsd.org/news?page=41
> New additions to GhostBSD 3.5
> FreeBSD 9.2https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47578
> После более года разработки доступен релиз десктоп-ориентированного дистрибутива GhostBSD 11.1, построенного на базе FreeBSD 11.1Честное слово, лучше бы ты жевал.
>Только вот в PC-BSD никогда не было openrc. И GhostBSD никогда не базировался на PC-BSDА ты забавный
Только вот в PC-BSD никогда не было openrc. И GhostBSD никогда не базировался на PC-BSD
https://ru.wikipedia.org/wiki/GhostBSD
>It is BSDGhostBSD is derived from FreeBSD, and its roots go back to the University of California Berkeley Unix Research. Historically it was referred to as "BSD Unix" or "Berkeley Unix." However, today it is simply called BSD for Berkeley Software Distribution.
FreeBSD ▶ GhostBSDGhostBSD was originally based on FreeBSD.
With GhostBSD 19.09, the base changed to TrueOS with FreeBSD 12-STABLE with our twist to it.
Development of TrueOS ceased not long afterwards.
After some time using OpenRC (harmonious with TrueOS) we reverted to use of FreeBSD rc.d.
We continue to use the new packages system for the base system that is built from ports.
What describes GhostBSD now? In short:
GhostBSD = FreeBSD plus things that FreeBSD does not support minus things that are no longer needed.
GhostBSD is a slow-moving rolling release. Bases for GhostBSD progressed from FreeBSD stable/12 to FreeBSD stable/13. Respectively:
https://cgit.freebsd.org/src/?h=stable%2F12 | https://github.com/freebsd/freebsd-src/tree/stable/12 | https://gitlab.com/FreeBSD/freebsd-src/-/tree/stable/12
https://cgit.freebsd.org/src/?h=stable%2F13 | https://github.com/freebsd/freebsd-src/tree/stable/13 | https://gitlab.com/FreeBSD/freebsd-src/-/tree/stable/13
>>> Автор САБЖа изначально использовал в качестве базы TrueOS (PC-BSD).
>> Только вот в PC-BSD никогда не было openrc. И GhostBSD никогда не базировался на PC-BSD
> А ты забавныйА ты уныл. Даже цитировать нормально не можешь.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/GhostBSD
...
> GhostBSD was originally based on FreeBSD.
>> изначально использовал в качестве базы TrueOS (PC-BSD).Я и без википедии знал, что ты сморозил глупость.
Я ссылаюсь на Вики от авторов сабжа, информацию в которую вносят они. Ты ссылаешься на Википедию информацию в которую может вносить любой аноним. Это не серьезно.
> Я ссылаюсь на Вики от авторов сабжа, информацию в которую вносят они.
> Ты ссылаешься на Википедию информацию в которую может вносить любой аноним.
> Это не серьезно.Ты перепутал ветки или ... у тебя шиза?
Ссылался на рушную википедию тут аноним(93), а я - привел оригинальный сайт автора, в том числе и вебархивный "снэпшот" новости о выходе GhostBSD 1.0
Для тех кто не умеет ванглицкий, гугел перевелFreeBSD ▶ GhostBSD
GhostBSD изначально был основан на FreeBSD .
С GhostBSD 19.09 база изменилась на TrueOS с FreeBSD 12-STABLE с нашим изменением.
Вскоре после этого разработка TrueOS прекратилась.
Через некоторое время с использованием OpenRC (совместимого с TrueOS) мы вернулись к использованию FreeBSD rc.d.
Мы продолжаем использовать новую систему пакетов для базовой системы, построенной из портов.
Что сейчас описывает GhostBSD? Короче:
GhostBSD = FreeBSD плюс то, что FreeBSD не поддерживает , минус то, что больше не нужно.
GhostBSD — это медленный скользящий выпуск. Базы для GhostBSD претерпели изменения с FreeBSD stable/12 до FreeBSD stable/13. Соответственно:
> Автор САБЖа изначально использовал в качестве базы TrueOS (PC-BSD).
>> Только вот в PC-BSD никогда не было openrc. И GhostBSD никогда не базировался на PC-BSD
> Для тех кто не умеет ванглицкий, гугел перевел...
> GhostBSD изначально был основан на FreeBSD .Вместо клоунады, лучше бы еще и прочитал, хотя бы и перевод.
Почему ты игнорируешь строчку, где написано что изначально использовал в качестве базы TrueOS (PC-BSD)? Если ты тролль то очень унылый. Если на полном серьёзе, то тебе надо лечиться, желательно электричеством.
> Почему ты игнорируешь строчку, где написано что изначально использовал в качестве базы TrueOS (PC-BSD)?Наверное, потому что она тебе там привиделась?
А может, потому что это ничем не подтвержденное (и даже опровергнутое https://web.archive.org/web/20100316140733/http://www.ghostb...
> Base on FreeBSD-8-stable
> We are proud to release GhostBSD 1.0.утверждение анонима?
> Если ты тролль то очень унылый. Если на полном
> серьёзе, то тебе надо лечиться, желательно электричеством.Клоун.
Я встречал потологических лгунов. Это проблема с психикой. Такие люди сами страдают от своего упрямства. Они не умеют признавать что неправы, даже когда всем вокруг это очевидно.
Читай https://forums.ghostbsd.org/viewtopic.php?t=1499GhostBSD is base TrueOS with FreeBSD 12 STABLE with our twist to it.
>> https://web.archive.org/web/20100316140733/http://www.ghostb...
>> We are proud to release GhostBSD 1.0.
>> Base on FreeBSD-8-stable
> Я встречал потологических лгунов. Это проблема с психикой. Такие люди сами страдаютНу страдай, чо.
Это психически нездоровый человек, он не может в рациональны диалог.