Состоялся релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.2, построенного на основе Arch Linux и ориентированного на начинающих пользователей. Дистрибутив примечателен наличием упрощённого и дружественного пользователю процесса установки, поддержкой автоматического определения оборудования и установки необходимых для его работы драйверов. Manjaro поставляется в виде live-сборок с графическими окружениями KDE (2.7 ГБ), GNOME (2.6 ГБ) и Xfce (2.4 ГБ). При участии сообщества дополнительно развиваются сборки с Budgie, Cinnamon, Deepin, LXDE, LXQt, MATE и i3...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56396
Ненужный дистрибутив
ненужный комментарий
ненужный комментарий
ребят, осторожней с рекурсией, весь стек забьете!
двое в драке третий в паке
надеюсь не во flat
в snap
goto 1.1
Дай угадаю, арчевод? Обидно что берут пакеты из реп арча, дополнительно тестируют, стабилизируют и получается арч, но с гораздо меньшим количеством проблем после обновлений? А нелюбовь к дистрибутиву потому что тоже так хочешь, но не можешь сменить дистр так как потеряешь возможность говорить btw i use arch.
Проблема Манжары в том что её запоздалые репы и АУР живут разной, друг от друга, жизнью...
- вот оттуда и косяки с поломкамиВ Арче этого нет, поэтому он стабилен, - а тестовая ветка и Арче есть, зачем ещё что то там тестировать в Манжаре?
Ничего подобного. Держу около 50 пакетов из AUR'а. Разве что в virtualbox extpack oracle обновляется а AUR'е раньше чем сам virtualbox в Manjaro.
rdm-bin и nvidia-docker недавно не мог обновить
С другими тоже бывает периодически, но не прям часто.
Приходится целую неделю сидеть на старой как говно мамонта версии пакетов, пока система не обновится)
Аур это такой анонимный репозиторий для вирусов, самому то не ссыкотно 50(!) пакетов с него тянуть?
>В Арче этого нет, поэтому он стабиленСтабилен. Потому и каждое крупное обновление не обходится без полудюжины нерешенных исаев.
О которых ты можешь почитать на оффоруме Маньяры. И там же взять решение.
>АУР живут разной, друг от друга, жизньюНу так, господин мл.лейтенант не успевает уследить за всем, что студентики суют в пакеты. Войди в положение.
>полудюжины нерешенных исаевissue - ищу, issues - ищус. Произносится так.
issuesишьюс
Если совсем не будет ищусов, то на чем будут учится новички? Они обленятся, покроются жирком.
Ну xзxз, задолбался с гентой и поставил сию коляску. Шуршит и проблем не доставляет.Как и арч в свое время, тaщемта.
(Мочераторы, вы че на "тaщемтa" триггер воткнули, э?)
Поделитесь списком конкретно ваших претензий к генту?
Нет претензий, есть усталость от специфики.
Гонять ноут несколько часов ради пересборки хрома/либры - надоело. А пользовать бинарники - весь профит генты умножается на ноль.
Ну и свободное время хочется тратить на что-то более полезное, чем контроллить "а не грохнулось ли оно".
Следующий этап взросления - Debian/Ubuntu
Тебе станет легче, если я скажу что серверы и впс-ки у меня на Debian?
А что касается убунты и десктопа - оно было неплохим, где-то в 2007-2010. Сейчас эту портянку никуда не поставлю, а если кто-то спросит мнение - то и не порекомендую.
а потом мак? а потом тот мальчик который будет кнопочки тыкать и в букафки читать, а жену гулять возить..
Что за карго-культ. На три дня они отстают
Как можно сломать систему АУРом, если там половина пакетов собирается у тебя локально, а вторая половина - это разные бинарники из убунтовых деб файлов? Разве что поставить оттуда какое-нибудь ядро с драйверами, но тут уже ССЗБ.
> репы и АУР живут разной, друг от друга, жизнью...
> - вот оттуда и косяки с поломками
>
> В Арче этого нетТелл ми моар. Пакеты в АУРе обновляются по желанию левой пятки их сопровождающих.
Еще не разу не словил от этого проблемы.
Всегда забавляло как пользователи одних дистрибутивов сочиняют проблемы о других дистрибутивах которыми или вообще не пользовались или крайне мало.
Как бывший пользователь арча, который осилил, но сознательно перешел на сабж, могу сказать что проблемы с AUR никакой нет, более того значительно меньше пакетов нужно из него ставить т.к. в официальной репе есть много того что пользователи арча должны ставить с AUR. На моем списке пакетов около 70% тех пакетов которые на арче ставились из AUR на сабже могу поставить из оф репы.
С остальными пакетами, описанной вами проблемы также не наблюдаю.
Что касается стабильности, то нюансы при обновлениях действительно намного реже и также легко фиксятся как и на арче. Еще нравится что обновления прилетают не хаотично, а пакетно раз в несколько недель и тот набор пакетов что обновляется в том виде который прилетает действительно тестируется на совместимость. Также нравится что сильно проще в случае необходимости переключится на любую версию ядра, при этом все пакеты тестируются в разными доступными ядрами и практически любое ядро доступно в оф. репе и сам процесс настолько прост что доступен даже новичкам. В арче это также можно сделать но в оф. репе многих версий ядра просто нет да и этот процесс менее простой чем в сабже. Про тестирование пакетов с кастомными версиями ядра в арче и речи не идет.
Так то дистрибутивы очень близки по философии, но есть мелочи при использовании сабжа которые действительно удобны. Также мое личное убеждение в том, что многие проблемы изначально находятся в полуметре от монитора на практически на любом дистрибутиве.
>но с гораздо меньшим количеством проблем после обновленийМожно ведь чтобы совсем без проблем. Попробуйте уже Debian или Fedora.
>Debian или Fedora
>совсем без проблемлол
Debian с древним ПО не интересен совсем, Fedora пробовал, но там была проблема с тем что у меня не собирались модули ядра так как в репозиториях не было заголовочных файлов для конкретного ядра, проблему потом исправили, но осадочек остался.
Не знаю, что они там дополнительно тестируют, но только все баги из Арча аккурат копируются в Манджаро. А вот исправления всегда запаздывают на несколько дней.Когда пакеты на AUR'е сопровождал, много раз сталкивался, что у всех работает, а у манджароводов опять устаревшая зависимость всё сломала. Особенно часто под удар попадает Qt-шный/C++-овый софт. По понятным причинам.
Как человек который в этом разбирается - стоит связываться с этим дистрибутивом или нет? Насколько все это критично если пользоваться ауром - эти проблемы решаемы или ломается система?
Да норм в целом. За 2 года не развалилась, но иногда всплывали не фатальные плазмобаги от свежести пакетов, которые сами проходят с обновлениями
А я знаю, при обновлениях реже возникают разного рода нюансы, а если и возникают то они действительно общие с арчем. По поводу аура то в сабже намного больше пакетов в оф репе и для моего набора на сабже на 70% меньше пакетов нужно ставить из аура. Проблем с Qt/C++ из аура тоже не помню. Проблемы могут быть если разработчик или сопровождающий плохо работает с зависимостями, по понятным причинам...
> в сабже намного больше пакетов в оф репеНу, если вы доверяете команде Manjaro, то легко доверитесь и этим парням: https://aur.chaotic.cx/
И любым другим: https://wiki.archlinux.org/title/unofficial_user_repositories
Есть ещё поиск по репам: https://archlinux.pkgs.org/
Так можно и все 100% пакетов из аура заменить, не покидая Арч. На свой страх и риск, конечно.> разработчик или сопровождающий плохо работает с зависимостями
Разработчиков программ много, они часто пользуются Виндой или Убунтой и линкуются с теми версиями библиотек (Qt), с какими считают нужным или не поленились обновить. Сопровождающему выбирать не приходится - линкуется с одной версией на всех, в Арче - с самой свежей, за которой многие пакетируемые в AUR программы банально не поспевают. Добавим, что некоторые библиотеки (особенно крестовые, не будем показывать на Qt пальцем) имеют проблемы со стабилизацией API даже между минорными релизами. Результат немного предсказуем: софт не собирается, уже собранный выдает всеми любимый "undefined reference to symbol". Остаётся только в каждом отдельном случае патчить и сутками стучаться головой в апстрим.
Но, наверное, гуру теоретики знает какую-то магию "хорошей работы с зависимостями" и сейчас спасёт мир от нас, никчемных практиков, одной серебрянной пулей в голову?
>> Ну, если вы доверяете команде Manjaro, то легко доверитесь и этим парням: https://aur.chaotic.cx/
>> И любым другим: https://wiki.archlinux.org/title/unofficial_user_repositoriesНе доверюсь ибо уровень доверие к ним абсолютно разный конкретно для меня...
>> Сопровождающему выбирать не приходится - линкуется с одной версией на всех, в Арче - с самой свежей, за которой многие пакетируемые в AUR программы банально не поспевают.
Т.э. таки получается что это с Arch больше проблем с сборкой из-за того что не успевают актуализировать? В Manjaro эти пакеты появятся чуть позже и таких проблем обычно нет.
>> Добавим, что некоторые библиотеки (особенно крестовые, не будем показывать на Qt пальцем) имеют проблемы со стабилизацией API даже между минорными релизами. Результат немного предсказуем: софт не собирается, уже собранный выдает всеми любимый "undefined reference to symbol". Остаётся только в каждом отдельном случае патчить и сутками стучаться головой в апстрим.
Вот это и есть тот ключевой момент о котором я писал "Проблемы могут быть если разработчик или сопровождающий плохо работает с зависимостями".
Смотри норм разработчик если видит что ломается совместимость в новых версиях зависимости, то не просто меняет кусок кода, а оставляет совместимым и с более старыми версиями насколько это возможно. Для конкретно qt обычно используют конструкции вида `#if QT_VERSION` и такой код норм собирается как на новых так и на старых версиях.
Далее давай рассмотрим ситуацию когда наоборот версии поддерживаемые ПО старее тех которые используют пользователи Arch-based дистрибутивов, допустим из-за того что разработчик пользуется условной убунтой где пакеты более старые. Тогда сопровождающий после того как заметил проблему со сборкой должен либо написать разработчику либо отправить PR и подождать пока эти исправления будут добавленны. Если разработчик никак не реагирует на все это (что бывает не часто), то по возможности делает патчи сам и применяет их перед сборкой. Также сопровождающий может применять конкретный патч в зависимости от условий (например если версия qt попадает в диапазон версий для которых актуален этот патч). Также для самых крайних случаев когда сопровождающий не может создать такой патч, то он может просто в зависимостях указать нужные версии и пакет не будет даже начинать собираться пока все зависимости не будут удовлетворены. Это намного лучше кучи ошибок при сборке и пользователю сразу понятно что не так. Опытные пользователи при этом могут отредактировать сценарий сборки и сделать нужные патчи что б собрать даже в таком случае, а неопытные просто подождут.>>Но, наверное, гуру теоретики знает какую-то магию "хорошей работы с зависимостями" и сейчас спасёт мир от нас, никчемных практиков, одной серебрянной пулей в голову?
Спасибо, за незаслуженное клеймо, но методы описанные выше были проверены на практике в качестве сопровождающего и они действительно работают...
Заминусовали человека, а по факту - в чём он неправ? Современная Manjaro - это ничто не иное, как запоздалый Arch, имеющий при себе в комплекте много ненужного хлама в виде 100500 пакетов "на всякий случай" и кучу ненужных демонов, из-за чего этот дистр даже на моём SSD загружается за 30 секунд. Для сравнения, Linux Mint запускается 21 секунд, Debian (если полный комплект) - 19 сек, из netinstall - 13 сек и примерно столько же Arch. Плюс в Manjaro разработчики пытаются из rolling-release дистрибутива сделать LTS, что в итоге и приводит к поломке зависимостей. Раньше это был действительно годный дистрибутив, сейчас же по юзер-френдли никакой дистр не заменит Linux Mint. Последний, конечно, тоже не без изъян, но там хотя бы видно, что сами разработчики оного его юзают и знают, что нужно пользователю, а манджароводы - складывается ощущение, что юзают Manjaro на виртуалке, а на хосте держат винду
> Manjaro - это ничто не иное, как запоздалый ArchЯ бы ещё добавил, что они каждый год с друзьями.. забывают обновить сертификат на сайте. И растрачивают собранные денежные средства на личные нужды. И заигрывают с коммерциализацией дистрибутива.
И как, при подобном отношении к своему детищу и сообществу, можно продолжаться пользоваться их продуктом? Это какое-то безумие!
Можно конечно писать 100 страниц о том как манжаро не работает и одну строчку, как он работает без нареканий. Так вот в моем случае никаких проблем, хотя и софта использую много и разного.
Демонов там столько же как и в других популярных дистрах.
Манжаро у меня стартует секунд за 5, но это на nvme.>> сейчас же по юзер-френдли никакой дистр не заменит Linux Mint.
Все ясно, мог бы ограничится только этой фразой.
Убунтоклон твой не работает на новых ядрах и, соответсвенно, не поддерживает все новые девайсы этого года. Уже в этом случае достаточно не рассматривать убунтоклоны.
И юзер-френдли он настолько же как и прочие популярные дистрибутивы.
Арч вполне неплох, а инсталлятор ему все же нужен. Мне дак нафиг не уперлось руками ставить.
archinstall же есть
"Warning: archinstall is experimental software"
1. "выходит из строя" - не умеет обрабатывать свои ошибки
2. ломает загрузочную запись - придется долбить в консоль => используй grub - там есть консоль
p.s. archlinux это лучший дистрибутив linux, с помощью которого можно понять, как нужно разрабатывать операционную систему.
Он очень скудный по функционалу...
> Арч вполне неплох, а инсталлятор ему все же нужен. Мне дак нафиг
> не уперлось руками ставить.Anarchy installer - https://anarchyinstaller.gitlab.io/
Позвольте спросить, а зачем Арчу инсталятор? Буквально 15 команд и система стоит - куда уж проще-то?! Как мне кажется, это тот необходимый барьер который должен отсеять "остальных" - ведь не дистрибутив для обычных пользователей и дома, а прежде всего - разработчиков и гиков. Ну, или тех, кто заинтересован ими стать.
дистр нужный, нужно вовлекать детей в мир линуксов, как в своё время это делала убунта. позже можно накатить арч, где пакеты ломаются реже, чем раз в неделю, или другой взрослый дистр.
В Манжаре они ломаются реже, т.к. проходят временную обкатку. А вот другой взрослый дистр - отличная идея. И, конечно же, это будет не рач и его производные.
Нет в арче проблем, годик торчал на манжарке, тоже работала. Пару раз мелочь какая то происходила. Вот уже года полтора сижу на чистом арче, не ломается ничего. Надо знать дистр, на котором работаешь и все ок будет.
А зачем знать дистр если не ломается ничего? Что-то не сходится..
если бы ты юзал манжару, то знал бы, что ломаются пакеты, а не содержимое пакетов
>дистр нужный, нужно вовлекать детей в мир линуксовKali Linux уже есть.
Ubuntu - не дистрибутив. Ubuntu - репозиторий.
Арч - не дистрибутив, арч - это вики всех линуксов.
Могу согласиться, но Вики отечественных линуксов - Calculate.
Сижу на Manjaro не первый год, полёт отличный. Не понимаю хейтеров.
Обижаются тому что у тебя все так просто, пакетов много без доп репозиториев, роллинг с дополнительной фазой стабилизации пакетов, куча утилит облегчающих работу с дистрибутивом, и тому что Арч Вики - одна из лучших документации к дистрибутиву полностью совместима... Короче не тру это все понимаешь, надо пострадать, помучается консолью, понюхать арамат сломанных зависимостей из-за доп репозиториев, наслодится сборкой пакетов, которых ментайнеры не завезли ни в основу ни в допы, вдохнуть аромат свободы, когда сталкиваешься с проблемой а в оф документации нет решения, зато как хорошо проходит время в поисках форума, где кто-то да как то решил проблемку...
Вот именно это все делает тебя по настоящему взрослым пользователем люнакса по их мнению, а не вот это вот, поставил то, что тебе удобно, комфортно и пользуешься без проблем. Как же тут не зайти и не метнуть камень в чужой огород...
Дай угадаю - ты не осилил дебан и решил, что остальные на нём сидят и мучаются? я тоже не осилил, но к таким выводам придти меня не осенило
начнём с того, зачем мне его осиливать?
начнём с того, зачем мне его осиливать?
Сидел на арче и манжаре больше чем на иных дистрах, но в какой-то момент понял нафига оно надо. Все равно что-то отваливается со временем, софт свежий и в бубунтах появился, а свежие кеды в неоне... Мейнстрим рулит
Сразу поставил Ubuntu LTS и ничего не менял, кроме разве что DE.
XFCE (было весьма годным лет 10 назад) > GNOME (мейнстрим типа) > KDE - на сейчас наиболее адекватное DE, при этом активно развивается.А нет, ещё пару лет пользовался минтом.
На серверах RHEL и иногда FreeBSD. Но сервера - совсем другая история.
Копаться в арчах и манжарах... Ну не знаю. Даже мысли такой не возникало. Зачем? Есть юбунту и практически любой софт, который нужен, всегда есть под юбунту, а иной раз и только под юбунту. Нужен не дистрибутив линукса, а софт, который мои задачи решает.Вики арча действительно лучший изо всех.
Надоело копаться с убунтой, перешел на более удобные варианты для десктопа, где есть практически любой софт без поиска и подключения реп которые при мажорных обновлениях могут превращаться в тыкву или установки пакета вручную. Так что да, важен софт;)
Мда? И где, кроме юбунту, есть typora?
На любом deb-дистрибутиве, вестимо.
А ещё есть в AUR, OBS и оверлее генты.
> На любом deb-дистрибутивеНо мы не о них сейчас.
> А ещё есть в AUR, OBS и оверлее генты.
Да-да, старая бета версия.
>Но мы не о них сейчас.Не маневрируй, ты спросил про дистрибутивы - и получил ответ.
>Да-да, старая бета версия.
Разрабы прикрыли сорцы, выйдя из беты, но виноваты, конечно же, дистростроители и ребята-мейнтейнеры, которые до последнего поддерживали доступные версии.
https://i.imgur.com/7v6FmK5.png
> https://i.imgur.com/7v6FmK5.pngскрин с менеджера пакетов манджаро, только в отличии от убунты не нужно подключать внешние репы
> скрин с менеджера пакетов манджароНа оф. сайте typora есть только deb. Какой-то васян что-то непонятно откуда пересобрал? Ну ну...
как говорил сотрудник, есть процессники, а есть результиавщики. Процессники любители ИБД, чтобы делать, чтоб ничего не делать- обслуживать свой мета- прото- конструтортс умной миной на лице
КлёвоКак быть, если нужен результат в виде постоянно меняющегося процесса?
, - вот она
В Manjaro самый красивый xfce из коробки! На втором месте Linux Mint. А в остальных дистрах почти как win95 внешне.
Xfce его как не украшай, все равно есть места, где он смотрится как вин95. Например всплывающие менюшки при клике значков в трее (календарь и т.д.). Курсор мыши тоже ужасный. В общем красивое это - новые версии Gnome, еще неплохо смотрится elementary OS, ну и может быть Deepin.
> Курсор мыши тоже ужасныйМамку свою попроси, чтобы она тебя научила репозиторием пользоваться.
>все равно есть места, где он смотрится как вин95Как будто что-то плохое.
как ни учи тебя русскому языку, всё равно уже поздно
Manjaro Gnome - определённо лучший дистрибутив из мира Linux. Прямо глоток свежего воздуха после убунты.
Из юзер-френдли бесспорно, но я свой арч на него никогда не променяю.
Уже 3 года пользуюсь чистым арчем, он просто рабоиает быстро в отличии от других листрибутивов, притом за года не разу не сломался. Ломаю только его сам после экспериментов.
У меня так было с 98-ой виндой
у манжаро всегда был дизайн "на любителя", вот и в новой гном-версии они подпортили дефолтную оболочку. Еще по-моему установщик приложений малоинформативный. Описания в лучшем случае одной строчкой, нет скриншотов, оценок, отзывов.
>>>нет скриншотов, оценок, отзывов.без оценок и отзывов понять, что за хрень ты устанавливаешь на свой комп, зачем устанавливаешь - решительно невозможно
вам дай волю, вы своей сосальщиной все забьете
Лучшим дистрибутивом с GNOME был и навсегда останется Ubuntu GNOME. К сожалению, закончился на версии 16.04.
Так подчёркнуто и часто слышится слово «работает», что, в целом, всё становится ясно.
и непривычно пользователям офтопика.
calamares рекомендую через sudo запускать, иначе у меня вылетал grub с ошибкой.
Игра в calamares.
Дефолтная тема в манджаро мне не нравится, сделал стандартную кдешную. А так топ юзерфрендли дистр: лучшая вики, никаких снапов и не надо кpаснoглазить в консольке при установке. Рекомендую всем знакомым ищущим спасения от богомерзкой десяточки/одиннадцаточки.
Снапы работают, что является жирным плюсом этому дистру.
жирным минусом
Этот дистр у меня пока что на втором месте в списке на миграцию после окончательной смерти Win7. Основной плюс и одновременно минус - это rolling обновления. С одной стороны всегда бесило в линухе, что в отличие от винды надо долго ждать обновлений прог. С другой стороны регулярные обновления уменьшают стабильность системы.
У меня сабж стоит с весны по причине отсутствия драйверов вафли для нового ноута в ядрах до 5.12. Поэтому убунта отвалилась как вариант, которой я более 10 лет пользовался на основных девайсах. Пока работает без особых нареканий, недавно пробовал ставить свежие ядра и запускался норм, сейчас перешел на 5.15, работает стабильно, на 5.12 не мог выйти из суспенда. Также актуален вопрос доверия инфраструктуре в плане откуда он тянет пакеты и как бы не вышла серьезная промашка, если кто-то зальет какой-нибудь пакет со зловредными намерениями.
Единственное, что бесит - это то, что лучше всего обновляются только основные десктопы, а комунити нет. Мне больше всего нравится Mate. И чето как то бесит, что некоторые дистры начинают насильно проталкивать Gnome и KDE. Если бы мне нужны были бы свистоперделки, я бы сидел бы на Win10/11. Во первых комунити сейчас еще не обновились до 21.2, а во вторых их обновление на предыдущей версии застопорилось после 21.1.2. Чето паршивое отношение.
Использую xfce, по моему вообще самая сбалансированная среда, не слишком фичастая и не слишком кастрированная. Золотая середина для меня, единственное, меняю оконный менеджер на опенбоксовкий openbox --replace, он умеет скрывать заголовки окон, а у меня большинство приложений со скрытими заголовками для экономии верт. пространства и xfce панель вертикально слева, соответсвенно.
Я в некотором смысле уже привык к настройкам и фичам Mate. Хотя без стандартных для линуха косяков все равно не обходится. Я не знаю. Я такие косяки в программах делал наверное только когда в школе учился. Например стандартной проблемой опенсурца является отсутствие возможности перестановки элементов. Например элементы можно добавить на панель, но после этого поменять их местами по человечески уже не получится. Приходится добавлять их именно в том порядка, в котором нужно. С небольшой поправкой. После первой перезагрузки их порядок инвертируется. И нигде не нашел еще настройки шага сетки иконок на рабочем столе. Он очень маленький, а сделать его больше не получается.
> для нового ноута в ядрах до 5.12На сайте Intel написано, что должно работать начиная с 5.10, но у меня почему-то ни с 5.10 ни с 5.12 не завелись. А вот на 5.13 вообще проблем не было.
> Основной плюс и одновременно минус - это rolling обновления.И манжара пытается балансировать посередине. Они берут роллинг арча и дополнительно его стабилизируют. Тухлость обычно неделя-две, но хотя бы протестировано минимально.
> С одной стороны всегда бесило в линухе, что в отличие от винды надо долго ждать обновлений прог.В бомжаре тебе раз в джве недели будет прилетать свежайший софт.
> С другой стороны регулярные обновления уменьшают стабильность системы.Э-э-э… НЕТ.
Следует честно сказать, что создатели Manjaro сделали отличную вещь. Легко установить, современный вид системы, большой выбор программ и удобно обновлять. Репозиторий закрывает основные потребности и есть AUR.
Что касается дизайна оформления(некоторым он не нравится), то он сделан профессионально, явных недостатков нет. Ну а на вкус и на цвет товарища нет. Кстати, в репозиториях довольно много разных тем, обоев и пр. Так что любители менять внешний вид могут легко это сделать.Конечно, бывают иногда ошибки с некоторыми пакетами, но это небольшая проблема.
Чего-чего, а дизайн оформления один из лучших, если не лучший. Использую xfce, выглядит все очень аккуратно и монолитно. Мне зашел на ура. Время показало, что еще вполне стабильный дистр несмотря на роллинг.
Всё так. Глаза не колет и стабильно работает.
Дебианщики пытаются тоже как-то улучшить usability, я пробовал недавно MX Linux. Визуально всё выглядит неплохо, но трудоёмкость ручной настройки остается. Если сисадминам в принципе GUI не очень нужен, то всем остальным курить мануалы по конфигурированию системы из консоли -это просто пустая трата времени.
Пожалуйста, поделитесь кто-нибудь минусами с которыми можно столкнуться используя генту.
Слышал что можно легко поставить оптимизации необходимые, флаги компиляции с стек-защитой и т.п. И поговаривают действительно ощущается несущественый прирост произовдтительности. Но и это всё?
Тк дистр роллинговый, то нужно периодически обновлять мир (все пакеты), скажем, раз в две недели. Если, для примера, с полгода не обновлялись, то лучше уж не трогать (да и emerge не даст) или с нуля ставить, при условии что в fstab все нужные точки прописали, которые критично не форматировать.
Бред какой про обновления, думал хоть у них с этим всё нормально.
Спасибо за инфу.
пожалуйстакстати, в последнее время обратил внимание, что основной репозитарий пакетов стал отставать от мейнстрима, например, рабочие столы MATE и LXQt не самые свежие уже несколько недель после своих стабильных релизов
Там действительно похоже на бред, т.к. обновлять _мир_ (все пакеты) не нужно.Команда обновления выглядит примерно так:
emerge -avt -uDN @world
или подробнее:
emerge --ask --verbose --tree --update --deep --newuse @world
то есть обновить только те пакеты из @world, у которых появилась версия новее, или изменены USE-флаги.
Он не знает, о чём говорит, инфа соточка.
Лучше поделись плюсами используя генту. Перекомпиляция нужна в особых редких случаях для тех, кому важно выжать максимальную производительность при обработке больших объемов данных, сложных вычислениях или на старом оборудовании. С другой стороны часто есть возможность собрать из исходников то что нужно и под другой линь.
> С другой стороны часто есть возможность собрать из исходников то что нужно и под другой линь+1, такой модели придерживаюсь с Solus, два года нормальный полёт)
Крч будет использовать все ресурсы компа aka Компиляция/Перекомпиляция (если у тебя топовый Ryzen,то это не проблема)
Сменить KDE на Gnome может оказаться не очень просто. Впрочем, не ясно, недостаток это или наоборот.
Valve рекомендовал Manjaro KDE для будущих девелоперов под Steam Deck
Написано "ориентирован на начинающих пользователей", при этом если зайти на сайт, то на выбор дают версии KDE, GNOME и Xfce, это уже нельзя считать ориентированным на начинающих пользователей.
Это потому что разрабы не считают пользователей совсем уж кончеными дебилами.
"Начинающий" - слишком широкое понятие. Но если ты дошёл до стадии "скачать дистр", то ты уже не нуб! Уж гнома от кед отличишь :)
> выбор дают версии KDE, GNOME и XfceАксиома Эскобара
Хоть бы понимали, что значит аксиома.
Пользуюсь, нравится. Много сделано полезного для снижения порога вхождения и упрощения использования. Идея с дополнительным тестированием возникла не от безпроблемной жизни, но пока реализована не очень. Зачастую пакеты не особо тестируются, а просто помещаются в стабильную ветку с задержкой, иногда за 2-3 дня до выхода их исправлений, но эти исправления тоже будут "отстаиваться" своё время. Тут выше уже называли это "запоздалый Арч" - да, есть такое. Мне больше понятен режим работы тестовой ветки, поэтому сижу на ней.
>поддержкой автоматического определения оборудования и установки необходимых для его работы драйверовНа бодхи моя звуковуха - и то определилась, на манжаре - нет.
Когда прошлый раз пользовался там был выпилен LibreOffice и предустановлено онлайн поделие от мастдая. Как сейчас дела обстоят - хуже аль лучше стало?
Как на кеде, так гнуме - именно либра.
А вот так как прочие недосборки пилят ракодельники - неудивительно. Чего там только нет.
Любой дистрибутив "основанный" на чём-то для меня является не более чем BolgenOS.
То есть, например, основанный на ядре Linux?
> Для управления репозиториями в Manjaro используется собственный инструментарий BoxIt, спроектированный по образу Git.При этом никакой гигиены в отношении сорцов у них нет. Никакой возможности автоматизированно тянуть сорцы пакетов, только вручную обновляемые репы на гиплабе, часть пакетов про переливание бинарей в бинари даже для опенсорса, не говоря о проприетари в репах. "Официальный пакетный менеджер", который требует gtk3 это вообще стыд.
"Стабильность" тоже палка о двух концах. Баги из арча тянут быстро, а фиксы медленно.В общем неплохой дистрибутив чтобы в нем запускать стим и игрушки с блобом невидии, но для работы пригоден весьма условно
пользовался им неделю, пока после очередного апдейта он привёз мне кучу софта, которого у меня не было и который я не просил (стим, телегу и еще 10+ аппов). Такое даже винда себе не позволяет
Как ты этого добился?
Поздравляю! И на форум Арча за помощью после обновлений не ходить :)
У вас там своя стабильность.
Бгг, я даже не помню, какой у меня дистрибутив!)) Но это и не важно, т. к. 1. это не убунта, 2. он вполне адекватен и работает!
https://www.protondb.com/statsBy Distro
Вроде 2ое место ...
Пользуюсь бомжарой более трёх лет, дома и на работе.Домашняя пережила уже смену матери, проца, видяхи (AMD=>NVIDIA=>AMD) и носителя на котором обитает.
Умирает, да, например если поставить кастомное едро из аура, потом не корректно его удалить - то придётся делать arch-chroot в резервной системе и восстанавливать рабочую.
Про резервную систему, на вторм SSD стоит тоже бомжара, ставил в самом начале, т.к. начитался местных икспертов как арч ломается при обновлениях и как бомжара не загружается после обновления иксов. юзал пару раз когда игрался с кастомным ауровским ядром.
Сам аур - просто топчик, хз где там строяны, может надо читать инсталлятор, перед тем как ставить что то?
Этим летом из долгой удалёнки выгнали иногда ходить в офис, всё нужное для работы прекрасно ставиться из аура не закрывая консоль.
(вот тут боль дебиановцев/убунтоводов, которые тот же goland будут качать архивом с сайта а потом ещё приматывать ему изолентой нужный jre)
А я всё равно топлю за Gobo-linux. Единственный дистр, где автор пошёл по адекватному пути.
И что, много полезного завезли софта хотя бы как в Арчах?
Или просто быть(казаться) нитакимкаквсе?