Компания Coinbase, поддерживающая одноимённую платформу обмена цифровых валют, объявила об открытии исходных текстов криптографической библиотеки Kryptology, предлагающей набор криптографических алгоритмов для применения в распределённых системах, в которых шифрование и подтверждение подлинности осуществляется с привлечением нескольких участников. Код написан на языке Go и распространяется под лицензией Apache 2.0...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56341
Намайнили мусора в интернете, по MD5 теперь хер че найдёшь...
MD5? Как у вас там, в двадцатом веке? У нас тут ковид, кризис, blm и майнеры.
>blmпростите, но bls
Спасибо за комментарий. ZK-STARK.
Ба, да это ж прям из трудов Брюса нашего Шнаера. 15 лет минуло как он это опубликовал.
Но идея там хорошая. Вернее там идей очень много, реализована одна из.
Тогда было представлено, а теперь заплатили. Но вообще сейчас вся разная криптография ранее существовавшая в теории начинает реализовываться весьма активно. Можно вылезать из криокамеры.
>а также биометрические системы аутентификации, учитывающие несколько признаков для предоставления доступа.Это как вообще? Биометрические векторы - они каждый раз отличаются, причём отличаются сильно, поэтому нельзя просто проквантовать и посмотреть в ассоциативном контейнере, приходится делать поиск по близости. А криптография требует идентичности до бита.
Не знаю откуда взял это автор статьи, но думаю речь просто о разделении ответственности между несколькими провайдерами биометрической аутентификации.
Если модуль отпечатка пальцев, модуль радужной оболочки глаза и модуль сетчатки глаза отправили вместе три верных секрета, то создаётся ключ, открывающий замок.
Зачем такие сложности? Описанная вами схема небезопасна, можно реплей сделать. А безопасная схема вообще Шэмира не требует. Просто 3 модуля участвуют в интерактивном протоколе аутентификации, и если биометрия неверна - то намеренно фейлят. И никаких секретов ни с чем делить не надо.
Есть ещё четвёртый секрет, в самом устройстве биометрии. Если интересно, почитайте https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016740480...
Это то же самое, как сказать, что если к машине привернуть одно колесо, потом второе, ещё третье и четвёртое, то можно ехать. Если повернуть ручку и открыть дверь, то можно входить. Если конь бежит по полю и трава высокая, то яйца щекочет. И т.д.
Чилавечки пляшут. Никаких Н сторон в шифровании с возможностью востановления быть не должно, ровно как и удостоверяющих центров кидающие зеленые замочки !
Это в идеальном мире, где ключи никогда не теряются, все люди братья и т.д.
Отож . А вдруг вы потеряете ключик или забудете пароль. Мы тут его под лавочкой положим если чо
Вы, уважаемый, новость-то читали?
зачем это все, когда есть 5G,QRcode и Log4Shell
Вы еще скажите - есть блютуз, который не может идентифицировать мак-адрес
кстати: а почему ваксеры средь поля светятся не одним статическим МАКом, а МАК постоянно меняется? Кто знает - объясните, пожалуйста.
Шапочка из фольги часть мак-адреса экранирует.
Молодцы, красавцы. Добавил в закладки, позже буду изучать :)
позже настало, а иваня не изучает
И в закладках у ивани миллион неизученных ссылок.