URL: https://www.opennet.dev/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 125869
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительных суперкомпьютеров "
Отправлено opennews , 17-Ноя-21 11:42 
Опубликован 58-й выпуск рейтинга 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. В новом выпуске десятка  лидеров не изменилась, но в рейтинг включено 4 новых российских кластера...

Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56164

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 11:42 
>51.6% (49.6%) не детализируют дистрибутив

BolgenOS

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено kusb , 17-Ноя-21 11:49 
Why not?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 11:54 
На винде небось сидят, стесняются
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Админ Анонимов , 17-Ноя-21 12:03 
>Распределение по дистрибутивам Linux (в скобках - два года назад):
>51.6% (49.6%) не детализируют дистрибутив,

это конечно если винда окажется одним из дистрибутивов линукс

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено kusb , 17-Ноя-21 12:32 
Windows 14
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 14:30 
Lindows
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено 73 , 17-Ноя-21 15:20 
Windux
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Michael Shigorin , 17-Ноя-21 17:16 
Кто видел попытки запихать винду в HPC, тот над таким yumor'ом даже не смеётся.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Николай , 17-Ноя-21 18:11 
А почему даже Канада свой Альт на суперкомпьютерах не использует?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Daemon , 17-Ноя-21 23:30 
Мне хватило давеча вашего Альта 7.0.5 СПТ. Больше не хочется. Но придется с ним иметь дело. Админить и обслуживать, а так же учить остальных учителей с ним работать. Страшно представить что меня ждет.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Михрютка , 18-Ноя-21 00:49 
"Терпи, ты же мужик!"(с)
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено abu , 20-Ноя-21 14:47 
Вам учителя за =так же= двойку поставят. И за отсутствие запятой перед =что=. Учитесь сперва сами. Азбуку купите, например. И прочтите.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено 73 , 17-Ноя-21 11:55 
> Кластер Fugaku размещён в Институте физико-химических исследований RIKEN и обеспечивает производительность 442 петафлопс

он просто создан для того, что бы каждый день комфортно пересобирать уютный гентушный мир с плазмой и хромым

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Анонн , 17-Ноя-21 12:27 
И даже так сборка хрома тормозит ( ╯°□°)╯ ┻━━┻
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено kusb , 17-Ноя-21 12:33 
Наверное столько потоков не распутается.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Пыхтачок , 17-Ноя-21 13:17 
Что характерно, если сравнить параметры 1-го и 2-го места:

1. ARM: 7.6 млн. ядер по 2.2Ghz, 448PFlops
2. Power9: 2.4 млн.ядер по 3.07Ghz, 148PFlops

И посчитать мощь процов на 1ГГц, то получается:
ARM: 448/(7.6*2.2) = 26.79 единиц
POWER9: 148/(2.4*3.07) = 20.08 единиц

Т.е. мощные IBM'овые процы менее производительны чем ARM'ы?

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 13:27 
2 место с учетом видео карт? тогда не верно
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Пыхтачок , 17-Ноя-21 13:36 
Точно, про видеоядра-то я и упустил. Согласен - ступил.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Пыхтачок , 17-Ноя-21 14:20 
Погодите, погодите. Ещё раз вернусь к этому моменту. Именно что у первого места не написано наличие ускорителей, т.е. судя по описанию чисто ARM процы. В вот у 2-го места написано 2.4 млн. именно процессорных ядер и ещё + ускорители Tesla V100.

Т.е. в таком случае часть производительности второго места обеспечивается ускорителями, стало быть на долю процессоров остаётся ещё меньше?

Итого ARM в данном случае не просто мощнее POWER9 а вообще рвут его как тузик грелку?

Или для первого места не указаны имеющиеся на самом деле ускорители? Или для второго места 2.4млн это в сумме процессорных и ускорительных ядер? Вообще непонятно.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 14:52 
если за год фуджики ничего не воткнули - не было там GPU на борту.
SoC + Infiniband + 32g NVMe + стопка памяти.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 14:57 
А у POWER9 SIMD разве не короче? Там вроде было чуть ли не 128 бит. Для Fugaku заявляется 512 бит. Если всё так, то само ядро у POWER будет подохлее для задач, годящихся под SIMD. По остальным вопросам не прокомментирую.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Михрютка , 17-Ноя-21 20:40 
да, так и есть. 128 бит на два 64битных конвейера.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Michael Shigorin , 17-Ноя-21 17:18 
При этом IBM отчаянно хамит и пытается задавить разработку эльбрусов, ага.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 17:26 
Так эльбрусы китайцам стратегически мешают
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 17:37 
Походит на рассказы моськи, что шагающий слон хамит и пытается задавить бравую моську.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 09:13 
Большинство западных компаний старается уничтожить конкуренцию в зародыше, даже если угроза теоретическая
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено ыы , 18-Ноя-21 15:37 
Ну расскажите как интел задавила АМД или АРМ.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Пупсик , 18-Ноя-21 22:33 
Для начала надо проследить, кому там что принадлежит.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено funny.falcon , 17-Ноя-21 14:40 
Просто в ARM занесли эффективные векторные инструкции. А в видяшку/из видяшки данные ещё гонять надо. В итоге получился паритет.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 14:58 
NVidia для того придумало GPU direct, так что гонять нефига не надо.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 15:56 
Power менее производителен конкретно того arm. Power-cpu для тырпрайз железок c массивным паралельным io и c обеспечением полного rac.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Михрютка , 17-Ноя-21 20:07 
вы эти arm видели? они с водяным охлаждением, внутри интерконнект мощнее, чем у фуджиковских спарков.

эта ферма не только флопсов дает в три раза больше, она и электричества лопает в три раза больше, чем summit. 30 мегаватт, на минуточку.

они заточены конкретно под хорошо векторизуемые задачи, типа екзафлопы в HPL показывать. а у power9 simd 128 бит, его собсно потому gpu подпирать и приходится.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 16:04 
я видел. и патчил код там. И что ?

# lscpu
Architecture:        aarch64
Byte Order:          Little Endian
CPU(s):              48
On-line CPU(s) list: 0-47
Thread(s) per core:  1
Core(s) per socket:  12
Socket(s):           4
NUMA node(s):        4
Vendor ID:           0x46
Model:               0
Stepping:            0x1
BogoMIPS:            200.00
NUMA node0 CPU(s):   0-11
NUMA node1 CPU(s):   12-23
NUMA node2 CPU(s):   24-35
NUMA node3 CPU(s):   36-47

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Михрютка , 18-Ноя-21 21:08 
> я видел. и патчил код там. И что ?

и ничего, информация к размышлению.

на обсуждаемой системе мелланокса нет, если верить фуджикам, там свой проприетарный интерконнект

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 21:17 
тем не менее это одна из под этого TOP1 она же Cray CS500.
Интерконнект там может быть разный - что уж купил клиент.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Михрютка , 18-Ноя-21 22:07 
> тем не менее это одна из под этого TOP1 она же Cray
> CS500.
>>># lscpu

Architecture:        aarch64
Byte Order:          Little Endian
CPU(s):              48
On-line CPU(s) list: 0-47
Thread(s) per core:  1
Core(s) per socket:  12
Socket(s):           4
NUMA node(s):        4
Vendor ID:           0x46
Model:               0
Stepping:            0x1

кто-то врет, или вы, или Vendor ID

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 22:23 
lspci приведенный ниже - с той же ноды.
dmesg из логов увы не сохранился - дело было с годик назад, когда этот TOP1 запускали только.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Михрютка , 18-Ноя-21 22:36 
>>>кто-то врет, или вы, или Vendor ID
>>>Vendor ID:           0x46

что непонятно?


"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 23:10 
+    { 0x46, fujitsu_part, "FUJITSU" },

вот и не понятно - что ж вас то смущает ?

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Михрютка , 18-Ноя-21 23:40 
> +    { 0x46, fujitsu_part, "FUJITSU" },
> вот и не понятно - что ж вас то смущает ?

ты идиот?

ты пишешь, что это "одна из под этого TOP1 она же Cray CS500."
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/125869.html#221


"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 19-Ноя-21 00:06 
мда.. переход на личности это так обычно для макаки линукоида :-)
ты бы хоть ознакомился с тематикой, что бы не газифицировать лужи :-)

Специально для макаки Митрюхи которая не может загуглить информацию и не разбирается в предмете.
Дарю ссылки.

https://fuse.wikichip.org/news/2999/arm-makes-headway-in-hpc.../
> Cray Adds Fujitsu A64FX To CS500

https://twitter.com/HPC_Guru/status/1194427142789980162


Да это была одна из нод того самого TOP1 - что-то из tech preview железок на которых обкатывался деплоймент.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Михрютка , 19-Ноя-21 13:51 
та да, я ж после каждого идиотского анонимного камента бегу, роняя тапки, по инторнетам искать, что хотело на самом деле сказать это существо.


"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 19-Ноя-21 00:09 
Дарю еще одну ссылку макаке Митрюхе.
Надеюсь эта обезьяна умеет читать по английски.

https://www.esiwace.eu/events/6th-hpc-workshop/presentations...

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 23:08 
наверно все таки врете вы

https://www.spinics.net/lists/util-linux-ng/msg16496.html

тот жe vendor id который смущает Вас.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 16:05 
# lspci
00:00.0 PCI bridge: Fujitsu Limited. Device 1952 (rev 01)
00:04.0 Host bridge: Fujitsu Limited. Device 1953 (rev 01)
01:00.0 PCI bridge: PLX Technology, Inc. PEX 8748 48-Lane, 12-Port PCI Express Gen 3 (8 GT/s) Switch, 27 x 27mm FCBGA (rev ca)
02:08.0 PCI bridge: PLX Technology, Inc. PEX 8748 48-Lane, 12-Port PCI Express Gen 3 (8 GT/s) Switch, 27 x 27mm FCBGA (rev ca)
02:09.0 PCI bridge: PLX Technology, Inc. PEX 8748 48-Lane, 12-Port PCI Express Gen 3 (8 GT/s) Switch, 27 x 27mm FCBGA (rev ca)
02:10.0 PCI bridge: PLX Technology, Inc. PEX 8748 48-Lane, 12-Port PCI Express Gen 3 (8 GT/s) Switch, 27 x 27mm FCBGA (rev ca)
04:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation I210 Gigabit Network Connection (rev 03)
05:00.0 Infiniband controller: Mellanox Technologies MT28908 Family [ConnectX-6]
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 16:27 
Товарищи из Broadcom - говорили что ARM не дает никакого выигрыша по попугаям по сравнению с Intel архитектурой.
Тот же TDP/попугаи per Ватт. Так что 3 раза более производительные вещи - жрут 3 раза больше электричества.

Но при этом в arm можно запихать больше всякого ускорятельства - более удобный доступ к памяти, лучше кэши - всякие ускорители на кристал - что бы исключить использование PCIe под это.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Перастерос , 17-Ноя-21 12:01 
В октябре 2021 года Alibaba group презентовала arm-процессор со 128 ядрами на борту. Будущий беззаговорочный лидер гонки суперкомпьютеров очевиден )

пруф:
https://cntechpost.com/2021/10/19/alibaba-unveils-arm-server.../

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено funny.falcon , 17-Ноя-21 14:43 
Для суперкомпьютера эффективная реализация SVE инструкций важнее, чем количество ядер. В Fugaku SVE инструкции были сделаны довольно хорошо. В новости про проц Алибабы SVE не упоминяается (что, впрочем, ни чего не означает).
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 19:51 
Безчегозаговорочный?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Перастерос , 22-Ноя-21 11:17 
> Безчегозаговорочный?

лидер без всяких заговоров )

безоговорочный, конечно )

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено ноунейм , 25-Ноя-21 13:46 
Нам и шигорена было достаточно, зачем тут дополнительное гендерное разнообразие в комментариях?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Админ Анонимов , 17-Ноя-21 12:17 
я не понимаю что они там все круглосуточно так усердно считают ?
раньше без всяких суперкомпов летали на луну, строили атомные реакторы, неходили лекарства, а сейчас что ? даже с болезнями толком немогут справится
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Урри , 17-Ноя-21 12:20 
Погоду.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Админ Анонимов , 17-Ноя-21 12:31 
если погоду то очень херов0 если честно, раньше ради интереса часто смотрел погоду на неделю, потом через день два сверял, они все постоянно меняют и порой кардинально
да бабка с соседнего подъезда и то точнее предсказывает
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 12:44 
Она каждый час меняется, более-менее прогноз только на ближайший день (на самом деле часы). Ну, в гороскопы тоже кто-то верит. Современные прогнозы более точные и учитывают очень много параметров, эти параметры могут меняться. Кстати прогноз выбирается на основе среднего предсказанного несколькими машинами. Да и мощности не хватает.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Админ Анонимов , 17-Ноя-21 13:25 
и оно того стоит ? я понимаю, знать погоду, хотя бы примерно, на несколько часов или даже день это неплохо, но мало, раньше и без таких огромных мощностей довольно сносно предсказывали на такой короткий период
да и сама погода становится менее предсказуема из за глобального изменения климата
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 13:30 
Для авиаперевозок довольно актуально.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено псевдонимус , 17-Ноя-21 13:48 
Ты совсем не в теме, но уже даёшь ответ на почему. Оказывается, "из-за глобального изменения климатов, вах!" А сколько лет вообще систематическим метеонаблюдениям можешь сказать на вскидку? Аббревиатура ВМО тебе что-нибудь говорит?

Дитятко ты современных интернетов.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Зверь , 17-Ноя-21 15:52 
В современности прогноз погоды невозможен, так как человеки не просто испоганили природу, разрушив все модели вычислений, но и активно продолжают свою поганую жизнедеятельность.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Michael Shigorin , 17-Ноя-21 17:22 
Вот и становитесь из зверя человеком уже, чтоб жизнедеятельность становилась благотворной, а не поганой, как у гретыттунберг какой.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено псевдонимус , 17-Ноя-21 13:40 
Ещё один адеп "синоптики постоянно свистят?

Так вот, просвещаю: синоптики дают очень точные прогнозы. Правда на 5-6 суток. Это прискуднейшей сети метеостанций. Не решаются "нинужные" гидродинамические уравнения аналитически, а с нужной точностью за вменяемое время и численно. Ну, для отижнегов, это чтобы погоду на завтра не узнавать послезавтра.

А вот кодеры постоянно пи-ят. Чтобы в этом убедится, достаточно зайти в плеймаркет или прослушать очередную дебильную конференцию.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Админ Анонимов , 17-Ноя-21 14:00 
>Так вот, просвещаю: синоптики дают очень точные прогнозы. Правда на 5-6 суток.

ахахаха, спасибо рассмешил, 5-6 суток, аха, аж слезу пустил, точный он разве что для тех у кого память как у рыбки, на один день.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 08:07 
> на 5-6 суток

Ты Петросяном подрабатываешь? Вот запиши прогноз на 6 дней, завтра - на 5 дней, послезавтра - на 4 дня... Уловил мысль? И сравни, как оно шарахается из стороны в сторону. Рэндом и то точнее предскажет.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено псевдонимус , 18-Ноя-21 13:01 
Ты дурачка включил? Какого члена ты сравниваешь прогноз какого-то Фобоса и к примеру аэропортовский? Да и то, что прогноз уточняется, совершенно нормально.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено псевдонимус , 17-Ноя-21 13:43 
Очень херовый у тебя кругозор.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Урри , 17-Ноя-21 15:30 
Ты не там смотришь.
Смотреть надо у этих, - https://www.bbc.com/russian/features-51530121 - "Прогноз погоды за $1,6 млрд.".
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Админ Анонимов , 17-Ноя-21 16:02 
и как там ? уже почти два года прошло с той новости, есть подвижки ? или всё еще пилят бюджет ?
просто когда смотрю все эти новости с наводнениями, ураганами и прочими природными явлениями в той же Британии и каждый раз для них это неожиданности
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Админ Анонимов , 17-Ноя-21 16:20 
* не сразу заметил приписку в конце статьи - "Предполагается, что суперкомпьютер заработает в конце 2022 года."
ок, посмотрим через годик на их прогнозы
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Урри , 17-Ноя-21 22:27 
> просто когда смотрю все эти новости с наводнениями, ураганами и прочими природными явлениями в той же Британии и каждый раз для них это неожиданности

Это для журналистов неожиданности. А для серьезных дядей и тетей - уже давно нет.
Те же авиакомпании основывают планирование перелетов на основании этих расчетов. И когда большие стройки планируются - тоже. И даже маск у них (в смысле у таких же, как они) покупает прогнозы для далекого планирования запусков.

Если хочешь точных прогнозов погоды аля по телеку "на завтра и послезавтра" - можешь и сам покупать, удивишься как прекрасно работают.

Если действительно интересно - гугли "GFS". Ну или вот, для затравки: https://60north.ru/article/epoha-cifry-prognozy-mezomasshtaba/

Не так давно закрылся сайт weatherspark (точнее закрыли публикацию прогнозов - сейчас они показывают только статистику за прошлые периоды), так вот они покупали (или воровали, не знаю) такие прогнозы. И как же они были точны, однако.

> ок, посмотрим через годик на их прогнозы

Ты не посмотришь. Тебе будут показывать "бесплатную" от гизметео и везер, которые их сами считают на каком-нибудь втором пеньке на основании статистики за прошлые года и вчерашней погоды. Типа гороскопов, короче.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 08:10 
Чё, как там в Германии отработал прогноз наводнения в июле? Никак?! Застало всех синоптиков врасплох, а жителей - спящими в кроватях... Ни-ка-ко-го предупреждения не было.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 14:26 
> Чё, как там в Германии отработал прогноз наводнения в июле? Никак?! Застало
> всех синоптиков врасплох, а жителей - спящими в кроватях... Ни-ка-ко-го предупреждения не было.

https://www.nzz.ch/international/nach-dem-hochwasser-wer-hat...
> Немецкая метеорологическая служба, которая отвечает за раннее метеорологическое предупреждение, действительно заблаговременно предупредила об экстремальных погодных явлениях. В связи с более чем 160 погибшими, сотнями раненых и пока неизвестным числом пропавших без вести многие задаются вопросом: Почему нельзя было заранее предупредить людей и провести эвакуацию, несмотря на точные предупреждения о погоде?

https://www.tagesspiegel.de/politik/schwere-vorwuerfe-deutsc...
> Первые признаки наводнения в Германии уже были обнаружены спутниками девятью днями ранее. За четыре дня до наводнения Европейская система предупреждения наводнений (Efas) предупредила правительства Федеративной Республики и Бельгии о высокой воде в реках Рейн и Мёз.

.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Michael Shigorin , 17-Ноя-21 17:25 
> bbz

У этих без толку -- они от "у королевы всё хорошо, а теперь мировые новости" опустились до потоковой опровергаемой лжи; не говоря уж о том, что засранка ихняя оказалась напрямую вляпана в микрофинансовые конторы, обирающие её же подданных.  Такие вот они, виндпозоры.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Урри , 17-Ноя-21 22:18 
Миша, это ты на фоне того как RT обгадилась на всех фронтах решил шарманку про "англичанка снова гадит" завести? Подгорело и вперед воевать?

По ссылке не политическая новость, а из мира айти - постройка суперкомпьютера для расчета дифференциальных уравнений с целью прогнозирования погоды. И это прямой пример того, зачем нужны суперкомпьютеры.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено 73 , 17-Ноя-21 12:24 
криптовалюту
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Michael Shigorin , 17-Ноя-21 17:25 
Мы на Ломо-1 мараться не стали.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 19:04 
Нефтедоллары грязнее биткойнов.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 12:31 
Дешевле и быстрее . Не морочится с "железными" экспериментами , а просто смоделировать во множестве вариантов сразу .
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Админ Анонимов , 17-Ноя-21 12:36 
дешевле и быстрее это понятно, но такое ощущение что они там заняты постоянно какой-то фигнёй, типа моделированием того как в соседней галактике через миллион лет бабахнет сверхновая
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 12:44 
Результаты "ощущений" мы в магазинах покупаем . :)
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Админ Анонимов , 17-Ноя-21 13:28 
а что мы там такого в магазинах покупаем что было рассчитанно с помощью вот этих вот суперкомпов ? может я чего-то упустил ?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 17:18 
В общем-то, в магазинах выхлоп и побочка непосредственно от этой деятельности.

Сначала: как уметь сделать супер.комп. Потом: побочка от знаний, приобретённых в возне с с.комп-ом, уходит в народ.хозяйство в магазины в виде всяких клёвых вещей и съедобных продуктов.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Админ Анонимов , 17-Ноя-21 17:30 
так в каком продукте эта побочка ? имя, сестра, имя
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено psv , 17-Ноя-21 17:38 
лекарства которые в аптеке например
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Админ Анонимов , 17-Ноя-21 18:00 
это какое ?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Админ Анонимов , 17-Ноя-21 18:02 
тока давайте без "суперкомпьютер нашел потенциальные лекарства", интересны реальные, а не потенциальные
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Ordu , 17-Ноя-21 18:55 
Суперкомпьютер не может найти "реальные" лекарства, в том смысле, который ты вкладываешь в это слово (если, конечно, я правильно понимаю, какой). Суперкомпьютер в принципе ищет _потенциальные_ лекарства, которые становятся "реальными" только после тестирования на крысах и людях. Тестировать лекарство в лаборатории дорого и долго: надо нанять химическую лабораторию, чтобы она синтезировала достаточное для тестов количество вещества, надо нанять биологическую лабораторию, чтобы она взрастила популяцию крыс, смоделировала бы на ней заболевание, после чего посмотрела бы как на это заболевание влияет данное вещество. Это десятки вовлечённых людей и, как минимум, месяцы работы.

Суперкомпьютер может взять миллиарды веществ, просеять их, и выдать десяток потенциальных кандидатов. И -- хоп, -- внезапно мы снизили количество трудозатрат на пять порядков. Добавили правда трудозатраты на поддержание суперкомпьютера и написание софта, но тут экономия масштаба работает: суперкомпьютер и софт применимы для многих разных проектов, деля капитальные затраты между ними.

И, если тебе интересны реальные, то я подозреваю, что ты можешь взять любое современное лекарство. Оно скорее всего проходило через этап компьютерной симуляции, и в отличие от тысяч других потенциальных кандидатов не было отвергнуто софтом как неудачное.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 19:17 
Какой литр бензина сделан из нефти со скважины #7? Нет, ты конкретно скажи, без общих разглагольствований!!!одинодин
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Урри , 17-Ноя-21 22:30 
Например, расчеты работы полупроводников в нанометровых размерах в количествах миллиардов штук на кремниевой подложке при гигагерцевых колебаниях электромагнитного поля.

Или кто-то думает, что сначала штампуют микропроцессор, а потом с тестером смотрят "а заработает ли в этот раз"?

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено QwertyReg , 17-Ноя-21 12:50 
"Я в этом ничего не понимаю, так что это не нужно и фигня".
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 16:33 
>Oak Ridge, LLNL, LANL

Не говорят ничего названия?

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Michael Shigorin , 17-Ноя-21 17:21 
> даже с болезнями толком немогут справится

Вот, а раньше могли!

Шутки шутками, а вбиваемые в биотех ресурсы (особенно на западах) вместе с характером размещения биолабов и сбора биоматериалов наводят на нехорошие мысли.  Которые от сопоставления с ТТХ боевых образцов вроде ковида (причём в развёртке по штаммам) ни разу не отлегают.

С ребятами из ИМБГ общаюсь с прошлого века...

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 19:26 
Ой вей. Устроить пандемию, от которой сами больше всех пострадают - я всегда говорил, что это отличная идея.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено InuYasha , 18-Ноя-21 12:43 
> Ой вей. Устроить пандемию, от которой сами больше всех пострадают - я
> всегда говорил, что это отличная идея.

Дорогой анон! Если ты думаешь, что устроители горюют по представителям своей расы/народности или даже своим соседям, у меня для тебя плохие новости...

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Урри , 17-Ноя-21 22:34 
Ты только что проснулся? Ковид китайцы выпустили, это общеизвестный факт. Даже они сами не отрицают этого, отрицают только что из лаборатории, случайно оказавшейся рядом и занимающейся именно этим ковидом, а не из супа мелкого китайца.

Не думаю, что это их американцы заставили - две конкурирующие за господство в мире суперстраны друг под друга не лягут.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено InuYasha , 18-Ноя-21 12:40 
Ребята из КИАЭ понимающе молчат.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Ordu , 17-Ноя-21 17:46 
> я не понимаю что они там все круглосуточно так усердно считают?

Всякие интересные процессы. Экономика, климат, погода, биология, химия, ... Симуляция любой динамической системы посложнее может оказаться недоступной для десктопного компа.

> раньше без всяких суперкомпов летали на луну

Ы. Ты не читал Ignition[1]? Почитай, просто чтоб заценить в какую эпопею вылилось создание первых ракет. Вместо суперкомпов тогда использовали сотни тысяч людей и десятки лет. Немцы начали, после чего США с СССР растащили специалистов и архивы, и ещё хрен знает сколько времени перебирали всякие разные вещества под роли топлива и окислителя. И, я отмечу, Ignition -- это ведь только про химию реактивного движка, а там помимо химии других интересностей достаточно, например, инженерам СССР никак не удавалось контролировать стабильность горения в большой камере сгорания, поэтому мощные движки они делали с двумя камерами сгорания и двумя соплами.

Сейчас же всё резко проще, поскольку массу предварительных "экспериментов" с отбором веществ-кандидатов на роль топлива/окислителя можно провести программно.

> строили атомные реакторы

Пропуская при этом некоторые решения дифур, из-за чего при определённом стечении обстоятельств реактор мог выйти из под контроля, что собственно и случилось в Чернобыле.

> неходили лекарства, а сейчас что?

Почитай блог Derek'а Lowe, например, это[1]. Со всеми этими суперкомпьютерами органическая химия лишь подходит к тому моменту, когда структуру и свойства белков можно будет стабильно предсказывать без проведения дорогущих исследований в пробирке.

[1] https://library.sciencemadness.org/library/books/ignition.pdf
[2] https://www.science.org/content/blog-post/protein-complex-st...

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено лютый жабби__ , 18-Ноя-21 10:19 
>без всяких суперкомпов летали на луну

на луну со скрипом летали - у лунoхода было ручное управление с диким лагом. ну и продолжительность миссий сравни с современными.

На марс миссии 70-х полный пшик, то мимо пролетели, то прилетели и ничерта не смогли. а через 20 лет у амеров всё получилось

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Урри , 17-Ноя-21 12:20 
Мне вот интересно - а Шатлворт получает что-то за то, что его убунточка используется на всех этих мегакомпьютерах?

Если да - то почему качество убунты так себе. А если нет - то какого, извините, огурца нет??

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 12:22 
Ну так бесплатное распространение
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 12:24 
Критикуя - предлагай. Мне почему-то кажется что именно Кубунта - самая качественная и стабильная ось и я не удивлён почему люди на неё массово валят с *EL.
Интересно тогда какой дистрибутив качественнее.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 13:09 
Для десктопа - согласен, сам использую.

Но для суперкомпьютера критерии совсем другие.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 16:30 
И что за критерии?

- Поддержка у убунты - 10 лет, начиная с 14.04.
- В тестах похороникса - по сравнению со шляпными - почти паритет. Однозначного лидера нет. Иногда всё же лучше производительность у более старых дистрибутивов.
- Поддержка железа, в т.ч. - Infiniband и прочего специфического - обычно таки апстримится в ядро, а не в дистрибутив.

> Но для суперкомпьютера критерии совсем другие.

Звучит как - "Бубунта - фу, а шляпа - во!". Вот только никто толком не объяснит почему.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Michael Shigorin , 17-Ноя-21 17:27 
Вы вообще не о том.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Vasyan , 17-Ноя-21 22:34 
Почему? Стоит хотя-бы просто запустить Убунту 16+ чтобы сразу же увидеть ее крайнюю нестабильность. Раньше была лучше.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Урри , 17-Ноя-21 22:41 
> Звучит как - "Бубунта - фу, а шляпа - во!". Вот только
> никто толком не объяснит почему.

Стабильность. Из текста выше Кластер Fugaku включает 158976 узлов, оснащённых 48-ядерным CPU.
Это 7,5 миллионов работающих копий ОС.

При вероятности сбоя в фантастические для убунточки 0,0001% это дает 7,5 гарантированных сбоев.
Чтобы свести вероятность сбоев до приемлемого уровня в 1% (хотя на самом деле - это все равно слишком много) убунточка должна стать стабильной с вероятностью сбоя 0,0000001%.

У убунты в тысячи и тысячи раз больше.

Вот. Объяснил.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Михрютка , 18-Ноя-21 00:44 
>>>Из текста выше Кластер Fugaku включает 158976 узлов, оснащённых 48-ядерным CPU.

Это 7,5 миллионов работающих копий ОС

что и говорить, моща.

у меня на моей пятой коре всего четыре работающик копии ос. ну, восемь, если гипертрединг включить.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 08:21 
Так рассуждаете как будто 1000 этих кластеров создали и обслуживали :-)

эти сбои уже заложены. Как говорили добрые люди - в таких кластерах в сутки умирает 2-3-4-10 лезвий в день.
И это совершенно нормально.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Урри , 18-Ноя-21 09:58 
> эти сбои уже заложены.

эти - не заложены.

> И это совершенно нормально.

нет.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 16:07 
Блажен кто верует ;-) Можно спросить какие из машин из TOP10 вы обслуживали ?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 14:01 
> и я не удивлён почему люди на неё массово валят с *EL.

давай ссылку на источник статистики, трепло

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 16:34 
Да, конечно. Вот сейчас выложу всю внутреннюю документацию сразу пяти контор, где миграцией со шляпы на убунту занимался лично я. И тогда какое-то паршивое нечто с опеннетика не будет считать меня треплом и признает за своего.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Урри , 17-Ноя-21 22:42 
Еще бы на опеннете анонимам на слово верить.

Я вот вообще Император Вселенной, только временно в отпуске.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Ordu , 18-Ноя-21 02:12 
> выложу всю внутреннюю документацию сразу пяти контор

Документация пяти контор -- это не статистика. Тем более, что, глядя со стороны, естественно было бы допустить, что даже эти пять точек данных смещены относительно общей популяции, например, ты можешь специализироваться на переводе систем с RH на Ubuntu, и по другим вопросам не работаешь, и в этом случае, даже если с Ubuntu на RH переходят чаще, то в твоей статистике будет ровно 0% случаев перехода с Ubuntu на RH и 100% случаев перехода с RH на Ubuntu.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено анонимуслинус , 17-Ноя-21 15:33 

так для вашего развития. самыми стабильными сначала были рпм дистрры. в основном редхат производные. потом на это дело глянув, подтянулся дебиани на очень долгое время сохранялась такая ситуация. а вот после 2010 началась чихарда(о это как сменили инит на системд). и половина потомков редхата исчезла. включая мандриву. единственными относительно стабильными остались рехат собственно, его клон цент ось и дебиан. но качество как то всего этого упало. и то что сейчас зовется стабильным, раньше наверно в бету б кинули. а всем пофиг работает и ладно. да кубунта далеко от самого стабильного. впрочем сейчас остается искать только "относительно" стабильные.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 16:25 
> так для вашего развития
> самыми стабильными сначала были рпм дистрры
> а вот после 2010

пришёл 2021 год. Не сразу конечно, но уже пришёл.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено анонимуслинус , 17-Ноя-21 16:35 
я и написал. нет стабильных, только относительно стабильные.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 16:47 
У меня почему-то стабильные есть. Та самая убунта, которая зарулила центось полностью. Особенно по ядру. И я её работой очень доволен.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено анонимуслинус , 17-Ноя-21 17:21 
> У меня почему-то стабильные есть. Та самая убунта, которая зарулила центось полностью.
> Особенно по ядру. И я её работой очень доволен.

ага это как подводная лодка соревнуется с яхтами?. качество самого кода упало. стабильность сейчас, не то же что было тогда. объективно то , что кода стало во много раз больше. тяжелее отлаживать. многие ошибки просто не находят, а на многие просто положили, потому что не коммерческие выпуски. а пользователь может просто комп перезагрузить. вот в этом и отличие.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Ано Э Ним , 17-Ноя-21 20:54 
> У меня почему-то стабильные есть. Та самая убунта, которая зарулила центось полностью. Особенно по ядру. И я её работой очень доволен.

Небольшой опыт... Маленький.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Урри , 17-Ноя-21 22:43 
> Небольшой опыт... Маленький.

Да ты че, целых два локалхоста жы!

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Vasyan , 17-Ноя-21 22:31 
Дебиан. Педложил.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 12:26 
win10 вообще мрак и мелкософт вполне от неё "получает" . Однако на десятке две трети планеты сидит . Вопрос не столько в качестве , сколько в выборе .
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Админ Анонимов , 17-Ноя-21 12:39 
>Вопрос не столько в качестве , сколько в выборе .

с вазелином или без

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 14:24 
Без
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Ольбертович , 18-Ноя-21 01:23 
масло, масло! шо? (c)
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 12:21 
FreeBSD? Аууу!! Где ты?

Хотя нет, сейчас выступит опровергатель пингвиняш и поведает нам прохладную историю о том, что 146% всех суперкомпьютеров мира работают именно под бздешечкой, на UFS2, кстати.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 12:23 
>Распределение по дистрибутивам Linux
>FreeBSD? Аууу!! Где ты?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 13:18 
>> Пингвинячья лицензия позволяет успешно зажимать все наработки для суперкомпьютеров
>> и паразитировать на сообществе, не отдавая ничего взамен
>> Это ли не повод для гордого задирания гузочки?
> FreeBSD? Аууу!! Где ты?

Эк вас, проприетарных подстилочек, корежит-то - не бойтесь, никто на ваших Платиновых Папик^W Партнеров не покушается.

> Хотя нет, сейчас выступит опровергатель пингвиняш и поведает нам прохладную историю о
> том, что 146% всех суперкомпьютеров мира работают именно под бздешечкой, на UFS2, кстати.

Классика опеннета - пингвиняша сама придумала "правдивейшую правду о БЗДах" и с гордо задранной гузочкой что-то оспорила.


"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 13:24 
Так *BSD как раз подстилка, компаниям даже свои изменения в ядре *BSD не нужно никому показывать.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 13:38 
> Так *BSD как раз подстилка, компаниям даже свои изменения в ядре *BSD не нужно никому показывать.

Не томи - расскажи уже, какие именно изменения в ядре Пингвина "нужно" показывать суперкомпуктерщикам, а так же клаудфлярщикам, гугло-амазонщикам и прочим облачникам?

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 15:01 
да да. Расскажи как Cray показывает свои "улучшения" для SeaStar / BlackStar и где вообще драйвера на это железо взять ? :)
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 16:37 
Начни хотя бы с того, как бзда работает на этом железе от Cray. И где она сейчас в суперкомпьютерном мире.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 17:05 
> Начни хотя бы с того, как бзда работает на этом железе от Cray.

Т.е. пингвинчик с https://www.kernel.org/ работает там намного лучше?
Или к чему эти словесные виляния *опой?

> И где она сейчас в суперкомпьютерном мире.

А тебе-то что? Ты гордый доработчик ядра под суперкомпы и заслуженно гордишься своей работой?
Или простой опеннетный носитель маечки с пингвинчиком, которому факт запуска проприетарного пингвинчика проприерасом приятно греет душу?

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено анонимуслинус , 17-Ноя-21 17:26 
>> Начни хотя бы с того, как бзда работает на этом железе от Cray.
> Т.е. пингвинчик с https://www.kernel.org/ работает там намного лучше?
> Или к чему эти словесные виляния *опой?
>> И где она сейчас в суперкомпьютерном мире.
> А тебе-то что? Ты гордый доработчик ядра под суперкомпы и заслуженно гордишься
> своей работой?
> Или простой опеннетный носитель маечки с пингвинчиком, которому факт запуска проприетарного
> пингвинчика проприерасом приятно греет душу?

ошибочка. пингвин остается свободным, просто в комплекте идут проприетарные вещички от тех контор. и да он работает и все. просто в этом удобство для тех контор. у бсд есть ограничивающие строчки)) не все идут на её использование. и скажем честно, многое появилось в лине чего нет в бсд. и ей просто не успеть все это добавлять. с другой стороны у бсд есть и плюсы.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 17:39 
>>> Начни хотя бы с того, как бзда работает на этом железе от Cray.
>> Т.е. пингвинчик с https://www.kernel.org/ работает там намного лучше?
>> Или к чему эти словесные виляния *опой?
>>> И где она сейчас в суперкомпьютерном мире.
>> А тебе-то что? Ты гордый доработчик ядра под суперкомпы и заслуженно гордишься
>> своей работой?
>> Или простой опеннетный носитель маечки с пингвинчиком, которому факт запуска проприетарного
>> пингвинчика проприерасом приятно греет душу?
> ошибочка. пингвин остается свободным, просто в комплекте идут проприетарные вещички от

Еще раз спрашиваю - если тебе вдруг достанется железо от Cray, на котором "ни работаит бзда" - ты сможешь запустить там ядро с kernel.org? Или "это другое!"(c)?

> тех контор. и да он работает и все. просто в этом
> удобство для тех контор.

По факту анонимам с опеннета от этого ни холодно ни жарко - потому что работает закрытая версия пингвина, доработок в апстриме - нема.


"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено анонимуслинус , 17-Ноя-21 18:07 
мне честно говоря ни холодно ни жарко. и мне все равно , что они там пилят.мне важно то что приходит ко мне. как пользователю на компе и обычном сервере. мне все эти суперкомпьютерные вещи не интересны, кроме цифр петафлопс)) забавно же как меряются этими органами)) хотя правильно написанная прога под самый огбычный комп может делать тоже самое. только медленнее.  а то что любители бсд обижаются на отсутствие бсд на суперкомпах.. не знаю смеяться или плакать. они должны заботиться о своих интересах. чтоб она была удобна и стабильна для них. линю и повезло и нет с его использованием корпорациями. повезло с расширением поддержки оборудования, а не повезло с тем , что корпорации продавливают свои решения по пропихиванию в линя своего, под час не нужного другим. короче с простотой использования его на железе приходят и их косяки. у бсд этого нет. не знаю как к этому относиться. потому как с плюсами идут и минусы. да популярность линя выше чем бсд, но проблем связанным с этим меньше.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 19:39 
> а то что любители бсд обижаются на
> отсутствие бсд на суперкомпах.. не знаю смеяться или плакать.

Мне вот интересно, где именно ты увидел "обиду"?
Сам придумал, сам посмеялся-поплакал - классика опеннета.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено анонимуслинус , 17-Ноя-21 21:19 

да ты так остервенело на всех нападаешь, что походу ты прямо жаждешь чтоб на этом месте была бсд. тут ничего не скажешь. можно только посмеяться и поплакать. хотелки детей))
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 22:26 
> да ты так остервенело на всех нападаешь, что походу ты прямо жаждешь

А, ну все ясно - тыканье пингвиняток, c какого-то перепугу вдруг решивших вспомнить о "БЗД" носом в их же *этсамое* - "остервенелое нападение, а значит ... (далее следует глубокая межстрочная аналитика)".

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено анонимуслинус , 20-Ноя-21 08:11 
ты реально такой туповатый или прикидываешься? или может ты у нас дитятко на каникулаХ? у большинства здесь появляющихся на домашних системах, а у некоторых  и в боевых были не только линукс и бсд, но и другие. причем здесь вы любители линя или нет? каждый берет то, что ему удобнее использовать.но бсд правда подотстала в технологиях из-за отсутствия интереса к ней корпораций, но тут нельзя сказать, что для них это плохо. впрочем как и хорошо. вообще причем тут нравится или не нравится. у вас слишком детское мышление. не палитесь хорошо?))
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Michael Shigorin , 17-Ноя-21 17:31 
> Ты гордый доработчик ядра под суперкомпы

Здесь и такие водятся; а Вам бы к лицу было варежку захлопнуть и не позориться лишний раз.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 17:44 
>>>> компаниям даже свои изменения в ядре *BSD не нужно никому показывать.
>>> Расскажи как Cray показывает свои "улучшения" для SeaStar / BlackStar и где вообще драйвера на это железо взять ? :)
>> но там бзда ниработаит! Воть!
> А тебе-то что? Ты гордый доработчик ядра под суперкомпы
> Здесь и такие водятся; а Вам бы к лицу было варежку захлопнуть и не позориться лишний раз.

Чья бы корова про "позор" мычала.
Тебе тоже по делу сказать нечего, остается только хамство и демагогия?


"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Ordu , 17-Ноя-21 18:07 
> Вам бы к лицу было варежку захлопнуть и не позориться лишний раз.

Шигорин, ты в этом треде оставил 10+ комментов, не несущих смысловой нагрузки. Сводящихся, в лучшем случае, к "я знаю, как на самом деле, но не скажу". Может _тебе_ лучше варежку захлопнуть?

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 20:44 
вы серьезно считаете что там какое-то особое железо ?...
я с вас фигею.. моя дорогая.. я фигею. Давайте открою сИкрет?
Линукс там - потому что линукс макаки по разработке/доведению до ума - стоят дешевле и их больше.
Потому что это модно и молодежно. В остальном ....
Для MPI/HDFS5 - глубоко пофик что за система, код приложений не изменится не на байт.

По части железа.
Сейчас с кастомным железом только фуджики - и то, там крутится обычный RHEL 8.1 - ОБЫЧНЫЙ.
(поверьте я собирал туда ядерные пакеты).
с кастомным OFED ибо интерконект там свой - из RHEL работает - но для продакшена - свой.
А значит если захотеть берем FreeBSD/AARCH64 - и впуть, все будет работать.

Кроме них только Китайцы с кастомным железом.
Cray - обычный Intel / AMD, с слегка подправленым биосом.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Michael Shigorin , 17-Ноя-21 17:29 
А зачем?  Причём что в одну сторону, что в другую.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 00:01 
Linux на консолях? Аууу!! Где ты?
Хотя нет, сейчас выступит пингвиняш-опровергатель и поведает нам прохладную историю о
том, что 146% всех консолей мира работают именно под линуксом, на BTRFS, кстати.


"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 12:23 
Есть сейчас суперкомпьютеры на спарках?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 12:27 
Теряют актуальность. Будущего из-за сракла у них точно нет. Это моё мнение.
Существует также и мнение о том, что именно благодаря сраклу и клиентам сантехников спарки всё ещё поддерживаются в полумёртвом недосостоянии.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 03:45 
Всё таки интересная картинка. Кучи компаний, развитых и мощных, клепали свои процессоры, а в итоге остаются эти двое, синий с красным. Плюс на arm-ах движ поднимается. Почему те все позагнулись? Даже ibm со своим power под откос летит. Любой из этих ушедших мог уделать ширпотреб от интеля с амд, и тем более китайские arm-ы.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено commiethebeastie , 17-Ноя-21 12:26 
Прикольно что интел стремительно теряет свои позиции.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 12:39 
Когда количество процессоров не одын штук , а тысячи и миллионы - главным становится цена . Когда "добавить воды" обходится дешевле .
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено sdkhflskhgl , 17-Ноя-21 14:41 
ну это пока сетка за данными успевает, но как только нащупают предел - то опять станут растить гигафлопы на ядро
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Ordu , 17-Ноя-21 17:55 
Потому что почивал на лаврах. Но сейчас, ввиду того, что AMD вновь стал конкурентом, они проснулись, и снова стараются двигаться вперёд: https://arstechnica.com/gadgets/2021/11/intels-alder-lake-bi.../

Экономические стимулы творят чудеса.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 18:31 
Не очень видно как они двинулись вперёд в контексте суперкомпьютеров. Их новый процессор жрет в два раза больше, а считает не в два раза быстрее. А это не только огромная переплата за электричество, но ещё и система охлаждения тысячей компов должна быть перепроектирована.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 20:23 
>в два раза больше

не только считает, но и пересчитывает! ваша стратегия вторжения на нубиру безупречна!

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Anonymus , 17-Ноя-21 12:37 
>полгода назад
>два года назад
>шесть месяцев
>год
>полгода
>два года

Они там с периодами для сравнения определиться не могут?

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 12:44 
наверно по сусекам инфу собирали, в каждом сусеке своя линейка
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 12:44 
А где всеми любимая операционная система Windows?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 12:48 
Любовью занимается .
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 16:39 
Почти у каждого опеннетовца. И чаще всего с висликом2.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 16:40 
https://www.freebsd.org/
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 12:51 
Битки небось майнят вместо того, чтобы тайны вселенной открывать.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 07:56 
Японцы, имея самый мощный комп, не смогли сделать вообще ни одной вакцины, а используют лишь импортные. Вот такая вот грош цена ихнему компу.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 13:08 
Может они просто более порядочные? И не впаривают фуфел всякий.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 12:54 
Не понял почему только Linux, у вас же прямо в новости указано что один из первых пяти работает под Cray OS. А это совсем не Linux.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 13:07 
Та старая добрая Cray OS уже 30 лет как в анабиозе.

Теперь словом Cray OS называют кластерную переработку CentOS, насколько я знаю.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 15:02 
SuSe.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним12345 , 17-Ноя-21 13:37 
Сколько энергии сожрала эта прорва ядер и как используется отвод тепла для нужд народного хозяйства ?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Michael Shigorin , 17-Ноя-21 17:33 
...особенно у известных залежами урана и всего прочего необходимого японцев, ага.

Тоже интересный вопрос по этой спецолимпиаде.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Sw00p aka Jerom , 17-Ноя-21 14:19 
>российские кластеры Chervonenkis, Galushkin и Lyapunov

вменяемо назвали, ожидал что-то на подобии Vodka, Xorosho и т.д.

пс: я бы назвал бы Kolmogorov

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено InuYasha , 17-Ноя-21 22:53 
Жди кластер глубокого лингво-анализа Pushkeen. )
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Sw00p aka Jerom , 18-Ноя-21 00:52 
> Жди кластер глубокого лингво-анализа Pushkeen. )

неее лучше V. A. Uspensky, как раз математик лингвист и ученик Колмогорова :)

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено greysoft , 17-Ноя-21 14:24 
А кластерное ПО какое? почему нет статистики?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 14:33 
Почти для каждого такого кластера ПО пишется своё. За исключением системных вещей из ядра.  Из реп бубунты никто ничего не берёт, ибо там шлак и не то, что нужно.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено анонимуслинус , 17-Ноя-21 15:38 
добавь, что пишется один раз и не обновляется ибо дорого и никому не нужно. часто такие системы не имеют выхода никуда кроме юсб для ввода данных))
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 16:44 
> Из реп бубунты никто ничего не берёт, ибо там шлак и не то, что нужно.

А почему тогда бубунтой вообще пользуются?

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено ыы , 17-Ноя-21 17:28 
личные предпочтения конкретного архитектора... или то что было под рукой на момент установки...
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 17:47 
Пользуются те, кому влом свой дистр пилить. Заметь, чуть ли не половина к таковым не относится, и именно что или пилят свой дистр (те самые unknown linux), или берут уже существующий свой, как в случаях с rhel и suse на кластерах. Плюс, убунта как-то в РФ прижилась. Как и freebsd однажды. Короче, любят тут всякое максимально халявное.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Michael Shigorin , 17-Ноя-21 17:34 
> Почти для каждого такого кластера ПО пишется своё.

Нет.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 17:49 
Во всяких православных ломоносовых понятно, что нет. Делать что ли больше нечего. Потому и торчат где-то в хвосте.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено анонимуслинус , 17-Ноя-21 21:23 
> Во всяких православных ломоносовых понятно, что нет. Делать что ли больше нечего.
> Потому и торчат где-то в хвосте.

а ты спросил их. нужно им было чтоб их суперкомп был в топе? они вроде как его под свои задачи собирали. и не забывай эти сборки жутко прожорливые до электричества. может им не нужен такой. ну если б тебе дали зила вместо ауди для разъездов ты тоже бы отказался. за топливо то платить тебе. а возить задницу такой движок не нужен. так и тут. или ты у нас любитель садо мазо)))

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 16:45 
+1 одна из железок которая могла бы быть TOP6 годика 4-6 назад отказалась включаться в этот список, мотивируя "а на хрена козе баян - нас устраивает производительность, а меряться это не к нам".
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено анонимуслинус , 18-Ноя-21 22:17 
верно. их создают под конкретную задачу, а не для топ 1 или 2.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 18:34 
Ну для каких-нибудь GPU может быть, но для CPU с чего вдруг MPI на что-то своё менять?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено bugmenot , 17-Ноя-21 16:10 
Интересно, почему Ubuntu, а не Debian? Кто-то знает?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 16:43 
Производительность немного выше; поддержка лучше, в т.ч. и за деньги; вменяемый план релизов и более свежий софт. И стабильность тоже неплохая.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено ыы , 17-Ноя-21 17:27 
> план релизов и более свежий софт.

Угу.. на 16-й то ветке...

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено bugmenot , 17-Ноя-21 18:20 
Но в той же Ubuntu куча предустановленного софта, который, вероятно, на суперкомпьютере не нужен. Казалось бы, зачем ставить Ubuntu и это выпиливать, если можно поставить Debian и не делать этого.


Может дело в платной поддержке?

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Вася , 17-Ноя-21 19:56 
Какого такого софта лишнего много в Ubuntu Server?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Ненавижу SJW , 17-Ноя-21 23:26 
А, ну да. Там же Ubuntu Server, а не обычная Ubuntu
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 17-Ноя-21 17:51 
Debian чуть посложнее бубунты. Хотя бы тем, что под оборудование нужно будет ставить фирмвари и дрова, которых нет в стандартной поставке debian и которые идут в убунте изкаропки.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено bugmenot , 17-Ноя-21 18:17 
Но они же на изи накатываются. Я думаю админ суперкомпьютера сможет это сделать))
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 16:31 
Админы в я используют убунту в подавляющем большинстве. Зачем тут изобретать что-то новое?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено BratishkaErik , 17-Ноя-21 16:22 
Когда–нибудь здесь будет свободное железо...
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Michael Shigorin , 17-Ноя-21 17:35 
Пока вижу только то, как и его призрак стал инструментом в руках манипуляторов, увы.
И это особенно омерзительно.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Ordu , 17-Ноя-21 18:04 
Не раньше, чем мир справится с дефицитом литографических мощностей.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Гретта , 17-Ноя-21 19:48 
Песка скоро зовезут и заживем.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 07:59 
> свободное железо

Никогда. Ибо патентами закрыты все возможные и невозможные реализации.

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 14:14 
Если где-то появится свободное железо его купят и перепродадут оно сразу станет несвободным.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Михрютка , 17-Ноя-21 22:07 
>>>В новом выпуске десятка лидеров не изменилась

изменилась. в десятку лидеров вошел кластер Microsoft Azure Voyager.

10 Voyager-EUS2 - ND96amsr_A100_v4, AMD EPYC 7V12 48C 2.45GHz, NVIDIA A100 80GB​, Mellanox HDR Infiniband, Microsoft Azure
Azure East US 2
United States     

253,440 ядра, Rmax 30,050.0 Tflops, Rpeak 39,531.2 Tflops

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено InuYasha , 17-Ноя-21 22:50 
М-да. Слпошное технодрючерство в каментах и никто даже не задумаывается, для чего же это всё используется, съедая колоссальные деньги. Не "задача ради задачи" - уж точно. Особенно кластер Звербанка... Перестаньте его спонсировать, коллеги пока (если) ещё не поздно..
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 08:01 
А вот что на самом мощном компе считают японцы, если не могут даже вакцину придумать - покупают импортные?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 14:13 
Землетрясения и погоду рассчитывают.  У них если не рассчитал тебя накрыла волна от цунами.  А остальное так по мелочи химия, медецина.  
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 19-Ноя-21 06:48 
Опять мимо. Фукусима... Не помогли суперкомпы. С каждой волной - тысячи жертв.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 16:33 
звербанк спонсирует гос-во и конторки, которые используют его для зп.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Daemon , 17-Ноя-21 23:33 
На денек первые три заверните :) Крипту погонять :)
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 16:33 
Две они сами майнят
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Роман , 18-Ноя-21 00:46 
> Кластеры работают под управлением Ubuntu 16.04 и оснащены процесорами AMD EPYC 7xxx и GPU NVIDIA A100

версия выглядит странно, вангую что от убунты 16.04 там только systemd + preseed остались

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено jura12 , 18-Ноя-21 01:21 
сколько сейчас стоит суперкомпьютер собрать?
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 14:12 
Три миллиона долларов за один петаплофс. Яндексовский топовый стоил где-то 64.5 миллиона долларов.  
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено hefenud , 18-Ноя-21 08:03 
> российские кластеры Chervonenkis, Galushkin и Lyapunov, созданные компанией Яндекс

Созданные нидерландским Yandex LLC, на американских процессорах сделанных на заводах в Тайване, под американской же ОС. А чего там российского? Фамилии тех в честь кого назвали?

"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 08:14 
Ты ещё у япов спроси, что именно японского есть в компьютерном мире... А то кроме американского/британского/китайского - другого железа нету. Ты можешь ляпнуть что-то про ARM, но он японский настолько, насколько российская Sailfish.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 14:08 
ну и где ваш мак топ за свои деньги? вот-вот, а туда-же.  
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 18-Ноя-21 16:29 
Этож сколько криптовалюты можно намайнить
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Аноним , 19-Ноя-21 06:45 
майнить крипту - это как бросать кубик, и когда выпадает шестёрка - рисовать нолик на бумажке. Вот вся суть.
"Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."
Отправлено Евгений , 24-Ноя-21 16:08 
18% (26.4%) используют CentOS,
7.6% (4.8%) - RHEL,
редхэд больше вреда центос приносит, чем получает пользы для себя
хотя это примитивный вывод.
и все же неплохо бы разобраться с недетализированными дистрибутивами