Состоялся релиз web-браузера Firefox 93. Кроме того, сформировано обновление веток с длительным сроком поддержки - 78.15.0 и 91.2.0. На стадию бета-тестирования переведена ветка Firefox 94, релиз которой намечен на 2 ноября...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55923
Не густо.
Чтобы не разочаровываться, можете не ждать, а использовать FDE:
https://www.mozilla.org/ru/firefox/all/#product-desktop-deve...
> Чтобы не разочаровываться, можете не ждать и не использовать FFfixed
Зачtv полумеры? Даешь сразу хардкор - Nightly!
В чем хардкор? На ночных сборках несколько лет, ничего хардкорного.
> В чем хардкор? На ночных сборках несколько лет, ничего хардкорного.Это пока не сломается все нафиг :) Вот тогда начинается Хардкор (особенно с учетом активного противодействия Мозиллы в установке более ранних билдов, хорошо хоть ослабили это)
Никогда так ещё не ломалось за столько лет использования, мелкие баги изредка бывают, но обычно очень быстро приходят билды с исправление.
> Никогда так ещё не ломалось за столько лет использования, мелкие баги изредка
> бывают, но обычно очень быстро приходят билды с исправление.Ну вам везло. Мегаполомки (это когда вообще пользоваться нельзя) у Ночнушки нечасты (раз в полгода-год), но бывают.
Неприяные баги - чаще, но жить можно.
Сделай густо, возьми, подключись к разработке и переверни мир.
им всем насpать на то, что хотят пользователибаги годами болтаются, на реддите вой по поводу протона и его конченых табов
всем похер, жрите говно... накой хрен подключаться к коммунити, в котором всем будет на тебе похер, но уже как на разработчика?
> им всем насpать на то, что хотят пользователиСпасибо, похохотал от души. Не вы ли вырубаете телеметрию в FF и теперь ноете, что разработчикам плевать на то, что вы хотите? Откуда им знать, что вы хотите, если ваша шиза заставляет вас выключать инструмент для получения обратной связи?
Телеметрия, оказывается, единственный инструмент обратной связи с пользователями. Спасибо, похохотал от души.Нет телеметрии, следовательно "разработчикам плевать на то, что вы хотите" - вот это хорошо сказано, прям в точку про разрабов FF.
А ведь в качестве исключения даже среди них встречаются еще нормальные граждане. Представьте себе, общался некогда с одним из разрабов через гитхаб и дискорд и без всякой телеметрии.
> Телеметрия, оказывается, единственный инструмент обратной связи с пользователями. Спасибо, похохотал от души.Около того.
Это наглядно показывают прошлый события. Как орали и плакали по поводу выпиливания ALSA интерфейса в Firefox.
Читая это реально создавалось впечатление, что это очень важно и этак треть линукс пользователей страдает. В реальности 1% (в смысле от линукс пользователей).
Ну так да. Затвердит такая белка-истеричка, что пульсаудио зло, и вертится ужом на горячей сковородке. Главное ж шашечки, а не ехать.А я, помнится, пульсу версии 0.9 специально ставил. Было у меня тогда 2 звуковухи, и переключаться между ними иначе было очень уж геморройно. Конца света до сих пор не наблюдаю.
Выпиливают они, потому что некому то или иное поддерживать, уволили всех. А телеметрия - хорошая отмазка, чтобы петь про "никому не нужно".
> Выпиливают они, потому что некому то или иное поддерживать, уволили всех.Так всегда было. В Firefox никогда не бежали надрываться ради линуксового десктопа.
Приоритеты всё же.
> Выпиливают они, потому что некому то или иное поддерживать, уволили всех. А
> телеметрия - хорошая отмазка, чтобы петь про "никому не нужно".У Мозллы давным давно есть верняковый методо "выпила" ненужного им функционала. Все просто как орех - реализуем какой-то функционал, поняв, что что-то накладно поддерживать\доводить до ума говорим что он что-то не очень готов, выключаем по умолчанию, ждем N релизов, говорим что по Телеметрии пользуется 1% пользователей, удаляем функционал.
Они так Панораму убили. Сначала сделали не очень удачно, но так как довести до ума оказалось сложно - просто замели под ковер, и тихо похоронили.
>> им всем насpать на то, что хотят пользователи
> Спасибо, похохотал от души. Не вы ли вырубаете телеметрию в FF и
> теперь ноете, что разработчикам плевать на то, что вы хотите? Откуда
> им знать, что вы хотите, если ваша шиза заставляет вас выключать
> инструмент для получения обратной связи?может быть issues в их собственном багтрекере? тот который bugzilla называется...
представь себе пользователь не поленился, зарегистрировался, рассказывает свою точку зрения, аргументирует, в общем максимально участвует в жизни сообщества
но нет, мы послушаем телеметрию от васяна, ведь ему же не похер, он же самый внимательный и сообразительный, настолько что понятия не имеет, что такое приватность и почему она важна
Какое количество пользователей вообще заходит на багтрекер?
> на реддите вой по поводу протона и его конченых табовПо мне так это лучшее, что произошло в эпоху UI FF. Табы - идеальны, хотя первые дни плевался, видимо стадный инстинкт был, но я его поборол и честно сам себе ответил - табы акуитительны.
>> на реддите вой по поводу протона и его конченых табов
> По мне так это лучшее, что произошло в эпоху UI FF. Табы
> - идеальны, хотя первые дни плевался, видимо стадный инстинкт был, но
> я его поборол и честно сам себе ответил - табы акуитительны.стокгольмский синдром?
Я тоже не могу понять почему ор поднялся из-за табов, ну увеличили на пару пикселей панель и что прям вдуг стало невозможно пользоваться? Я даже внимания особого не обратил на это.
> Я тоже не могу понять почему ор поднялся из-за табов, ну увеличили
> на пару пикселей панель и что прям вдуг стало невозможно пользоваться?
> Я даже внимания особого не обратил на это.потому что табы сейчас не связаны с окном, большая уродливая кнопка, существование которой ничем не оправдано, ни с точки зрения наглядности, ни с точки зрения занимаемого места
это как на твоей любимой машине резиновый фалос по центру капота поставить, вроде как и прикольно, но абсолютно неприемлимо, если тебе надо передвигаться по городу, а не ржать в гараже с друзьями и пивом
им не будет похер. они научат тебя не называть главный бранч мастер, чтобы никого не оскорбить.
Они сотнями технарей увольняют, которые должны были профессионально делать густо, а я вот такой в свое свободное время за неспасибо буду им браузер мечты пилить?
не будешь, потому что нечего ты не умеешь
Не умею контрибутить в проекты, которые уже собственным авторам не нужны.
Так тебе надо или ты тут за "обчество" напрягаешься?
За тебя переживаю.
> Сделай густо, возьми, подключись к разработке и переверни мир.Вот ещё! А ныть тогда как???
А тебе что, обязательно ныть?!
У них не такой уж большой временной период между релизами. Посмотри логи хотя бы за 2021
Кто ж их торопит с релизами?
Ну так же разработка проще, меньше изменений, но чаще, это лучше чем куча изменений раз в пол года.
А нельзя 2-3 изменения раз в два года, но проверенных вдоль и поперек ДО релиза?..Или рекламодатели не поймут?..
"Скорей, скорей, дайте нам что-то новое, старые трюки уже не цепляют аудиторию!"
Насколько часто нужно вносить изменения в конструкцию автомата Калашникова? И нужно ли?..
> А нельзя 2-3 изменения раз в два годаНельзя из-за непрерывно жиреющих веб-стандартов и гонки за производительностью.
Ты хочешь ещё больше телеметрии?
Панель с закладками перестала быть портянкой.
Правда шоле? А грузится все так же медленно?
Прекращайте сидеть на Core 2 Duo в 2021 году и будет всё грузится молниеносно.
> Прекращайте сидеть на Core 2 Duo в 2021 году и будет всё
> грузится молниеносно.Ну да, именно благодаря смузихлёбам современные браузеры еле ворочаются на сетапах, которые не особо напряжно гоняют GTA 4 и прочие игры того времени.
Вообщет Core i5-7200u
Все на нем пашет. Сам таким пользуюсь
Ты не прав, отрок! У меня на Core2Duo крутится медиасервер, в котором шустро крутятся AceStream, TorrServe, Transmission, Tor, i2pd, CockPit и RetroShare с раздачей 600 тыс. мелких файлов. И зачем мне i9? Я тебя справшиваю!?
ну, поздравляю, динозавр)))
> Ты не прав, отрок! У меня на Core2Duo крутится медиасервер, в котором
> шустро крутятся AceStream, TorrServe, Transmission, Tor, i2pd, CockPit и RetroShare с
> раздачей 600 тыс. мелких файлов. И зачем мне i9? Я тебя
> справшиваю!?Можно только посочувствовать.
твои бы слова да Богу в уши, всё равно не поймут, вот когда у них жопень подгорит, когда у них допотопный комп не включиться, тогда по другому запоют)))
> когда у них допотопный комп не включитьсяТвою ж мать...
Как этот ужас отключить??? Это был последний браузер где этого не было, а мне это очень мешает.
Спасибо!На платформе Windows реализована поддержка автоматической выгрузки вкладок из памяти, если уровень свободной памяти в системе достигает критически низких значений. В первую очередь выгружаются вкладки, которые потребляют больше всего памяти и к которым долго не обращался пользователь. При переключении на выгруженную вкладку её содержимое автоматически загружается повторно.
browser.tabs.unloadOnLowMemory = false
Которое через пару версий станет deprecated, а потом уберут.
таков путь.
По ощущениям, тот же хром выгружает страницы просто потому что может, а не потому что памяти вдруг стало слишком мало. Если ФФ будет делать так же, это будет печально.
Кричали «ой, какие криворукие программисты, ой, у меня браузер в 16 Гб не влазит» (и ничего, что 100500 вкладок открыто)? Вот и терпите теперь.
Попробуйте отключить browser.tabs.unloadOnLowMemory
> Как этот ужас отключить???В about:config шукай чё-нибудь типа unload.
Глядишь - может и сжалятся разработчики да вот так недёшево отключать это таки разрешат.
Хотя я уже и смирился. Не в том смысле смирился, что это типа "хорошая фича", а в том смысле, что ну не самому ж мне теперь браузер ваять, других-то вариантов всё-равно нет.
На Андроиде это дело обычное и там вкладки Файрфокс отваливает от себя уже давно, а тут пишут про то, что эту фичу только сейчас наваяли.
Памяти добавить религия не позволяет? Венда твоя её так и так жрёт, как не в себя
По случаю передавай привет всем пользователям девайсов с лимитами на оперативку в биосе и незаменяемой/распаянной на плате оперативкой.
Людям, покупающим ноуты с распаянной памятью которой не хватает даже на вкладки в браузере можно только посочувствовать.
Не так, люди которые видят что память распаяна и все равно берут - ну как бы ССЗБ.
Стоит добавить что начиная с 93 версии бубунтята начинают поддержку огнелиса в snap. Ждём 21.10 со снаповым огнелисом по дефолту. 😂
https://www.omgubuntu.co.uk/2021/09/ubuntu-makes-firefox-sna...
> Ждём 21.10я уже себе на 21.04 поставил
на опережение действую 👌
Хромимум с 19.10 в снапе полет нормальный
Запускается из-за этого долго
Snap - нинужно. Да и подыхающий лис туда же, Ungoogled Chromium лучше.
Согласен, ненужно. Оно ещё и тормозит запуск как ни в себя. Но мозилла решила, что лучше знает, и будет пропихивать свою парашу, вместо нормальных deb-пакетов.
Вообще-то нет. Мозилле слегка до лампочки все эти Снапы и Флатпаки. Так-то они и так тащут все необходимые библиотеки вместе с собой и от системных почти не зависят. Стандартный билд с архива мозиллы ПРЕКРАСНО запускается распакованный в каталог.
Скорее всего это креатифф Каноникала, им же меньше работы будет.
Цуко, хитрый лис. И снап богомерзкий и лису в один наброс. Хитер бобер!)
И как им пользоватся, если при большом количестве вкладок они сжимаются так что не видно ни заголовков ни иконок, до сих пор не могут реализовать прокрутку вкладок.
Из-за одного только рендеринга шрифтов хромиумом пользоваться невозможно.
Наконец-то!
No snap!
No ubuntЫ!
Плохой!
А почему не в flatpak?
потому что flatpak - это про декстоп (корявый конечно, но это уже другой вопрос)
Ну и поставить через Flatpak пользователям не запрещено.
Mozilla с помощью около RedHat тусовки давно предоставляет свой браузер через flatpakhttps://9to5linux.com/firefox-now-has-an-official-flatpak-ap... (инструкции устарели наверно, просто историческая вводка)
https://flathub.org/apps/details/org.mozilla.firefox
Алешки починили поиск со страницы по умолчанию? Или всё так же кидает в адресную строку при вводе?
Алешка до сих пор не смог найти преф и терпит?
browser.newtabpage.activity-stream.improvesearch.handoffToAwesomebar
то есть это адекватное дизайнерское решение по умолчанию что б кидало в адресную строку? окей...
>> но так как они совершаются переходом со страниц, открытых по HTTPS у пользователя может возникнуть ложное впечатление об их безопасности.Так даже хром уже убрал замочек. Откуда у пользователя может возникнуть ощущение что при HTTPS он в безопасности?
> Откуда у пользователя может возникнуть ощущение что при HTTPS он в безопасности?Во-во.
Это разработчики только знают такие слова, как хттп или там хттпс или даже, прости, Господи, фтп (выпилили вроде).
А основная-то часть юзеров знает только слова типа - инстаграмчик отвалился, котиков заливать некуда, как жить дальше, а-а-а-а-а. ...
Поэтому надо создать у пользователя ложное ощущение, что он в опасности.
Для меня пока что 88 это эталон. Если починили закладки, то может и попробую перейти. Сейчас все равно сижу на LibreWolf. Может у этих ребят хватит скилла просто вырезать новый интерфейс и вернуть старый.
Фарш не провернуть назад. Лис делают эффективные манагеры.
Новый лучше старого.
Страрый лучше молодого!
Гернотофил в треде.
Так интерфейс давно на веб технологиях. Пусть CSS набросят у себя в форке и будет почти как раньше.
> может и попробую перейти.
> все равно сижу на LibreWolf.Так и сиди дальше. По телеметрии соскучился?
Я имею ввиду попробовать LibreWolf версии 89+. Ушел в основном из за того, что новый интерфейс оказался уж очень страшный, ибо заточенный под тач скрины. Теперь уже больше опасений из за производительности.
> новый интерфейс оказался уж очень страшныйКак раз был страшный. Теперь красивее стало 💖
88 - всегда эталон!
библиотека до сих пор как из прошлого века выглядит. наверно на XUL написана
надо выкинуть и сделать красивую 🤨
Сейчас дошло, что на всяких встроенных видушках от интела, где нет вулкана, оно теперь будет тормозить
Не туда ответил(((
> нет вулкана, оно теперь будет тормозитьНу да, устаревшие технологии.
Это оборудование же шестилетнее.
Ага, прогрессивные парни за шесть лет шесть раз железо меняють!!!11!
"Переведён в разряд обязательных движок WebRender. Поддержка опции для отключения WebRender (gfx.webrender.force-legacy-layers и MOZ_WEBRENDER=0) прекращена."Я вам больше того скажу, альтернативые движки-композиторы (Basic, OpenGL, DirectX) уже просто удалены из кода (Nightly). Нету их больше, переключать некуда.
Выгнали разработчиков некому больше разрабатывать.
Ну как бы вся возня с WR была не только ради ускорения\безопасности\использования GPU но и в том чтобы ликвидировать зоопарк композиторов, ибо их было (не считая HW-WR и SW-WR) - 2 на Линуксе, 2 на МакОсь, 4 или 5 на Windows. Теперь либо софтовый или ускоренный WebRender, кода удалили уйму и все унифицированно (ну почти, с аппаратным ускорением там тонны хаков под разные платформы и даже модели GPU)
Почему тогда после такой громадной чистки код стал толще и неповоротливей?!
> Почему тогда после такой громадной чистки код стал толще и неповоротливей?!Один шаг вперед, два шага назад. Ну или наоборот.
Главное что отрисовка стала быстрей.
А это как цены на бензин - нефть дешевеет, а бензин всё равно дорожает :) Сейчас под "чисткой кода" всё чаще подразумевают лишь скрытие его от юзерских глаз...
Сейчас дошло, что на всяких встроенных видушках от интела, где нет вулкана, оно теперь будет тормозить
Причем тут вулкан? Вебрендер ещё не портировали на вулкан
Как там с растом что-то еще пилят или полностью забили на компоненты на расте?
Ну как вам сказать, нового на Расте ничего вроде не появляется, имеющееся никуда не девается. WR на расте, как вы на него забьете ососбенно теперь?
https://wiki.mozilla.org/Oxidation
> Last edited 11 months ago
https://hg.mozilla.org/mozilla-central/file/tip/servo/compon...
> 2021-10-05 12:57 +0300
> https://wiki.mozilla.org/Oxidation
>> Last edited 11 months agoНе показатель. Времена когда Мозилла держала свои документы в публичном дсотупе давно прошли. Сейчас уже обычно дело ползая по Багзилле натыкаться на ссылки на внутренние сервисы, ГуглДоки и прочее которые "УПС! ДОСТУП ТОЛЬКО ДЛЯ СОТРУДНИКОВ!".
На штуки вроде Вики там уже тем более изрядно забили.
Судя по https://www.mozilla.org/en-US/security/advisories/mfsa2021-43/ - пилят, и в коде на Rust периодически ловят CVE, в частности:#CVE-2021-32810: Data race in crossbeam-deque
Reporter
Maor Kleinberger
Impact
moderate
DescriptionIn the crossbeam crate, one or more tasks in the worker queue could have been be popped twice instead of other tasks that are forgotten and never popped. If tasks are allocated on the heap, this could have caused a double free and a memory leak.
https://github.com/crossbeam-rs/crossbeam/security/advisorie...
из свежего - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1660392
Как меня достала эта фаллометрия в версионности. А яо вот сразу не 100501 версию? Не сурьезно. Раньше было лучше:)
С хромом соревнуются, очевидно. Карго-культ.
медленно и верно помирает. скоро останутся только разновидности хрома с разными уровнями телеметрии и слежения за пользователями.
> с разными уровнями телеметрииНу если рассматривать варианты "много", "очень много" и "браузера нет, только телеметрия" как разные...
Я в Ungoogled Chromium так и не споймал телеметрии за час сниффа. В Librewolf и GNU/IceCat кстати, тоже чисто.
Vivaldi гоняли?
экспердная КАЛЛЕГИЯ подтянулась, думал, что вас не дождусь)))
KDE NEON.Обновил flatpak версию с 92 до 93, удалился мой профиль со всеми вкладками закладками паролями, спасибо, вкусно.
Статьи об ФФ лучше всего заходят с хромо-браузеров. Юзал фф не один год но теперь это смех и слёзы, а не браузер.
> Юзал фф не один год но теперь это смех и слёзы, а не браузер?
Всё еще лучше Хрома
У FF всего 1% рынка... Куда уж лучше.
Не сурьезгый вбрлс. Приведи линку где 1%.
Ирл 5-6% и этого достаточно
У местных васянов все что им не нравится имеет 1%
На реальную статистику им плевать
Не 1%, конечно, но и не 5%. Уже даже Edge новорожденный обогнал.
https://gs.statcounter.com/browser-market-share
Эка невидаль. Если Firefox по дефолту в винду поставить, то он тоже прирастёт.
При IE мог же FF и без дефолта, а сейчас все - инвалид. Нужно, чтобы под ручки кто-то подхватил, дык, Google и так пока держит.
Ориентировался по этим данныи
https://www.w3schools.com/browsers/default.asp
> Ирл 5-6% и этого достаточноА было 95%... до растаманов.
Не ври. Больше 40% никогда не было.
Да и надо так писать> до хрома
Потому что на том рынке было просто. Когда у тебя конкурент IE (у котрого создатели только клей нюхали после победы в браузерной войене этак к 2001 году). И нишевая opera с их "заплати, и банер уйдёт".
Самая высокая была - 32%. ЕМНИП в районе 2010-ого года.
Так и у Ламборжини или Феррари не высокий процент рынка... Что ты этим хотел сказать? FF это не для масс, это лакшери, дорого-бохато.
Вобще ничем не лучше. Ни одного преимущества. Всё про.ё.но.
Порол ты знатно. За дело.
А по поводу фф, правило 95% таки на его стороне)
Давно распрощался с FF он стал мегатяжелым
Ушел на браве
Ниочём, пользоваться по прежнему не возможно. Как и гугловским хромом.
>не возможноУроки учи, мамкин пользователь.
Первое нормальное обновление за сколько... версий за 40?
После 28-ой версии жизни нет.
У луддитов постоянно версия сдвигается.
У кого-то это третья версия… была.
По доле рынка, ты все правильно сказал. А по боли лисы, все стало ухудшаться, когда они ввязались в гонку за номер версии с тем же ишаком и хромым. Это был первый звоночек. Емнип с 5 версии это началось. Ну а потом гекон и вовсе проржавел. Позднее и зонды присоединились. Вот так менял ориентацию мой любимый бравзир:(
> А по боли лисы, все стало ухудшаться, когда они ввязались в гонку за номер версии с тем же ишаком и хромымТак это не связанные вещи.
Просто браузер был тормозом, и страшным в добавок.
Один сайт с корявым jscipt вешал весь браузер наглухо. Вот и вся оценка.
Это было хорошо для лёгких сайтов начала 2000-ых разве что. Но сайты жирели, и Firеfox захлёбывался от нового жирного веба.
Конечно пользователи видели это, сравнивали с другими браузерами, и валили с него.А всякие там номерация версии не причём. Как не нумеруй - это не меняет ничего.
>А всякие там номерация версии не причём. Как не нумеруй - это не меняет ничего.Не. Я те как пользователь еще нетшкафа рассказал свое видение, и как началась стогнация. Посмотри чендж лог https://en.m.wikipedia.org/wiki/Firefox_version_history
Там достаточно просто сложить картину.
>Просто браузер был тормозом, и страшным в добавок
А кто кросавцем был? Не ишак ли 6?
Доминация ишака была связана только лишь с тем, что он был по дефолту в шинде.
Доминация хромого сейчас связана с тем, что андроид. А дальше большинству стало просто убобненько ставить его и на десктоп, чтобы синхрониться с облачком.
Так что никто не валил из фокса, по тем причинам, о которых писал ты. Адм ресурс для большинства, не более.
> Я те как пользователь еще нетшкафа рассказал свое видение, и как началась стогнациОно весьма субъективное. Этакого опердунелого пользователя.
Ну а кокое обьективное? Твое?
Я дал ссылку, ака писча для ума. Захочешь разобраться откуда ноги поросли, разберешься. Не захочешь, ну твое дело. Я ж не принуждаю...
> Доминация ишака была связана только лишь с тем, что он был по дефолту в шинде.Глупости - так просто не работает. IE 6 по тому времени было и не стыдно поставить рядом с Netscape (я не говорю, что он лучше, но не стыдно сравнить).
> Доминация хромого сейчас связана с тем, что андроид
Глупости. Хром взлетел и полетел ещё до взлёта смартфонов. Сначала на него пошли гики "какой быстрый, крутой!", потом пошли обычные пользователи. Валили с фурифокса только так.
>IE 6 по тому времени было и не стыдно поставить рядом с NetscapeПостыдись. Как раз ишак люто валился от жиреющего веба. Как раз ишак был лютой дверью в шинды. Сколько его имели через ксс, пнг, тысячи их.
>Глупости. Хром взлетел и полетел ещё до взлёта смартфонов. Сначала на него пошли гики "какой быстрый, крутой!", потом пошли обычные пользователи
Глупости? Ну давай в умности. В каких годах взлетел хромой? В каких годах взлетел андроид?
А гики - это сколько %?
Я тебе подмогну.
Ссылку тут приводил эту. Дублирую
Подмогну тебе есчо
https://gs.statcounter.com/os-market-share/mobile/worldwide/...Дальше по годам +- сам потыкай. И скажи, неужели не видишь корреляцию?
> Постыдись. Как раз ишак люто валился от жиреющего веба. Как раз ишак был лютой дверью в шинды. Сколько его имели через ксс, пнг, тысячи их.PNG в вебе до 2001 года? Сам постыдись такую чушь писать.
Не сурьезно ты говоришь. Для того чтобы поиметь ишака через дыру пнг, не обязательно иметь весь инторнет на нем. Да и бывал он. Или ты мриешь что все веб девелоперы переходили на новые фичи, как только они вышли? С флеша на хтмл5 тоже? Чел ты какие-то странные вещи говоришь. От реалий далекие.
А так нагугли секурный лист ие6 и подивись.
> Не сурьезно ты говоришь. Для того чтобы поиметь ишака через дыру пнг, не обязательно иметь весь инторнет на нем. Да и бывал он. Или ты мриешь что все веб девелоперы переходили на новые фичи, как только они вышли? С флеша на хтмл5 тоже? Чел ты какие-то странные вещи говоришьЭто ты какую-то простыню навыдумывал. Теперь типа опровергаешь. Какая-то глупость сплошна.
Это ты придумываешь. А я просто знаю как это работало. Знаю как хомки открывали радостно ссылочки из емейлов, где им предлагали забрать свой ярд и/или увеличить пинус.
Потом доходило и до того, что эти пнг встраивались прямо в тело письма.
Про умности мы говорили, ты в умности не захотел. Для тебя умно - это форумы читать и на таких "аргументах" выводы делать. Извини, мне не постичь высоты этого "ума"!11
Подмогну последний разhttps://www.cvedetails.com/version-list/26/9900/3/Microsoft-...
Страницы 2 и 3 пощелкай и найти цвешку про тот же пнг. Потом еще подумай как долго это пользовали.
> Страницы 2 и 3 пощелкай и найти цвешку про тот же пнг. Потом еще подумай как долго это пользовали.И что ты мне эту ерунду показываешь, если речь шла про первую браузерную войну?
Смысла ноль.
Ты потеоять логикп беседы. Речь шла о ишаке 6.
А в первой бравзирной войне вообще все было проще.
Это ты потерял, и вырвал из контекста> Это было хорошо для лёгких сайтов НАЧАЛА 2000-ых разве что. Но сайты жирели, и Firеfox захлёбывался от нового жирного веба.
> IE 6 по ТОМУ ВРЕМЕНИ было и не стыдно поставить рядом с NetscapeВремя IE 6 - это 2001. Дальше оно начало уходить
>Время IE 6 - это 2001. Дальше оно начало уходитьТы серьезно? Чел. Ну я даже смутился от такой подачи чесн слово.
Я сам в ту пору рулил сетками энтерпрайзными и с полной ответственностью те заявлю, что из-за шарпонтов и прочего нтлм (которое мозилламтогда не умело) ишаг был везде. Так же он был и в инторнетах. Ты посмотри ж ссылки блин прежде чем такое пороть.
2002 - 84,5%
2008 - 52,4%
И только в 2009 он стал 39.5 когда вышел хромой.Чел, ты вообще вопросом не владеешь.
Поэтому комментировать это
>Это ты потерял, и вырвал из контекста
Ну я даже не знаю.
>Сначала на него пошли гики "какой быстрый, крутойИ не забывай, что от того быстрого хромого уже давно ничего не осталось. Эта фича была вебкита тогда.
> И не забывай, что от того быстрого хромого уже давно ничего не осталосьИ?
Я и написал
> Это сейчас ты можешь потыкать Chrome, и Firefox и сказать — и тот, и тот одинаковы в плане быстроты.
Но что было это не отменяет. Как и одной причины (и весьма весомой почему валили с фурифокса).
> Так что никто не валил из фокса, по тем причинам, о которых писал ты. Адм ресурс для большинства, не болееОткрывай линуксовые форумы за 2009-2010. На них уж точно админ ресурс не действовал.
И читай отзывы про Chromium.
Это реально было свежим и интересным продуктом. Очень быстрый на фоне Firefox.
И это очень сильно бросалось в глаза.Это сейчас ты можешь потыкать Chrome, и Firefox и сказать — и тот, и тот одинаковы в плане быстроты. Но чтобы достичь этого Mozilla потребовались годы, а пользователи разбежались понятно.
>Открывай линуксовые форумы за 2009-2010. На них уж точно админ ресурс не действовал.Ну форумы открывать - это умный подход по твоему? Вместо того, чтобы по предложенным мной источникам проследить тенденцию.
Чего мне их открывать? Я свидетелем всех этих событий был.
Да и на форуме в основном сам знаешь кто. И с тех пор ничего не изменилось.>Очень быстрый на фоне Firefox.
Как только вышел на вебките да, был быстрее. Но это не продлилось долго.
Только о скорости и фичах кто говорил?
Гики. А пользователи просто стали покупать андроиды (где по сей день с нехромыми бравзирами беда) и с 12года хромой взлетел.
Вот собсно и все.
Потом массы стали набираться и гугл перешел на блинк. Но так как разгон масс рабством андроида (а повторюсь с нехромыми там сложно до сих пор)начался, всем было уже как обычно...
Так и родился новый доминатор рынка, сместивший ишака.
Один корпорат нагнул другого. Печально что мозилла фонд начал учиться зарабатывать, за что сейчас платит оттоком пользователя.
> Чего мне их открывать? Я свидетелем всех этих событий был.ну так ты фанатик Firefox. Поэтому у тебя такое мнение.
Я фанатик файрфокс, где это написано?
Я анализирую реалии. И напоминаю как было на самом деле с тем и этим бравзиром. Потому что ты вводишь молодежь в заблуждение.
Мнение- это когда мне что-то нра или не нра. А когда я тебе цифры даю и предлагаю нарисовать график - это уже не мнение. Но анализ.
> Вместо того, чтобы по предложенным мной источникам проследить тенденцию.Какую тенденцию? Ты опять бред про версии?
Как не называй цифры, это не меняет качество Firefox относительно конкурентов. Это было и до Android.
Версии - это как один из шагов на пути к смуззи. Не основной фактор безусловно в канве событий, но он есть. Понимаешь анализировать надо не один фактор, а все в ключе вопроса.
> Как только вышел на вебките да, был быстрее. Но это не продлилось долго.Очень долго.
Этак до 2016 года Firefox отставал и весьма сильно.
Вебкит закончился в 13ом году. Это так, к информации. Пару лет понадобилось да, чтобы догнать лису в "тормозах". Но зато сколько няшных зондов и "этих" дней (0) ммм мякотка)
Без разницы.
По тормозам Firefox долго проигрывал Chrome и заметно.
Что значит без разницы? Я рассказываю как было и с чем связано. С фактами и примерами по годам.
Мне тут сказали, что ты пацан тут аффторитетный. Молодежь двигаешь. Так и учи их правильно. А не методами: да оно тормозило и долго...И вообще. Мы тут за спо или как? Помедленнее была, да. Но в то время в ней зондов не было. А для спо - это плюс. В то же время вспомни скандал тех лет по хромиуму...
Firefox не СПО
Наверное гугл хром спо)
> А пользователи просто стали покупать андроиды (где по сей день с нехромыми бравзирами беда) и с 12года хромой взлетел.И конечно это тоже, но как и пишешь уже 12-ый год.
И Mozilla никто не мешал сделать хороший браузер для того же Android - но с этим тоже было туго.Вот это и есть проигрывать конкурентам. А не то, что заговор, админ ресурс.
Пользователи смотрели и выбирали по объективным причинам, а не то, что вон ерунду им Гугл вставил, а они и рады пользоваться.
Так не работает. IE отлично это показал, как застой начался - повалили на Firefox.
Был бы Chrome ужасным браузером в Android - ставили бы массово альтернативный.
>И конечно это тоже,Я полагаю, что это и есть основной драйвер роста. Пользователю в общем-то полодить на гиковские фичи и супер перфоманс. Ему надо чоб закладочки и в компуктере и в смартике одинаково работали.
>И Mozilla никто не мешал сделать хороший браузер для того же Android
Хз, но на андроиде наманого нет.э то да. Что как и почему судить не берусь. Возможно нечестная конкуренция и лобби от хозяина андроид платформы.
>Вот это и есть проигрывать конкурентам. А не то, что заговор, админ ресурс.
Еще раз. Фичи интересны гикам. Гиков сколько %?
Рынок делает пользователь. Поэтому на гика корпорациям класть. Их мало в основной доле. Да и на гике зарабатывать труднее. Поэтому...>Так не работает. IE отлично это показал, как застой начался - повалили на Firefox.
Так и работает. Пользователи никуда не валили. Им одмины и помогайки что ставили, то они и юзали.
>Был бы Chrome ужасным браузером в Android - ставили бы массово альтернативный.
Неужто альтернативный яндекс бравзир?!) Нет там альтернатив достойных. Потому что гугл.
> Возможно нечестная конкуренция и лобби от хозяина андроид платформы.Я и написал - фанатик.
Обоснуй.
И еще расскажи почему на ойфоне хромой тупит а сцафарь нет. Это про "фанатиков", ага.
> И еще расскажи почему на ойфоне хромой тупит а сцафарь нет. Это про "фанатиков", ага.Не имеет отношения к вопросу.
Да? Тогда обоснуй. А то вкинул безапеляционно и молчишь с важным видом.
> Так и работает. Пользователи никуда не валили. Им одмины и помогайки что ставили, то они и юзали.Опять глупость. В итоге валили.
И не важно своими руками, или умный админ подсказал "хватит страдать на IE в 2009 году, есть Firefox или Opera - на голову лучше".
Опять "умность". Ты говорил о пользователях и что они сделали выбор, потому что потому. А я говорю как и кто за них этот выбор делал, когда лиса до 40 чтоль процентов поднималась. В том числе и я сам прикладывал руку. Так как те просили настроить комп/ноут исесн пользовали то, что ставил им я. Исчх продолжают это делать.
Хромого в ту пору и не было даж, когда я начал ставить нороду мозиллу. Так и другие поступали. Потом пришел андроид... ну обсудили ужо это.
По факту да, что одно, что второе скатилось в УГ. И это факт. Причем печальный.
> В том числе и я сам прикладывал руку. Так как те просили настроить комп/ноут исесн пользовали то, что ставил им я.Конечно. Один раз человеку ставил EDGE (чего-то там не прилетело автоматом в windows). И не важно, что я ставил.
Это был осознанный выбор.А если Firefox уровня 2011 года, то уж таким мало кто будет пользоваться. Тормоз и ничем не лучше конкурентов.
Кроме всяких вимператоров - это 1% гиков. Другим этот браузер ценить было не за что.
Приватностью тоже пользователей не запугаешь. А скорость, фишки, инфраструктура - видно сразу.
>А если Firefox уровня 2011 года, то уж таким мало кто будет пользоваться.Когда? Сейчас исесн не будет, тогда вполне пользовались. Вай нот?
Я те больше скажу, сейчас ты и первохромами пользоваться не буш.Ток к чему мы это? Эт демагогия ужо.
> И не важно, что я ставил.
Это был осознанный выбор.
Причем тут ты? Мы говорим о пользователях среднестатистических, не о тех, кто шарит и не о гиках.
Я даже мобильнул ща знакомым, кто тогда с ишачеллы и/или поперы перешел. Спрашиваю тя чем привлекает хромой: как под копирку ответ: одинаково все на десктопе и планшете плюс закладки и вообще гугл. Вот те и ответ...
> Когда?Тогда.
И это все?
Ясно/понятно.
Дополню себя. 2011 фуфлокс 42%
https://www.w3schools.com/browsers/default.asp
Скажите - кто знает - что нас ждет "следующего поколения" - после AVIF? Есть уже кандидаты? Гугл ведь явно не остановится на достигнутом.Ну и, также, что будет сжимать после BROTLI?
JPEG XL выглядит самым шикарным. Если его запилят в браузеры, а еще лучше в системы.
https://github.com/mozilla/standards-positions/issues/522#is...Но основанные на видео-кодеках форматы легче имплементировать, вот и пролез AVIF первее.
Jpeg xl очень, просто исключительно хорош на высоком качестве, но артефакты в новых версиях лезут и это утомительно. На обычном качестве не юзубельно практически. От новых версий ждёшь, что они будут лучше. С libaom, кстати, та же проблема. Видеокодеки это сразу нет, одного vp8 достаточно (он хотя бы не артефачит на графике в странных местах, надо только включить опцию use-sharp-yuv, чтобы не терять половину цветов).
Да, для архивирования PNG в варианте неотличимо-для-глаза AVIF не подходит совершенно, то ли RGB->YUV преобразование цвета, то ли дискретизация там цвета искажает жестко. Артефакты тоже есть. А вот как компактную альтернативу JPEG он вполне ок.JPEG XL цвета не портит, хотя бы.
Высокое качество это что? cjxl -d 1 это оно? По-моему вполне приличный результат в версии 0.5, не?
Я имел в виду cjxl -q96 -s9 --num_threads=1, только при кодировании из jpeg качество ощутимо ниже чем при кодировании из png (но градиенты в тенях раньше были лучше при кодировании из jpeg), хочется качество сопоставимое с jpeg-93, и чтобы меньше артефактов и размер (и особенно для лосси-лосси). Я раньше использовал jpeg-95 для архивирования, но он тоже не идеален.В текущем состоянии jpeg xl всё это даёт, если бы не регрессии уже давно бы перегнал все не особо ценные жпеги (сканы, их там терабайты). Пришлось q97 выставлять и всё равно артефакты где их раньше не было, причём поломан не только режим кодирования lossy-lossy, но и lossless-lossy. Лосслесс весьма эффективный (эффективней альтернатив), но я не уверен, что ему доверяю пока (он не восстанавливает данные 1 в 1). Лосси там отдельно в нём.
Перегнал 100 GiB фотографий в jxl с jpeg-lossless-transcode, освободил 20 GiB. djxl в обратку восстанавливает оригинальный jpg, хэши файлов совпадают.Сейчас потихоньку готовлюсь к перегону пака арта в jpg 150 GiB с -d 0.8. Разница еле-еле различима при 10-кратном зуме, что меня полностью устраивает. Но разрабы там очередное улучшение для DC/AC готовят, PRы уже есть, не залиты еще.
Я так перегнал и заметил артефакты потом. Потом внимательно сравнил атрефакты и их характер, самая чистая и качественная картинка у jpeg xl при этом размер как у jpeg-93. Теперь генерирую картинку сравнения артефактов в magick montage, выделяя интересные места, их сразу видно. Края, острые грани, прозрачности, тени, градиенты. Детали тоже часто искажают и замыливают сильно. А так в image magick есть RMSE, он говорит ровно то же, что я глазами вижу -- меньше всего искажений на раздутом webp и jpeg xl, остальные модные кодеки очень сильно портят картинку. У jpeg xl с падением битрейта цвета сильнее выцветают чем у webp(с твиком), avif просто портит цвета назависимо от битрейта почему-то.
Avif дно кстати. Из компрессоров самый идеальный на текущий момент это zstd. А brotli это очень дорогой твикнутый deflate. На 4 уровне обходит gzip 3 по скорости и размеру, но и только.
ZSTD это хорошо. Только вот в веб-сервер его не прикрутишь.
Зачем придумывать. Brotli далёк от Deflate. И zstd не выигрывает на этих данных. И Brotli и zstd основаны на LZ77, они как братья. Оба относятся к словарным алгоритмам с той лишь разницей что словарь в Brotli статический и зашит в код программы. А по некоторым тестам Brotli даже обгоняет zstd.
Это называется твики. Словари это кстати большой недостаток и ограничение, насколько я понимаю ситуацию.
> предоставлена возможность применения статических блоков инициализациихех... это, типа, аналог плюсовых конструкторов?
Аналог плюсовых конструкторов, это, внезапно, constructor.https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Refe...
Максим впервые в жизни показал свой рабочий Firefox, а не новый пустой профиль специально для новости.Обленился в конец! (Шутка)
// b.
>Включена защита от загрузки файлов, отдаваемых по HTTP без шифрования, так как они совершаются переходом со страниц, открытых по HTTPS у пользователя может возникнуть ложное впечатление об их безопасностиА у меня не возникает ложное впечатление об их безопасности.
Подскажите, кто знает, как выключить эту дрянь?
> Переведён в разряд обязательных движок WebRenderНу что, игры в демократию кончились, начали закручивать гайки?
Встроенный переводчик так и не осилили.
уже давно осилили, я думал ты знал) https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/traduzir-paginas...
Оно умеет перевести только нужный фрагмент без открытия новой вкладки?
Попробуй, умеет..
Это отдельное дополнение. Я специально написал "встроенный", чтобы было понятно. Встроенный - как в хроме, без дополнений.
В смысле в мозгх встроенный?
"Стало известно, что в браузере Mozilla Firefox появился встроенный переводчик. Это означает, что для перевода текстов пользователям обозревателя больше не нужно будет использовать сторонние инструменты. На данный момент данная функция присутствует только в тестовых сборках обозревателя"
Новость 01.06.2021
>Это означает, что для перевода текстов пользователям обозревателя больше не нужно будет использовать сторонние инструменты ака москх.Пофиксил.
😄Клоун🤡
Куклу дернули за нитку...
А по сабжу дык вон в соседнем треде ниасили в перевод. У поха аж с утра приступ гнева случился. Вот те и трансляторы твои. Учи мову, не будь как 95%.
Считаешь себя умнее остальных? Не лезь со своими советами и не нужно проецировать свою сущность на других людей. Не с кем поговорить?- иди на улицу и ищи собеседника, клоун.
Зачем мне себя кем-то считать? Ты все сам доказываешь.
Если б я проецировал свою сущность на других, все было бы куда лучше, даже касаемо способностей к лингвистике, а не слепой вере каким-то дополнениям. Но есть то, что есть.
На улице только что был, спасибо за заботу.
И да, спасибо за комплимент! Быть клоуном - это огромная честь для меня. Чувствую себя как мастер оф паппетс:)
> снижения нагрузки на CPU за счёт выноса на сторону GPU операций отрисовки содержимого страницыДля интегрированых GPU это так себе.
Откуда такое познание? Ну у меня интергрированная. Материнке почти десять лет. Все прекрасно. Продолжай ныть дальше.
У меня тоже интегрированная, материнке 7 лет. Не всё прекрасно.
> у меня интергрированная. Материнке почти десять лет. Все прекрасно.Понятно, что у тебя в материнку интегрирована видюха 48-сантиметровая на морозе...
Наоборот станет лучше.
А у меня не интегрированная, но это не значит что надо жарить 1000fps дизайнерского веб-кала на 400 ваттной ГПУ, при свободных 8 ядрах 65 ватного ЦПу
Какие 1000фпс? По умолчанию 60фпс для веба. С этим справляется интеграшка от AMD, hd4200. Но если вам так хочется то у webrenedr есть софтварный режим на CPU.
В первый раз анонс про Firefox, в котором они не ввели не изобрели какое-то новомодное говно, и также не отменили существующий полезный функционал.
Не могу поверить все нормальные улучшения.
Неужели так трудно??
Главное, чтобы не было как с прошлым релизом, где в анонсе (в релизнотах) ни слова, а спустя неделю узнаём, что в выпадающем списке адресной строки некоторым рекламные подсказки включили.
> не изобрели какое-то новомодное говноПосле добавления рекламы (Firefox Suggest) сделали передышку.
> не отменили существующий полезный функционал
Старый рендерер окончательно выпилили - забросили очередную порцию старого железа и тех, кому не повезло.
> При переключении на выгруженную вкладку её содержимое автоматически загружается повторно. В Linux указанную функциональность обещают добавить в одном из следующих выпусков."Auto Tab Discard" addons - делает это давно и очень успешо, причем можно САМОМУ можно решить, что выгружать, а что нет
Я сейчас пользуюсь Auto Tab Discard. Вот и хотел спросить, а лучше ли "Auto Tab Discard" чем новый встроенный? Потому что следуя из описания он будет выгружать только, КОГДА мало свободной памяти и начинать с самых наиболее потребляющий. Что на совсем то что хочется. В то время как дополнение можно настроить чтобы он выгружал вкладки по таймеру и не выгружал вкладки на страницах с фоновым воспроизведением и вкладки с избранных сайтов.
> и не выгружал вкладки на страницах с фоновым воспроизведениемС этим проблем нет: встроенная реализация не выгружает вкладки в которых что-то играет.
Ну еще там страницу добавили, где можно вручную выгрузить.
Более тонкой настройки фичи вроде нету.
Что там насчёт ECH? Уже год как запилили в браузере поддержку, поддежривает ли какой-нибудь DNS провайдер ECH?
Это не DNS-провайдер должен поддерживать вообще-то. Это сервер должен поддерживать. ну и да, таких серверов всё еще нет. При этом уже вполне работавший ESNI выпилили, мурзилки картонные.
Клаудфларе собирался сохранять ESNI пока поддерживается 78esr , а потом усё . А ECH пока не зарелизен в IETF - включать нечего .
Так вот я и говорю - работающую вырубили, а неработающее фуфло впилили вместо. При том, что ECH впринципе лучше ESNI и является следующим шагом, но на практики сделаило вот так: выпилили рабочее, добавили неработающее.
Ещё бы починили возможность зайти на сайт по http, если протокол https на сайте нормально не работает. Все рецепты перепробовал, всё равно переадресует на https и весело сообщает об ошибке соединения, хотя сайт работает. Пришлось использовать другой браузер.
Так плавно 92 версия работает, даже боязно нажимать обновление. Слишком много всякой фигни.
Труе линуксоидам всё само засаживается без спроса.
Либо через untanded upgrader, либо через snapd
Рано или поздно прийдется все равно
Куда нажать? Что нажать? Откуда у вас эти кнопки и почему вы разрешаете системе самой проверять обновления?
Ребят, подскажите. Создаю игровые прохождения для сайта, к ним делаю скриншоты в PNG. Уже можно делать в AVIF или оно того не стоит? Будет ли экономия места при таком же уровне качества? А уже существующие PNG-скрины можно перекодировать без потерь в AVIF? Как и чем?
Если lossless avif, то наверно вполне. Только там файлы больше png выходят, вроде для устойчивости к повреждениям или что-то такое. Jpeg xl должны добавить в браузеры рано или поздно, тамошний лослесс вообще норм и сильно экономит относительно png,
Пока jpeg xl еще не завезли включенным по умолчанию, рекомендую делать в lossless webp, в некоторых случаях он даже jpeg xl обходит. И его автор Jyrki Alakuijala, который один из авторов brotli и который один из авторов jpeg xl.
> Уже можно делать в AVIF или оно того не стоит?Не стоит. Лучше посмотреть в сторону WEBP
Давно уже в Web применяется. В том числе всякими CDN типа CloudFlare
кто говорит что snap и flatpak не нужны посмотрите как обстоят дела с поддержкой chromium у debian'аhttps://security-tracker.debian.org/tracker/source-package/c...
Тут вопрос, кому сейчас нужен дебиан?
Да чё вы, на редкость хорошее обновление же
https://3dnews.ru/1050822/brauzer-firefox-nachal-pokazivat-r...угу угу, молодцы ))
1) по твоей ссылке про 92
2) у меня такой срани как там на скриншотах ни в настройках, ни в сёрчбаре нету - кто-то что-то недоговаривает ради кликбейтного словца
> 1) по твоей ссылке про 92
> 2) у меня такой срани как там на скриншотах ни в настройках,
> ни в сёрчбаре нету - кто-то что-то недоговаривает ради кликбейтного словцаТам же буквально вторым предложением.
"Это нововведение уже заметили пользователи из США."
А тебе подвезут в версии 93 94 95 плюс минус, не волнуйся хомячок - всё будет.