Представлен дистрибутив AV Linux MX Edition 2021.05.22, содержащий подборку приложений для создания/обработки мультимедийного контента. Дистрибутив основан на пакетной базе MX Linux и репозитории KXStudio с дополнительными пакетами собственной сборки (Polyphone, Shuriken, Simple Screen Recorder и т.п.). Дистрибутив может функционировать в Live-режиме и доступен для архитектур i386 и x86_64. 32-разрядная редакция поставляется в вариантах с рабочим столом Xfce (3.2 ГБ) и оконным менеджером OpenBox (2.8 ГБ). 64-разрядные сборки включают Xfce...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55197
Про удобство у каждого своё, но а что насчёт стабильности? Не будет ли это всё вылетать чаще, чем какой нибудь Sony Vegas и FL Studio?
зависит от конкретной программы
Давайте сравнивать хотя бы с Shotcut на Win98SE)
Какая версия FL Studio вылетает?
> Дистрибутив основан на пакетной базе MX Linuxто бишь на Debian
>то бишь на DebianКстати, там доступна бета elementary OS 6:
https://builds.elementary.io/beta
>> Дистрибутив основан на пакетной базе MX Linux
> то бишь на DebianДа, плюс мх-костылики, НО данный дистр не то что сливает KXStudio он даже ubuntustudio сливает, расписано про него много лучше, чем есть на самом деле.
В винде для обработки определенного контента ставят определенный пул программ.
Почему в линуксе это дистрибутив?
Потому что внутри каждого линуксоида прячется бывший пользователь (а то и создатель) васяносборочек винды.
Ну и надо как-то время своё распылять, не работать же, в самом деле.
ну вы слишком категоричны, почему каждого? я например вообще не бывший пользователь винды, а тем более её сборок
> Дистрибутив может функционировать в Live-режимеЧтобы записать его на флешку и случае чего втыкать в любой ящик и работать как обычно.
Виндузятники обычно за место этого таскают с собой ноут пока плечо не отвалится.
Получается, "вендузятник" с ноутом самодостаточен, а "линуксоиду" с флешкой нужен "вендузятник" с ноутом, чтобы туда флешку втыкать.
Помню мне как-то понадобилось другой дистр линукса записать, так ни один виндузятник не дал в его ноут флешку пихать.
Чтобы ты нам своим костылиnупсом загрузчик снес или uefi похерил? Радуйся, что не отп3.14здили.
Portable софт? Не, не слышал
А ты ещё и гору проводов..
Только такой вариант не работает на практике
Тебе никто не запрещает поставить программы отдельно в свою ос.
Потому что в винде это скачать - Далее - Далее - Готово. Запусти и работает. А в линуксе это работа, это труд десятков мейнтейнеров. Обычный смертный это не осилит.
У вас пропущен пункт купить перед скачать, если это не опенсорц
Ты так говоришь, будто в линуксе не надо покупать софт.
В винде сотни высококачественных бесплатных VST-плагинов, не уступающих коммерческим аналогам
> У вас пропущен пункт купить перед скачать, если это не опенсорцОн, видимо, просто не из воппеннетной тусовки, где главная цель и смысл использовать "опенсорс" - это чтоб денег никому не платить.
В данном случае оправданно - см. патчи ядра и пр. Пользователь замучится сам из дебиана таке выделывать.
Хотя, конечно, я бы тоже предпочёл один мега-мета-пакет к Дебиану.
> В данном случае оправданно - см. патчи ядрапатчи ядра (тоже не их) прекрасно могли бы быть оформлены как "просто еще один пакет с еще одним ведром" - причем ровно через ту же задницу, через которую в самом дебиllиане и ему подобных принято решать эту проблему, это как раз даже правильно и будет работать.
Но тогда пришлось бы вручную в каждый пакет имеющий отношение к этой нескучной сборочке вписывать зависимости от него - или надеяться на сознательность пользователя, который сам догадается установить другое ведро.
> Хотя, конечно, я бы тоже предпочёл один мега-мета-пакет к Дебиану.
это чтобы чохом установить целый миллион совершенно ненужных тебе программ ради одного какого flowblade? Ну ооок, можешь начинать пилить. До вечера, кстати, вполне можно успеть.
>Во-вторых, есть родовая травма де6иллиана - он не позволяет разные версии одних и тех же пакетов держать в одном и том же репо. В разных можно, но тогда каждая новая версия твоего зверьCD будет новым репо, если в основе один и тот же релиз собственно дебиана.Я думаю, что утверждение, что не позволяет, ложно.
Мы это уже проходили, смотри https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/119095.html?n...
Возможно позволяет каким-нибудь нетривиальным образом - во всяком случае, они, похоже, одни такие уникальные.(Например, не работает автообновление, пока вручную не потребуешь правильную версию, или еще что.)
И да, обрати внимание, как обходят проблему с несколькими версиями ядра (а их таки несколько одновременно).Вряд ли этот костылинг от большой любви к трудностям. Скорее всего - что-то мешает без костылей прыгать.
Во-первых "я у мамы автор дистрибутива! Вот, и обои нескучные!" звучит гораздо круче, чем "я тут пустой пакет с миллиардом зависимостей кое-как собрал".Во-вторых, есть родовая травма де6иллиана - он не позволяет разные версии одних и тех же пакетов держать в одном и том же репо. В разных можно, но тогда каждая новая версия твоего зверьCD будет новым репо, если в основе один и тот же релиз собственно дебиана.
Пользователи не поймут-с.
> Во-первых "я у мамы автор дистрибутива! Вот, и обои нескучные!" звучит гораздо
> круче, чем "я тут пустой пакет с миллиардом зависимостей кое-как собрал".Вау, кисы обиделись и наябедначали - настолько, что сработал автомодератор. То есть обиженок то ли сильно больше одной, то ли обиженка с особыми правами.
Кстати, к вопросу о воплях некоторых про неадекватную политику модерирования.
"Но кто же написал четыре миллиона доносов?"
Скорее "жалоба" форсирует проверку ботом по расширенному списку ключевых слов и признаков. Во всяком случае, когда я деанонимизировал одного особо упоротого активиста Rosa, сообщение тут же было скрыто, а находилось оно в глубине длинной ветки, такое мало кто читает.
> Скорее "жалоба" форсирует проверку ботом по расширенному списку ключевых слов и признаков.возможно. Там внизу очередной высep про бородатого - можешь нажать "пожаловаться", моих двух ip явно оказалось мало (а до третьего лень переключать) для срабатывания робота.
При этом там нет неполиткорректных слов, автоматические проверки эта чушь проходит.> Во всяком случае, когда я деанонимизировал одного особо упоротого активиста Rosa,
> сообщение тут же было скрыто, а находилось оно в глубине длиннойвот-вот, иногда явно срабатывает по первой же ябеде, причем на совершенно безобидные сообщения.
Откровенное хамство в чей угодно личный адрес при этом может висеть вечно - роботы его "не замечают".
>> Скорее "жалоба" форсирует проверку ботом по расширенному списку ключевых слов и признаков.
> возможно. Там внизу очередной высep про бородатого - можешь нажать "пожаловаться", моих
> двух ip явно оказалось мало (а до третьего лень переключать) для
> срабатывания робота.
> При этом там нет неполиткорректных слов, автоматические проверки эта чушь проходит.Жалобы с зарегистрированных аккаунтов должны быть весомей, вероятно и репутация учитывается.
>> Во всяком случае, когда я деанонимизировал одного особо упоротого активиста Rosa,
>> сообщение тут же было скрыто, а находилось оно в глубине длинной
> вот-вот, иногда явно срабатывает по первой же ябеде, причем на совершенно безобидные
> сообщения.Ну искажение наименования Дебиан выше вряд ли можно назвать безобидным. Да и зачем? Есть же официальный и исключительный болгенос. Тамошние "разработчики" сами убедили меня, что пользователи вправе называть Rosa г-ном, стало быть оно пригодно для канализации негатива.)
> Жалобы с зарегистрированных аккаунтов должны быть весомейс чего и кому должны? Я, впрочем, подозреваю, что нет. Ну ок, как-нибудь зарегистрирую пару сотен акаунтов, проверим гипотезу.
> Ну искажение наименования Дебиан выше вряд ли можно назвать безобидным.
в нем нет личных наездов. Только троллинг глупых фанатов.
В отличие от высера.
А вот твоя идея про углубленный поиск по глупым спискам вполне возможно близка к истине. Бородатого там пока еще нет, а непочтительное написание дебиан безусловно матчится.
>> Жалобы с зарегистрированных аккаунтов должны быть весомей
> с чего и кому должны? Я, впрочем, подозреваю, что нет.Первый шаг при реверсе чёрного ящика -- смотрим доступные аналоги:
"Если за перенос сообщения или его удаление проголосовало определённое количество людей, и если их суммарный рейтинг составляет величину не менее определённого порога, то сообщение переносится или удаляется автоматически, без участия модератора."
https://www.rsdn.org/article/rsdn/moderatio_about.xml
> Ну ок, как-нибудь зарегистрирую пару сотен акаунтов, проверим гипотезу.
Их веса вряд ли заметно существеннее анонимных.
>> Ну искажение наименования Дебиан выше вряд ли можно назвать безобидным.
> в нем нет личных наездов.Дебиан это результат труда группы лиц.
Предполагается, что человек, которому интересно попробовать фрисофт, сидит в другой системе и слишком занят, чтобы ещё и искать весь этот софт после установки какой-нибудь убунты или арча.
> Предполагается, что человек, которому интересно попробовать фрисофт, сидит в другой системеи мы точно знаем, какая именно это "другая" система.
А сидящим под убунтой (рачевод должен страдать) не может понадобиться никакой фрисофт, он уже напробовался и понимает, что как только вместо др-рства нужно поработать - надо грузиться в то, что у него стоит дуалбутом, а не корчить из себя мамкиного борцуна за шва...халявный софт.
Я только одного не пойму - а где версия этого авлинух в windows store, чтоб еще более полно ублажить сидящего в "другой системе"?
Не вижу смысла вступать в дискуссию на тему "В линуксе нельзя работать". Предпрочитаю просто работать. В линуксе :)
Потому что в винде так не делают а собирают только один образ почти без софта.
В линуксе тоже, а зачем такое количество дистрибутивов, отличающихся минимально, которые можно было реализовать (да по сути и реализуют) чекбоксом при установке убунты/дебиана/федоры не понятно. По-моему это дискредицирует настоящие дистры, которые предлагают другой поход, вроде арча или генту.
Удобно, что не надо собирать руками, особенно когда профильные дистрибутивы используются не постоянно,а от случая к случаю.Например, сейчас перешёл на виртуалки "по профилю" - работа, программирование, бухучет, и тд
Каждое окружение само по себе консистентно, и если ломается что-то одно - оно не влияет на другие окружения.
Ещё немного и докер для себя откроешь
>В окружении Xfce по умолчанию задействован оконный менеджер Openbox. Удалены xfwm и xfdesktop.А что, так делать можно что-ли?
А почему нельзя? Я, обычно, ставлю Openbox и Xfce-panel: получается почти Xfce без лишнего и памяти потребляет меньше.
Xfce это просто набор приложений это не кеды и не гном, где всё принудительно завязано друг на друге, из-за чего ту же криту лучше скачать в appimage чтобы не тащить половину кед в зависимостях.
А про версию ядра и компилятора писать не надо?
Зачем ? Они же обновляются.
В смысле роллинг?
Где исходники этой АВ линукс? Или в мире опен сорса это уже не принято?
зачем стопицот дистрибутивов если можно выкатить свой (мета)пакет или на крайняк распространять скрипты загрузки и установки всех компонентов?
Невозможно автоматизировать все, что связано с установкой софта для редактирования аудио/видео. Например, у звукорежиссеров и видеомонтажеров на десктопе должна стоять соответствующая обоина. Поэтому отдельный дистрибутив здесь правильное решение.
> Невозможно автоматизировать все, что связано с установкой софта для редактирования аудио/видео.
> Например, у звукорежиссеров и видеомонтажеров на десктопе должна стоять соответствующая
> обоина.точно! Без обоины ты лох с деревенской дискотеки, а не звукорежиссер получаешься!
> Поэтому отдельный дистрибутив здесь правильное решение.
безусловно. "И не бубунту какую ерундовую использую, а видишь - специальный дистрибутив!"
> Обновлены приложения, в том числе SFizz 1.0, Ardour 6.7Оперативно :)
Прокудин молодец.
SliM ? Там же апстрим 10 лет назад пропал.
Я понимаю, за 10 лет выросли новые пользователи, но с задачей "пустить пользователя в систему" SLiM нормально справляется и поныне.
Вот если пользователей больше одного и надо переключаться между сессиями без их завершения, то какой-нибудь LightDM будет поудобнее, это да.
Нинада нам контента.
Даешь ГОДНЫЕ вещи!!
Только тут-то и пздык))
странный набор софта. Вероятно сами авторы всем этим никогда не пользовались и не собираются.
какие-то патчи реалтайма для отзывчивости... серьезно?
что должно быть - все что они насовали- в топку.
должен быть ffmpeg собранный с поддережкой CUDA (и когда их много)
Должна быть вегас студиа (ну, на безрыбье и давинчи сойдет...).
все.
и ... зачем для этого дистрибутив?
ах да, трекинг...ну все равно у них в наборе нет чем трекинг делать...
в цинелерре вроде есть трекинг
> какие-то патчи реалтайма для отзывчивости... серьезно?причем тут "отзывчивость".
Логично,в общем-то, работая с видео и звуком, использовать ведро которое теоретически могло бы реже терять синхру или ронять кадры на пол потому что увлеклость перерисовыванием окошка. Рилтайм вообще-то об этом. Окошко при этом может перерисоваться с запозданием, так что ни о какой "отзывчивости" речь не идет вообще, оно ей прямо противопоказано.Еще бы тот софт умел тем рилтаймом в ведре пользоваться, конечно...
> должен быть ffmpeg собранный с поддережкой CUDA (и когда их много)
> Должна быть вегас студиа (ну, на безрыбье и давинчи сойдет...).кто еще должен, и когда он успел тебе так задолжать?
> и ... зачем для этого дистрибутив?
для этого - низачем. Иди себе сам ffmpeg пересобирай, раз это единственное, чего тебе в жизни не хватало.
>Иди себе сам ffmpeg пересобирай, раз это единственное, чего тебе в жизни не хватало.Это то, что реально позволяет решать задачи обработки видео в отличие от собранного в одну кучу устарелого хлама и шаманские танцы с бубном вроде реалтаймовых патчей.
>>Иди себе сам ffmpeg пересобирай, раз это единственное, чего тебе в жизни не хватало.
> Это то, что реально позволяет решать задачи обработки видео в отличие откакие именно задачи обработки видео из решаемых adobe premiere (для определенности) позволяет тебе решать героическая "пересборка ffmpeg с cuda"?
Напоминаю - дистрибутив для художников-я-так-вижу, а не для др-ров.
для определенности- там выше сказано - вегас студиа или давинчи.а "ffmpeg с cuda" - решает самую частую, самую насущную,самую главную задачу по обработке видео, как ни странно :)
> для определенности- там выше сказано - вегас студиа или давинчи.
> а "ffmpeg с cuda" - решает самую частую, самую насущную,самую главную
> задачу по обработке видео, как ни странно :)у меня он вот никакой проблемы, как ни странно, не решает.
А, в вегасе до сих пор нет прокси-монтажа?
Ждем линукс дистрибутива для создания других линукс дистрибутивов.
Аве Линукс!