После шести месяцев разработки состоялся релиз свободного дистрибутива OpenIndiana 2021.04, пришедшего на смену бинарному дистрибутиву OpenSolaris, развитие которого было прекращено компанией Oracle. OpenIndiana предоставляет пользователю рабочее окружение, построенное на базе свежего среза кодовой базы проекта Illumos. Непосредственно разработка технологий OpenSolaris продолжается проектом Illumos, в котором развивается ядро, сетевой стек, файловые системы, драйверы, а также базовый набор пользовательских системных утилит и библиотек. Для загрузки сформировано три вида iso-образов - серверная редакция с консольными приложениями (877 МБ), минимальная сборка (345 МБ) и сборка с графическим окружением MATE (1.6 ГБ)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55064
говорят дико медленное поделие... нет причин не доверят такому мнению...
>говорят дико медленное поделие... нет причин не доверят такому мнению...Очень жадное до оперативки, а жадная по причине использования ZFS, скорее всего. Если оперативки достаточно, подозреваю, там вся разница в производительности в пределах погрешности будет в сравнении с BSD/Linux. Ну и с поправкой на более старый софт, что может в обе стороны работать.
Там и функционала, на эту оперативу. Не зря ZFS в мейнстриме больше нигде нет.
Без дедупликации не ужас-ужас, а просто ужас.
Медленное в каком смысле? Сейчас скорость ядра операционной системы, это по сути скорость всяких fork(), vfork(), в то время как реализация libc живет своей жизнью, а firmware в большинстве драйверов исполняется на их собственных Асиках этих самых устройств и от ядра системы не зависят никак.
С другой стороны тогда встает вопрос, кому нужна соляра, если есть Linux, в плане поддержки оборудования.
Apple на своем Юниксе хотя бы юзерспейс топовый постявляют, а теперь еще и неплохое железо.
> кому нужна соляра, если есть LinuxВ энтих ваших л-инупсах системды отовсюду торчат!
И что? Из сопляры например, торчит SMF. Но я как-то ничего не имею против того и другого.
Тем более есть аж несколько дистрибутивов линуха без системдоса, любимого мной и так нелюбимого тобой. Например девуан.
Линпус - это очень специальная сборка https://ru.wikipedia.org/wiki/Linpus_Linux
Не совсем понятно, зачем ее обсуждать в данной теме.
Ты этим большим постом по сути написал то, что скорость работы ОС прежде всего определяется скоростью работы ОС. Таки да, не могу не согласиться.
> Apple на своем Юниксе хотя бы юзерспейс топовый постявляют, а теперь еще и неплохое железо.Сразу два мифа. Юзерспейс у них говно, как и железо - дизайнеры и того и другого страдают идиотией. Да и вообще "постявляется" (читай продают) типовое железо с минимальным окружением, за много денег.
>wine 4.17Опениндиана готова для десктопа, получается?
да, следующий релиз вообще похоронит виндовс
И для мобилок.
А ка wine связан с готовностью до десктопа?
Ну можно в игоря гонять. Блоб есть, вино есть.
Dxvk работает?
В 4.х ветке wine? Попробуй
В игры можно и без вайна. В любом случае, это далеко не первая функция десктопа
Привет античитам
игры с троянами и бекдорами не нужны.
Готова была давно - кодеки блоб из каропки, а щас ещё wine для фотошопа мс офиса и игрушек добавили.
- Штеуд-войфай 7260 совсем не поддерживается.
- Штеуд-хда звуг - орределяется, но не работает.
- Видиоускорение - его просто нет для штеуд-видева i915Кстати интересно, кто-то на соплярке вообще дрова пилит?
Похоже на малонужный, мало востребованный проект, с перспективой помереть от не нужности этому миру. Есть Лин. Есть БСД. Зачем все это, Зачем?
Это Солярис, невежественное существо.
Это ътруъ юникс!
https://www.opengroup.org/openbrand/register/Что-то не вижу никакой OpenIndiana
В этом списке только те, кто оплатил платную сертификацию. Те же *BSD там, по сути, отсутствуют, хотя происходят напрямую от оригинальной UNIX.
> Те же *BSD там, по сути, отсутствуют,
> хотя происходят напрямую от оригинальной UNIX.ну как сказать...
из фряхи по суду давным давно удалили код, который относился к юниксу.
в нетбзд остались какие-то остатки... в опёнке (форке нетбзд) и близко ничего нет от юникса> кто оплатил платную сертификацию.
не надо подменять понятия. дело не только в сертификации и плате. мол заплатил и ты юникс! нет.
дело в стандартах и реализации кода. откройте последнюю спецификация юникс и сравните, например, с кодом фряхи - выборочно, по параграфам, там близко нет никакого юникса, близко нет никакого следования стандартам, нормативам. всё совсем по-другому. команды работают не так, как описание в стандартах, функции написаны совсем по-другому, подсистему реализованы вообще по-другому и тп. так что мало просто заплатить! нужно ещё и грамотно всё написать.
> https://www.opengroup.org/openbrand/register/
> Что-то не вижу никакой OpenIndianaЧто-то не вижу там ни SystemV, ни Xenix - то ли это не труЪ юниксы, то ли список такой хреновый ...
.. то ли - прост аноны какие-то не пошли:
Их полностью устраивает, когда любой проект безосновательно называет себя труЪ юниксом без каких-либо сертификаций на это. Просто захотел называться труЪ - и [само]называется. Все просто.Мб потому опениндиана так любима отдельными анонами: работать они на ней кнчн не будут( разве что на личном компе ), в конторы под свою ответственность вместо линуха или бзди - едва ли поставят, т.к нет гарантий абсолютно ничего( что подобие какого-то пакета, работающего в линухе уже давным-давно, хотя бы запустится в сабже ).
И тот факт, что труЪ это юникс или нет - СУДБ нужной версии волшебным образом на серваке не запустит, не запустит и большое количество пакетов, по которым наработан огромный общественный опыт.Ну а судя по "обновлению" вайна аж до 4-й версии - все даже хуже, чем кажется поначалу.
> .. то ли - прост аноны какие-то не пошли:
> Их полностью устраивает, когда любой проект безосновательно называет себя труЪ юниксомТо ли дело регистранты - сами придумали, сами оспорили, а затем вообще свинтили с темы.
> без каких-либо сертификаций на это. Просто захотел называться труЪ - и
> [само]называется. Все просто.Еще раз: где в этом "единственноверном" списке Xenix, SunOS, SystemV? Нету?
> Мб потому опениндиана так любима отдельными анонами: работать они на ней кнчн не будут( разве что на личном компе ), в конторы под
> бла-блаКакой занятный (нет) спрыг с темы Ътру-никсов ...
Так кто, в итоге, решает, что есть тру юникс, а что - нет ?)
А то нынче любой кому не лень может самоназваться «явлением юникса на земле»Мне без разницы кто они и где они( и с чего они вообще должны быть там ? ) - на свеженьком проде я не гонял ни одну из них и делать этого, разумеется, не буду.
Но вообще-то нет. Намёк вполне по существу, т.к плюсы от применения той же опениндианы на свеженьком проде нифига не очевидны
> Что-то не вижу там ни SystemV, ни Xenix - то ли это не труЪ
> юниксы, то ли список такой хреновый ...у вас троллинг никудышный. в своё время они там были, когда регулярно проходили сертификацию и анализ кода. было следование стандартам, были реализованы все ключевые сертификационные фичи.
OpenIndiana не было там никогда. она никогда не проходила сертификацию на соответствие стандартам юникса. попробуйте пройти и мы посмотрим юникс ли ваша OpenIndiana или нет.
> у вас троллинг никудышный. в своё время они там были, когда регулярно
> проходили сертификацию и анализ кода. было следование стандартам, были реализованы все ключевые сертификационные фичи.
> SystemV
> были реализованы все ключевые сертификационные фичи./0
>>> ... [Только этот список определяет юниксы! Все чего там нет - не юникс]
>> ... [сомнения в легитимности такого подхода c примерами]
> OpenIndiana не было там никогда. она никогда не проходила сертификацию на соответствиелыко да мочало - начинай сначала! (с)
Они OpenSolaris открывали добывая разрешение на открытие кода у людей, которых часто десятилетиями в глаза не видели. Кроме того те кто писал солярис и ZFS в большинстве своем пошли в Illumos. Они как создавали улучшенный UNIX так и продолжают этим заниматься. Призвание у них видимо такое. И они не коммерческая организация, которой выгодно ответственность за логику работы спихнуть на других. Работает ведь, и в ряде случаев хорошо работает. Неспроста ведь в Ubuntu добавили ZFS, а в линуксе в целом спешно написали systemd как во взрослых юниксах.
Смешались в кучу люди и кони. Сравнил стандарт с конкретной реализацией. OpenIndiana и есть один из SystemV юникмов наравне с AIX, HP-UX.
Может я чего-то не понимаю, но для меня illumos это такой GNU/UNIX, хотя да с формально-юридической точки зрения, наверное и нельзя называть ЮНИКСом
> Может я чего-то не понимаю, но для меня illumos это такой GNU/UNIX,
> хотя да с формально-юридической точки зрения, наверное и нельзя называть ЮНИКСомИ GNU (как минимум, идеологически) - тоже нельзя. А так да, все верно.
ЭТО нужно для поддержки очень легаси железа, на которое уже все забили, а списать и покупать и разрабатывать для него софт очень дорого.
То есть меньше сотни девопсов, которые поддерживают это говно мамонта, решили получать по $200k в наносекунду, обновлять это, отчитываться о каких-то улучшениях, чтобы по прежнему получать свои 200к в наносекунду и заведовать этим жутчайшим легаси, в котором никто 💯% ни один человек в мире не разберется.
Есть 3 три ветки свободных юникс подобных: Linux, BSD, illumos. Наличие альтернатив и конкуренция всегда хорошо. Вот только линуксоиды не любят конкуренцию.
Это вообще кто-то использует?
что обои не показали?
Настоящий тру юникс1111
FreeBSD тоже настоящий юникс. Только более юзабельный на фоне этой индианы.
Вот список настоящих UNIX™
Apple Inc.: macOS version 11.0 Big Sur on Apple silicon-based Mac computers
Apple Inc.: macOS version 11.0 Big Sur on Intel-based Mac computers
IBM Corporation: AIX version 7, at 7.2 TL5 (or later) on systems using CHRP system architecture with POWER™ processors
IBM Corporation: AIX version 7, at either 7.1 TL5 (or later) or 7.2 TL2 (or later) on systems using CHRP system architecture with POWER™ processors
Cemprus LLC: DNCP Series running FTX Release 3
Hewlett Packard Enterprise: HP-UX 11i V3 Release B.11.31 or later on HP Integrity Servers
Hewlett Packard Enterprise: HP-UX 11i V3 Release B.11.31 or later on HP 9000 Servers with Precision Architecture
Huawei Technology Co., Ltd: Huawei EulerOS 2.0 on Huawei KunLun Mission Critical Server
IBM Corporation: AIX 6 Operating System V6.1.2 with SP1 or later on Systems using CHRP system architecture with POWER™ processors and 2, 8 or 128 port async cards
IBM Corporation: AIX 5L for POWER V5.3 dated 7-2006 or later on Systems using CHRP system architecture with POWER™processors
IBM Corporation: z/OS V2R1 or later with: z/OS V2R1 or later Security Server and z/OS V2R1 or later C/C++ Compiler on IBM zSeries Processors that support z/OS Version 2 Release 1 or later
The SCO Group, Inc.: UnixWare ® 7.1.3 and later for single and multiprocessor systems based on IA-32 and compatible processors and conforming to PC architecture
The SCO Group, Inc.: SCO OpenServer Release 5 and OpenServer Release 6 on Single and Multi-processor Industry Standard Intel architecture platforms
Один дистрибутив GNU/Linux я в нем вижу, а FreeBSD или OpenIndiana в упор не вижу.
Этот список это единственное что определяет UNIX™ перед нами или нет.
Не фантазии виндузятников с опеннета, а список по адресу https://www.opengroup.org/openbrand/register/
Кукаретик, пожалуйста. FreeBSD -- наследник BSD, а OpenIndiana происходит от systemv, хочешь сказать, что это не истинные юниксы? В то время как костылелюникс -- новодел и пародия на юникс.
Как может быть юниксом то что не содержит ни строчки из юникса?
> Как может быть юниксом то что не содержит ни строчки из юникса?Ну-ну
https://docs.freebsd.org/en/articles/explaining-bsd/what-a-r...
> The System V code base did not include networking, so all implementations included additional software from the BSD, including the TCP/IP software, but also utilities such as the csh shell and the vi editor. Collectively, these enhancements were known as the Berkeley Extensions.
>
> Кукаретик, пожалуйста. FreeBSD -- наследник BSD, а OpenIndiana происходит от systemv, хочешь
> сказать, что это не истинные юниксы?SystemV/SunOS в списке есть? Нет! Значит это не UNIX™©!!1
юникс системы не влючаются в список по принципу "навсегда". они проходят время от времени сертификацию и анализ кода. в своё время старые юниксы регулярно проходили эти процедуры.а что касается опениндианы/фряхи они юниксами не были никогда.
мало заплатить деньги. требуется ещё иметь соответствие стандартам. вот эта вот команда должна работать именно так, вывод должен быть именно такой. функции должны быть такими и такими и тп.
возьмите в руки стандарт и начните изучать код фряхи - через пару часов вы будет чётко знать, что фряха никакой не юникс, а просто отдельная ос, в которой от стандартов юникс почти ничего не реализовано.
сравните, кстати, с кодом нетбзд. вот в нетзбд встречаются иногда строки закомментировнные аля - "стандарты юникса говорят вот так и так, но мы во имя портируемости будем делать вот так" и дальше код.
так что мало исторически называться юниксом, требуется ещё и по коду соотвествовать стандартам.
ни фряха, ни опениндиана не соотвествует никаким юниксам. они даже сертификацию не пройдут прямо сейчас с ходу, так как придёться переписывать половину ОС.скорее нетбзд имеет больше шансов проти сертификацию, так как в её коде я встречают закомментированные отсылки к стандартам.
> юникс системы не влючаются в список по принципу "навсегда". они проходят времяТы не юли, а скажи - SunOS перестал быть юниксом, потому что "выпал" из списка?
> вот эта вот команда должна работать именно так, вывод должен быть именно такой. функции должны быть такими и такими и тп.
> ...
> возьмите в руки стандарт
> ...
> пространная портянка, без какой либо конкретики и четких критериев определения трушности юниксов (помимо вышеупомянутой "сертификации" за мешок денег), зато с куче спекуляцийНу раз аноним так утверждает ...
На что это вообще влияет?
>FreeBSD тоже настоящий юникс. Только более юзабельный на фоне этой индианы.Нет фряха не настоящий юникс! В фряхе нет ни строчки оригинального юникса. А про юзабельность вообще нет никаких доказательств.
Есь, но касаемо них претензии были урегулированы.
Ну я к тому что фряха юникс-подобная, но нельзя называть труъ юникс, как это обычно делают некоторые. OI тоже юникс-подобная, хотя и прямой наследник самого настоящего труъ юникса.
> Начался процесс обновления версий Python и связанных с данным языком пакетов. До завершения перевода помимо python-39 (3.9.4) предложен пакет python-37 (3.7.10).Такими темпами тому моменту как они передут на 3.9, на дворе уже будет 3.10
opennet.ru очень нравится мне. Я не знаю где-бы ещё писали про такие незаслуженно обделенные вниманием дистрибутивы!
Делайте больше дистрибутивов illumos красивых и разных.
Были помнится русские дистры Иллюмоса/ОпнеИндианы:- osdyson который пилил Игорь из Калининграда
- dilos который пилил кто-то из МскОни умерли? Osdyson сайт выпилен, dilos с 2019 не обновляется, на Битбукете что-то с учёткой, нельзя скачать. А я как раз хотел вкатится в пост-Солярисы.
Да я знаю про эти два дитсра, писал раньше про них в комментариях про OI. https://www.osdyson.org/ не открывается. http://www.dilos.org/ как ты уже заметил не обновлялся с 19-го. Связаться бы с авторами, чтобы написали новость на opennet.ru.
http://web.archive.org/web/20200426080134/https://www.osdyso...
Последняя исошка Осдисон ещё на яндексовском зеркале, спасибо Яндексу:
https://mirror.yandex.ru/mirrors/apt.osdyson.org/dl/iso/2019.../Разработчик ещё активен, по https://mirror.yandex.ru/mirrors/apt.osdyson.org/dl/vagrant/.../ можно скачать какой-то относительно недавний dyson.box
Ещё бы понять что этои с чем его едят.
Скачать это конечно хорошо, но куда отправлять фидбэк.
Подождать здесь в теме, если никто не объявится, поискать их контакты в сети и спросить мыло или телегу, имена-фамилии известны.
Ждать бесполезно. Надо искать контактактные данные, выходить на контакт.
Найди, и напиши "большой привет от анонимов Опеннета"
ФИО ты узнал, может ты и узнаешь?
Да в сети все искать умеют, всё взято из открытых источников:Вот Игорь Кожухов-Дилос (оказывается он из Питера) на Хабре
https://career.habr.com/ikozhukhov и Мордокниге https://m.facebook.com/ikozhukhovВот Игорь Пашев-Осдисон
Email: pashev.igor собака gmail.comТы лучше напиши что ты хочешь сообщить немолодым и серьёзным людям. Ты же не будешь им писать "СОЛЯРУ ЮЗАБЕЛЬНУЮ ДЛЯ ДЕСКТОПА ЗАПИЛИЛ МНЕ, БЫСТРА!" - там только чтобы драйверы на самое распространённое оборудование написать, несколько человеколет нужно.
Тоже хочешь вкатится в пост-Солярисы?Давай здесь в этой теме отписываться о своих историях узбека, интересно же.
И солярка и фряха,интересны. Может даже свой дист сделать.
Я из Фряхи только Опёнка-Openbsd и Стрекозу-DragonflyBSD хочу заценить.
Перепутал BSD и FreeBSD
Фряха обпингвинилась и уже не тру, только опенок остался, а dfbsd это эксперимент по созданию из freebsd аля Windows NT с выносом драйверов и прочих свистоперделок в пространстве пользователя
На Битбукете нашёл крайний Дилосhttps://bitbucket.org/dilos/dilos-illumos/downloads/
Разработчика тоже зовут Игорь, только не Паршев как в osdyson, а Кожухов.
Dilos насколько я понял ближе к классической Соляре, имеет сборку под Spark (хоть и старую), а osdyson это просто такой debian с illumоs-ядром и обвязкой.
Лучше спросить об этом у самих Игорей, если они это читают.
[кричит голосом Бабушки-Рожкова из Уральских Пельменей: ИИИГААААРРЬ! ИИИГААААРРЬ!]
Чего?
Во-первых, если ты тот Сысоев, то моё почтение,Во-вторых, Игори в этой теме всё-таки разыскиваются другие - Паршев-Осдисон и Кожухов-Дилос (если конечно какой-то из них не является твоим творческим псевдонимом).
Ruby сломался. Надо починить.
Без патчей из Миннесоты и на том спасибо
Это же главная новость!
Кто юзает это?
Бывшие юзеры солярки как не странно
> Бывшие юзеры соляркизнаю одного такого бывшего юзера солярки - сейчас сидит на федоре/убунту и наслаждается жизнью...
Значит он позер, все трушные соляршики на FreeBSD переехали, ну а уж совсем тру сидят на прямых форках солярки
Лол, чёт так смешно. Солярщики сидят на соляре. А под FreeBSD и индианой сидят клауны - сидение под осью ради сидения, а не ради задач - это и есть настоящее позерство.
Они просто тебя забыть спросили, на чём им сидеть. Такое недоразумение.
> Они просто тебя забыть спросили, на чём им сидеть.Ахаха.. О каких мифических "они" ты тут бубнишь? Кто эти они? Я солярщик. Я один из них. Зачем мне твоё недофрибзд, лол? Ахаха... ой лол...
> Такое недоразумение.
Согласен. Форумные балаболы, знающие кто на чём сидит - это всегда фэйл из фэйлов. Ты там экстрасенсом не подрабатываешь, сынок? Сейчас заскриню тебя и буду показывать друзяшкам в ирке. Пусть посмёются. Как раз один сейчас в сети. Пока тебя в проекте не было - он в банках эту самую солярку инсталлировал. Кстати, сейчас он арче сидит. Ну арч линукс.. слышал про такой, сынок?
> сидение под осью ради сидения, а не ради задач
> Он и есть позер, если он выбирает ОС ради самой ОС, а не ради конкретных задач.
> Кстати, сейчас он арче сидит.
> Ну арч линукс.. слышал про такой, сынок?
> арч линукс
> конкретных задачТак толсто, что даже тонко!
> Так толсто, что даже тонко!Тобишь ты обделался и выдавить больше нечего?
Вот так всегда. Бесславный конец.Совет на будущее - не строй из себя экрасенса... ты и понятия не имеешь где и на чём сидят соляроводы и какие у них задачи и цели.
>> комментарий от другого анонима, под другим ником
> Тобишь ты обделался и выдавить больше нечего?
> Вот так всегда. Бесславный конец.Какой ты однако самокритичный ...
Но спрыг с темы рача топрный - а ведь "так дышал, так дышал!"> Совет на будущее - не строй из себя экрасенса...
Ты бы своему совету последовал, балабол.
>сидение под осью ради сидения, а не ради задач - это и есть настоящее позерство.Ради задач солярщики на соляре и сидят. Линукс и сейчас не тянет те задачи, для которых юзают солярку.
> Ради задач солярщики на соляре и сидятЕсли эта самая соляра нужна, то сидят. А если не нужна сидят под линуксом. Задачи формулируют инструмент, а не наоборот, как вон у того клауна, который всю ветку зафлудил своей индианой/фрибзд. Он и есть позер, если он выбирает ОС ради самой ОС, а не ради конкретных задач. Теперь дошло?
>> Ради задач солярщики на соляре и сидят
> Если эта самая соляра нужна, то сидят. А если не нужна сидят под линуксом в WSL2, Parallels и путти.экзе.Добавил "неважные" (и поэтому неупомянутые) детали.
Объективно линукс на хосте всем лучше. Где вас таких фантазёров растят только.
> Объективно линукс на хосте всем лучше.Видимо, именно поэтому даже глава Linux Foundation объявляет год пингвинодесткопа с Макоси? Да и разрабы пингвино-ДЕ, мейнтенеры дебиана, главные генту-фантушники, разработчики редхата и ядерных модулей не сильно отстают.
> Где вас таких фантазёров растят только.
Откуда мне знать, где вы такие беретесь?
>Linux FoundationИ чо? Не делай вид, что не понимаешь, кто это такие. Про DE вообще глупости. Ну и потом, не всегда есть возможность выбирать железо, а на многих лаптопах сносно работает только венда. Оттуда и всё.
>> Linux Foundation
> И чо? Не делай вид, что не понимаешь, кто это такие.Те самые чуваки, спонсирующие разработку Пингвинчика, еще кучи околопингвинячных проектов, ну и заодно зарплаты Линуса-Грега? *делает глазками хлоп-хлоп*
И пожалуйста, не делайте вид, что не понимаете, что весь позор^W "цимес" тут в _официальном_ "объявлял год линукса на десктопе - с макоси".
Для сравнения - можно представить реакцию и отзывы на презентацию Гейтса/Баллмера значительной вендо-плюшко-инновации с макоси (или прибытие Оливера Блюме на крупную автовыставку на крутом Феррари). В том числе и от сообщества Пинвина.
Но с Землином у сообщества (на опеннете) почему-то обычно выходит "Ну и чо?" или "Это другое!" ...
> Про DE вообще глупости.Это такой намек на Мигуель Иказа
https://tirania.org/blog/archive/2013/Mar-05.html
> How I ended up with Mac* * *
> Ну и потом, не всегда есть возможность выбирать железо, а на многих лаптопах сносно работает только венда. Оттуда и всё.
Э-э, я писал об макоси (и соотв. яблах). Не знаю, где ты углядел "венду".
Мигуель Иказа
> Without noticing, I stopped turning on the screen for my Linux machine during 2012. By the time I moved to a new apartment in October of 2012, I did not even bother plugging the machine back and to this date, I have yet to turn it on.Дэниель Роббинс (автор-разработчик Генты, Фанты),
https://usesthis.com/interviews/daniel.robbins/
> I will use Windows 7 or Mac OS interchangeably as desktops, and often surprise people when they find this out. I actually try to avoid using Linux on the desktop because it's a distraction from my focusРед Шляповец (Senior Solutions Architect)
https://developers.redhat.com/blog/2020/02/12/podman-for-mac...
> My daily laptop is a MacBook Pro, which is great unless you want to dual boot into Linux and develop on containers.Тоже не очень похоже на "страдания".
Ядроразраб
https://www.linux.com/news/30-linux-kernel-developers-30-wee...
> This is anathema to some, but I run Mac OS on my desktop and do Linux kernel development in a virtualized environment.Мейнтейнер дебиана
<jmtd at debian.org> - 9 пакетов в https://qa.debian.org/developer.php?login=jmtd%40debian...
https://jmtd.net/log/mac/
> Last November I had just such an excuse to take a holiday but this time I opted to go for Mac. I had a back-log of Mac issues to investigate at work anyway.
> I haven't looked back.ЗЫ: если что, я выше не (бывших) солярщиков "макнуть" нацеливался, а "опеннетных пингвинят", лезущих во все новости с извечным "Пингвин рулит! Слава Пингвину!"
Макос нельзя всерьёз рассматривать, это ос для домохозяек и ... сам знаешь кого, приличному разрабу будет слишком больно. Но вот для веб разработки вполне себе, да.
Да, и в путти, и в wsl. Ты забыл ещё маковское хохяйство упомянуть, такое как тоже встречается. Хотя про wsl скорее брехня, так как либо в винде с путти, лябо полностью на линуксе (реже всего), либо на маке.
А кто говорил, что солярис (и все его illlumos-ные клоны) для десктопа? Ему там не место, и не для этого он создавался и используется сейчас.
А позёры это те кто не используют винду.
Закапывайте это.
Кому надо - купят и поставят оракловскую 11 соплярку.
я бы лучше закопал Оракал, да землю везти закопаешься...
Прикольно, ссылка в статье на openindiana уже битая
Патчи из Миннесоты уже на опеннете
> Прикольно, ссылка в статье на openindiana уже битаяА в чём (как сейчас модно говорить) "прикол"?
Местным клоунам будет полезно узнать что солярис быстрее, надежнее и компактнее линукса поэтому и стоит в меня вместо убунты
На серверах? Верю. Если на десктопах-то ну нафиг, мусье извращенец. Можно, конечно, но даже браузера актуального не будет.
чем firefox 78 esr не актульный браузер?
>быстрее, надежнееОб этом часто пишут.
>и компактнее
Вот это интересно, обычно наоборот жалуются на то что нужно много оперативки + смотря с каким Линуксом сравнивать, трудно быть компактнее какого-нибудь Паппи или ТиниКора.
Есть опыт пользования Иллюмос-дистрами?
Оператива на дедупликацию может уйти и то из расчета 1мб озу на 1гб диска. Минус солярки - не на все железо встанет, только па популярное
Просто для информации - есть компании которые специализируются на хранении данных и используют в качестве базы illumos, без особого афиширования. Многим разработчикам в этих команиях гораздо удобнее сидеть на openindiana.
Про OI не знал, интересно. Знал про то что Nexenta первая была.>Nexenta OS — операционная система, базирующаяся на Ubuntu и ядре OpenSolaris для платформ x86 и x86-64. Это первый дистрибутив, сочетающий утилиты GNU с ядром OpenSolaris.
>Использует подсистему работы с пакетами от Debian; в двух существующих на данный момент репозиториях доступны более 13 тыс. пакетов. Дистрибутив можно использовать как Live CD и для инсталляции на жёсткий диск.
>Используется в качестве основы для коммерческого сетевого хранилища NexentaStor разработки фирмы Nexenta[en].
Назовите хоть одну такую контору
https://www.broadberry.co.uk/
https://www.broadberry.co.uk/storage-os/openindiana
Подскажите, а как там насчёт amdgpu (ну или в худшем случае radeon)? не говоря уже про всякие SBAudigy.
Аудиджи скорее всего заработают. Звуковая система OSS кроссплатформенная, и Audigy там работает.
> Аудиджи скорее всего заработают. Звуковая система OSS кроссплатформенная, и Audigy там
> работает.Ага, а радеон - фиг? :)
Жопа