Грег Кроа-Хартман (Greg Kroah-Hartman) опубликовал выпуски ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256, которые  сформированы специально для проверки корректности обработки значения цифры версии, не укладывающееся в однобайтовое значение. Изменения в опубликованных выпусках...

Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54544

• Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 20:54 , 06-Фев-21
  • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 21:03 , 06-Фев-21
    • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 21:26 , 06-Фев-21
      • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Онаним, 22:46 , 06-Фев-21
      • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,SchuHard, 22:46 , 06-Фев-21
        • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 03:27 , 07-Фев-21
          • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Lex, 10:21 , 07-Фев-21
          • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,iChillik, 11:36 , 08-Фев-21
    • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 21:27 , 06-Фев-21
      • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,ыы, 09:43 , 07-Фев-21
        • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Александр, 01:56 , 09-Фев-21
      • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Lex, 11:38 , 07-Фев-21
        • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 03:06 , 12-Фев-21
    • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноньимъ, 03:02 , 07-Фев-21
      • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,ИмяХ, 11:45 , 07-Фев-21
        • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноньимъ, 22:51 , 07-Фев-21
          • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Александр, 01:57 , 09-Фев-21
            • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноньимъ, 03:10 , 09-Фев-21
              • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 03:08 , 12-Фев-21
                • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноньимъ, 10:20 , 12-Фев-21
          • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 03:01 , 12-Фев-21
            • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноньимъ, 10:27 , 12-Фев-21
  • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Неа, 01:25 , 07-Фев-21
    • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 02:15 , 07-Фев-21
      • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Какаянахренразница, 16:30 , 08-Фев-21
        • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Александр, 01:58 , 09-Фев-21
          • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Какаянахренразница, 13:01 , 09-Фев-21
        • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Анонит, 02:59 , 12-Фев-21
• Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,anonymous, 20:55 , 06-Фев-21
  • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 20:57 , 06-Фев-21
    • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 21:27 , 06-Фев-21
      • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 22:18 , 06-Фев-21
        • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,КО, 05:19 , 07-Фев-21
    • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 22:42 , 06-Фев-21
      • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 22:42 , 06-Фев-21
        • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Michael Shigorin, 13:20 , 07-Фев-21
          • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 18:52 , 07-Фев-21
            • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Олег, 23:03 , 07-Фев-21
              • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 10:04 , 08-Фев-21
  • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,анонн, 00:45 , 07-Фев-21
  • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,бедный буратино, 01:43 , 09-Фев-21
  • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Александр, 02:28 , 09-Фев-21
• Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 21:11 , 06-Фев-21
  • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 23:38 , 06-Фев-21
    • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 02:22 , 07-Фев-21
      • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 02:32 , 07-Фев-21
      • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,kusb, 09:53 , 07-Фев-21
        • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 03:15 , 12-Фев-21
• Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 23:14 , 06-Фев-21
  • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 01:28 , 07-Фев-21
• Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Ordu, 03:23 , 07-Фев-21
  • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,ыы, 09:45 , 07-Фев-21
    • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Ordu, 11:27 , 07-Фев-21
      • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Lex, 11:44 , 07-Фев-21
      • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,ыы, 12:43 , 07-Фев-21
        • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Ordu, 13:20 , 07-Фев-21
• Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,ыы, 09:59 , 07-Фев-21
• Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 10:15 , 07-Фев-21
  • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,ыы, 10:31 , 07-Фев-21
• Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,PnD, 09:39 , 08-Фев-21
  • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Michael Shigorin, 13:04 , 08-Фев-21
    • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Онаним, 13:52 , 08-Фев-21
    • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 21:49 , 08-Фев-21
• Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,ИмяХ, 13:54 , 08-Фев-21
• Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 15:18 , 08-Фев-21
• Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 19:54 , 08-Фев-21
  • Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 21:47 , 08-Фев-21
• Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования п...,Аноним, 21:53 , 08-Фев-21

а просто строку сразу было сделать не судьба? на бедных хомах будут тестить

В макросне в Си и крестах не проверишь строку на больше-меньше.

Но вообще изначально надо было как-то более разумно использовать эту константу. Например major << 20 | minor << 10 | patch. 1024 хватило бы на патч и минор и 4096 на "будущее" линукса.

> major << 20

Firefox и Chrome недоумевают над вами.

"Этот ваш мажор вообще минор какой-то" (с)

Firefox и Chrome своими версиями за 2^7 не перевалили. Здесь же предлагается 2^14 на major, и по 2^10 на minor и patch. Для 32 битного беззнакового целого.

> Firefox и Chrome своими версиями за 2^7 не перевалили. Здесь же предлагается
> 2^14 на major, и по 2^10 на minor и patch. Для
> 32 битного беззнакового целого.

4 миллиарда версий линукскернела не хватит всем? :) Блин, надо было uint128 делать.

Строку надо делать и не париться с длиной

Это из разряда измышлений отдельных гениев - в качестве чего же представлять вводимый номер телефона - большое число или всё-таки строка

Где-то, кто-то, что-то похожее уже говорил..
Уже было в Симпсонах?

Строку не проверишь, но число, как в версии - таки можно. У них там для этого макрос есть, внезапно. Проверяет любой compile-time кондишн на трушность и валит билд если не прокатило. С ограничением что условие вычисляемo compile-time, конечно, но версия же и задается compile time.

>Строку не проверишь, но число, как в версии - таки можно.

а perl такие конвертации делает автоматически...

Ожидаем ядро на perl'е. Обзовём pernux

> Строку не проверишь, но число, как в версии - таки можно.

Дык это косяк именно проверялки, что нунешмогла.
Даже в штуках типа жс на уровне встроенных возможностей если одно из сравниваемых значений - строка, а второе - число, то и строка приводится к числу( т.е "2" > 10 - false ), если оба значения - строки, то сравнение посимвольное( т.е "2" > "10" - true, поскольку первый символ первого значения больше первого символа второго значения )

> Дык это косяк именно проверялки, что нунешмогла.

У макросов есть один офигенный плюс, непонятный вебмакакам. Макрос не генерит код. Совсем. Это замена текста и немного математики. И фокус в том что это оформляется как compile-time вычисления. А каждый раз при обращении к этому все это преобразоывать и вычислять не надо, достаточно влобовую его процу отдать.

> Даже в штуках типа жс

...принципиально огромные проблемы с получением перфоманса хоть отдаленно напоминающего сишку. Потому что пока ты там будешь строку в интегер конвертить, с просто вгрузкой процу в лоб 4 байтов это, цуко, вечность и в 20 раз больше кода.

Оно не проблема в хомпаге Пупкина, а когда 500 процессов начнет дергать все и вся, параллельно, подклинить их все лишней операцией уже как-то не торт. А так у них там таки есть compile time макрос на котором отдельные байты можно прочекать. Просто там вопрос в том как изначально условились и насколько прогеры поняли что задумано именно так.

О дивный сишный мир.

Действительно. Если бы ядро писали на джаваскрипте, то такой проблемы бы не было.

Ну и фантазии у вас.

Я уверен в си можно использовать строки парсить их приводить типы спользовать интежер вместо байта и в принципе проверять математические операции на переполнение.

Однако видимо для большинства сишников это слишком сложно. Тяп ляп байтовая константа и в продакшен.
Дивный сишный мир.

Ага, и всё это в compile time на макросах...

> Ага, и всё это в compile time на макросах...

Да, это вообще шиза.

Эта шиза однако ж делает сишников эффективными. Там где у вас куча compile time вычислений, они отдают константу процу влобовую, константой. Вообще ничего не считая и не преобразуя.

И так единственные кто об этом хоть отдаленно догадывается кроме сишников - растовики. Но они с макросами завернули что-то совсем уж наркоманское.

>Эта шиза однако ж делает сишников эффективными. Там где у вас куча compile time вычислений, они отдают константу процу влобовую, константой. Вообще ничего не считая и не преобразуя.

Они и остальной код так пишут.
Эффективные как "эффективные менеджеры".

>  Тяп ляп байтовая константа и в продакшен.

Байтовую константу как-то в цать раз быстрее в рантайме парсить нежели строки. А тяп-ляп в продакш как раз яваскриптеры умеют, с их невменяемыми форматами данных. Которые типа-читаемы, особенно как тот wtf.min.js, где можно поспорить на тему отладки этого или вон того крахдампа, в последнем по крайней мере названия функций читаются, если у меня .dbg версия есть.

Парсить байтовую константу?

Понятно что забить на любые проверки и просто *доверять* входным данным легко быстро и просто.

Богомерзкий яваскриптист детектед.

> Богомерзкий яваскриптист детектед.

Напишет такой кернел - и будет чесать репу, почему он только 20% от линуха по скорости выжимает. Так то вебмакачить можно даже на асме.

Джаваскрипачу, который выжмет 20% от производительности нативного кода, надо ставить памятник.

asm.js какой-нибудь?

> asm.js какой-нибудь?

Да, Фабрис Беллар безусловно заслужил памятник.

Так он так на сях и асме. Сделает версию строкой и удивится что даже это тормозит. То ли еще будет когда он работу с временем кодить пойдет. Да, таки зырить на часы не всегда быстро даже у нормальных, а у таких...

Надо быть модными
Что бы версси были как у хрома
Жду ядро 519

жди, а вот меня лично бесит такая версионность, ибо не люблю слово смузи

less 487 (GNU regular expressions)
Copyright (C) 1984-2016  Mark Nudelman

Какой-то старевший у вас лесс:

$ less --version
less 563 (PCRE regular expressions)
Copyright (C) 1984-2020  Mark Nudelman

Он просто ленивый, 0.563 версия

Давно это server стал синонимом смузи?

*semver

А где на http://semver.org можно почитать, что 519 -- это тоже semver?

Chromiun меняет major релиз из-за изменений в API/ABI движков v8 и/или blink. Но ведь в комментарии проще язвить, чем попытаться вникнуть в разработку такого гигантского проекта, как Chromiun.

> Chromiun меняет major релиз из-за изменений в API/ABI движков v8 и/или blink.

Дальше что? Это всего лишь его компоненты. Они могут менять в этом случае мажор и должны. Т.к. для их пользователя ситуация меняется кардинально. А браузер менять с хера должен? Что такого с для его пользователя изменилось кардинально?

Версия браузера всегда синхронизована с версией V8. Зачем вообще пользователю смотреть на номер версии, это инфа нужна только для разработчиков сайтов.

> Надо быть модными
> Что бы версси были как у хрома
> Жду ядро 519

grep _version /usr/include/sys/param.h
#define __FreeBSD_version 1202505    /* Master, propagated to newvers */

не знаю, как у хрома, а у хромиума версии вот такие:

88.0.4324.146

лучше бы он был просто 519

У TeX моднее: цифры числа пи

Надо было 256.256.256 сразу выпускать.

Зачем? Ты не доживёшь.

> Зачем? Ты не доживёшь.

Да так то у меня летающий Делореан есть...

$ uname -a
Linux Linux 256.256.256 Linux Linux GNU/Linux

...вроде живет по минимуму, но весь софт я не проверял, пардон :)

Верни мне мой альманах!

AppleLinux/525.13 (like Linuxware/44 like MicroTux/199 like linux 255.255.255.254) Systemd/0.2.149.27 System-unity-environment/137 Chrome-msedge/100k)

> like linux 255.255.255.254

Т.е. 256 оно все же не потянуло? :)

Надо переходить на безверсионный роллинг без удаления старого кода

> без удаления старого кода

расскажи это потерингам.

8 бит на номер версии будет достаточно всем.

>8 бит на номер версии

Оптимизация на уровне кретинизма...

>>8 бит на номер версии
> Оптимизация на уровне кретинизма...

Угу. ыы не кретин, и таких ошибок проектирования никогда не совершал в своей жизни.

5 байт для номера телефона хватит всем с огромным запасом ящетаю( 9 999 999 99 99 = 0x 17 48 76 E7 FF )
Оптимизация - великий мастер уровня линуксового ядрописателя

Вот и появилось поколение для которых быть не кретином- нечто недостижимое :)

> Вот и появилось поколение для которых быть не кретином- нечто недостижимое :)

Да, я вижу. Как так случилось, что всё оно собралось на опеннете, мне не ясно.

> константа LINUX_VERSION_CODE ... замена типа приведёт к нарушению ABI.

Прям #СпасемАБИ ...

Гениальное решение. Сделать заведомо переполнение и потом искать по всем прикладным программам мира и искать в них что же сломалось. Причём могло сломаться что угодно и где угодно.

Причем тестирование пройдет не у всех - не все станут исступленно ставить себе эти ядра и гонять на них все....во всех режимах...

А чего там тестировать? Примерно любой драйвер "железа" от вендора с такой ∞́нёй не соберётся. Недавно проверял на примере ixgbe от Intel.
Там в старом кастомном ядре случилось #define UTS_UBUNTU_RELEASE_ABI много_цифер.
"""
/root/ixgbe-5.9.4/src/kcompat.h:817:2: error: #error UTS_UBUNTU_RELEASE_ABI is too large...
#error UTS_UBUNTU_RELEASE_ABI is too large...
"""

Потому что
"""
#if UTS_UBUNTU_RELEASE_ABI > 255
#error UTS_UBUNTU_RELEASE_ABI is too large...
#endif /* UTS_UBUNTU_RELEASE_ABI > 255 */
"""

…И я тут с Интелом согласен. "Написано в доке что там байт (который 8 бит) — так и будем с ним работать. И даже проверим."

А я вот не понял -- Грегу обязательно было буянить в LTS, а не на какой-нить короткоживущей ветке?

У короткоживущих веток такой проблемы нет.

Причем мог бы и локально, на QEMU потренироваться то. Как маленький он, ей богу. Вот работает - не трогай.

Вот бы всех умников посадить в машину времени и отправить в 80-е, вот там бы они поняли, что такое ограничение архитектуры и что такое, когда мало памяти. Там бы они научились каждый бит экономить.

Ха-ха. То есть LTS заканчивается на 256 ! Не надо так частить. Вы не в церкви - вас не обманут.
Может сделают как в pfSense - p1, p2.
А что будет если Верховный Пингвин узнает, да как разозлится. Ой жесть, им цифирек было жалко, оптимизаторы. Прям как у нас в стране России - наоптимизируют всё вокруг, аж п#$дец трясется.

64-битное ядро с 32-битными целыми с 16-битными портами tcp/udp с 8-битным номером версии, я ничего не перепутал?)

Адреса IPv4 тоже 32 бита занимают.
Звук как правило 16 бит, но есть и 24 бита.
Вывод на моник 24 бита, LCD больше не тянет. А ЭЛТ мониторы сейчас уже и не найти.

Таки ви мне не поверите, я всекда так и считал. Первые четире битика - мантиса чельночисленная, вторая таки часть из четырех битиков - степень. И ми имеем в итоге кошерных 1,844674407×10¹⁹ вариантов.
Линус с тебя 16^16 шакелей.