Доступен релиз серверного Linux-дистрибутива Zentyal 7.0, построенного на пакетной базе Ubuntu 20.04 LTS и специализирующегося на создании серверов для обслуживания локальной сети предприятий среднего и малого бизнеса. В том числе дистрибутив позиционируется в качестве альтернативы Windows Server и включает компоненты для замены служб Microsoft Active Directory и Microsoft Exchange Server. Размер iso-образа 1.1 ГБ. Отдельно оставляется коммерческая редакция дистрибутива, при этом пакеты с компонентами Zentyal доступны пользователям Ubuntu через штатный репозиторий Universe...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54475
Чем это лучше Oracle Linux?
Веб мордой.
Тем что это не Oracle.
Так впрочем можно сказать о любом дистрибутиве кроме Oracle Linux.
А что не так с Ораклом?
Оракл
Я знаю, что здесь принято не любить Оракл, но есть же этому объяснение? Чем он хуже любой корпорации?
>Чем он хуже любой корпорации?может и ничем, но за некоторыми дистрибами НИКАКИЕ корпорации не стоят и поэтому они не настолько УГ.
Очень просто. По хотению левой пятки непонятного манагера, у тебя может быть пакет 10-15 летней давности, собранный через одно место и проблема не в том, что тебе нужен новый для своего ПО (тут можно скрепя зубами проблему как-то решить). Проблема в том, что все остальные библиотеки и приложения давно мигрировали, а вся твоя инфраструктура стоит раком и ждем какого-то непонятного решения, да и ещё и деньги за это платятся.
Давай мы разберемся в мотивации.
Oracle Corporation делает Oracle Linux как клон Red Hat Enterprise Linux или я чего то не понимаю?
Когда подобное происходит из-за лени или конфликтов мейнтейнеров, то это нормально?
Хотя нет, обычно пакет просто выкидывают из дистра и ты его сам ищешь/собираешь... в чем разница?
Он паразитирует на опенсорце и ничего не отдает назад. Сравните действия его и RedHat. Редхад тащит на своём горбу половину всей этой истории. А Оракл только берёт. Потом покупает MySQL, как только он начинает создавать угрозу их субэдешечке и пытается его закопать и направить в развитии подальше от своей кормушки.
Ну и эпичный таймаут только в версии ОраклБД под линукс все конечно помнят.
Вообще-то Oracle купил Sun. И не ради MySQL. Она так, прицепом досталась.
>. Сравните действия его и RedHat.Это называется конкуренция. Конкуренция это хорошо. Она движет прогресс вперед, заставляет Ред Хат развиваться, как ты уже написал, быть лучше Оракла.
Все это, конечно, прекрасно, но в соседней ветке уже и рэдхату достанется вкупе с айбиэмом. Один Патрик чего стоит. Вобщем, хорошо и неподсудно на свете только анониму в опеннете
> А что не так с Ораклом?Идентичен Мелкомягким по признаку - коммерческий бизнес, блокирующий самостоятельное развитие и самостоятельный успех пользователя.
Весть СПО держится на корпорация развивающих его. Коммунистические идеи Ричарда Столлмана на практике не работают.
> Весть СПО держится на корпорация развивающих его. Коммунистические идеи Ричарда Столлмана
> на практике не работают.Речь о том, какие риски существуют. Не всё открытое развивается свободным. Немало идей бизнеса, когда открытое будет закрыто по доведению до доходного состояния.
Эм Эс и Ора на раз могут закрыть от прочих свои наработки. Едва только станет выгодно. У проекта Торвальдса с этим гораздо позитивнее, например.
Поменяет лицензию и всё, привет. Как в пр.году (или в 2019) было с OracleJDK: был всем для всего доступный, а потом опа... и всё. Большинству пришлось резко искать альтернативу.
И такое у них - не единичный случай.
Нужен не оракул, есть калька с готовыми инструментами для такого функционала.
имею отрицательный опыт общения с данной поделкой года с 2013.сначала, при обновлении, она могло не запуститься.
затем, когда из нее выпилили сквид-кеш и пошли по пути превращения ее в аналог домен-контроллера, оно стало не нужно.
затем, вроде, вернули все обратно, но я уже ее не пользовал, бо - ересь.сегодня токма pfsense, можете спорить.
Зачем спорить? Всё по делу сказал.
>в рамках которого объединено около 40 различных модулей для управления сетью, сетевыми сервисами, офисным сервером и компонентами инфраструктуры предприятия. Поддерживается быстрая организация работы шлюза, межсетевого экрана, почтового сервера, VoIP (Asterisk), VPN-сервера, прокси (squid), файлового сервера, системы для организации взаимодействия сотрудников, системы мониторинга, сервера для резервного копирования, системы обеспечения сетевой безопасности (Unified Threat Manager), системы организации входа пользователей через Captive portal и т.п.Звучит хорошо. Что конкретно плохого?
Реализация, для гладкой работы которой нужно проделать всё тоже самое самому?Но это тоже норм. Пример конфигурации, для доработки - это оооочень тоже большая работа, за что спасибо!
да и сквид кэш в те времена был на удивление гадким в этом поделие
зентиал даже не с чем сравнить по степени глюкавости
Тоже по молодости расчитывал на такие поделки, но по факту либо отдельные спец решения лучше либо настроить ручками.
Почта была на нем, потом вроде отказались от почты и еще каких-то модулей.
Вопрос к тем, кто реально пользуется:
Zentyal или NethServer ?
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54183
года 2-3 назад пробовал для почты с веб-интерфейсом, в зенте периодически sql слетала, а нефсервер с тех пор работает.
Пробывали NethServer на Centos 8 или RHEL 8 поставить ?
В последнее время заколыхало что то Centos или RHEL ((( .
да
что еще в нем урезали?
Замена exchange?
Долго смеялся
Ну, да. Пользовались Эксчейнджем и перестали... Произошла замена.Даёт возможность перестать пользоваться. Оч. серьёзная заявка.
SoGo такой удобный! Так клёво удалять письма по одному и ждать обновления списка после удаления каждого. Одной рукой удаляешь, другой не спеша хлебаешь смузи. Рай.
Только не надо об этом разработчикам писать, и уж боже упаси не шлите багрепоры, а то они сразу лишат вас этого удовольствия.
А разработчик разве не чувствует запаха от своего нижнего белья?
Нужно обязательно указывать ему на столь очевидные вещи?
А вы не пробывали Dovecot + Solr настраивать, чтобы не удалять по одному.
Не пробовал. Когда я вижу программу в которой разрабы забыли типичные, устоявшиеся элементы и функции, я прохожу мимо, потому что если нет устоявшегося, то там вообще ничего нет. Этот SoGo чуть более функционален чем заставка рабочего стола. Я понимаю когда софт выполняет за тебя 99% работы и 1% допиливаешь ты, но когда софт делает 1%, оставляя тебе 99%, извините, ненужно.
Шта?! Ставишь галку на одном письме и правее вверху есть кнопка Выбрать все. После Del на клаве.
> ждать обновленияmemcached ставили? nginx ставили? оборудование нормальное ставили?
Как-то так ...
Никогда не понимал нужды в таких "сборках". По моему они "колыбель" ламеров и ламерских вопросов. Если ты понимаешь как работает почта, то тебе не нужна "замена Эксченчжа", ты просто поднимаешь linux\freebsd+exim\postfix+dovecot\[какой-то другой imap]+"белка мэйл"\"раундкуб" или просто ставишь Эксчендж. В противном случае как говорил Остап Бендер - "Никакие лекции тут не помогут". Поднять самбу с группами из АД и для этого нужна веб морда? Окститесь!
>Никогда не понимал нужды в таких "сборках"когда тебя уволят, а вместо тебя будет студент васян с зп в 2 раза меньше + "колыбель ламеров", тогда поймёшь...
ну, может схема немного другая - просто у тебя перестанет повышаться зп, т.к. почти всем вокруг хватает васянов. собсно, всё это давно уже произошло. во многих (если не всех) конторах ФОТ сокращают, а покупать винду или там другой вендорлок это нормально, по другой статье лимиты больше )
Это разные вещи. Если компания решила что ей достаточно ламера - флаг им в руки, это как правило не первый "звонок", и "биться головой об стенку" - бесполезно. А с пониманием и опытом можно найти работу с 2 предложениями на хх. Кстати я не против "Винды" вообще и эксченджа в частности - это инструмент, а в умелых руках и дворец можно топором построить.
Хх это число или название позиции или технологии или просто хедзантер?
Я вижу пользу в появлении данного дистрибутива по двум причинам:
1. Опытные сисадмиины экономят время на рутинных задачах установки и настройки ПО. Именно по этой причине везде, даже в банках ставят Ubuntu а не LFS.
2. Ламеры будут набираться опыта, из количества будет переходить в качество, СПО будет развиваться активнее.
Дооооолгоо много лет будут согласовывать в департаменте безопасности доступ в сеть к +1 одному дистрибутиву и само это использование этого дистрибутива.А могли просто запилить deb пакет с зависимостями от перечисленного и скрипт настройки.
Могли потратиться на основную цель. А дистр делать - много надо людей по др. профилю, дорого. Отдельный дистр - распыление ресурсов в холостую. Один пакет - работа с полезным переиспользованием наработок сообщества.
так сделали же репы для убунты.
А вообще, департамент безопасности и наколенные домашние лин упсы не вяжутся
Не экономят.Опыта в превозмогании глюков омносборки?
> просто у тебя перестанет повышаться зп, т.к. почти всем вокруг хватает васяновВидимо что-то не так или с вашей квалификацией/профилем занятости, или с конторой где вы работаете, т.к:
> во многих (если не всех) конторах ФОТ сокращают,
Мягко говоря не соответствует действительности. И тут не только в личном опыте дело. Можете на рассылку hh.ru по вакансиям подписаться и посмотреть что ЗП в сегменте "за 150" постоянно растёт.
Ни васянами, ни "рассадниками ламеров" невозможно заменить хотя бы мало-мальски квалифицированный персонал. Т.к. "рассадник ламера" работает пока всё хорошо, но как только с ним что-то идёт чуть-чуть не так, то отвечающий за него васян сделать обычно ничего не может. А уж если надо реализовать функционал, под который нет готового "рассадника ламеров", то тут вообще никакой васян вам уже не поможет. Нужен человек который хотя бы немного с головой и руками дружит.
PS На IT рынке реально кадровый кризис, а вы тут бабайками пугаете.
Гы
Я крайнее резюме слал на лайвсток мэнэджмэнт департмэнт в сабжекте, но они не вкурили. Скучно, васяны.
Кризис в головах, перефразируя классика.
> Никогда не понимал нужды в таких "сборках".Именно. Один деб пакет, грамотно настраивающий софт из штатных репо и всё хорошо. В пакете м.б. Ansible Playbook, например.
Для конкретно такой задачи нужды в отдельном дистре нет. Не осилят же дистрибутив и продукт уйдёт в стагнацию... А был бы только пакет, могли бы независеть от Каноникл, хоть с нуля сами собираться без Дяди.
где такой пакет и что значит грамотно. если увсех задачи и настройки разные?
> где такой пакет и что значит грамотно. если увсех задачи и настройки
> разные?Есть обычные приёмы работы в ИТ. Результат приёмов состоит в возможности легко переносить результат труда из дистрибутива в дистрибутив. Параметризация, инкапсуляция, знание платформы - более универсальных и менее универсальных особенностей. В пару абзацев не описывается. Даётся опытом, самообучением или в ВУЗ.
Речь про задачи и настройки, покрываемые проектом Zentyal - создание серверов для обслуживания локальной сети предприятий среднего и малого бизнеса. Для этого нет нужды в отдельном дистрибутиве. Занимался конкретно платформами разработки - пользователи-программисты, сервисы для совместной работы и вся инфраструктура (от аутентификации в LDAP, до DNS имён по резултатам сборки продукта).
Нет нужды городить отдельный дистрибутив. Только если очень хочется. Другая задача, требующая человеко-ресурсов. И дистрибутив и создание серверов для обслуживания локальной сети предприятий среднего и малого бизнеса - две параллельных задачи, два разных потока.
Попытка связать их может повлечь небходимость одновременной работы по двум фронтам. Если есть время-ресурсы - да, конечно...
А где такой пакет должег располагаться, на чьем репозитории?
> А где такой пакет должег располагаться, на чьем репозитории?Может быть и своём отдельном. Может быть и в репах основных дистров. Затачиваться под особенности конкретных дистров м.б. необязательно технологически, но могут просить сами дистры.
В целом это не очень важно. Настройки параметризуются, скрипты установки-настройки программируются.
И опять дистр на основе дистра...
Минусы намекают что вы ошибаетесь в двух (на момент написания этого камента) местах. Загадки опеннета. Дым на воде.
> дистр на основе дистра.Вы его видели? Не теряйте времени - ставьте из репозитория.
В 15-ом сносил эту штуку в маленьком офисе.Админу-виндузятнику оказалось проще освоить синтаксис ПФ, чем бороться с глюками зентял.