Проведена оценка уровня поддержки оборудования ядром Linux 5.9. Средняя поддержка PCI-устройств по всем категориям (Ethernet, WiFi, графические карты, звук и т.д.) составила 99.3%. Специально для исследования был создан репозиторий DevicePopulation, в котором представлена популяция PCI-устройств на компьютерах пользователей. Статус поддержки устройств в последнем ядре Linux можно получить с помощью проекта LKDDb...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53872
> популяция PCI-устройств на компьютерах пользователейЭээ, то есть они посчитали сколько среди пользователей интернета пользуются интернетом?
Нет, посчитали сколько у реальных, живых пользователя линукса стоит неподдерживаемого оборудования. Дуалбутчики в такой статистике, полагаю, особо полезны
Там топикстартер хотел скзаать, что у пользователей Linux, которые изначально на свое железо поставили Linux. А это люди сразу готовые к Linux. Было бы странно поставить линукс понять что не работает звуковуха видяха и вайфай и продолжать пользоваться Linux.
Это не тру-юзеры Linux. Тру изначально купят только свободное оборудование, заведомо поддерживающее свободное ядро и свободную ОС. Местные фанаты Столлмана и Ко не дадут соврать же.
Скорее у вас троллинг. Правда он уже гниёт у вас.
Раньше тролли были толще и зеленее, кто ж спорит.
Может вам тогда легче не сидеть на опеннете?
> опеннете?Ключевое слово open. Не является синонимом для free/libre, хотя некоторые об этом влажно мечтают.
Ключевое слово - тролль. Вы.
Вот прямо осудил и заклеймил. Аплодисменты, переходящие в овацию. Прямо вижу, как воздетый перст тычет в негодяя, взгляд мечет молнию, а глас - громы.
> Прямо вижу, как воздетый перст тычет в негодяя, взгляд мечет молнию,
> а глас - громы.Вы бы завязывали там с наркотиками, авось видеться всякое перестанет.
Ограниченное сознание не в состоянии понять, как работает творческое воображение и приписывает его результаты веществам.
ну ващета тут он прав процентов как минимум на 140
Причём оказалось, что не все
>> популяция PCI-устройств на компьютерах пользователей
> Эээ, то есть они посчитали сколько среди пользователей интернета пользуются интернетом?Не совсем. Исследуются отдельные типы устройств, а не возможность загрузки и установки Линукса. Критичными для установки Линукса являются только storage-контроллеры, которые по этой причине исключены из исследования.
И что? Если я купил тв-тюнер, вставил его в свой системник и не смог завести, то накой он мне дальше в системнике мёртвым грузом? Я его 100% вытащу.
А кто-то не вытащит. А еще у 50% пользователей в выборке - ноуты и они ничего вытащить не смогут. В любом случае статистику это не испортит, так как конкретно тв-тюнеры - редкие устройства.
Все вытащат и побегут менять на рабочую. Вон в статистике TV card = 100%...
И ноутбук побегут менять, если им таки нужен тв-тюнер. Не побегут только те, кому он не нужен и был изначально встроен.
Только какой смысл в такой статистике? Тут надо не радоваться, а плакать что целый процент встроенного оборудования не поддерживается линуксом.
Это они телеметрию сняли с некоторых пользователей.
Что-нибудь кроме заголовка читать пробовали?В статье русским по белому описано, что и как подсчитывалось.
Какого типа устройства вошли в статистику, и от какого количества - нет, не исключительно от тех, что на используемых линукс-пользователями компах и заведомо поддерживаемых линуксом.Но нет, вникать в содержание статьи — это для слабаков.
Настоящие джигиты сразу всё понимают из заголовков...
Лолчто? Где ты всё это увидел в статье? По ссылкам хоть ходил? Или это для слабаков?
Не пинайте сильно, но новость должна звучать так: Ядро Linux 5.9 поддерживает 99% установленного на рабочих станциях под управлением Linux PCI-оборудования.Я сильно сомневаюсь, что вендопользователи ходят отчитываться о своем оборудовании на linux-hardware.org
Да пофиг на этих хомяков. Давайте просто насладимся этим числом xD 99 (внезапно) не 1.
> Да пофиг на этих хомяков. Давайте просто насладимся этим числом xD 99 (внезапно) не 1.Правда, это примерно из той же "оперы", как и недавнее
> OpenNews: FreeBSD 13-CURRENT поддерживает не менее 90% популярного оборудования на рынке:)
Руки не сотри от радости
Я даже больше скажу.
У 100% из этого опроса линукс запустился!
Это ещё красивее цифра.
Не поверите. Но могло быть и иначе. И аналогия со ста процентами пользователей интернета из анекдота тут не работает. Смысл в том, чтобы посмотреть, что работает, а что нет, у пользователей, установивших линукс. И тут вполне себе цифра могла оказаться любой. То есть, продолжая занудство, 99% работающего оборудования оказалось не потому, что у опрошенных юзеров был линукс, а потому, что на момент исследования поддерживаемого линуксом оборудования оказалось так много. И вы же прекрасно понимаете, что даже пять лет назад цифра могла быть иной.
Не поверю.Тяжело представить пользователя линукса, который бы поставил себе его и с покерфейсом остался бы с не работающим звуком.
И подумал бы - и ладно, и так сойдёт.Обустроился, даже вон узнал об опросе для которого надо специфичный софт поставить, это уж точно не осилит тот, кто кое как линукс в дуалбут поставил. Да и не до этого ему будет...
Ошибка выжившего.
Поэтому и аудиокарт 99.95%.
А какой-то там Flash memory - 37.95%. Это же встройка для галочки или кэширующий SSD? Которые зачастую бесполезны.
А ты же в курсе, что пользователь линукс, оставшись без звука, мог бы поставить себе то железо, которое работает, а в опрос зарепортить свой нерабочий девайс?
Всё можно сделать - целесообразность около нуля.
У меня тут элементарные вещи не работают, а пойду всякие программки бесполезные ставить - посчитайте меня...
Ага.
Посмотрел, нет не только сервера, линукс пользователи только, но данных не мало собрано
У Платинового Спонсора с долларом в названии точно есть данные по актуальным системам и репрезентативной выборке. Вот кого просить надо оказать содействие.
>Я сильно сомневаюсь, что вендопользователи ходят отчитываться о своем оборудовании на linux-hardware.orgДа и адекватные линух-пользователи не отчитываются. Т.е. статистика только от нытиков.
См. https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/122092.html#208
Пну: читать нужно не только заголовок.
А, например, USB-оборудование не нужно?
Нет.
Да.
Когда у меня после установки в pci-e usb платы в звуке от звуковой карты пошли как я понимаю от этого эл. наводки посторонний шум. Выбор стал или менять материку, чтобы было больше разьёмов и можно было увеличить расстояние между платами больше, или использовать встроенную в материнскую плату звуковую карту. Решил купить usb звуковую карту, что было из дешовых за 499 рублей чип C-Media 108, 48КГц 16 бит. Интерес ещё был посмотреть, что из себя представляет usb звуковая стоимостью 500 рублей. Нормально.
Вход для микрофона и выход.
Оно тоже есть, но в статье именно про PCI видимо с USB дела хуже
Серьёзно, хотя бы API-совместимость для драйверов, хотя бы ограниченная, просто нужна. Не зря её хотят внедрить в Андроид. Что угодно говорите о винде, но когда x86 дрова от Висты подходят для XP -- это вызывает уважение. А когда Wi-Fi свистки устаревают спустя несколько лет -- попоболь.
Честное слово, даже что-то вроде FUSE для USB-устройств был бы подарком.
Там покрытиые наверное 10% - 15% зачем позориться. Можно сказать, что Linux покрывает 100% обрудования на ISA шине. Тут же статистика это маркетинг.
Это надо отдельное исследование делать. Чисто технически там свои заморочки и нужно больше времени.
Вендоры пишут - сертифицировано для .... То есть их сервера точно будут работать на указаных осях
Да! Например, вот, на убунте 16. А чо вы сразу-то морду кривите, она ж даже еще поддерживается производителем?!
Карты на BCM4360 всё ещё в 0,2%?
Тебе надо последовать примеру Торвальдса и сказать So, Broadcom, fuck you
So, Desktop, fuck you!
Как им образом ставится знак равенства между десктопом и броадкомом?
Кому может понадобиться вайфай на десктопе, что за бред?
Чаще чем думают некоторые.
Ноутбуки не не слышал?
(занудно) Это не десктоп, это ляптоп.
Нет проблем подключить ляптоп к монитору подключить клавиатуру мыш, usb звуковую карту и ананас с дисками по сети через провод. Но с мысл в этом только для того, чтобы умсеньшить шум или нужен ноутбук. А так смотреть в сторону безвентеляторных блоков питания или, что там с маленкими компьторами на декстпных процесорах.
Например разработчикам под какие-нибудь мобилки для отладки(чтобы не убивать разъемы постоянными подключениями и не мучаться с проводами)
Что это такое было? То есть проводное подключение к тому же роутеру, который вещает вафлю для мобилки, не позволит подключиться по сетке к мобилке и каждый раз требуется заливать все через усб, если на десктопе не торчит свой вафле-свисток? ))
Я видел людей, которым лень кабель к компу тянуть.
Бродком нужно обходить стороной.
Во-во. Броадком обходим, неподдерживаемые карты AMD/NVidia/Intel обходим, неподдерживаемые звуковые карты обходим, неподдерживаемые тачпады обходим - ставим линукс только на 100% поддерживаемое железо, получаем "линукс поддерживает 99% десктопного железа". Отличный результат, ящетаю.
В исследовании их не обходят, а считают.
Их обходят не исследователи, а пользователи. А потом британские учоные официально заявляют, что среди выживших погибших нет.
Вы явно тpoлль.
Не все так заморачиваются. Среди пользователей Линукса уже куча, если не большинство, хомячков, которые не парятся, что у них что-то не заработало из 50-150 девайсов на борту. Главное, чтобы система и браузер загрузились. Знаю это не понаслышке, так как в прошлом 5 лет выпускал один из дистрибутивов Линукса.
Денис Попов, ты? )))
Нет, речь идет о Росе в 2010-2015 годах, если интересно.
Только вот поддерживаемого оборудования описанных вами видов очень много.
А твоя вендотинка типо всё оборудование поддерживает? Посмотри сколько 10-кой дропнуто и дропается по мере выхода новых версий. А под Linux оно работает. Внезапно О_О...
Да и вообще телефонами не пользоваться, чего мелочиться?
Люто бешено тебя плюсую у меня броудкомы так и не завелись! Блобы искал в Инете и ставил.
>Карты на BCM4360 всё ещё в 0,2%?См. https://github.com/linuxhw/DevicePopulation#netwireless-pci
Их довольно много, но других еще больше.
А на десктопах Linux-а как не было, так и нет. Судя по всему и не будет никогда, ибо зоопарк юрского периода никому не нужен.
Дружбан, я уже лет 7-8 исключительно им и пользуюсь и не нарадуюсь, так что не знаю о чём ты.
Ты и те +10 это не все, это горстка отщепенцев.
Да, но это могучая горстка! :]
Чем же она могучая?
Удивительно, но я с вами внезапно согласен. Однако...
И горстка явно больше по размерам, чем принято считать.
+12
Таких как ты кот наплакал. Абсолютное большинство продолжает сидеть под Windows. Чут меньшая группа пользователей на MacOS, а под Linux сидит лишь статичтическая погрешность.
Я сижу на linux, мой старший сын сидит на linux, мой отец сидит на linux, на даче стоит десктоп с linux, на трёх тв приставках стоит linux с kodi, десяток телефонов не считаем, и да есть одна венда, там жена что-то делает. И все это попадает в стат погрешность.
> И все это попадает в стат погрешность.Ага... на днях сообразил: дома два эльбруса с альтом, два интела с альтом, два арма с sfos и один, скорее всего, mips уже не помню с чем именно. Локальное возмущение, видать.
Нужен, не нужен... Главное, чтобы ты учился хорошо.
> не будет никогда, ибо зоопарк юрского периода никому не нужен.Ты принципиально не прав. Не будет никогда, ибо зоопарк юрского периода никому не нужен.
Кому надо, давно на десктопах пользуются GNU/Linux. Остальное - маркетинговые бренди по заказу мелкомягких.
Я смотрю, начали приходить в сознание. А как всё хорошо начиналось - маzzдай, вентокапец и окончательная победа линукса вот-вот.
>А на десктопах Linux-а как не было, так и нет. Судя по всему и не будет никогда, ибо зоопарк юрского периода никому не нужен.Не в зоопарке дело, а в том что этот зоопарк, это комбинации из ограниченного количества элементов, главное из которых DE среда рабочего стола СРС. Многие СРС похожи друг на друга но не умеют то что умеет Винда.
Но главный аспект, простой обыватель не понимает идеологической состовляющей СПО. Ну не понимает виндузятник, зачем ему ставить ARC и компилировать по ночам.
У меня он на десктопе был лет 15. Пробовал ещё бзди всякие, опенсоляру, ну а теперь на венде. Оглядываясь назад задаюсь лишь одним вопросом: нафига столько времени было потрачено на эту хрень? Все эти бесконечные ковыряния и разборки косяков, слом всякого по сикам, ударившим в башку тоталитарным менеджерам "свободного сообщества", кривозадый страшный полусофт... Не, NetBSD уважаю и иногда пользую, OpenSolaris очень нравилась, венда у меня летает и не глючит, ну а линукс достоен лишь презрения.
> У меня он на десктопе был лет 15.Обоину поменял?
>А на десктопах Linux-а как не было, так и нет. Судя по всему и не будет никогда, ибо зоопарк юрского периода никому не нужен.А где статистику посмотреть за 2020? Более-менее достоверную.
Человече, походу, ты перепутал десктоп с чем-то другим — например, с Xbox'ом.
NVIDIA RTX все ещё не работает нормально на свободных драйверах. Да и обычные GTX там тоже с натяжкой можно назвать рабочими. А без этого ляликс никогда не будет поддерживать 99% устройств.
Есть здесь доля правды. В статье имеено минимальная поддержка в драйвере засчитывается (загружен, использует устройство и не упал). Качество работы устройств естественно не проверялось.
> Качество работы устройств естественно не проверялось.Вентилятор жужжит? Проверяй дальше.
Еще проверяется, что графический сервер загрузился без ошибок.
PCI оборудование уже давно непопулярно на рынке
Сделай lspci и посмотри на свое не популярное оборудование :)
$ lspci
No command 'lscpi' found, did you mean:
Command 'lsipc' from package 'util-linux'
$Android 9.0, популярное оборудование.
А какое популярно?
УСБ вестимо
В современном ноутбуке: 21 из 50 устройств - это PCI. Пример: https://linux-hardware.org/?probe=3996651d78Если в данном случае не считать процессор как 12 устройств, то всего PCI устройств в этом ноуте - 54% от общего количества.
В оставшиеся 2% видеокарт так же входят внешние egpu amd, они не работают с процессорами i7-8705G / I5-8305G (дискретка RX Vega M GL), но это очень редкий в общем то кейс. Будьте бдительны.
Даже на тухлой 18.04 можно запустить:https://www.reddit.com/r/linux_gaming/comments/99hfui/gettin.../
На каком рынке? У кого популярного? ВЫглядит как маркетинговый булшит от мс: типа все на новое ядро! там 99% всё будет ОК (тм)
Так это он и есть. Маркетинговый bullshit. Просто от IBM, а не от MS.
Популярного на современных десктопах (включая лаптопы).
Проценты поддержки это вообще смех: что толку, если поддерживаются все функции, но девайс виснет спустя несколько минут?
В статистике учитывают краши падения и т.п. из логов. Кто еще не отправил стату - сделайте, быстрее починят может быть ваши проблемы.
Так у них отправка сообщений об ошибках не работает
> Кто еще не отправил стату - сделайте, быстрее починят может быть ваши проблемы.Зачем? Ты бы ещё предложил на Distrowatch поднимать статистику своего дистрибутива...
Ты как вседа ошибся. Если поддерживаются все функции, но девайс виснет спустя несколько минут?
> что толку, если поддерживаются все функции, но девайс виснет спустя несколько минут?Виагру используй, страдалец.
Когда будет в арче, а то я хотел поиграться со своими старыми ноутбуками, на одном арч не видит вайфай, на другом при инициализации вайфай выдаёт kernel panic.Юбунта и федора заводят всё железо без проблем.
So, Arch, fuck you!
Ахха))))Я помню середину 90-х и пляски с железом, ибо поддержка оного в линуксе тогда была из рук вон. Хочешь линукс? Подбирай под свой дистр всю периферию, и то, с плясками, с бубном, с пердолением.
25 лет прошло, а воз и ныне там. Впрочем, я всегда считал арч за непонятную хрень, тратить время на которую может только школьник и вот захотелось проверить, вдруг я ошибался. Нет, не ошибался.
> Я помню середину 90-хНе звезди.
Да ладно. Не у все же, как у тебя, старческий эклер проявляется в том что вообще ничего не помнят.
Некоторые вполне сохраняют память о временах своей молодости, членом туда, членом сюда...Я вот отлично помню середину 90-х, OS/2 warp server, ентерпрайс, туды-суды, загружается со своей hpfs-недо-386, и говорит мне, человечьим почти голосом, англицким по чорному - "эта, тут, в общем - памяти в машине 32мегабайта, я ж щас - йопнусь!" И точно, чудо, чудо техники - что написал, то и делает - йопсть. dma bounce buffer ни разу у ентер-прайса предусмотрен не оказался, а isa scsi, ну кто бы мог подумать (его бы точно не наняли в IBM) - не может адресовать за пределы 16 нижних. Прям как живой (в смысле, мертвый) перед глазами тот экран.
А вот как называется моя теперешняя должность и точный адрес места работы - опять, блин, забыл.
btw, linux против той железки ничего не имел - у него-то были bounce buffers, и контроллер этот он поддерживал почти с рождения. И уж конечно - все полторы видеокарты, кое-как доступные осьдве, поддерживались и в иксах. Так что кому там еще надо было подбирать уникальных железок - я бы поспорил. (Вот фря тех времен, полунеработающая на ide, потому что ее разработчикам от универа на халяву перепало scsi-деталек - это да, было.)
Другая беда была - ну поставил бы я его туда. А запускать-то в нем, для замены лансерверу - что?!
> Другая беда была - ну поставил бы я его туда.
> А запускать-то в нем, для замены лансерверу - что?!Для начала кенгуру.
> Для начала кенгуру.у них мясо только на корм собакам, а шерсть вообще ни на что не годная.
А если ты про сасамбу, то уже в конце, а не в середине 90х там была произведена прекрасная %s/char/*charptr/g одновременно с такой же т-пой заменой всех "небезопастных" (если арифметика в школе ниасилена) s* на sn* - и в том месте, где должно было быть n, вместо sizeof(char[]) оказалось, естественно, sizeof(*char). Ну надо же - все идентификаторы превратились в трехбуквенные, кто бы мог подумать, да и каков размер мозга у этих травоядных?
Ответная же часть - smbfs в ведре - умела при ls показать первые 20, что-ли, записей из каталога. Потому что их число было в виде магической константы забито в код. Ничего неправильного, как я понимаю, в этом не было, протокол предполагал больше одной итерации - только вот авторы кода не знали, как ее перезапросить. (я тоже не знал, и починить не смог, только увеличить гвоздем прибитую константу - но верхним лимитом был размер mtu)
Нет, ты правда думаешь что это можно было использовать хоть где-то, даже для совсем васянской сети? ЭТО было пригодно как-нибудь, если очень-очень приспичит - один-единственный файлик передать между тем же лансерверным сегментом, а не пользоваться для разделяемых ресурсов.
В целом, и зачем бы его передавать - все равно с ним сделать ничего было бы нельзя. Даже плейнтекстовый файлик требовал перекодирования.
Еще был mars-nwe, этот, по слухам, к 98му доделали до работоспособного состояния. К сожалению, с клиентом для него тоже были какие-то трудности, и управлять им предполагалось с дос-машины крадеными нетварьскими программами - своих не было (были у caldera, но она не делилась).
Причем настоящая нетварь к этому моменту на всех парах неслась на кладбище, и с клиентами для всего посложнее доса у нее было тоже отвратительно (microsoft здорово им помогла в 95й, но хватило на пару лет)Но warp server - это не только файловая шара, но и возможность запускать любые конструкции из дос-win3x-native,если повезет, софта. А в линухе твоем что можно было поделать? А-а-а, netscape-тормозатор запустить и смотреть прон? При интернете по $25 за мегабайт что-то не особенно-то и хотелось. К тому же если на сайте забыли один из стапиццот вложенных /table - тормозатор показывал пустое место. Приходилось идти на винду.
98-й год?
Интернет помегабайтно?
Ты в Норильске?В моем не сильно огромном городе в конце 98-го выделенку уже переводили с модемов ТЧ (читай курьеров) на 115kbit (читай зелаксы) при плоской помесячной оплате. Причём в то время она, оплата эта, была не страшна для некрупной конторы.
> Ты в Норильске?Мне не повезло с конторой - у нее нельзя было воровать интернет, даже в 98м, не говоря уже о 95м, о котором речь.
> Причём в то время она, оплата эта, была не страшна для некрупной конторы.
А я за свой интернет - платил сам.
У конторы он появился сильно позже моего и, собственно, это тогда и было единственной нишей, для которой был пригоден линyпсь - этот самый интернет раздавать. (Правда, и это делал хреново, после моего уже ухода оттуда пришлось возвращаться и чинить. Конструкция сдохла из-за превышения счетчика аптайма - signed int. Что как бы говорит нам о качестве кода во всем. Аналогичные поделки на базе freebsd, которые расставлял по своим клиентам Леха Тутубалин, иногда жили лет по пять.)
del
Никто из комментаторов не сетует на отвратительную в сравнении с виндами поддержку принтеров.Понятно, что принтеры - это не PCI ни разу. Но у всех они нормально работают и никаких проблем с их подключением локально или по сети совсем нет? Или все не бухгалтеры, а программисты, которые листинги программ не распечатывают лет 40 уж?
Факт, тут не поспоришь. Сейчас проще по вай-фай с мобилки распечатать.
А на мобилен не Линукс? Или драйревы не в ядре?
Я уже наплевал, и дома всё это на винде, ибо пердолиться нет никакого желания.
Тоже самое.
Либидо ниже плинтуса? о_О
Правда? У меня было не особо много принтеров, но все завелись. Даже противные hp через hplip
> Правда? У меня было не особо много принтеров,
> но все завелись.Но как это завести таки удалось?
У меня локальная сеть.
Файловые ресурсы на фряховых станциях я монтирую нормально.К одной из виловых станций подключен принтер. Все винды локальной сети его видят и работают с ним нормально не то, чтобы без бубна, но вообще об этом даже не приходится думать, чтобы принтер удалённый работал нормально на всех виндовых станциях.
Запускаю в кедах:
Параметры системы - Принтеры
и вижу:
Служба печати недоступна.Да-то я понимаю, что можно куда-то лазить и ковыряться, чтобы через применение десятка-другого бубнов каким-то таинственным и непостижимым образом всё это стало доступным и все принтеры завелись и даже стали печатать задания с фрёвых станций. Но это уже та часть, которая относится к мыслям об отвратительной поддержке принтеров в юнкисах.
Следим за руками.
Пришёл человек в тему по линуксу посетовать насчёт принтеров.
При проверке документов оказалось, что геморрой у него с фрёй.
Внимание, вопрос: почему они такие скромные и не говорят это сразу?
Вопрос на "пять": почему у меня на e2k-alt-linux работает всё, к чему вообще есть свободные драйверы -- включая, разумеется, и принтеры со сканерами?
> работает всё, к чему вообще есть свободные драйверыТо есть работает практически ничего.
Сходи скажи своей маме, что она практически никого не родила.
> Следим за руками.
> Пришёл человек в тему по линуксу посетовать насчёт принтеров.
> При проверке документов оказалось, что геморрой у него с фрёй.как будто hplip в линyпсах берется не из того же самого источника?
> Вопрос на "пять": почему у меня на e2k-alt-linux работает всё, к чему
> вообще есть свободные драйверы -- включая, разумеется, и принтеры со сканерами?Наверное, потому что тебе вообще-то капает зарплата именно за то чтобы ковыряться в этих трупах?
А кому-то могут вместо этого платить за то, чтобы просто можно было напечатать документ.
И если простое решение - поставить винду, то он, разумеется, поставит винду, а не купит e2k с распрекрасным altlinux в качестве сервера печати. (тем более что запросто может оказаться, что с его принтером таки не работает - недостаточно тщательно выбран из hp, hp и hp - или документы какой не той системы).
самое смешное , что hplip долгие годы имела лучшую поддержку по принтерам и сканерам относительно других фирм. но в последние полгодика кто то взял и скинул часть старых принтеров в утиль истории, а принтеры еще есть и даже живые. у меня к слову старый принтер hp-B109 прекрасно сканил(там мфу и оставил его как сканер, катриджи дороговато , купил лазерник.) и тут хренак кому то припекло и то что работало полгода назад теперь пашет только в винде))
На эту тему некрасиво с самсунгами вышло -- hp купило их принтерное подразделение и... закопало живьём.
Жаль, только, не вместе с узкоглазыми разработчиками. Дать тебе поепстись с сасуневским лазерником? У меня есть лишний. Там все прекрасно - от неработающего драйвера до дибильнейшей механики.
(включая блондинку) Надо же, а у нас за последнее десятилетие те, шо с пингвинчиком на коробке -- работали себе!Ну и это, не, себе оставьте, старый перифил!
> (включая блондинку) Надо же, а у нас за последнее десятилетие те, шо
> с пингвинчиком на коробке -- работали себе!мои соседи таких пока не выбрасывали.
Придется, видимо, еще лет десять подождать.> Ну и это, не, себе оставьте, старый перифил!
Чо на помойке нашел, то и оставил. Нафиг мне в общем-то до ковида был нужен принтер?
Сейчас вот да - но нужен МФУ - у нас же безбумажные технологии, удаленная работа!
(распечатайте документ, кстати, открывающийся только последим mso, в каждой клеточке вручную распишитесь, отсканируйте, и отправьте электронной(!) почтой, не лохи, чай!)
А как же чипованные картриджы?
> А как же чипованные картриджы?э... я не первопечатник иваня федоров. Мне даром не нать купаться в протекшей из картриджа краске или косплеить анекдот про чорный-чорный город.
Я взрослый состоявшийся человек, и вполне могу себе позволить раз-другой не пообедать, чтобы просто купить новый ;-)
Они у меня чаще дохнут от неиспользования.
Да как-то какая разница... Так себе принтеры были. Ни особо плохие, ни особо плохие.Когда-то купил, пожалел потом, что не HP взял - софтовая поддержка лучше всё же.
Ну и принтер SAMSUNG при слабой нагрузки стал косячить быстро, продал его по дешману и рад был.
Купил HP. Засадил вот Ubuntu Server на Raspberry PI, этот самый HPLIP.
Вообще красота - через всё что можно работает, даже с iOS/Android устройств.
> самое смешное , что hplip долгие годы имела лучшую поддержку по
> принтерам и сканерам относительно других фирм. но в последние полгодика кто
> то взял и скинул часть старых принтеров в утиль истории, а
> принтеры еще есть и даже живые. у меня к слову старый
> принтер hp-B109 прекрасно сканил(там мфу и оставил его как сканер, катриджи
> дороговато , купил лазерник.) и тут хренак кому то припекло и
> то что работало полгода назад теперь пашет только в винде))Я это называю синдромом молодых и перспективных. В нормальной ситуации в молодых и перспективных ничего плохого нет и даже наоборот. Но в последние годы это сочетание слов стало приобретать отчасти (да притом местами ещё и ого-го какой части) негативный оттенок.
Приходит, бывает, в хорошо настроенную контору (ну там, в сайт там какой-нибудь, ну или как в цитате - в фирму по принтерам наверно ж тоже кто-то такой (такие) прибыл) и говорит что-то типа:
Мой предшественник (предшественники) - все дураки и профаны поголовно! Это вам только казалось всё время, что при них всё работало! Вот я-то теперь наконец-то сделаю вам тут всё "по современному да по модному!"
А начальство, бывает, не вникает, не разбирается в технических деталях предложения молодого и перспективного специалиста по обновлению системы и разрешает ему её сделать модной да современной. Ну и ломается то, что работало в конторе годами и лучше бы туда было не лезть. Так нет же - влезли! А после этого и старую систему не восстановишь. Ну хорошо, если воссттановишь. А если нет? Синдром молодых и перспективных!
Чаще встречал: молодые и энергичные.
Это словосочетание - buzzword.
> Никто из комментаторов не сетует на отвратительную в сравнении с виндами поддержку принтеров.Это вы ещё сканерами не пользовались. Мне вот под убунтой пришлось даже udev правила фигачить, чтобы эта хрень заработала не только из-под рута. И это повезло, что нашлись сторонние программы для поддержки.
vuescan?
сканеры уже немодно.
сейчас фотографируют документы смартфонами.
да да в моду вошли подставки для смартфонов и снимки документов . знаем. Н о увы качества сканеров им предельно далеко. да и сами принтера работают далеко не все. тот же китайский пантум есть под дебиан(убунту и т.д.), но на рпм дистрах дров нет, за исключением дорогих коммерческих моделей. я могу привести еще массу примеров. короче эти циферки в статье сильно завышены и разрекламированы.
> да да в моду вошли подставки для смартфонов и снимки документов .
> знаем. Н о увы качества сканеров им предельно далеко. да ида №уй с ним с качеством (тех кто это ЧИТАТЬ собрался в "век безбумажных технологий" мне совсем и не жалко) - это какой траходром-то если больше одной странички, там перекосилось, тут за края вылезло зато палец попал, здесь из-за блика не видно нихрена...
Я на полном серьезе собрался домой МФУ покупать из-за этого ковидла, потеряв доступ к помойнейшему, но хоть какому-то офисному.
(раньше останавливало именно то, что все что можно купить домой - оно все помойное и ненадежное, а кто хоть раз работал с тумбочкой киосеры - не захочет грызть кактус. Драйвера ей, кстати, не нужны - она умеет документы-почтой и ipp встроенный. Заплати примерно пол-миллиона, и пользуйся, на здоровье... а, ну да, пол-квартиры займет, мелкие у них плохие.)
> сейчас фотографируют документы смартфонами.Я попробовал своим iPhone 8 Plus текстовый документ это самое.
Вообще неплохо. Но всё же мой 17-летний сканер получше.Но не у всех смартфоны околофлагманы с хорошей камерой.
Я видел как в районном суде, человек фотографировал документы.
МФУ от Canon под убунтой и дебианом сканируют сразу как только в usb воткнул, так что не верю.
Хз насчет принтеров, сканер, последняя версия драйверов есть только под 98 винду, вполне себе работает простым подключением в линуксе без каких-либо телодвижений
У меня Canon Lide30. Под виндой не работает уже вечность, под линсуксом плаг-н-плей™.
ну это скорее везение... у меня какой-то не очень старый кэнон, струйник, на венде подключилс одним движением разъема, на линуха я его, конечно, прикрутил, сколько было секаса для этого даже вспоминать не хочется (много)
> ну это скорее везение... у меня какой-то не очень старый кэнон, струйник,
> на венде подключилс одним движением разъема, на линуха я его, конечно,
> прикрутил, сколько было секаса для этого даже вспоминать не хочется (много)LiDE 30 — это сканер, а не принтер.
И тут везение в том, что этот сканер в Linux как работал ещё 15 лет назад, так и работает. Под Windows он тоже 15 лет назад работал, а сегодня pinis canina.
в основном это касается canon. hp/xerox работают хорошо (из тех моделей, что встречались мне).
Скажите спасибо проприетарщикам, которые вместо стандартизации PS начали использовать свои PCL и прочие извращения.
Ага, вы ведь бежали в очередь выстраиваться, покупать наш прекрасный картридж с поддержкой вашего разлюбимого PS, всего лишь за каких-то $400 (тех еще, на нынешние это как бы не 1500) ?Причем получала эти деньги, разумеется, адоба, нам оставалось меньше трети.
А хепе свой pcl раздавала даром. Более того - позволяла его использовать сторонним разработчикам за копейки и без отчислений с каждого проданного экземпляра.
Другие, конечно, и копеек платить не хотели, предпочитая наляпать аналоговнетную собственную поделку "затобесплатно" - большая их часть сегодня банкроты, что закономерно.
HP PS поддерживает. Со всеми отчислениями. Но криво и косо, потому что опять всё нестандарт.
Смысл в том, что в угоду "бегите именно за нашими принторами" был выбран вендорлок протоколов.
Ну и имеем то, что имеем.
Сделай R&D открытый принтер, разбогатеешь.
А вот и правильный ответ на
"Никто из комментаторов не сетует на отвратительную в сравнении с виндами поддержку принтеров".Короче говоря, смысла жаловаться и обвинять OSS в плохой поддержке принтеров нет.
Хотите лучше - делайте свой принтер и пишите драйверы.
> Сделай R&D открытый принтер, разбогатеешь.Я тебе разбогатею!
Гони бабло за лицензию!
Чет небыло с принтерами проблем. Были и HP и Epson и Canon. На Canon даже драйвена не ставил - воткнул и работает.
5.9 не будет longterm?
Пока 100% поддержки не будет не будет и LTS
Между последними пятью лонгтермами было по 5 релизов. Предыдущий лонгтерм 5.4, так что очень вероятно. Но в 5.10 уже обещают аномально большую порцию поддержки железа добавить, так что неоднозначно.
> Graphics card 89190 98.06%Ахахаха. Это не поддержка, это костыли. Нормальная поддержка только пропиетарная. И даже интел проблемный. Как-то купил атом и осознал насколько хреново поддерживается встроенное в него видео.
В общем типичный опенсорс. Понтовый сайт с понтами и обещанием поддержки множества фич. А на самом деле вместо поддержки - заглушки. Сколько раз я такое видел.
встроенное в него видео - какое отношение имеет к новости? В новости упоминается оборудование на конкретной шине.Нормальная поддержка видеокарт только у amd.
Да он небось не осилил железо подобрать как следует, и купил печально знаменитый атом с ядром от PowerVR. Оно и на венде толком не работало, но виноват в его кривых руках и извилинах, ясное дело, Linux
Интел рекламировался как самый лояльный к линуксу и хорошо поддерживающийся производитель видюх. Вот я и не стал смотреть на совместимость конкретной модели. Доверился рекламе, вроде той, что здесь запостили. Оказалось не всё так просто.В общем, учитесь читать рекламу правильно. Если "линукс поддерживает", то значит что он определяет производителя и модель устройства. А что это устройство будет работать и поддерживать все заложенные в него функции - это вам никто не обещает.
Кроме PowerVR, оочень долго допинывали вот это: http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=109051 -- повешен в 2015, исправлен в 2019.PS: The working theory, courtesy of Ville and Hans, is the issue lies within the power delivery and so is likely to be unit and board specific and occurs when both the unit/fw require extra power at the same time as the cpu package is changing its own power state.
Ну и где-то в районе майдана изрядно сломали xf86-video-intel, с него потом дистрибутивы бежать стали. А был отличный драйвер.
И притворяться, что ничего такого не было -- незачем, ложь будет. Надо выяснять, что это было.
2019... Как раз когда все, у кого были эти платформы выкинули их или забили и установили винду. Напомню проц вышел в 2014.
> 2019... Как раз когда все, у кого были эти платформы выкинули их
> или забили и установили винду.Там прям в заголовке баги простой объезд, если что.
Простой объезд не везде работает ;)
Иначе бы не прикладывали подорожники.
Проверено на себе. Хорошо бы подчинили наконец
Ооо,регулярно его читаю.На j1900 от asrock сижу под деб8. Там ядро старое и проблемы этого бага нет,а вот свежее было обломом.
И там последнее сообщение о фризе типо все равно есть. Но баг закрыт) В ближайшее время проверим)
А был отличный драйвер. - вот не застал. 10 лет работаю на linux и не застал времен, когда
xf86-video-intel удовлетворительно работал. и это при том, что мне мало надо от системы.
Надо выяснять, что это было. - в те темные времена я это решил покупкой hd6450 за около 1000р.
Само понятие "норма" тоталитарно
> Само понятие "норма" тоталитарноБездоказательное утверждение, поставляющее Ваше видение нормы тоталитарно-аксиоматическим путём.
Упущено в новости - проприетарные nvidia драйвера само собой учитывались как исключение в силу качества nouveau.
Стриминговые карты наподобие AVerMedia "Live Gamer 4K" тоже поддерживаются?
Красивая табличка, 98% видеокарт порадовали
99.95% аудиокарт не меньше порадовали.
вы это старой карточке creative audigy на дровах CA06(или CA106). они заводятся в лине только после активации в виндовс)) и кто музыкой занимается скажем так в любительских целях новые их карты ох как не подходят, потому как половина там делается не на железе, а программно. а обработке и записи нужен аналоговый обработчик. программно потом уже на компе можно. а половина таких карточек осталась до 15 года. и там поддержка далеко не так хороша.
Creative Adigy 2 ZS. Пользовался ползовался, обновлял ставил последние ядра пом гляжу, нет в настройках звука парамтра аналоговый стерио дуплекс. А был. Теперь можно выбрать только вход или разноканальные выходы. А это значит, что будет работать только или вход для микрофона или выход. А в месте не как, пропал аналоговый стерео дуплекс. Пытаюс переустановить да толко проблема немогу найти програму которая нормально сделает нормальную загрузочную флешку под legacy BIOS mode. Как не сделаю загрузуочную флшеку всё время ошибки во время загрузки с неё, в процесе начальной загрузки. А как я установил Ubuntu так та программа которой я пользовался была для XP и было это года три назад. А новых нет для XP. А старая версия, что-то из интернета загружает не запомнил и уже не может загрузить.
потом гляжу
Разновидность Ubuntu.
А с usb CM108 порядок.
USB СМ1008 в настройках звука. "Аналоговый стерио выход + Моно вход". Вроде так. Когда включу Ubuntu перепроверю. А вот Adigy тоже уже плохо помню вроде Аналоговый стерео дуплекс был.
CM108
Да вроде Аналоговый стерео дуплекс должен быть. Это другая зв карта не начем проверить. https://ibb.co/ynYf1rH
Точнее есть на чём. Но пока не разобрался как5 переустановить Ubuntu. А как сейчас выше написал.
99.95% _популярных_ аудиокарт
Не то, что _можно_ купить, а то, что _купили_ и сколько раз.>И большинство _популярных_ карт не заработают, это факт.
Например?
> Например?Когда я выбирал, там _все_ популярные карты включая кривотивы и асусы были неподдерживаемые, были ещё карточки которые работали только в макос и с проблемами в старой венде. Это было пару лет назад.
Выборка вот такая сейчас для аудиокарт: https://github.com/linuxhw/DevicePopulation#sound-pci
Если так на это смотреть, то многие устройства инициализируются как-то (хоть как-то, несколько раз идентификаторы уже менялись), но дальше идентификатора дело не пойдёт, драйверов-то нет или они не поддерживают конкретно эту модификацию. Толку от такой статистики 0.
В исследовании "хоть как-то" не засчитывается. Только если есть двайвер для конкретного идентификатора устройства, а не для класса устройств. Например, https://linux-hardware.org/?id=pci:8086-1e203.16 - 5.9 | sound/pci/hda/hda_intel.c | CONFIG_SND CONFIG_SND_HDA_INTEL | 8086:1e20
Это ОН?
лично я искренне рад за СПО и за ядрышко! Живи и Процветай Любимый Линукс!
>Graphics card - 98.06%Это в текстовом режиме для системной консольки?
Новость уровня Кисилёв, Соловьёв по первому каналу. Больше на пропаганду похоже, а не по делу.
Кроме этих ваших Невидий всё остальное заводится и работает из коробки. А вот у мамкиных гамеров со свеженькими карточками, таки да, текстовая консолька вместо лучиков
Я имею ввиду полноценное аппаратное ускорение. Вы, наверное, фильмы и видео в браузере на процессоре смотрите и даже не подозреваете.
>>> Это в текстовом режиме для системной консольки?
> Я имею ввиду полноценное аппаратное ускорение.Виляние собакой уровня клоуна.
Дядь, ну не закусил я.
Драйвер загружен и использует устройство, X11 или Wayland стартовал, в логах графической системы нет ошибок. Только такая статическая проверка.
С одной стороны, воткнутый в мой десктоп aureal vortex II безупречно работает на распоследнем ядре, как тебе такое БиллиГейц? родная частота 44.1 и хорошая моща, чтобы прокачать высокоомные наушники и всё это за 300 рупь.С другой, втыкал тут esi maya22 usb. Везде написано, что безупречно работает в линуксе. По факту, какую-то утиль с гитхаба надо каждый раз запускать, которая инициализирует железо, иначе молчун....
> По факту, какую-то утиль с гитхаба надо каждый раз запускать,
> которая инициализирует железо, иначе молчун....Нарисуйте udev rule для этого и зашлите в альсу -- как вариант, мне, а я им.
Смысл udev правил без самой прожки?
> Смысл udev правил без самой прожки?А её тогда тоже будет смысл предложить втащить (или переписать) в alsa-tools.
Хрень это а не статистика. О куче проблем постоянно ноют анонимы.
Плюс наверняка не учтено оборудование на которое линукс не получится использовать из-за отсутствия подержки.
Например последние версии макбука, которые даже Линус не осилил запустить под линуксом. Пруф https://habr.com/ru/post/429070/
Вроде уже пофиксили: https://habr.com/ru/post/472106/
>которые даже Линус не осилил запуститьне хочу оскорбить вашего луноликого, но откуда мнение, что Линус не сивый ламер? Он даже Арч не осилил... уже много лет он мастер "прогать псевдокодом в почтовом клиенте" )
>>которые даже Линус не осилил запустить
> не хочу оскорбить вашего луноликого, но откуда мнение, что Линус не сивый
> ламер? Он даже Арч не осилил... уже много лет он мастер
> "прогать псевдокодом в почтовом клиенте" )Какой Арч, он даже Дебиан не осилил.
Таки находил недавно в интернетах пост о том, что ему теперь "специальные люди" устанавливают дистрибутивы, если ему надо будет, т.е. он даже установкой и админством сам не занимается, но насколько это правда, без понятия, не стал интересоваться степенью доверия источника.
Однако, на мой взгляд, обращение к решениям и мнениям Линуса, в качестве авторитетной и ключевой причины выбора того или иного, даже в среде линуксов, это попахивает какием-то подростковым закосом под кумира, типа как любимый(ая) пев(ец/ица) носит такие-то шмотки, буду носить и я, любит такую-то еду, буду и я любить, т.е. недостаточно просто пользоваться продуктами их труда, обязательно нужно копировать привычки и предпочтения. В этом ничего странного нет, когда тебе 12 лет, но когда ты уже школу закончил, это уже стрёмно как-то.
Главное не сколько оборудования поддерживает, а как! И вот это не смешно
"Card reader 9433 100%" Какой-то троллинг, у меня кардридер не пашет в линуксах, хотя он рабочий (под виндой работает)
Проверь на ванильном ядре 5.9, если все еще не работает, оформляй баг-репорт.
> Проверь на ванильном ядре 5.9, если все еще не работает, оформляй баг-репорт.Простите, что мне надо сделать? Что значит овормить, я не знаю как это делается.
Может у вас кардридер по USB шине подключен на плате?
> Может у вас кардридер по USB шине подключен на плате?Возможно, я не знаю как это определить, и как это врияет, если да, то вообще никак нельзя завести?
>> Может у вас кардридер по USB шине подключен на плате?
> Возможно, я не знаю как это определить, и как это врияет, если
> да, то вообще никак нельзя завести?Я про то, что в заглавии новости только про PCI устройства. Для USB надо делать отдельное исследование.
hw-probe иногда говорит, что надо доставить в систему, чтобы заработало.
Ставится так: https://github.com/linuxhw/hw-probe/blob/master/INSTALL.md
Запускается так: https://github.com/linuxhw/hw-probe#usage
>> Flash memory 469 37.95%А пофиг, что на 2/3 система полностью не работает. Заявим 99% совместимость! В среднем по больнице температура нормальная.
Таких всего 469 экземпляров. А выборка составляет 70.586 компьютеров.
Принтер Canon LBP-810 сделайте и сканер Mustek 1200 UB PLus Вот тогда и поговорим. Уже лет 15 жду их поддержки.
За 15 лет, уже выучил бы С с Ассемблером и сам бы организовал им поддержку.
Принтер мне этот не сдался, а вот почиатть как писать драйвера и дебажить USB прошивки я б с удовольствием изучил материал. А то есть у меня один USB-шный стик отлично работает на Widnws, а под Linux не понимает что это.
> Принтер мне этот не сдался, а вот почиатть как писать драйвера и
> дебажить USB прошивки я б с удовольствием изучил материал. А то
> есть у меня один USB-шный стик отлично работает на Widnws, а
> под Linux не понимает что это.Спросите автора capt; было несколько штук утилиток для записи USB-трафика, соответственно обычный подход -- пишут его при совершении операций (инициализация, протяжка бумаги, ...) на винде, затем пытаются понять, что это было.
Если всерьёз озадачились, но не найдёте -- черкните здесь или лучше почтой, попытаюсь по архивам поточней найти чего.
Сходу нашёл упоминания про usbpcap или вот: http://wiki.wireshark.org/CaptureSetup/USB -- но припоминаю, что в тех переписках были другие названия.
> Mustek 1200 UB PLusРаботает же, только фирмварь нужна?
Вот-вот, помню сам запускал, хотя сканер по современным меркам уже жутко убогий. А вот на современной шинде без синих экранов его запустить так и не получилось.
> Принтер Canon LBP-810 сделайтеhttp://freesource.info/wiki/HCL/Periferija/Printery/Canon
http://openprinting.org/printer/Canon/Canon-LBP-810
http://www.boichat.ch/nicolas/capt/
этот мастек буквально вчера
сканировал под арчем, неужели за 24 часа успели все сломать?
>Mustek 1200 UB PLusКак работало, так и работает это барахло давным-давно.
Linux forever!
Так что, если устройств мало, то их надо выпилить из ядра? Сколько можно ломать api ядра? Почему постоянно ломают, а потом драйвер не ставится новое на ядро с таким трудом написанный вендором? Откуда это постоянное стремление кого то обездолить и лишить поддержки? Игра в музыку и стулья, просто мерзость, а не прогресс.
Все просто. Просто нет такого человека, который бы осилил такую поддержку. Чтобы что-то новое добавлять иногда надо ломать старое.
>Чтобы что-то новое добавлять иногда надо ломать старое.Правильнее будет так: чтобы иногда добавить что-нибудь новое надо постоянно ломать старое
Ядро должно писаться теми же людьми, что пишут драйверы и разрабатывают переферию и продают это за деньги, тогда будет порядком.
если количество системных программистов привести к количеству поддерживаемых аппаратных архитектур и их подсистем, плюс межпроцессная рутина и прочее, то ясно, что эффективней чем организовано не будет. есть, конечно, примеры x86/itanium only решений, но мир слегка изменился.
Большой вопрос что понимать под "поддерживает". Например PICe карты Creative конечно работают под линукс, звук есть, НО загрузка soundfont в midi-банки не поддерживается, аппаратные звуковые эффекты не поддерживаются.
> Например PICe карты Creative конечно работают под линукс, звук есть,Не факт. Открываю ЯМаркет.
Две с вершины популярных вообще не будут хоть какой-то звук воспроизводить: AE-7 и AE-9
По одной наверно в ядре 5.10 что-то будет, по другой ничего пока.
>> Например PICe карты Creative конечно работают под линукс, звук есть,
> Не факт. Открываю ЯМаркет.
> Две с вершины популярных вообще не будут хоть какой-то звук воспроизводить: AE-7
> и AE-9
> По одной наверно в ядре 5.10 что-то будет, по другой ничего пока.Ну понятное дло что самые новые и топовые карты обычно начинают поддерживаться не сразу. Но в массе своей - работают.
а как-то так? http://web.archive.org/web/20181120033132/https://alsa.opens...
или "since Swami uses FluidSynth which does all synthesis in software"
> а как-то так? http://web.archive.org/web/20181120033132/https://alsa.opens...
> или "since Swami uses FluidSynth which does all synthesis in software"Софтверно воспроизводить Миди можно на любой карте. С правильными soundfont так вообще шикарно звучать будет, но суть-тов том что Креативы умеют это аппаратно и это под линуксом не поддерживает вообще никак. Для честности скажем чов Виндоус последних поддержку MIDI вроде тоже кастрировали, но это более-менее решается.
> Большой вопрос что понимать под "поддерживает". Например PICe карты Creative конечно работают
> под линукс, звук есть, НО загрузка soundfont в midi-банки не поддерживается,
> аппаратные звуковые эффекты не поддерживаются.В рамках исследования - как минимум драйвер загружен, использует устройство и не падает. Для некоторых устройств проверяется также работоспособность. Например, для сетевых карт проверяется, что пакеты отправляются, а для графических - что графический сервер загрузился без ошибок.
Опрос уровня той самой старой шутки сколько пользователей имеют интернет.
> Опрос уровня той самой старой шутки сколько пользователей имеют интернет.Не совсем. Критичными для установки Линукса являются только storage-контроллеры, которые по этой причине исключены из исследования.
Ну выше уже писали.Звук - 99.95%
Это явно не так. Нету 99.95% поддержки в линуксах аудиокарт на уровне "хотя бы просто играет звук".Просто нет таких пользователей линукса, который бы сидел с не работающей аудио картой. Ну или использовал этакую супер-пуер-геймер для дулбутного Windows, а для линуксов вторую USB-шную.
Точнее наверно есть... 0.05%? Это не один? 🤨
Тут суть в том, что 99.95% не от всех моделей карт, а от общего количества экземпляров (учитывая одинаковые). Выборка аудиокарт сейчас такая: https://github.com/linuxhw/DevicePopulation#sound-pciНа первых строках Intel/AMD карты, проблем с которыми нет - у большинства пользователей простые поддерживаемые карты. Если не учитывать популярность моделей карт, то поддержка может составить и 5% в Линуксе.
Я в курсе что тут. А заголовок новости "Ядро Linux 5.9 поддерживает 99% популярного PCI-оборудования на рынке" - что несколько другое.Уже тут писал, что из трёх самых популярных продаваемых (по версии Яндекс Маркета) аудиокарт от Creative двое вообще не воспроизведут ни одного звука на последнем релизном ядре.
Надо срочно расчехлить модемы Lucent, ударим по статистике суровой реальностью!
То ли я совсем дикий, то ли кто-то своеобразно понимает термин "устройство PCI". Ткните плз пальцем, куда эти деятели затолкали SATA-контроллеры? Ну про SAS я вообще молчу (хотя дома использую совершенно заурядным образом).
Storage controllers are not analysed in this report because device population is based on workstations that have successfully installed Linux.
Ну так неинтересно...
> То ли я совсем дикий, то ли кто-то своеобразно понимает термин "устройство
> PCI". Ткните плз пальцем, куда эти деятели затолкали SATA-контроллеры? Ну про
> SAS я вообще молчу (хотя дома использую совершенно заурядным образом).Для оценки поддержки SATA-контроллеров нужна другая выборка, например, компьютеров под Виндой. Так как неподдерживаемый SATA-контроллер не позволит поставить Линукс и не попадет как следствие в выборку компьютеров на Линуксе.
> Так как неподдерживаемый SATA-контроллер не позволит поставить Линукс и не
> попадет как следствие в выборку компьютеров на Линуксе.Покажите такой девайс, а?
Не совсем про SATA наверно.Были Intel SSD какие-то специфичные у Lenovo, что линукс не грузился. Ну Intel не написал.
Новость тут была - знатно бомбили.У Apple тоже с SSD весло по поводу линуксов. Вроде там что-то шевелились...
PS: да и даже в рамках Одной Windows бывает. Видел один ноутбук SAMSUNG, у которого при апдейте 8.1 -> 10 отвалился SSD гибридный диск. Там SSD отдельно под кэш, и очень специфичный со специфичными драйверами. А как отдельно от него толку с шиш - 24 ГБ то...
> PS: да и даже в рамках Одной Windows бывает. Видел один ноутбук
> SAMSUNG, у которого при апдейте 8.1 -> 10 отвалился SSD гибридный
> диск. Там SSD отдельно под кэш, и очень специфичный со специфичными
> драйверами. А как отдельно от него толку с шиш - 24
> ГБ то...Ну вот у асуса есть\была неплохая материнка, на ней в своё время комп был - P5Q Deluxe. Там2 штуки стояло, до которых из линукса тогда я не дотянулся - встроенный ExpressGate & порт-репликатор, вроде Марвеловский, на него 3 режима было работы, но под венду - скорость, объём, обычные 2 винта.
Например, https://linux-hardware.org/?id=pci:1039-5513-1043-1aa7 у меня в ноуте ASUS X71SL вторым контроллером. По факту поддержка есть в ядре, но поставить ничего не получится. Правда это IDE контроллер.SATA контроллеры неподдерживаемые найдутся. Например, в BSD только для 90% есть дрова: https://github.com/bsdhw/HardwareSupport
>> То ли я совсем дикий, то ли кто-то своеобразно понимает термин "устройство
>> PCI". Ткните плз пальцем, куда эти деятели затолкали SATA-контроллеры? Ну про
>> SAS я вообще молчу (хотя дома использую совершенно заурядным образом).
> Для оценки поддержки SATA-контроллеров нужна другая выборка, например, компьютеров под
> Виндой. Так как неподдерживаемый SATA-контроллер не позволит поставить Линукс и не
> попадет как следствие в выборку компьютеров на Линуксе.Ну как бы спорно. Можно поставить систему на NVME устройство ииметь неподдерживаемый контроллер с недоступными SATA дисками.
Это смешно, с вебкамерами до сих пор проблемы..
> Это смешно, с вебкамерами до сих пор проблемы..Они все USB. Исследование про PCI.
>> Это смешно, с вебкамерами до сих пор проблемы..
> Они все USB. Исследование про PCI.Ну, были там у яблоков несколько моделей на FireWire, iSight-ы.
Рынку нужно еще больше много новых гигабитных чипов Realtek
>Рынку нужно еще больше много новых 10-ти гигабитных чипов Realtekисправил
А где реальная статистика по ВСЕМ устройствам на которых стоит GNU/Linux?Взяли только PCI-устройства и только тех кто прислал телеметрию.
> А где реальная статистика по ВСЕМ устройствам на которых стоит GNU/Linux?
> Взяли только PCI-устройства и только тех кто прислал телеметрию.Не понял, Вы требуете телеметрию ОТОВСЮДУ или возмущаетесь приславшими её?
Через некоторое время можно сделать и для USB подобную статистику, когда время появится. Это же не так просто все.
https://github.com/linuxhwА почему такой логотип?
Почитаю на выходных CoC у github.
Если найду что-то про оружие (пропаганда и всё такое), то накатаю жалобу 😠
> https://github.com/linuxhw
> А почему такой логотип?
> Почитаю на выходных CoC у github.
> Если найду что-то про оружие (пропаганда и всё такое), то накатаю жалобу
> 😠Была бы пропаганда. Но ее нет.
> https://github.com/linuxhw
> А почему такой логотип?
> Почитаю на выходных CoC у github.
> Если найду что-то про оружие (пропаганда и всё такое), то накатаю жалобу
> 😠Сама картинка появилась в октябре 2005-го на сайте про оборудование для Линукса: https://web.archive.org/web/20051024143339/http://linux-hard.../
Можно сказать, что это уже классика, как и изображение пингвина у ядра.
Кстати, интересное наблюдение. По данным базы оборудования, среднее количество PCI устройств в компьютере - 21. Соответственно, вероятность поддержки всех устройств составляет грубо 0.9927^21 = 0.86, т.е. 86% получается для целого компьютера на Линуксе.
За что спасибо, за поддержку 3com'овских карточек, которые невозможно использовать уже начиная с w7.
В отношении модемов верно подмечен низкий процент.