Представлен выпуск графического редактора GIMP 2.10.22, в котором продолжено оттачивание функциональности и повышение стабильности ветки 2.10. Для установки доступен пакет в формате flatpak (пакет в формате snap пока не обновлён)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53854
Я как-то в своё время если не 1 год искал себе свободный граф. редактор. Что только я не использовал, но при всей, если хотите, неочевидности - GIMP лучший. ИМХО.
тяжело тебе было наверное выбирать из одного варианта
Есть ещё Krita и MyPaint.А также очень интересные легковесные AzPainter / AzPainterB (с собственным GUI-тулкитом), созданные специально для UNIX-like ОС:
https://osdn.net/projects/azpainter/
https://osdn.net/projects/azpainterb/Исправления для русскоязычных пользователей: https://github.com/Symbian9/azpainter
LodePaint ещё, но больше под игры заточенный.
Krita рисовался, MyPaint вроде тоже в туже степь, все мимо.
Сейчас ф-шопные тролли расскажут об альтернативах. Посмотреть бы статистику соотношения купленных и установленных ф-шопов.
Да-да-да.... Ваш проф уровень хорошо виден и GIMP тут не причем.
Да, фотожоб Гимпу в подметки не годится.
>не мог ничего противопоставить Фотошопу, потому что понимал, что Гимп с ним не сравнитсяGimp не требует от пользователя менять операционную систему, мировоззрение, пол и всё прочее.
При чем тут фанатизм?! Во второй половине 2000-х доводилось работать в фотосалоне. Фотошоп - это было ужасное мучение: он открывался несколько минут, сворачивать было нельзя, так как разворачивался тоже несколько минут; реакция на действия тоже ужасно медленная, при этом все время индикатор жесткого диска почти постоянно горел. когда перешли на ГИМП, казалось, по сравнению с фотошопом, он работал быстрее скорости света, выдерживал много больше одновременно открытых фотографий и имел более удобный и понятный интерфейс. Стало возможно обрабатывать намного больше заказов, люди перестали создавать длинные очереди... Фотшоп столько крови из меня попил что я буду его люто, бешено ненавидеть, наверное, даже в гробу!
Работать пойдешь - поймешь
> Да и причём тут факт, что твой жёсткий диск не справлялся с Фотошопом?Твой уровень знаний вполне понятен. Почитай учебник Фигурнова, что ли...
Для справки. Жесткий диск на старых слабых машинах конца 90-х начала 2000-х постоянно работал потому что шел постоянный своппинг. А свопинг шел из-за нехватки оперативной памяти или из-за "неумения" ПО эту память осваивать.
Диск мог быть самый современный, а вот вся сборка в целом могла быть — не очень...
> Спасибо за краткий экскурс по ЖД во второй половине 2000ых,Да не ЖД, бестолочь! Ты так и не понял о чем речь? А ведь это основы, которые знал любой грамотный пользоватетель того времени.
А ведь ты пишешь: "Бро, не стоит недооценивать собеседника. Я работник со стажем. Как и ты, учитывая твои рассказы о начале 2000ых. "
Ну тогда почему мы должны верить другим твоим словам, если ты уже успел наплести ерунды по поводу своего опыта?
1. Фотошоп создавал собственный своп помимо системного.
2. Фотошоп потреблял намного больше памяти, поэтому нагружал еще и системный своп. Гимп же полностью умещался в оперативку.
Так что сам бы учебник почитал лучше.
Я тебя разочарую.
Чтобы использовать GIMP совершенно не требуется твоего разрешения.
И пользователи GIMP вполне довольны его функциональностью для решаемых при помощи его задач.Твое мнение абсолютно бесполезно и ни на что не влияет, чтобы ты не плел о своем опыте, наш дорогой "сотрудник со стажем".
> Человек выше написал о проблеме инверсии цвета текста с чёрного на белый. Уже столько лет выходит софт, а проблему исправить не могут.Сделай свой вклад в развитие проекта, реши же эту проблему!
Покажи всем, как надо работать!
Ты же у нас "сотрудник со стажем"? Вот и вперед!
Я уверен, сообщество оценит твой вклад.Что ты лично сделал для проекта GIMP, чтобы предъявлять тут претензии?
Ждем подробный список твоих достижений.Если не сделал ничего, то твое мнение не стоит ломаного гроша, дорогой ты наш "сотрудник со стажем".
Это вопрос к начальству.
> Бро, не стоит недооценивать собеседника. Я работник со стажем. Как и ты, учитывая твои рассказы о начале 2000ых."Я работник со стажем"... Обалдеть... Тянет на мем для bash.im и Lurkmore.
Сколько тебе лет, что ты не знаешь самых простых вещей?
Или ты просто застыл в развитии?
Слился здесь ты, "сотрудник со тажем"
Не знать про свопинг оперативной памяти и писать бред типа "жесткий диск не справился с фотошоп", — это позор.
Не знать что деньги не берутся из воздуха и на хороший компьютер вначале надо ЗАРАБОТАТЬ — это позор ещё больший.Ты ведешь себя как великовозрастный иждивенец.
Тебе все обязаны:
всенепременно купить крутой компьютер, чтобы летал твой любимый фотошоп, потому что GIMP ты ниасилил,
написать программу с нужными функциями,
и, главное, верить на слово, какой ты крутой "сотрудник со стажем"Сделай милость, если ты так крут, что берешь на себя наглость требовать что-то для себя от людей, в том числе от разработчиков GIMP — выложи тут список своих личных достижений.
А мы посмотрим, стоит ли всерьез относиться к твоим словам.
> . Уж мне, не москвичу, поверьте. А, ну да........О-о!
Да тут комплекс неполноценности прет из всех щелей.И... наш дорогой "не москвич"? Что сказать-то этим хотел? От этого тебя так бомбит?
> Это тебе не СПО, где всё нахаляву.
В общем, очередное дно тобой сегодня пробито.
Ты хотя бы познакомься с концепцией свободного программного обеспечения. Тогда поймешь, что далеко не всё нахаляву. Многие корпорации зарабатывают деньги именно на СПО. Кстати, многие честные люди помогают проекту GIMP деньгами.> СПЕРВАДАБЕЙСЯ! Слит в общем.
Значит, нет у тебя личных достижений?
Так и запишем.
Кто ты там... "работник со стажем" или "сотрудник со стажем"? :-D
Очередной "интернет-воен", воюющий за "слив"?В общем, всё c тобой понятно. Ты, конечно, можешь попытаться ответить на этот пост, но в твоей жизни это ничего не изменит.
Ответил на мой пост?
И что? Это в твоей жизни что-то изменило, дорогой ты наш "не москвич" и "работник со стажем"?
Тебе стали платить очень много денег?
Ты создал интересный и полезный продукт, какие, например, создает Кай Краузе?Интересно, это какой же жуткий комплекс неполноценности надо иметь, насколько надо быть обиженным на окружающий мир, чтобы писать такие посты, которые пишешь ты.
> твои попытки пруфануть превосходство ГИМП над Фотошопом
Не надо приписывать мне то, что я не писал.
Кстати, я посмотрел твои посты на этот форуме. Жалкое зрелище. Steam — это среда для поддержки компьютерных игрушек, что ли? Тогда с тобой всё понятно...
Этот пост пишу из чистого интереса — хватит ли у тебя самообладания прекратить этот разговор?
Или твой комплекс неполноценности возьмёт над тобой верх, и ты снова начнешь доказывать, как ты безумно крут?
>и ты снова начнешь доказывать, как ты безумно крут?А зачем мне доказывать то, что де-факто является истинной?
>Этот пост пишу из чистого интереса — хватит ли у тебя самообладания прекратить этот разговор?
Бро, ты не поверишь, у нас с тобой одна цель! Неужели ты думаешь что только один ты умеешь мыслить?
>Кстати, я посмотрел твои посты на этот форуме. Жалкое зрелище.Если читать комментарии от тебя на этом сайте, то такого бреда можно начитаться. У меня хотя бы жалкое зрелище........
Значит самообладания для того, чтобы прекратить этот разговор у тебя не хватило.
А ведь ты попрощался с такой прямо помпезностью.
То есть твой комплекс неполноценности так и не дает тебе покоя и ты не можешь остановиться и прекратить.
Просто интересно, как человек может дойти до твоего состояния?
Что побуждает тебя вновь и вновь заходить на этот форум и писать ответы на мои посты?..
Ведь ты уже давно потерял нить обсуждения, не помнишь, что тебе писали в прошлых постах, но не можешь найти силы остановиться.
Это какая-то твоя личная обида, твоя неудовлетворенность своим положением — что двигает тобой?
Я никак не мог повлиять на железо и не имел права устанавливать софт.
>Я никак не мог повлиять на железо и не имел права устанавливать софт.Примите моё соболезнование! Вы обыкновенная жертва похоти начальства. Фотошоп здесь всего лишь мальчик для битья. Поставили бы вам на компьютер Сони Вегас - вы бы хейтили Сони Вегас
К сожалению ты фотошоп даже ниразу себе не ставил. Как и все местные фотошопаманы. Не говоря уже о том чтобы в нём работать. Чтобы делать такие заявления.
Ничего себе. Ты за мной следишь? Виндовс 10, это ты? Выходи! Я тебя узнал!
Себе - не ставил, ибо на фиг он мне нужен. Я работаю в европейской порностудии. Мои профессиональные инструменты - Final Cut и DaVinci Resolve. Ну а временами, когда челик, отвечающий за превьюхи и постеры куда-то теряется, на меня взваливают ещё и фш. Ещё вопросы?
чувак, ты сделал мой ковидный день. Однако я думал, что такого рода темы и откровения возникают только на ЛОРе :D
И что это доказывает? Что ФШ популярен и можно проще найти готового специалиста? С таким же успехом Linux в подметки не годится Windows, C/C++ в подметки не годится JavaScript, персональный компьютер в подметки не годится смартфону и так далее.Даже на моем уровне я не могу себе представить зачем мне оформлять подписку на ФШ, покупать для этого Windows и новый ПК.
https://youtu.be/MpFiLtJ25Ys
Хотя бы для этого шедевра!
Не аргумент:
https://www.youtube.com/watch?v=2KpkPDA9icM
Твой аргумент тоже выглядит слабо.
Сравни какая динамика происходит в моих видео, особенно в песне animals, объект умудряется обходить другой объект позади и спереди. И то, что сделано в Gimp. Обычное расширение-сужение, увеличение-уменьшение, перенос выделенного объекта
Особенно посмотри в начале видео, где играет та же I'm blue. Объект НАМНОГО динамичнее двигается относительно своих выделенных границ. Он и выгинается на пополам на 90 градусов и шатается. Про его отдельное увеличение трубы с повышенной скоростью кадров я вообще молчу. Способен ли на это Гимп? У меня сомнения.
>И что это доказывает? Что ФШ популярен и можно проще найти готового специалиста.Не хочется верить, но так и ест
>С таким же успехом Linux в подметки не годится Windows, C/C++ в подметки не годится JavaScript, персональный компьютер в подметки не годится смартфону и так далее.
В жизни можно много чего заявлять. Но истина одна. Не утрируй
>В жизни можно много чего заявлять. Но истина одна. Не утрируйверно истина одна. но зачем ты про неё разглагольствуешь? ведь истину знаю только я.
Представь, себе, работал в нем 3-4 года. Комментом выше (83) рассказал как это было.
В общем, я тут потыкал сабж впервые за несколько лет, и решил поменять мнение. Вполне себе жизнеспособная штука. Остаётся несколько моментов: 1) пока сложно понять, насколько он стабилен и 2) с UI/UX надо что-то делать, так как это катастрофамой прошлый коммент больше неактуален:
> К сожалению, эта поделка фотошопу даже в подмётки не годится, и при этом никакой положительный не наблюдается. И это видно даже на моем уровне: мне там временами надо всего лишь попец порноактрисам прихорошить лол. А на уровне более хардкорном даже говорить не о чем
Справедливости ради - фотошоп стоит 10 баксов в месяц. Это один раз кофе с плюшками попить. Но - винда, закрытая алгоритмика...С другой стороны - без слоёв-фильтров в гимпе грустно. Но это, пожалуй, единственное, что в нём действительно является проблемой.
ну у гимпа много плагинов и половину если не больше можно из фотошопа использовать. единственное, что у него не всегда очевидное расположение необходимых функций. ну тут уж как повелось инструмент изучить бы надо. а так он давно и далеко вышел за пределы домашней фотостудии и очень близок к профессиональным платным продуктам. так что да, сравнивать с фотошопом вполне себе нормально.
Если б GIMP мог покрыть хотя бы 1/2 возможностей PS, при этом был достаточно стабильным, чтобы не крэшится хотя бы на средних проектах, его бы давно юзали в продакшне какие-нибудь начинающие студии. Увы, но это фантастика. Пока что он годится только для двух с половиной экзальтированных Васянов, уровень потребностей которых ограничивается задачами типа "тут кропнуть", "там ресайзнусть", "здесь подмазать"
Ты не поверишь, но задач типа "тут кропнуть", "там ресайзнусть", "здесь подмазать" в сотни раз больше, чем мифологических "средних проектов" на которых якобы, с твоих слов, "крэшится" GIMP.
Поэтому огромному количеству людей хватает GIMP "за глаза".
По секрету - GIMP плагины фотошопа может. У них API совместимый. Даже сам написать пытался - к сожалению, начальник спустил на тормозах идею.
Не совсем так. PSPI — отдельный, давно не поддерживаемый проект. К релизу 3.0 скорее всего окажется сломан.
Нафиг делить мой кофе с плюшками.
К тому же художник с сабжем все-равно лучше, чем ты с фотошопом.
> Справедливости ради - фотошоп стоит 10 баксов в месяц. Это один раз кофе с плюшками попить.Кофе из тухеса виверны и плюшки прямо из Парижа? И перестаньте считать чужие деньги, моветон.
Родину продаешь за битики ??! Отечество наше богохранимое ,ради твоего фотошопа должно продать четверть барреля нефти и испортить Природу !! Тебе не стыдно за Углеродный След ?!!
photoshop cs2 не стоит ничего, качается с официального сайта вместе с ключем
>Посмотреть бы статистику соотношения купленных и установленных ф-шопов.Каким образом покупка влияет на качество продукта. Вы, столманутые, совсем головой ударились, выдавая это как аргумент качества и удобства продукта. Реальный мир рушит ваши сектантские мысли.
GIMP просто жемчужина мира СПО. Проекту долгих стабильных лет развития и поменьше Glimpse.
Настоящих жемчужин мира СПО можно пересчитать по пальцам одной руки: Linux, git, Blender, vlc и какой-нибудь docker. Всё остальное - кромешный позор
OBS ещё норм
audacity, libreoffice, ff, tor, virtualbox, nmap, tcpdump/wireshark, youtube-dl, vscode...
Короче минимум половину проф. софта от IT
>vscodeБилли, ты палишься
> vlcТам оверинжиниринг в исходниках и принципиальные проблемы, которые можно решить только взяв и переписав ключевые части.
А вот mpv - да, жемчужина. Хотя там разработчик перегибает в другую сторону: зачищая код даже от того, что в общем-то ещё пока в ходу, например, DVD. Если и не физически, то в виде образов.
О DVD вспомнил ... единственный вменяемый их плеер - таки vlc.
> принципиальные проблемы, которые можно решить только взяв и переписав ключевые частиА можно ссылку почитать? Без наездов, мне реально интересно.
Это было где-то в vlc-devel. Ссылку сейчас не найду. Там есть один талантливый разработчик, Rémi Denis-Courmont, которому non-profit VLC Foundation не платила. Может, поэтому он довольно токсично отвечает. И пессимистичный ответ был, по-моему от него.
systemd забыл
Гораздо больше. Из последних, с которыми ознакомился по причине c-вируса - Jitsi и Veyon.
ffmpeg
qemu
FreeBSD
Ваш визит - честь для нас, господин Торвальдс.
Я-яя , мой маа ле нький др у г, йа финс к и паре нь , писа ка лин ксака !
GNU забыл
смотря в чем ты хочешь определить ведущие позиции. если в музыке, то да винда и мак впереди, но если it и сервера, то тут линукс впереди планеты всей и именно из-за программной составляющей. все должно иметь направление сравнения. и да фотошоп полностью и абсолютно платный продукт. люди на нем деньги делают. естественно в него вкладывается уймасредств и сил, а гимп абсолютно бесплатный и делается в свободное время на свободных началах и при этом имеет возможность конкурировать с платными. это надо восхвалять и праздновать.
Какой-то ты ахтунг перечислил. Узко мыслишь, vlc так вообще шлак полнейший. Мне вот coreutils нравится. И busybox тоже. Оба сэкономили очень много времени и труда -- мне не приходится изображать умственно-отсталого повторяя одни и те же действия вручную.
ффмпег...
Это еще многовато.
Фотошоп или гимп что лучше?
До сих пор не умеет выводить субпиксельно-сглаженный белый текст на черном фоне. Приходится писать черными буквами по черному фону, чтоб потом сделать инверсию цветов текста. Вот, сравните с тем, как рендерит хромиум (системный freetype): https://imgur.com/GWA2bHO.png
Это что такое вообще ? Кто такой "субпиксельно-сглаженный белый текст на черном фоне" ? Объясните нормально чтоб всем стало понятно что есть такая и такая проблема воспроизводится так-то так-то.
я же черным по белому написал, что нужно писать белым по черному. Тогда появится блевотный зеленый ореол вокруг букв. Загугли уже, что ли: https://www.google.com/search?q=gimp+white+text+green -- первая же ссылка. Решения нет до сих пор.
А монитор протирать не пробовал ? У меня нет никаких пикселей, все четко и красиво.
Очередная УМВР. Тебе человек картинку выложил в пример! Ты у себя протирать монитор пробовал?
"человек" мягко говоря не умеет в воспитанность собственно в той же форме и получил ответ. а вот ты что за хер такой и откуда взялся ?
Во-первых, если бы вы немного дружили с головой, то прочитали мой никнейм.
Во-вторых, аргумент УМВР является только раздражающим и ни к чему не приводит, а только наоборот показывает неуважение
Не воспроизводится.
Gimp 2.10.22
У тебя проблема с настройками шрифтов. Возможно с режимом rgba.
Попробуйте данное решение, может поможет:
https://www.google.com/amp/s/smashingweb.info/solved-green-b.../
> google.com/amp/s/smashingweb.infoНу нельзя же так, ну.
Что не так?
Помогаешь гуглу устраивать хайджакинг.
Не понял
> Помогаешь гуглу устраивать хайджакинг.Кому ты объясняешь, не видишь что "человек" не в себе малеха.
Ну вот и хочу понять что написал этот юзер.
В отличии от тебя, неадеквата, пишущего полную дичь, даже не думая.
здесь не любят ссылки на гугль амп. нормальная ссылка должна выглядеть вот так:https://smashingweb.info/solved-green-border-around-gimp-text/
соблюдайте гигену и делайте веб чище. вы же выкусываете из ссылок fbclid?
Извиняюсь. Как была ссылка, так её и скопировал. Впервые слышу о таких вещах :)
Про ссылкосократители, редиректы, рефёрреры и utm тоже никогда не слыхал?
Впервые в интеренет вышел, наверное )
А ты, я погляжу всё знаешь. Кроме манеры общения)))
Тоже мне манерный сыскалсо.
За уважением - это на другие сайты.
Здесь сидит одно озлобленное на весь мир быдло.
Чего вы от них хотите?
Да , мы такие, любите нас нежно ^_^
Могу только послать тебя на хрен
Ненавижу тебя Аноним
Ссылка на клаудфларе , лол. Можно было и не чистить.
ну пусть будет лучше ссылка на сайт, сидящий за сервисом реверс прокси, чем на сайт рекламных брокеров.
Ну, работа с текстом и в фотошопе проклята, кажется, навеки. Зелёных ореолов нет, но косокриво всё так, что легче в иллюстраторе или ещё где текст приготовить и импортировать
Воу, ничего себе, даже не догадывался о такой проблеме. А есть исходник посмотреть с дефектом?А то у меня без проблем GIMP 2.10.20 (редакция 1). https://imgur.com/a/u8gp5Xu
PPA для bionic и focal:sudo add-apt-repository ppa:ubuntuhandbook1/gimp
Чтобы не заморачиваться с богомерзкими снапами и флатпаками.
Да уж лучше навернуть троян из левого репозитория
Ну, ubuntuhandbook.org выглядит досточно прилично, чтобы надеяться что они не будут позориться, засовывая трояна в свой билд.Хотя конечно тут каждый решает сам - цеплять неофициальный репозиторий или тянуть ещё одну копию всех либ в снапе или флатпаке.
Нормальные люди не пользуются убунтой.
Да, нормальные люди пользуются виндой и на этот сайт не заходят, но что нам до них?
Кроме винды и убунты в этом мире ничего не осталось ? Ужас
Меню по нажатии правой кнопки хотелось бы сменить (или иметь возможность) на панель настроек текущего инструмента.В остальном всё отлично!
Что это за жесть на скриншотах
А это инкоюзивный Gnome! А вам что, не нравится? Может вы ещё против феменизма?
Фотопоперы профессионалы рисующие вырвиглазные интерфейсы, где хейт с пеной изорта?
Эталон качественного UI
>Эталон качественного UIКто-то попутал мусор от создателей гтк3 с Блендером.
Толсто
Ждём Glimpse... чтобы поржать xD
Где-то полгода назад баг в heic обнаружился. Файлы, сконвертированные год назад (в imagemagick) показывают зелёные пятна вместо чёрного. Сконвертированные точно так же заново файлы уже нормальные. Так и не понял, кто тут виноват: x265, ffmpeg, libheif или imagemagick. Не спешите мигрировать на avif, по качеству он хуже heic (по-моему, даже хуже webp был), кто знает, может такие же баги вылезут.
фотошоп за 300 рублей в месяц, конечно, не подъёмные деньги.
Вот как для Linux версию завезут, так и приходите сюда со своей рекламой. А пока неуд вашему маркетологу за непонимание ЦА.
какой ещё маркетолог, ку-ку )
обычный пограмист кода, использующий фотошоп для игры
Если исчезнет бесплатная альтернатива Фотошоп в лице GIMP, твой любимый Фотошоп уже не будет стоить 300 рублей в день.
Развивать и улучшать продукт тоже не будет никакого интереса — зачем, если все любители фотошопа будут рады, что он хоть как-то ползает и не падает на Винде, как это было в 90-х, когда не было замены в виде GIMP и Linux.
работать на гимп это боль и унижение.
ползать и падать он не должен, если только у вас не рухлядь.
Боль и унижение у тебя в голове.
Всё остальное — просто программы для компьютера.
Нет, он прав, гимп - это глюченный мусор, правда фотошоп тоже мусор.
> равда фотошоп тоже мусор.А что тогда не мусор?
Огласите весь список, пожалуйста.
А чем вообще этот Гимп так хорош? Он маленький, быстрый?
Какая-то неуклюжая корявая холобуда.
Документацию по продукту читать не пробовал?
Что именно не нравится?
И что лично ты сделал для улучшения GIMP?
Я тебя разочарую: замены и сейчас нет
Мне для моих мелких издательских целей вполен хватает GIMP.
А тебе Google в помрощь. Например, у Corel есть аналог Фотошоп.
Вот и выбери себе что по душе. Или напиши свою гениальную программу.
У нас же рыночные отношения, верно? И всеобщее бесплатное образование к тому же.
Рабства нет, крепостного права нет, не так ли?
Поэтом повода для нытья на предмет отсутствия альтернатив не наблюдаю.Тот кто хочет — ищет возможность, кто не хочет — ищет предлог.
> Если исчезнет бесплатная альтернатива Фотошоп в лице GIMP, твой любимый Фотошоп уже не будет стоить 300 рублей в день.Глупости. Кроме них ещё много чего есть.
> Глупости. Кроме них ещё много чего есть.Много? Бесплатного? Кросспалтформенного на Win, OS X и Linux одновременного? Сопоставимого c GIMP по набору функций?
Огласите весь список, пожалуйста.
> Кросспалтформенного на Win, OS X и Linux одновременного?Так это никому не надо. Художники под линуксами вообще не водятся.
> Так это никому не надо. Художники под линуксами вообще не водятся.Посто отлично! Тянет на мем для Лурки.
Примерно то же что и
"Инфа 100%" https://lurkmore.to/%D0%98%D0%BD%D1...и
"Я гарантирую это" https://lurkmore.to/%D0%AF_%D0%B3%D...
но звучит гораздо забавнее, потому что уровень "экспертизы" видно сразу. Так держать! Даешь больше дурацких мемов для Лурки!
Ну как есть... С позиции рынка – это очень мало.
Поэтому заявления "если GIMP накроется медным тазом, то Adobe расслабится" ну очень смешны.
Ты гарантируешь это?
Ну типа того. Поднимись взглядом выше своего болота.
Инструмент же чисто для гиков.
Да и с вековыми багами. Шорткаты в не англоязычной раскладке — это до сих пор что-то сложное.
Спасибо, посмеялся.
https://lurkmore.to/%D0%AF_%D0%B3%D...Ты бы хоть по ссылке сходил, что ли... Или Гуглом пользоваться научился...
> Врёте!И главное лурк суёт, типа умно...
Сходил по ссылочке, наконец?
Узнал себя в описании?Вот и славненько.
Нет конечно, ибо ничего там умного нет да и к делу не относится.
А ты просто, что тебе не нравится закидываешь смехом.
Вот такая защитная реакция у фанатика.
Да, наверное, я был не прав.
Над тобой не надо было смеяться.
Ты настолько, ну как бы помягче выбрать слово... несчастный и обиженный, что споришь даже с троллями на форуме.
При этом ведешь себя настолько предсказуемо, что даже описание на Лурке подходят один-в-один. При этом, ты, наверное, знаешь эи все советы типа "не кормите тролля", но продолжаешь разгоовр.Скажие, это у тебя от хронического одиночества?
Тебе просто поговорить не с кем и ты готов поддерживать абсолютно любой разговор, который выставляет тебя... тоже как бы помягче сказать... в совсем не выгодном для тебя свете?
> бла-бла-бла-бла...Да я то коротко пишу, и по делу. А вот такое, как ты писать... ну не знаю...
> Да я то коротко пишу, и по делу.Не надо оправлываться. Тем более перед самим собой.
Ты реально обиженный чудак.
Какие же у тебя "дела" выискались по которым ты тут "коротко" пишешь?
В Интренете снова кто-то неправ?
Не, ну ты реально смешон.
Инфа 100%?
> Для установки доступен пакет в формате flatpak (пакет в формате snap пока не обновлён)А где AppImage? Не у всех же есть флатпаки и снапы!
Почему такая несправедливость и дискриминация пользователей, у которых нет флатпаков и снапов? Вызываю в тред разработчика прокудина. Пусть объяснит, уважаемый, почему не уделили немного времени и не собрали Gimp в AppImage формате?
> Вызываю в тред разработчика прокудина.Вот ты меня назвал разработчиком, ещё вон тот парень так назвал, а потом приходит третий, всё это читает и начинает вопить, мол, чё это прокудин сам себя разработчиком называет, где его патчи, да он вообще самозванец!
(Патчи, кстати, есть. Но не суть.)
Ты бы осторожней выражался что ли :)
> Пусть объяснит, уважаемый, почему не уделили немного времени и не собрали Gimp в AppImage формате?
Проекты сообщества функционируют так: если сообществу что-то надо, оно берёт и делает. Не очень-то надо — не делает.
Вот Жеану надо было флатпак — он прикрутил. Будет AppImage кому-то нужен — придут и прикрутят.
>сообществу что-то надо, оно берёт и делает.Мне был нужен один функционал в гимпе, но я сделал проще - пошёл и купил подписку на Photoshop
И так сделает каждый.
Поэтому ваш гимп, как впрочем и все спо, будет и дальше гнить
> Мне был нужен один функционал в гимпе, но я сделал проще - пошёл и купил подписку на PhotoshopА всё потому, что AppImage официального не было. Ну да, ну да. Паззл прям немедля сошёлся :)
Балин, чувак, как мы теперь без тебя будем жить.
Есть Appimagehub, оттуда можно скачать
> AppimagehubТам неофициальный пакет с отстающей версией 2.10.21. Хотелось бы получать свежий релиз в день выпуска. Почему бы разработчикам Gimp не выкладывать на Appimagehub свою версию пакета, а ссылку на скачивание публиковать у себя на сайте, как это они делают с флатпаком и снапом?
>> Appimagehub
> Почему бы разработчикам Gimp не выкладывать на AppimagehubПотому что скрипт для сборки AppImage сам себя не напишет, к CI не прикрутит и аплоад не настроит. Разработчики вопрос с дистрибуцией на Linux решили Flatpack-ом и далее у них и так работы с головой хватает. Код никто не закрывал, самостоятельно собирать не запрещал (собираю периодически, проблем особо не заметил), конструктивные патчи, в том числе и в плане AppImage, как я понимаю, приветствуются. Но пока, как видно, никому сильно не надо.
>у них и так работы с головой хватаетЭто какой же работы хватает у разработчиков гтк3 и гимпа? Не везде всунули свой убогий веб? Потому что оптимизацией гомики не занимаются, фичи новые практически не завозят, если сравнивать с нормальными проектами вроде Блендера и Криты, так еще и интерфейс унылое гномно, юзабилити которого давно пробило дно.
>гомикиГномики*. Хотя, в случае с разработчиками гтк3, не так далеко от истины.
> Это какой же работы хватает у разработчиков гтк3 и гимпа?Разработчики GNOME и разработчики GIMP - не пересекающиеся множества, насколько мне известно. Остальной бред комментировать не имею желания.
> а ссылку на скачивание публиковать у себя на сайте, как это они делают с флатпаком и снапом?со SNAP они такого не делают.
Сборку SNAP делают сторонние люди - на официальном сайте о ней ни слова.Про Flatpak жирно пишут
> The flatpak build is new and has known limitations, though it will likely provide faster updates, following GIMP releases closely. If available, the official package from your Unix-like distribution is the recommended method of installing GIMP!
> улучшение привязок для языка ValaО чем речь?
Когда ждать Appimage?
Уважаемые специалисты гимп пробовал честно поработать гимп меня хватило на неделю. Потом купил лицензию на Фотошоп. Работа на над изображением Я начинаю с кадрирования все кто работал в Фотошоп знают как это делать указывается размер в миллиметрах разрешение точек на дюйм сохраняешь инструмент и поехали. Научите как это делать в гимп.
>знают как это делать указывается размер в миллиметрах разрешение точек на дюйм сохраняешь инструмент и поехали. Научите как это делать в гимп.указывается размер в миллиметрах разрешение точек на дюйм сохраняешь инструмент и поехали
Читать документацию не пробовал?
Чем это лучше Photoshop?
Ну там уровень создаваемого контента ограничен твоими навыками, опытом, талантом и т.п.
А в случае с GIMP скоростью набора текста в комментах.
Чем мясо лучше рыбы?
Чем груша лучше яблока?
> Чем мясо лучше рыбы?
> Чем груша лучше яблока?Чем gimp лучше Photoshop?
Чем баклажан лучше кабачка?
Чем красное лучше синего?Вопрос из этой же серии.
Глупый вопрос. Бесплатный и открытый софт.
Где-то же недавно в южной Америке Adode блокировала доступ к своим продуктам?С остальным хуже конечно.
Ничем.
Хуже. Но нахаляву.
Чем конкретно хуже?Огласи весь список, недоделок, пожалуйста.
И тот вклад, который ты лично внес в проект GIMP.
Точнее, напиши тут список недоделок в GIMP, которыми ты недоволен и свой вклад в проект.
Чем это лучше, чем Glimpse?
А чем ты лучше меня ?
Ничем. Это монопенисуально.
https://github.com/aferrero2707/gimp-appimage/releases/tag/c...
ТРАДИЦИЯ ОБНЫВАНИЯ
(спёрто где-то в интернет)Между прочим, мы и не заметили как некоторые почти отжившие своё традиции, видоизменившись, перекочевали в интернет и там обрели новую жизнь. Ну, скажите, кто из нас в реальной жизни остаётся верен традиции «обмывать» дорогостоящие покупки или важные события? Таких всё меньше. Но традиция, спасаясь от забвения, перекочевала в интернет. Теперь здесь принято каждую хорошую новость или событие «обнывать».
Появились специальные «люди-обныватели». Едва завидев добрую весть, они бредут на её яркий свет, рассаживаются вокруг неё в комментариях, достают свои нехитрые музыкальные инструменты – кто маленькую скрипочку, кто детскую гармошку, а кто просто пустую кастрюлю с колотушкой, и затягивают песнь.
Песнь эта однообразна, но среди голосов можно различить три роли. Первая – это Лучшебисты. Они поют примерно следующее:
«Ой, вы, люди, вы, люди добрые.
Что творите, вы сами не ведаете.
Лучше бы всё отдали ребятушкам,
Старикам, да калекам убогиим.Лучше бы не туда повернули бы,
Лучше бы не оттуда бы взяли бы,
Лучше бы не туда положили бы,
Лучше бы, лучше бы, лучше бы».Как только умолкают Лучшебисты, вступают Акогдасты.
«А когда на Луну полетим уже?
А когда в магазинах бесплатно всё?
А когда потолок мне побелят, а?
Вот тогда снова поговорим».В финале обнывания обычно затягивают свою песню Вотунихи.
«Вот у них о народе-то думают,
Вот у них и дороги ухожены,
Вот у них и наука и техника,
А не то, что у нас, дураков».Когда традиция обнывания только пришла в интернет, её воспринимали с излишней серьёзностью. С обнывателями пытались спорить, убеждать, доходило чуть не до драки. Но потом люди поняли – музыкантов бить нельзя. Обныватели стали привычным фоном, сопровождающим любые позитивные вести. Родилось даже мнение, что если на такую новость не слетелись Акогдасты и иже с ними, то новость не очень-то и позитивная. А уж если весть собрала полный ансамбль, то верное дело – жить она будет долго и родит новые приятные события.
Не ругайте обнывателей, они ноют как умеют.