Сообщество LibreOffice отметило десять лет с момента образования проекта. Десять лет назад ведущие разработчики OpenOffice.org образовали новую некоммерческую организацию The Document Foundation для продолжения развития офисного пакета в виде проекта, независимого от компании Oracle, не требующего от разработчиков передачи имущественных прав на код и принимающего решения на основе принципов меритократии...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53792
За десять лет так и не получилось прорыва. Толстый пакет. Со своими форматами. С плохой совместимостью с главным офисом, на котором ведется практически весь документооборот.
просто там ждут когда же ты присоединишся к разработке чтобы совершить прорыв, без тебя никак, так что поторопись
Вот опять запрещают ругать повара.
Причем тут повар? Зачем вообще Вам сдалась совместимость с MS Word-ом? Если нужна "совместимость", то пользуйтесь соответствующей версией MS Word, а если нужно документы подготовить, то какая разница чем? Или вы документы в .doc формате публикуете?
Если для вас «подготовить документ» означает распечатать на дверь магазина табличку «НА СЕБЯ», то да, разницы никакой.
> Если для вас «подготовить документ» означает распечатать на дверь магазина табличку
> «НА СЕБЯ», то да, разницы никакой.В общем и целом да, документ "печатается" в каком-либо формате (в т.ч. и на физический носитель) и после этого должен "корректно отображаться" везде. Использование для передачи файлов в формате .doc/.docx между неограниченным кругом лиц выглядит чрезвычайно странно, как минимум потому, что версия Ворда у всех "редакторов" должна быть одинаковой.
Ересь по типу спросить курильщика почему не бросишь курить.
Офис и должен открывать документы, причем в самых дефолтных форматах. иначе зачем офис - вот вопрос.
Не дождутся. Мне он не нравится в принципе.
Отличный пакет. Долгих лет проекту.
Да чем отличный? Что в нем ни откроешь - разъезжается. Даже банальные накладные открыть не может нормально чтобы на одной странице было.
Местячковый формат. Альтернативный офис. От альтернативных разрабов. Для альтернативных пользователей.
Неуважаемые Анонимы, проходите мимо.
Надо запретить использование проприетарных форматов файлов в бюджетных организациях, тогда и бизнес а за ними и простые смертные перейдут. Так победим.
> Надо запретить
> Так победимВот разве что только так и победите.
А они, по вашему, не именно так и победили в своё время ?Или, к слову о том, в каких форматах министерства принимали ещё лет 10-15 назад практически все документы( «внезапно» мс-офисные форматы. И только. И даже в плане шрифтов - без особой свободы )
> А они, по вашему, не именно так и победили в своё время
> ?
> Или, к слову о том, в каких форматах министерства принимали ещё лет
> 10-15 назад практически все документы( «внезапно» мс-офисные форматы. И только.
> И даже в плане шрифтов - без особой свободы )блин, жаль залил компьютерру 95-го года, там вроде на обороте были требования к статьям. вроде как принимался Лексикон :)
надо по архивам пошукать
> А они, по вашему, не именно так и победили в своё время
> ?
> Или, к слову о том, в каких форматах министерства принимали ещё лет
> 10-15 назад практически все документы( «внезапно» мс-офисные форматы. И только.
> И даже в плане шрифтов - без особой свободы )
Если что, то docx - это открытый формат. Причем это международный стандарт https://www.iso.org/standard/51463.htmlТак что если subj не хочет международные стандарты нормально поддерживать, то MS тут не причем.
Ещё более "если что" - ODF это вообще ГОСТ.
1.0 только, который в LO не жалуется
Только ГОСТ это ни разу не международный стандарт. А контрибьюторов из РФ в subj - кот наплакал. А те контрибьюторы что есть - с###и (кидали фекалии) на ГОСТ c высокой колокольни.
Этот ГОСТ — просто перевод международного ISO/IEC 26300. Так, к сведению.
> А те контрибьюторы что есть -
> с###и (кидали фекалии) на ГОСТ c высокой колокольни.М... Это вроде обезьянки так делают, я читал..? :D
Присоединяясь к коллеге выше, хотелось бы отметить что стандарт, на который вы сослались ранее, датирован 2008 и не переиздавался. В связи с этим, хотелось бы уточнить - а проверяли ли вы документ, созданный именно по этому стандарту (а т.е. подготовленный в редакции ms ofiice 08-09 года релиза) в каком-нибудь сферическом office 365?
Вот и иксперды подтянулись. Мало того что прямо в ссылке указано о переиздании https://www.iso.org/standard/59575.html так еще и сам проверить не может. Потому что математику еще не выучил.
> Number of pages : 5577Замечательный стандарт. Каждый разработчик обязан выучить его наизусть и неотступно следовать.
Что значит не переиздавался? там внизу страницы ссылки на следующую редакцию стандарта.
Последняя https://www.iso.org/standard/71691.html ISO/IEC 29500-1:2016
так проблема в чем ? то что "subj" не поддерживает международный стандарт в реализации MS ? а то как MS реализует международные стандарты мы уже наелись в IE
п.с.
так может пусть MS возьмёт этот международный стандарт в реализации LO, тем более он открытый а не в блобе, и подправит свою реализацию ? не ? таких претензий к MS у вас нету ?
Это называется восприятие ошибкой выжившего.Когда ты видишь LO мало как применяемый и начинаешь его восхвалять.
А с другой стороны видишь MSO, который активно используется и под хвост и в гриву. Там 20-летние документы и так и сяк. И во всём находишь понятно каких крайних.
ms как раз виноват: LO работает с .docx по стандарту, mso исполняет стандарт так как хочет ms.
Такая же ситуация была с поддержкой html и ie.
ms традиционно и сознательно кладет на стандарты для удержания аудитории на своих продуктах.
> ms как раз виноват: LO работает с .docx по стандартуЭто кто тебе сказал, эксперт.
> Такая же ситуация была с поддержкой html и ie
А чего во всех остальных браузерах то так, то сяк. Про CSS вообще и вёрстку кучу мемов есть.
когда IE доминировал тогда всем веб-девелоперам приходилось считаться с их кривой реализацией стандарта, и все тыкали если вон в том популярном браузере всё выглядит нормально в в другом разъезжается, прям как сейчас с LO, но после становления Хромого и когда гугл начала вбухивать в него а потом в ответвлённый гугл хром ситуация сильно поменялась. У LO нет таких возможностей как у гугла по продвижению своего продукта поэтому MS до сих пор может издеваться над международными стандартами ставя таким образом другим палки в колёса, потому что хрен ты реализуешь у себя их(MS) видение стандарта особенно если он огромный и закрытый в блобе.вот кстати в догонку
Microsoft уличили в подтасовке результатов оценки совместимости IE с web-стандартами
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=26843
Так не в этом дело.Суть в том, что LO при открытии MSO документов конвертирует их в LO документы.
Причина не столько в стандартах правильных или нет. Сама задача в перегонке между двумя сложными форматами дурно пахнет. И с этим ничего не поделаешь (by design).
PS: я и приколов в обмене документов между OO и LO видел в родном формате.
Тот самый, где были перлы навроде "как в MS Word XX"? Очешуенноый был стандарт, о да.
>Так победимВы только подебить можете.
Проприетарный не значит плохой. А "открытый" не значит хороший. Априори.
На ОПЕНнете твой коммент выглядит откровекнно ЖЫРНО.
>Надо запретить использование проприетарных форматов файлов в бюджетных организациях, тогда и бизнес а за ними и простые смертные перейдут. Так победим.Странно, что это до сир пор не понятно импортозамещателям.
А для них это не главное. Главное сам процесс, типа импортозаместиться. Плевать им на опенсорц.
кто запретит если начальство ничего кроме мсо знать не хочет, а преимущественно и вовсе требуют доки га бумаге и ручками черкают там, а лемминги должны бегать исправлять и перепечатывать.
Цифровая экономика.
> С плохой совместимостью с главным офисом, на котором ведется практически весь документооборот.Аноним видимо не в курсе, что кривая поддержка криво свёрстанных документов. От бухгалтерш которые отступы все ещё ставят пробелами и переводами строк.
Нормально сделанные доки открываются идеально. Имею опыт работы с десятками примеров.
То есть дело в шрифтах и их рендеринге?
В том числе. Если издатель использует экзотические шрифты, а таких оччччень много, то вряд ли исходное форматирование сохранится на системе, в которой такой шрифт не установлен. Как сказал один персонаж "трудно упасть с мачты и не сломать при этом ногу"
Бухгалтерши не используют экзотические шрифты.
Но в абзацы точно не умеют.
Но выше нам говорят, что при отсутствии экзотических шрифтов это не должно быть проблемой.
Не должно быть проблемой форматирование пробелами? Сумнительно, даже при одинаковых шрифтах.
Похоже выше нам хотели донести что этот либрофис даже пробелы не может нормально отрисовать.
не имеещь. балабол.
По сравнению с Libreoffice 3 и нынешним OpenOffice 4 поддержка обоих форматов MS Office стала значительно лучше
Уж лет 5 пользуюсь - ни разу проблем не было с совместимостью "туда". "Оттуда" в "ворде" бывает и плывёт
Может от того, что не использую хировыпернутые макросы (написанные по одному M$ известным "стандартам")?Да и в конторе.. ну да документооборот на M$ (просто потому, что "добровольно-принудительно").
Только вот когда нужно PDF "подправить" или пересобрать документ какой (типа "на фирменном бланке"), или тот же ёксель сделать "по бЫренькому и красиво" - все прутся ко мне. Потому как у меня "либра" есть. И некоторые стали уже просить её и себе поставить. И вполне себе довольныЗЫ. А для бухов есть вполне себе корпоративная отдельная система (не 1С) безо всяких ёкселей-эксесов и прочих богомерзких поделий.
> Только вот когда нужно PDF "подправить" или пересобрать документ какой (типа "на фирменном бланке"), или тот же ёксель сделать "по бЫренькому и красиво" - все прутся ко мне. Потому как у меня "либра" естНе поэтому, а потому что ты "специалист"
Именно. Зачем делать работу, если он её можно делегировать.
Какими своими форматамм? Вас не устраивает, что они используют открытый формат .odt/прочее? Толстый пакет? Серьезно? Установщик со всеми программами с сайта версии 7.0 занимает около 600 мб. Знаете, сколько занимает MS Office? Врать не буду, но размер исчисляется уже в гигабайтах. Плохая совместимость? Попробуйте хоть раз правильно оформить ваш .doc без переносов типа "Enter", и особых костылей/фич(нужное подчеркнуть), и LO откроет его без проблем, хотя и дела ему к этому формату нет никакого. Кстати, однажды я написал неправильную формулу (случайно) в Exel Online, она не заработала никак, хотя в LO воспроизвелась, хоть и с ошибками. Да, редактор не без своих проблем, но он полностью открыт, и даёт выбор другим пользователям. Ну а Вы можете продолжать использовать приобретённый .docs, и то, при условии, что он действительно приобретён.
LO не умеет даже Enter? О чём тогда вообще мы говорим. Может и жирным нельзя выделять?
LO умеет в энтер.А я умею болт молотком забить. Если нужно починить чего — обращайся.
> С плохой совместимостью с главным офисом, на котором ведется практически весь документооборот.Совершенно с Вами согласен. Последнее время часто приходится с помощью LO исправлять файлы в форматах docx, pptx, испорченные MSO. Разработчикам MSO нужно приложить еще усилий для улучшения совместимости с форматами MSO.
> С плохой совместимостью с главным офисом, на котором ведется практически весь документооборот.Им надо было нанять киллеров, которые отстреливали бы конкурентов, или что?
я недавно брал ноут асюс, там была какая-то пробная версия мс офиса 15-й или 16-й (в версиях написано 16, папка называется 15). я пытался ей какой-то документ открыть - так оно меня в интернет послало. занимало где-то 16 гб. неплохо так, 16 гб для окошка, которое посылает в интернет.ps1. документ, кстати, он так и не открыл.
ps2. альт с kde, libreoffice, несколькими десятками игрушек, включая sauerbraten, supertuxkart, xonotic, vegastrike, torcs, ufoai, wesnoth и кучей игрушек поменьше, и вообще всяким разным софтом от kdepim до kdeedu, занимает 18 гб
Открытые игры убожество.
Кое-кто думает, что "открытое" лучше. И кошернее. А что под капотом неважно.
Важно, под капотом должен быть открытый код.
Открытый не значит хороший. Закрытый не значит плохой.
Почему ботов не банят, одно и то же повторяет.
мне вкатывают. сижу ща в stk гоняю :)
В апрельские "карантини" поднял дома сервер SauerBraten и... подружил два офиса между собой. Лет двадцать люди не играли с таким задором! +Mumble для переговоров. Рекомендую!
странно когда вроде неглупые люди из себя идитов корчат когда запускают мсо. типа ой ай как все неудобно, да еще я его и не покупал и на актифировал, а он не работат. вот ж зараза.
> странно когда вроде неглупые люди из себя идитов корчат когда запускают мсо.
> типа ой ай как все неудобно, да еще я его и
> не покупал и на актифировал, а он не работат. вот ж
> зараза.я должен в этом понимать что-то, что ли? я последний раз msoffice видел в глаза в версии 2000, а реально использовал - в версии 4.2 rus for Windows 3.X
мне вендор железа что-то поставил, и оно как-то должно работать
логика хомяка. "меня в школе не учили с либрой работать", только в обратку.
Еще раз подчеркни, что ты в связях с мсо не замешан. Посмепши народ.
Странно, что такой тру линуксоид еще дефалт ос использует.
> Странно, что такой тру линуксоид еще дефалт ос использует.я венду вообще не использую, обрезал её по самые помидоры, лишь бы запускалась - и стоит в уголке, ждёт своего часа. но вендор же мне поставил офис... в итоге, я так и не понял, это так надо или у меня он какой-то не такой. в общем, проще оказалось плюнуть и стереть.
если вендор что-то ставит, я ожидаю, что это будет работать. иначе нахрена это всё ставить. тем более на ssd, который всего 128 гб. пришлось всё урезать, чтобы разделить эти 128 гб между вендой, дебианом, арчем и openbsd - поэтому из венды всё поудалял. венду не удалял, за неё деньги плочены, а вот входит ли какая-то подписка на офис, или им просто детей пугают, чтобы тыкнули, испугались и на всю жизнь получили психологическую травму от MS Office, я, изучив весь сайт ASUS по этому вопросу, так и не понял - то ли входит, то ли не входит.
> > Странно, что такой тру линуксоид еще дефалт ос использует.
эээ, ну да. я поэтому и использую linux, что там не надо ничего настраивать - поставил и забыл. у меня почти везде просто дефолтный гном в дебиане.
> если вендор что-то ставит, я ожидаю, что это будет работать.Смотря какой вендор и где ставит. Очень часто вендор что-то ставит и ожидает, что ты это купишь.
Не юли. Мы поняли, что ты дуалбутчик.
[дубль 2]я недавно брал ноут асюс, там была какая-то пробная версия мс офиса 15-й или 16-й (в версиях написано 16, папка называется 15). я пытался ей какой-то документ открыть - так оно меня в интернет послало. занимало где-то 16 гб. неплохо так, 16 гб для окошка, которое посылает в интернет.
ps1. документ, кстати, он так и не открыл.
ps2. альт с kde, libreoffice, несколькими десятками игрушек, включая sauerbraten, supertuxkart, xonotic, vegastrike, torcs, ufoai, wesnoth и кучей игрушек поменьше, и вообще всяким разным софтом от kdepim до kdeedu, занимает 18 гб
За то пихают по умолчанию во все сборки Линукс
Не во все.
Для меня загадка, зачем они это делают, если мне нужно будет, скачаю.
Заканчивай увлекаться "прорывами" своего любимого президента.
ЛибреОфис Салк - бесценный инструмент в руках диванных экспертов: https://pashev.me/posts/texas
ого, в понедельник гуляем за три даты
Какие ещё две?
ещё за вчерашнюю и ту, что через две недели - время течёт как вода, что эти 15 дней, тем более эти два проекта так связаны
В настоящий момент под крылом GNU закапывается 396 свободных проектов.
окапывается от пропрретарастов GPLю
Огласите весь список пожалуйста.
Я погуглил за тебя https://directory.fsf.org/wiki/GNU
Откапывают а не за капывают. Внимательней надо.Закапывают это проприетарщики.
> можно отметить, что вчера проекту GNU исполнилось 37 лет.37 лет прошло, а оно всё не готово. Почему тем же разрабам redox понадобилось гораздо меньше времени для доводения оси до рабочего состояния? И это при том, что у нас сегодня нет ядра под gpl 3, о чём вообще эти GNUды думают?
Из Википедии про упомянутый Вами проект> В качестве цели ставится создание экосистемы, похожей на GNU
Как так? Ставить в качестве цели и обзывать на лучшем форуме в галактике?
Просто взаимоотношения приверженцев "новых технологий" с сообществом лучше, чем у Анонимов со здравым смыслом.
> можно отметить, что вчера проекту GNU исполнилось 37 лет.GNU/Hurd уже готова к десктопу?
GNU/Hurd остановлена разработка из-за жесткой привязки к 32 битам
Можно было бы сделать дистрибутив для устаревшего оборудования.
Не развивается т.к. микроядро. Нет ни одной успешной ОС с микроядром, ни опёнок ни миникс не используются массово для десктопов.
Мак ОС (гибрид), QNX более чем популярен
OSX пишется под свое железо.
QNX впервые слышу, IOT это другое, тоже под конкретный конфиг.
Про QNX впервые слышит, но уже иксперд!!!!
> Про QNX впервые слышит, но уже иксперд!!!!у него и OpenBSD на микроядре :)
> ни миникс не используются массово для десктопов.MINIX, начиная со Skylake, вообще-то самая массовая (заботливо предустанавливаемая производителем) OC на интелях.
Спасибо, не знал.https://www.zdnet.com/article/minix-intels-hidden-in-chip-op.../
Им бы объединть усилия с проектом Genode. Там и 64 бита, и лицензия более, чем столманоугодная.
>37 лет прошло, а оно всё не готово...и не будет. Потому что пока кто-то помышлял об идейной чистоте и занимался пропагандой счастливого будущего во free-libre-Нью-Васюках, другие работали над реальными программными продуктами. И при этом ещё и получали деньги за свою работу, что не могло не сказаться на качестве.
>о чём вообще эти GNUды думают?
О чём угодно, кроме собственно IT-проблем :-)
Игнорирование идеи приводит к вывертам типа android когда миллиард пользователей не имеет права включить root на своём собственном личном устройстве.
С чего ты взял что это устройство твоё?
OMG, шокирующие новости! Миллиарды пользователей мечтают включить root, пердолиться с перепрошивкой и страшно страдают от невозможности это сделать. Вот просыпается каждый день клерк, продавец, таксист, слесарь, плотник, берет в руки смартфон и рыдает...А, я понял, это такое ЧСВ - 1,5 гика == 1 млрд. юзеров.
Простой рецепт: берете мел и пишете на доске стопицот раз - "я не буду думать, что свобо^W хотелки, нужные лично мне, нужны всем".
Требую скидку на лицензию в честь юбилея :)
Причем на MS Office
> Причем на MS Officeа чем отличаются ms office для семьи, ms office для бизнеса и профессиональный? первый стоит 4 тыщи за год, второй 11, третий 40
Наверное тем, что семейный нельзя использовать на работе в коммерческих целях, а в профессиональный допихана куча дополнительных прог?
> Наверное тем, что семейный нельзя использовать на работе в коммерческих целяхесли я на работу приду в одних семейных трусах - то можно
Ответ есть в вопросе. Ценой они отличаются.
Ужас какой! (0_0) а без "в год" там уже всё - никак?
в общем, разобрался - есть две редакции, 365 и 2019, у каждой по куче версий (для дома, для семьи, врачи рекомендуют). Видимо, 2019-я в 5.5315 раз лучше, чем 365. у 2019 лицензия бессрочная, у 365 - годовая. причём в Eval-центре пощупать 2019 не дают, только 365...
> Ужас какой! (0_0) а без "в год" там уже всё - никак?Ну, могут и "в месяц" сделать -- проблем-то.
У Адобы, как поведал недавно знакомый "полуадмин", фактическая стоимость лицензий, благодаря "переходу" на подписки, за последние годы местами выросла чуть ли не в 10 раз.
Только эти в 10 раз за всю коллекцию программ от Адоб в разных наборах. Там где раньше было только одна программа с бессрочной лицензией.
Зачем нужна «вся коллекция программ», если пользуешься одной -двумя ?К слову, если альтернатив подобному раскладу нет, то впору на них жалобы писать во всякие прокуратуры, поскольку речь о фактическом навязывании приобретения ненужного товара ради приобретения нужного, разумеется, не_бесплатно.
И офис - такой молодой!
И вендекапетс впереди!
в.е.н.д.е.к.а.п.е.ц. на этом форуме - ругательное слово, жесть
Хоть один юзабельный опенсорсный проект
...впрочем, таки не юзабельный.
Главное, что ты юзабельный.
> Сообщество LibreOffice отметило десять лет с момента образования проекта. Десять лет назад
> ведущие разработчики OpenOffice.org образовали новую некоммерческую организацию The
> Document Foundation для продолжения развития офисного пакета в виде проекта, независимого
> от компании Oracle, не требующего от разработчиков передачи имущественных прав на
> код и принимающего решения на основе принципов меритократии...чё-то почитал я про современные ms офисы - облака, шмоблака, как это всё работает - непонятно. в libreoffice как-то всё понятнее, есть программа и есть файлы, и всё.
Какие облака.
на сайте ms дают попробовать только облака, office 19 чё-то не дают :(
вбиваю в поиск Office, даютSharePoint Server 2016
Оценки | 180 дн.Office 365 ProPlus
Оценки | 30 дн.SharePoint Server 2013
Оценки | 180 дн.Project Server 2013
Оценки | 180 дн.Microsoft Endpoint Configuration Manager (Current Branch)
Оценки | 180 дн.Microsoft Project
Оценки | 30 дн.BizTalk Server 2016
Оценки | 180 дн.Skype for Business Server 2019
Оценки | 180 дн.
для дома и учёбы 6 тыщ, для дома и бизнеса - 20 тыщ. фиг пойми, чё чем отличается
У меня заняло ровно три шага:Открываешь Microsoft.com
Сверху тыкаешь Оffice
Кликаешь For Home -> See plans and pricing
Видишь цифру в 150 долларов для стэндэлоун версии.
Зачем вы обсуждает проприетарное здесь?
Зачем вы обсужжаете стендэлон оффлайн платную версию, если в 21 век четыре джи и безлимитных тарифов есть онлайн офис и от Майков и от углов, деньги только, если облака не хватает.
Ну а так только селфхост, только СПО.
Потому что хотим и можем. Problem, officer?
СПО. Такое СПО.
мне интересна разница. что такое либра я примерно представляю.
> У меня заняло ровно три шага:заняло три шага ЧТО?
кстати, от асюса можно потребовать тот триальный офис взад, если я его уже удалил?
Нахождение оффлайновой версии и её стоимости, с чем у тебя были трудности в первом комментарии.Про Асус в душе не чаю, напиши в саппорт их.
где у меня ХОТЬ В ОДНОМ комментарии были пробелмы с нахождением стоимости? если я только и делаю, что цены цитирую?
> на сайте ms дают попробовать только облака, office 19 чё-то не дают :(Если ты не нашёл 19 офис как таковой, как ты мог найти его стоимость? Л - Логика.
> Если ты не нашёл 19 офис как таковой, как ты мог найти его стоимость? Л - Логика.З - Зимбабве. А - Аноним. Д - Дебил. Давай складывать кубики вместе.
>> Если ты не нашёл 19 офис как таковой, как ты мог найти его стоимость? Л - Логика.
> З - Зимбабве. А - Аноним. Д - Дебил. Давай складывать кубики
> вместе.Если по сути сказать нечего, зачем вообще раскрывать рот? Экономь энергию, юноша.
Успехов проекту.
Новость об открытии исходного кода StarOffice я прочитал в газете "Компьютерра", если кто её помнит, доступа к интернету ещё не было.
Сейчас пользуюсь только старым AbiWord конвертируя конечный документ в pdf, хотя жаль что проект затух.
месяц назад помер выпуск компьтюерры за 1995 год... почти полностью посвящённый Apple Newton :)
Вот подшивки - http://magzdb.org/j/65 (к сожалению отсутствуют почти все выпуски вплоть до 2005)
нашёл какие-то файлы в chm. xchm их не открывает :(
На рутрекере есть архив на дисках
Печатная компьютерра жёстко тащила в своё время.
>Сейчас пользуюсь только старым AbiWord конвертируя конечный документ в pdf, хотя жаль что проект затух.У меня не прижился, часто свои же доки портил до не открывания :( А так нравился, если бы не это... И таки да, жаль что затух...
Свои доки надо не в этом делать. Это для бабушек зин.
Отличный офисный пакет. Бесплатный, без лицензионного гемора. Совместимость с форматами MS Office приемлемая, хотя и не идеальная (но этого никогда не будет).Если без снобизма, то работать можно. А хотелки МС-офиса всегда упираются в огромные деньги на лицензии. Для многих организаций неподъёмные, когда речь идёт о сотнях лицензий. Если изначально строить документооборот на либре, то преимуществ у МС-офиса нет вообще никаких.
Для бюджетных организаций РФ, которым запрещено покупать иностранный софт, либра -- лучший вариант. К тому же, МС-офиса на линуксе нет. В реестре российского ПО нет ни винды, ни МС-офиса.
https://fstec.ru/tekhnicheskaya-zashchita-informatsii/dokume...Microsoft Office 2016 Professional Plus Соответствует требованиям документов: ТУ
Ни либры, ни опена там нет, поэтому бюджетникам только MS. Вот такой парадокс.
Срок действия сертификата закончен. Поэтому не соответствует. Вот такой парадокс.
> Срок действия сертификата закончен. Поэтому не соответствует. Вот такой парадокс.Это ржака, да.
Точно. Хоть какая радость.https://fstec.ru/normotvorcheskaya/informatsionnye-i-analiti...
Либра не входит в реестр российского ПО, хотя во всех российских дистрибутивах Linux из реестра рос.ПО используется именно либра. Это парадокс государства Российского в его РФ-реинкарнации.А из офисов в списке ФСТЭК в числе действующих сейчас только МойОфис. На текущий момент МойОфис где-то на уровне старого доброго Wordpad'а. До либры ему ещё расти и расти.
Насколько понимаю, это кормушка одного конкретного импортозамещающего офиса и его крыши, а вовсе не парадокс государства.
>Для бюджетных организаций РФ, которым запрещено покупать иностранный софт, либра -- лучший вариантНе-а. У них есть несколько другой вариант: _купить_ у какой-нибудь одобренной правительством РФ отечественной компании либре-офис не первой свежести с переклеенными компанией-"разработчиком" шильдиками. Импортозамещение не предусматривает использование СПО напрямую и даже запрещает под предлогом "небезопасности" от хитростей коварного Запада, так что только распилы, только хардкор.
А где написано, что бюджетные организации обязаны что-то покупать? Не хочешь -- не покупай, а ставь бесплатно СПО, если лицензия позволяет.Да и приказ Минкомсвязи РФ от 19.08.2015 г. № 305 до сих пор действует.
> ставь бесплатно СПО, если лицензия позволяет.
> приказ Минкомсвязи РФ от 19.08.2015 г. № 305"II. Критерии определения государственных информационных
систем, при создании которых необходимо использовать СПО
5. Федеральным органам исполнительной власти рекомендуется учитывать следующие критерии определения необходимости использования СПО при создании государственных информационных систем:
а) отсутствие ограничений, препятствующих использованию государственной информационной системы, разработанной с использованием СПО, в деятельности федеральных органов исполнительной власти;
б) оптимальная совокупная стоимость владения государственной информационной системой, разработанной с использованием СПО, включая стоимость ее создания, ввода в действие и обеспечения работоспособности."В приказе НЕ идет речи об _установке_ непосредственно СПО. Идёт речь о госинформсистемах _с использованием_ СПО. Что и наблюдается в импортозамещении - в отечественном программном обеспечении СПО таки использовано. И _ставить_ надлежит именно вот это отечественное программное обеспечение.
И это был приказ "Об утверждении Методических рекомендаций по использованию свободного программного обеспечения (...)".
Но затем есть ещё приказ №96 от 01.04.2015 "Об утверждении плана импортозамещения программного обеспечения". И постановление Правительства РФ от 16.11.2015 №1236 "Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд":
"(...) обеспечить совокупность процессов, действий и организационно-технических мероприятий, осуществляемых государственными органами и органами местного самоуправления и связанных с заменой ранее закупленного и используемого ими офисного программного обеспечения, происходящего из иностранных государств (далее — иностранное офисное программное обеспечение), на отечественное офисное программное обеспечение, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, с учетом запрета на допуск иностранного офисного программного обеспечения для целей закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд."
+
"В случае планирования использования свободного программного обеспечения при переходе на использование отечественного офисного программного обеспечения, рекомендуется использовать свободное программное обеспечение, сведения о котором включены в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных."Т.е. СПО таки можно. Но _не простое_, которое можно взять и скачать с того же https://ru.libreoffice.org/download/ или, например, https://www.debian.org/distrib/ или https://ubuntu.com/download/desktop, а - не иначе, как _включенное в реестр российских программ_. Правильное, патриотичное, а не безродный космополитический софт. Альт можно, Астру можно, Росу можно, вроде даже Калькулейт можно, а Дебиан, Убунту, Федору, опенСузю - хренушки. Вражеское, нерусь разрабатывает и поддерживает. А если среди неруси русь затесалась - неправильная русь, несертифицированная, нереестровая.
И - приказ №486 от 20.09.2018 "Об утверждении методических рекомендаций по переходу государственных компаний на преимущественное использование отечественного программного обеспечения, в том числе отечественного офисного программного обеспечения". Гуглите.
Excell, Word и PowerPoint худо-бедно заменить может. Дома точно. В организации грабли будут хоть и терпимые.Однако замены visio и outlook нет и не предвидится. Причем не только в libre\open office(
Болью любителей проприетарщины удовлетворен.
Боль, похоже только у любителей "свободы" Почему-то.
> Аноним (1) Боль, похоже только у любителей "свободы" Почему-то.Хм, отлично продемонстрированная "неболь" у "нелюбителей":
> Аноним (1) Местячковый формат. Альтернативный офис. От альтернативных разрабов. Для альтернативных пользователей.
> Аноним (1) Всё что начинают Гнуть, таким и получается. Гнутым.
> Аноним (1) Проприетарный не значит плохой. А "открытый" не значит хороший. Априори.
> Аноним (1) Открытый не значит хороший. Закрытый не значит плохой.
>Аноним (1) Кое-кто думает, что "открытое" лучше. И кошернее. А что под капотом неважно.
>> Сэр, почему вы едите это гавно ?
> Аноним (1) Хорошо сказано про альтернативные офисы!
> Аноним (1) СПО, такое СПО.Похоже, особо ярые приверженцы МСО за долгие годы пользования научились трансформировать боль в наслаждение? o_O
> научились трансформировать боль в наслаждениеДаже знаю, как этот недуг называется.
садомазохизм он называется. но у любителей глубокой либеральной свободы он как то считается почти ничем.))))
Что ещё раз подтверждает догадки. Фанаты готовы пользоваться альтернативными недоофисами во что бы то ни стало. Назло врагу. И себе.
> Что ещё раз подтверждает догадки.Догадки, что не всем охота приобретать и устанавливать Окошко (Home $139.00) + МСО
https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/buy/microsoft-365
> Office Home & Business 2019 $249.99
> Microsoft 365 Personal $69.99 / yearдабы открывать раз в пару месяцев "форматированный" отступами документик или самопальный формуляр на "движке" Excel, а ля "смотрите, как наш практикант могет, только шрифт и правильную версию офиса установите, а то все расползается! Что? PDF? Не, не слышали!"?
Ну да.
> Фанаты готовы пользоваться альтернативными недоофисами во что бы то ни стало. Назло врагу.Я не отношу продажников к личным врагам, а неосиляторам TeX-шаблонов, готовых регулярно платить сотню-другую и совершенно бесплатно отстаивать в интернетах "честь" МСО, скорее даже немного сочувствую.
>неосиляторам TeX-шаблоновЗачем их осиливать, если ты не той профессии, чтобы формулы регулярно набивать?
>готовых регулярно платить сотню-другую
Ты же за картошку, колбасу и пиво платишь в магазине? Или сам делаешь, совершенно бесплатно (бугага), _осилив_ их прозводство за over9000 времени, которое мог бы потратить на что-то более интересное?
>> неосиляторам TeX-шаблонов
> Зачем их осиливать, если ты не той профессии, чтобы формулы регулярно набивать?Затем, что писать там можно далеко не только формулы. Внезапно.
Да и не интересны мне ваши отмазки вида "ты не той профессии", раз уж я у вас "фанат альтернативных недоофисов", то и "бремя доказательства" нужности мне именно МСО, а не "недоофисов" -- за вами.
>>готовых регулярно платить сотню-другую
> Ты же за картошку, колбасу и пиво платишь в магазине? Или сам делаешь, совершенно бесплатно (бугага), _осилив_ их прозводство за over9000 времени, которое мог бы потратить на что-то более интересное?Дорогой любитель офигенных аналогий, за колбасу и пиво я обычно ничего не плачу в магазине, по причине отсутствия потребности в этих продуктах. Разъясняю подробно: не люблю ни то, ни другое. И не покупать (а затем выкидывать) нелюбимую колбасу таки да, можно (пока еще) совершенно бесплатно.
По этой же причине, я совершенно не чувствую потребности в годовом абонементе вида "all you can eat" колбасы "Партэ" и "all you can drink" пива "Antarctic Nail Ale", только для того чтобы иметь возможность иногда предложить гостям пива с колбасой.
Это _не значит_, что я "тайный фанат недоколбасы 'Соевая для веганов™'" или что то вино, что я пью -- на самом деле "альтернативное недопиво".
>Затем, что писать там можно далеко не только формулы. Внезапно.Микроскопом можно забивать гвозди. Вместо программы-калькулятора использовать CLI интерпретируемого ЯП. И так далее. Зачем? Есть удобный GUI для заголовков, параграфов, изменения шрифта - тратить время на забивание всего этого в TeX совершенно не хочется. Нет, желающие странного могут так делать, но это не значит, что их специфические навыки делают их какими-то особенными уберменшами по сравнению с ущербной массой.
>не интересны мне ваши отмазки
Не интересно нам ваше хобби колотить пальцами по клавиатуре для решения задач, под которые сто лет как есть человекоудобный интерфейс.
>ничего не плачу в магазине, по причине отсутствия потребности в этих продуктах
...но явно испытываете потребность в других, за которые платите.
(Вообще странно, что _аналогию_ разбирают буквально и возражают буквально. Какое-то квадратно-гнездовое конкретно-ориентированное мышление.
"Эта тенденция опираться на практическую деятельность, встречающуюся в жизни, преобладала у необразованных и неграмотных испытуемых. Испытуемые, которые уже получили основы школьного образования или посещали краткосрочные курсы, давали смесь практических и теоретических методов обобщения."
А.Р. Лурия, 'Культурные различия и интеллектуальная деятельность', http://flogiston.ru/library/luria_cult)
>или что то вино, что я пью
...и за которое, почти уверен, вы платите.
> Микроскопом можно забивать гвозди. Вместо программы-калькулятора использовать CLI интерпретируемого ЯП. И так далее.Так-так. Удобнейший (для осиливших С-подобные ЯП) calc (C-style arbitrary precision calculator) вдруг стал "микроскопом для забивания гвоздей", потому что есть программы-калькуляторы? Интересненько (нет).
> Зачем? Есть удобный GUI для заголовков, параграфов, изменения шрифта - тратить время на забивание всего этого в TeX совершенно не хочется. Нет, желающие странного могут так делать,
Ну да, можно тратить время на выставление в GUI заголовков, параграфов, используемых шрифтов, а не использовать удобный/подходящий шаблон, в котором все это уже сделано (причем на более профессиональном уровне). Желающие странного так и делают.
> но это не значит, что их специфические навыки делают их какими-то особенными уберменшами по сравнению с ущербной массой.
Сам что-то придумал про уберменшей, сам опроверг. Правда, непонятно причем тут сабж. Или это из разряда "все, не использующие МСО считают себя уберменшами!"? Какие занимательные комплексы.
>>не интересны мне ваши отмазки
> Не интересно нам ваше хобби колотить пальцами по клавиатуре для решения задач, под которые сто лет как есть человекоудобный интерфейс.Необычные фантазии о том "как оно там все наверняка делается!".
Ну и получается, вам неинтересно, что я делаю, но при этом вы стараетесь убедить меня, что мне нужен именно МСО, иначе я "фанат недоофисов" и имею "хобби колотить пальцами по клавиатуре для решения задач, под которые сто лет как есть человекоудобный интерфейс". От оно как. o_O>>ничего не плачу в магазине, по причине отсутствия потребности в этих продуктах
> ...но явно испытываете потребность в других, за которые платите.... что почему-то вызывает возмущение у любителей пива и колбасы.
> (Вообще странно, что _аналогию_ разбирают буквально и возражают буквально. Какое-то квадратно-гнездовое конкретно-ориентированное мышление.
> "Эта тенденция опираться на практическую деятельность, встречающуюся в жизни, преобладала
> у необразованных и неграмотных испытуемых. Испытуемые, которые уже получили основы школьного
> образования или посещали краткосрочные курсы, давали смесь практических и теоретических
> методов обобщения."
> А.Р. Лурия, 'Культурные различия и интеллектуальная деятельность', http://flogiston.ru/library/luria_cult)Вообще _не странно_, что лажанув с притянутой за уши аналогией, очередной опеннетный комментатор возмущается "неверной (т.е. не в его пользу) интерпретацией" и скатывается на банальный ад-хоминем.
>"Ложная аналогия возможна в тех случаях, когда у сравниваемых предметов обнаружено малое количество сходных признаков, когда связь между сходными и переносимыми признаками установлена в слабой форме. Ложные аналогии возникают тогда, когда не выполняются приведенные выше правила аналогии. Ложные аналогии иногда делаются умышленно, с целью ввести кого-то в заблуждение. Например, подделка документов, изменение преступником своей внешности и т. п."
> Демидов И. В., "Логика: Учебное пособие для юридических вузов".
.
>>или что то вино, что я пью
> ...и за которое, почти уверен, вы платите.... при этом, возмутительнейшим образом, не платя за пиво, которое я не пью и считая себя из-за специфического вкуса, уберменшем по сравнению с ущербной массой? 🙄
> Так-так. Удобнейший (для осиливших С-подобные ЯП) calc (C-style arbitrary precision calculator)
> вдруг стал "микроскопом для забивания гвоздей", потому что есть программы-калькуляторы?Выворачивание логики наизнанку: в посылку включено - для _осиливших_. Т.е. тех, кто по каким-то причинам осилил С-подобные ЯП. Т.е. тех, кому они нужны явно для чего-то большего, чем простой пользовательский кейс "посчитать два плюс два". Вопрос, зачем ВСЕМ юзерам осиливать С-подобные ЯП - не раскрыт.
>> Зачем? Есть удобный GUI для заголовков, параграфов, изменения шрифта - тратить время на забивание всего этого в TeX совершенно не хочется. Нет, желающие странного могут так делать,
> причем на более профессиональном уровнеИменно. На более профессиональном уровне. Нужном профессионалам, причем тем профессионалам, которые решили, что им _удобнее_ именно этот профессиональный инструмент, а не другой. А не пользователям.
> Сам что-то придумал про уберменшей, сам опроверг.
Ой-вэй, а про "неосиляторов" не вы писали? Неужели?
> вы стараетесь убедить меня, что мне нужен именно МСО, иначе я "фанат недоофисов" и имею "хобби колотить пальцами по клавиатуре для решения задач, под которые сто лет как есть человекоудобный интерфейс"
Не-а. Вам нужно то, что вам удобно. А другим нужно то, что удобно им. И то, что вы "осилили" то, что удобно вам - радуйтесь себе, но не высасывайте из пальца то, что ваше удобство == удобству всех тех, кто "не осилил". Отучайтесь от привычки считать, что те, кому _не нравится_ инструмент удобный вам, ущербные существа, не способные постичь величие и благо сего великого и благого инструмента. Жить сразу станет проще, я это гарантирую.
> лажанув с притянутой за уши аналогией
Перевожу на обычный язык: "я ничего не понял, но виноват написавший, который не учёл, что я _ниасилю_".
вообще то tex и его потомки создавались как редакторы, повторяю редакторы, того , что уже написано. они не создавались для того чтобы кто то днями мучался забивать тексты или гвозди микроскопом если хотите. а формулы в латекс и правда смотрятся круто. лучше мсоффиса или либры.
Мнэээ... так-то TeX -- даже не система вёрстки, а движок вёрстки. Пожалуйста, перед оспариванием познакомьтесь с предметом и назовите имя бинарника _редактора_.Не к тому, что "всёвыврёти!!1", а к тому, что матчасть всё-таки лучше любить ;-)
В России он стоит 4400 так-то:https://store.softline.ru/microsoft/microsoft-office-home-an.../
Нет, боль какраз у проприетарщиков и их пользователей. Просто пользователи бабло отвалили за кусок кака...шки. А признаься что лохи недоразвитые уже чувство собственного достоинства не позволяет.
"(...) Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь"(с) Классик
Обычная схема: у потребителя нет денег на А, потребитель фрустрирует, потребитель пытается вытеснять фрустрацию, потребитель внушает себе что А - полный отстой и ему на самом деле не нужно.
???
PROFIT!!!
Потребитель повышает своё ЧСВ засчет представления о других потребителях, как якобы лохах: "шампанское пьют, чаи с кофеями гоняют... я пью бесплатную воду из крана, а они внушили себе, что вот эта горькая гадость типа как вкусно, жалко же признаваться, что бабки зря потратили, ха-ха!".
Пфф, есть деньги на гору потреббарахла, но оно мне не нужно. Фрустрирую? :)
Не, это другое. В твоём случае - что-то вроде мании величия: "у меня нет потребности в том барахле, которое стремятся приобретать жалкие людишки, я духовно велик и тем превосхожу этих простых смертных!". А под этим - вторым слоем: "мне не нужно это барахло... мне не нужно это барахло... какой классный дивайс... Господи помилуй! я согрешил помышлением! нет, мне не нужно это барахло...".
Какие мероприятия празднования запланированы? Сколько "открытых" денег планируется потратить на торжества?
Вместо:
> Сколько "открытых" денег планируется ...следует написать:
> Сколько "отрытых" денег планируется ...
Не открытых, а свободных. Иначе говоря: Свободен, товарищ! :)
Oracle - это реально корпорация зла (одна из). Всё, к чему прикасается - ... да вы и так в курсе.
Не, ну почему же - вот, например, обе тазы банных у них в общем-то ничего так... если с конкурентами сравнивать, конечно.
BDB ничего, да, а вторая какая?
Вторая -- которая RAC'ом становилась ещё в доиндусскую в общем-то эпоху, после чего платиновым партнёрам в помощь усердно разводили руками.
> BDB ничего, да, а вторая какая?mysql, разумеется.
LibreOffice - это главная программа на каждом Linux-компьютере. А это 340 млн. машин.Из подопечных мне 260 Windows-машин, на 180 LibreOffice - главная программа. Могу предположить что число установок LO на Win-машины в мире исчисляется сотнями миллионов. AngryBirds больше, но мы о высоком и нужном.
> LO на Win-машины в мире исчисляется сотнями миллионов. AngryBirds большенадо встроить. в эксель 95 думобродилку встраивали, потом они то лётный симулятор, то ещё чё-то встраивали. надо не отставать, и встроить в LO Angry Birds
будет полноценный пакет для секретарш: Libreoffice Writer Professional, Libreoffice Calc Professional, Libreoffice EvilPigs(tm-free) Professional
Первооткрыватель "пасхальных яиц"?
блин, не помню, что в excel 97 было, хотя даже примерно помню, как вызвается, чё-то с 97-ми ячейками связано. в excel 95 башня с фотками была, и можно было протиснуться сквозь стену и уйти далеко далеко. в excel 2000 вроде какая-то леталка-стрелялка.
позырил на ютубе. в 97 экселе какая-то просто леталка, в 97-м ворде - пинбол, в 2000 экселе - гоночки. нифига уже не помню. эх, плюнуть что ли на всё, достать свой хитачи п133/32/504, поставить туда windows 95 и какой-нибудь старенький офис...
Давно уже это утверждаю. Если есть цель - перейти с Windows на Linux, главное - не замена Windows, а замена MS Office. У пользователей не должно быть рациональных оснований остаться на Windows.
Я на всех шиндовс-компах ставлю LibreOffice, даже если на них используется МС-офис. Чтобы доки, сделанные в LibreOffice на Linux-компах, гарантированно и нативно открывались на всех компах конторы.
Ну, некоторые и по десятку браузеров ставят на машину. Чтобы каждую страничку своим открывать.
Хозяйке на заметку: http://altlinux.org/migration
> LibreOffice - это главная программа на каждом Linux-компьютере.ЛПиП!
>А это 340 млн. машин.Чотаржу. Откинь пару нулей, тогда больше на правду похоже будет.
Так многие фирмы уже переехали с мелкомягкого на либру. После выпуска 6.2 либра сделала очень большой скачок в качестве. Сейчас у меня на рабочем компе только Либра7, и пока никаких вопросов с совместимостью с мелкомягким не нашёл. Думаю 90% всех случаев применения либра покрывает сейчас без вопросов к качеству.
Давно уже отправляю документы только в odt. Если с вами хотят работать - прочитают, и формат не имеет значения.
MS Office поддерживает odt довольно давно уже. Да и либра весьма неплохо кушает docx. Во всяком случае у меня при общении с бухгалтером проблем не возникает уже лет 5 как.
Фирмачи не дураки, умеют считать деньги.Знаю одну контору, в которой лицензии на МС-офис заставили покупать работников. Раньше они сидели на XP и на 2003 офисе. Потом им пришлось мигрировать на Win10 + 2016 офис. Сотрудников той конторы жутко колбасило, что им из ЗП пришлось оплатить лицензии Windows + Office.
Их там цепями приковали что ли?
Чай оне не в Москве живут, а в суровой провинции, где работа на дороге не валяется.
херня это
Ну наверно есть ещё отсталые люди, кто по привычке работает в MSO. Что с них взять. А нормальные пользователи уже все перешли на LibreOffice или на Google. Если вам нравится MSO, то пишите свои высказывания в новости про MS.
Нормальные люди офисными пакетами пользуются от силы несколько раз в год, чтобы открыть очередную бестолковую писульку от банка или какого-нибудь правительственного учреждения.
Мне стало интересно - какую смысловую нагрузку несут новости "Кто-то празднует 10/20/30 летний юбилей"?Как говорится: "И чо?"
Срок давности проекта ни о чём не говорит. Можно хоть сто лет что-то пилить, имея при этом с десяток фанбоев. А можно и за пару лет что-то дельное создать.
Говорит. О наличии некоторого минимального уровня адекватности. Наркоманские и бессмысленные проекты долго не живут. Кто там через 10 лет вспомнит про Деуван (или как там его) или про переименованный Гимп?
>>>Кто там через 10 лет вспомнит про Деуванчерез шесть.
>10 лет вспомнит про ДеуванПро него и через 20 лет будут помнить, пока ты догнивать в гробу будешь.
Ты видимо не пробовал без systemd запустить современный _десктопный_ debian раз так говоришь
Правки, сделанные в LibreOffice в режиме рецензирования, нормально не читаются в ворде.
Те, кому такая совместимость нужна по работе, вынуждены использовать M$ Word.
Под Wine режим рецензирования в ворде не работает.
Поэтому для работы приходится использовать винду.Ввиду отсутствия соответствующей квалификации я не знаю, как вопрос о режиме рецензирования донести до разработчиков LibreOffice.
Используйте в LO Файл - Версии...
MS Word с ними нормально работает.
Спасибо!
А что там надо искать?
В России ODF официально госстандарт. Ты ССЗБ, что выбрал конторы, в которых до сих пор допотопный документооборот на проприетарной шняге...
А можно пример того, что "НОРМАЛЬНО" не читается?
И в чем эта "нормальность" заключается?
Потому что у меня читается всё, другой вопрос, что подход к работе с правками у разных программ немного отличается.
Поэтому разобрать конкреный кейс куда как интересней, чем читать плачь очередного "неосилятора".
Молодцы, долгих лет проекту.Радует что не уродуют интерфейс.
Надо же... А я его оттакусеньким помню)
Еще помню: сколько копий поломано было тогда на тему "чья возьмет" и сколько гвоздей вколочено в воображаемый гроб ЛО...
В общем, долгих лет проекту! Ура!
Я "оттакусеньким" помню OpenOffice. Не поверишь, до сих пор использую вместо монструозного LO. Весит меньше, не так глючит с MS документами.
А ведь, если бы не жлобство Оракла, OpenOffice сейчас был бы гланвым свободным офисом и мы бы пользовались именно им.
Такая же байда, что и либра. Только постабильнее мальца. Потому, что не гонится за новомодными смузи.
Там ещё при Sun был застой, поэтому все пользовались сторонними сборками с кучей патчей. В LO их, наконец, влили.
> В частности, компания Oracle практиковала управление сверху вниз, навязывание решений, непрозрачность управленческих процессов и необходимость подписания соглашения по полной передаче прав на код.что позволено FSF - то не позволено Oracle.. Такие вот лицемеры в GNU foundation.
Достаточно вспомнить навязывание лицензии проектам которые взяли под "покровительство" и требования о передаче всех прав на код.
Ты специально смешал в кучу тёплое с мягким, навязывание решений по лицензированию с навязыванием решений по техническим алгоритмам и разработке. Я не верю что ты настолько глупый, ты сделал эту манипуляцию сознательно и специально.
Вот странно, что первый каммент, который выразил все ощущения реальных пользователей либры эти свободолюбивые потерли словно происки конкурента, что угрожает их продажам.
В сухом остатке же, проект не изменил расстановку сил, хотя я лично от него многое ждал и тестил каждую версию. Даже удивился, что уже 10 лет прошло, но такой выхлоп маленький. Совместимость и скорость местами вроде и улучшилась, но до полноценной замены как до луны. И весь этот пафос... зачем? За это время оракл бы сделал не меньше наверное при своей плохой политике и т д.
А по факту — оракл ничего не сделал и всё слил, а либре — лучший офис сейчас (проприетарные не рассматриваем по очевидным причинам).
лучший из свободных =)
И там и там все делало сообщество, как я понял, но под ораклом плясать они не хотели, а самостоятельно тоже только менюшки рисовать могли. В результате пшик.
> И весь этот пафос... зачем?В чём пафос? От глупых фанатиков понятно, что куда без него. Так кого они волнуют.
А так ну по принципу блеска и нищеты опенсорса. Вполне можно использовать для определённых задач, почему бы и нет.Но конечно вообщем проигрывает тому же MSO. Но так оно и понятно. Цена играет роль.
можно было использовать и 10 лет назад и 20 =)
В замену мсо он не вырос. Может даже не случайно.
Прекрасный офис и замечательные люди, которые его делают! Как бы я хотел работать в одной компании с такими людьми над таким великим и нужным проектом... Или схожим по важности свободным проектом. Но в России на СПО как-то всем *** с большой колокольни, а переехать я не могу. Хочется конечно физически быть в команде, а не этой удаленкой перебиваться...
Сейчас все команды на удалёнке.
Не все.
работай, кто не дает. только денег волонтерам не платят
> Как бы я хотел работать"Эх, страна не та, а то бы ух как я развернулся!"
> Но в России на СПО как-то всем
Пока Вы ноете, у нас george@ и над LO тоже работает.
> а переехать я не могу
Куда? Где будете ещё менее нужны, чем дома? Читайте, что ли, опытных: http://te.legra.ph/7-prichin-ne-pereezzhat-v-Kremnievuyu-dol...
А вот если бы не ныли, познакомил бы с dans@, который в Той Самой коллаборе работает над другим проектом, но наверняка состыковал бы толкового (sic!) специалиста с коллегами, которые пилят LO.
>Где будете ещё менее нужны, чем дома?Рабы?
> Примечательно, что через две недели, 13 октября, офисному пакету OpenOffice.org исполнится 20 лет.Так а под Android когда уже завезут полноценный LibreOffice, или хотя-бы редактор ODT/DOCX и ODS/XLSX?
А какого рожна офисный пакет на телефоне нужен? Ты что анон с документами на бегу работаешь? На этой маленькой сипульки с экраном меньше ладони?
ну мсо же смог, и даже беспатно всем предустанавливает (правда я не запускал ни разу)
> На этой маленькой сипульки с экраном меньше ладони?Когда ты был меньше ладони я уже редактировал DOC/PPT/XLS на Symbian 9.x девайсах с помощью предустановленого Quickoffice - http://www.allaboutsymbian.com/flow/item/18412_Quickoffice_o...
Есть Collabora Office for Andriod, поищи в гугле маркете , под iOS по-моему тоже есть
GooglePlay - AndrOpenOffice
Десятилетие проекта, а рендеринг шрифтов все еще так себе, да и выделение текста по буквам не очень удобно.
Libre Writer — отличный текстовый процессор.
Для больших 16:9 мониторов — это спасение. Риббоны в MSO крадут часть экрана по высоте и трудно рассматривать по 6 страниц одновременно.
Ну и интерфейс гораздо удобнее.
Исправляет битые файлы docx — тоже дело хорошее.
"Навигатор" — вообще супер. Особенно выручает при написании документации, где куча таблиц и нумерованных разделов.
Встроенный экспорт в PDF — вообще супер. Делает построчный тектс в PDF, что позволяет потом нормально копировать команды построчно из документации.
Хорошая встроенная поддержка EPUB.
Ну и подлинная кроссплатформенность, конечно.Немного бы получше грамматику — Language Tools выручает, но не очень.
По поводу нытья некоторых халявщиков о поддержке чужих форматов — попробуйте в Adobe InDesign прочитать файлы Adobe PageMaker. Уверен, вас при этом ожидает куча сюрпризов.
Остается поблагодарить команду разработчиков Libre Office за их труд.
Наверное, некоторым будет непонятно. По 6 страниц мне нужно не только просматривать, но и редактировать. Или сравнивать и редактировать два файла на разных языках.