Компания Oracle опубликовала корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 6.1.14, в котором отмечено 10 исправлений...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53662
Есть VirtualBox Guest Additions для Win98SE? Меня и Win2000SP4 устраивает, но всё же, вдруг есть.P.S. Куда отправляются люди после смерти? В деревянный макинтош. Куда отправляются операционные системы после прекращения поддержки? В виртуальный ящик.
эмулируется ли деревянный макинтош в виртуальном ящике?
Чем старше версия тем хуже эмулируется
Если честно, то зачем? https://github.com/felixrieseberg/windows95/releases - ты ещё это вспомни.
Под Win2k запускаю 2003 офис. Он работает лучше, чем под Wine/Crossover. А ещё запуск виртуалки очень быстрый, а оперативной памяти она занимает очень мало - 256 Мб. Доступ к документам на хосте - через "Сетевое окружение", но лазить туда каждый раз не надо: на "рабочем столе" все ссылки есть.Интересный баг. Win95OSR2 под виртуалкой прекрасно видит CIFS-шары на WinXP и успешно заходит на них. А на SMB-шару под линуксом зайти не может, потому что вместо имени шары "рабочий стол" - пробелы. Win2k на обе шары заходит нормально. Виртуалки подключены к локальной сети при помощи Bridge в настройках VirtualBox (вместо NAT).
Не используйте, пожалуйста, протокол SMB1+NetBIOS.Он уязвимый! Даже на Linux, даже в домашних условиях!
Минимальная версия, где вы сможете добиться аналогичного решения, которое не ставит под угрозу вашу безопасность - это Windows Vista с применением политик установки минимальной версии SMB и отключения всех видов аутентификации, кроме NTLMv2. Учитывая, что на Vista вы все еще можете запретить WDDM, перейдя на XDDM, получив производительность в стиле 2k/XP.
> А на SMB-шару под линуксом зайти не может, потому что вместо имени шары "рабочий стол" - пробелы.
Ничего интересного в этом баге нет. Всё весьма прозаично. Отсутствует поддержка юникода от слова "совсем". Возможно, могучему некроманту поможет вот этот спелл: https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=4237
но это не точно... =)
мы бы с радостью, но старый насик понимает только версию 1.1
Нету,буквально на днях озадачивался. Основная проблема с видеодрайвером, ибо 4 битный цвет и разрешение 640*480 смотрятся дико. Надо нарыть драйвер scitech Display doctor и немного поплясав с бубном его запустить. Никакой интеграции (общих папок, буфера обмена, бесшовной мышки и тд) нет, но это терпимо.
Всё уже сделано до нас https://bearwindows.zcm.com.au/vbe9xru.htm
драйвера bear менее стабильны, чем от sciteccмотрите соответствующюю секцию, например, вот тут
https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=28&t=9918"WARNING: This driver is buggy, and many Windows fonts do not render correctly with it. Not recommended."
Это у VB VBE buggy. На реальном железе без нареканий работало.
Ну так в данном случае обсуждается win98 именно под виртуалбокс.
На реальном железе нарыть и родные (не универсальные vga/svga) дрова может быть не проблема. Только не помогут и они если, например, взять образ с реального железа и сунуть в виртуалбокс. Тут будет выбор - либо ставить один из двух уже упомянутых видеодрайверов либо мириться с 16 цветами и 640*480 разрешением.
На реальном железе драйвера на Win98 оканчиваются для нвидии на серии 6xxx (7xxx _как-то_ работает вроде), для AMD — и того раньше.
Какие бы у вас там не было реальное железо и статус его поддержки в win98, в виртуалбоксе вам придется ставить для него уже упомянутые драйвера. И тот, который вы предлагаете, глючный.
7600GT on AGP 4x - полёт нормальный
Опенсорс же! Что ж никто не напишет? И не надо говорить, что сложно, вон Dege в одно лицо эмулятор DX 1…9 сваял, а, ну и ещё Glide в придачу.
Windows 95-ME с новыми процессорами вообще под VirtualBox не работает. Инфа со ссылками в Wikipedia - сам добавлял, когда замучался :-)// b.
Me, да и ХР с новыми процами не работает и без виртуалки
Работает, ставь драйвер для поддержки K6-III 450+ MHz
В Virtual PC 2004 и 2007 есть. Его можно запустить в VirtualBox или VMWare. Virtual PC не требует аппаратную виртуализацию, я там OS/2 гонял.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Virtual_PC#Поддерживаемые_ОС
У VMWare кстати может есть в старых версиях. Но трудновато наверное будет вкатить на новый Linux.
Zenitur, попробуй Висту. Крутая ОСь. Красивая, поддерживает больше софта, чем XP, но какие версии совершенно неизучено. Целый плацдарм для экспериментов.
http://forum.oszone.net/thread-346216.html
У меня, к сожалению, на Windows аллергия, поэтому забросил.
Еще Win8 (не 8.1) редка. Я когда-то покупал ключ обновления за 450 руб (официально и можно обновиться до 8.1). Первые билды восьмерки тыкал, а потом они перестали запускаться на моем проце.
Вот, прикольный чувак показывет https://www.youtube.com/watch?v=FB6jujcUVLs
На i5 тоже гонял, но потом остепенился (SUSE/Win7).
>попробуй ВистуЧеловеку надо Win98SE. Знаешь отличие божьего дара от яичницы, да? А 95-98 от линейки NT?
Ему не надо. Ему просто хочется чего-нибудь эдакого. Виста отлично подходит.
У вас как в анекдоте: туалетной бумаги нету, зато есть наждачка и конфетти.
Человек вроде ясно озвучил, что ему надо.
> Человек вроде ясно озвучил, что ему надоИ Pulse собрать с OSS, только потому что ALSA "зашкварилась". Это от systemd хейтера.
>> Человек вроде ясно озвучил, что ему надо
> И Pulse собрать с OSS, только потому что ALSA "зашкварилась". Это от
> systemd хейтера.Возможно, меня где-то неправильно поняли. Я попробовал OSSv4 просто так. ALSA мне нравится.
> Виста отлично подходитДа уж. Вот как раз Millenium Edition и Vista - два наиупоротейших релиза. _Эдакого_ в них было много.
Норм Виста была, только сырая. Через пару сервис-паков всё в порядок пришло, только зачем-то в семёрку переименовали.
Семерка, как обычно, стала годнотой только после первого сервис-пака. А Виста так и осталась промежуточным не пойми чем. Помнится, SP2 на неё вставать вообще не хотел. После третьей попытки на пяти воркстейшенах - плюнули и снесли нафиг.
Пацаны, я дико извиняюсь, а вы вообще откуда? Из какого прошлого?
Я дико извиняюсь, а ты из яйца сегодня вылупился или аж вчера?
Наконец-то блин починили траблу с 5.8Чёртовы сишные глюки
Ты про меня совсем забыл?
Переходи на Rust'овый форк, какие проблемы.
> Чёртовы сишные глюкиC ни при чём, а вот разрабы ядра, который каждый релиз API ломают - да.
// b.
Но вы же в курсе, что Stable API is nonsence?
Вообще-то ее сразу починили - надо было накатывать отдельный extpack 6.1.13.
где же ты был раньше..
"при использовании Hyper-V"? VirtualBox не работает если Hyper-V включено. Что это?
Например, при установке Ubuntu 20.04 с использованием Hyper-V вместо KVM будут постоянные сбои при скачивании данных, файлы будут качаться, но битые. И при обновлении с 18.04 при первой перезагрузке apt не будет качать по той же причине. Причины не знаю, но убедился в этом лично.
В Windows 10 2004 при установленном компоненте WHPX уже должно работать.
на мак-хосте в линукс-гостях не пработает виртуализация (nested virtualization) - гостевая машина зависает
это на 6,1,14 или на 12?
и .12, и .14 - не работают. при запуске virt-install виснет kvm-гость в vb-госте
Так починили хипер-в? Для минорного релиза звучит слишком оптимистично
> Добавлена поддержка ядра Linux 5.8А VMWare не хочет почесать свой лэйзи эсс. Так и приходится сидеть на 5.7. В такие моменты проявляются все минусы закрытого ПО.
Все минусы роллинга скорее.
vmware работает, в отличие от этого кривого поделья
Починили работу приложений в гостевой rhel 7? Хост - win10. А то запускаешь одно гуи приложение и всё. Да, можно сколько угодно запустить через ssh, подняв x-сервер, но как-то неаккуратненько.
> А то запускаешь одно гуи приложение и всё.Звучит максимально бредово
Жаль, что для ПО перестали писать системные требования. (Для VirtualBox в том числе.) Было-бы интересно посмотреть сравнивая с предыдущими версиями ПО, что добавили, и как поменялись системные требования.
Никак не изменились, виртуалки работают лучше и быстрее с каждой версией (*), но это всё равно не qemu с проброшенной видяхой.* При условии, что твой x86-пк выпущен в последние ~15 лет и материнская плата с процессором поддерживают varderpool -- субоптимальную программную эмуляцию наконец выкинули.
А как ты это себе представляешь?5.1 - требуется 496 мб на диске
5.2 - требуется 520 мб на дискеКому такое сдалось...
проброс USB-устройств будет? или 6.0.24 последний был?
> проброс USB-устройств будет? или 6.0.24 последний был?был и есть
