Компания Amazon представила первый значительный выпуск специализированного Linux-дистрибутива Bottlerocket 1.0.0, предназначенного для эффективного и безопасного запуска изолированных контейнеров. Инструментарий и управляющие компоненты дистрибутива написаны на языке Rust и распространяются под лицензиями MIT и Apache 2.0. Образ для развёртывания системы формируется для архитектур x86_64 и Aarch64. ОС адаптирована для запуска в кластерах Amazon ECS и AWS EKS Kubernetes, но предоставлены инструменты и для сборки собственных редакций...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53648
Раздавать хостинг налево и направо
Торговля воздухом - это так акткально !
Когда создадут просто систему для просто использования?
Видимо никогда.
На расте о_О
>на языке Rust, предоставляющем средства для безопасной работы с памятью, позволяющие избежать уязвимостей, вызванных обращением к области памяти после её освобожденияЭта фраза вставляется в 50% нововстей о раст, потому что больше он ничем не примечателен?
Покажите, пожалуйста, примеры таких статей.
Так же хочется парировать как вы, но с пруфамиБуду очень благодарен
>>>Так же хочется парировать как вы, но с пруфамиу вас не получится, птушо вы невнимательны и нелюбопытны.
А вам этого недостаточно? Или нужно чтобы описание было каждый раз разное с яркими метафорами, неожиданными поворотами, драматическими паузами и саспенсом?
> А вам этого недостаточно?"Этого" чего именно?
Если вы о фразе:
> Эта фраза вставляется в 50% нововстей о раст, потому что больше он ничем не примечателен?Возможно вы меня не правильно поняли.
Я спросил пруф-линки на новости о раст где вставляется подобная фраза.
Т.е. гуглить ты не умеешь, но мнение имеешь. Так и запишем "трудный пациент".
Тут же в новости есть про C++
"Для пакетов, написанных на языке C/C++" предлагаю тогда для большей объективности продолжить и про него. Пример:
"Для пакетов, написанных на языке C/C++ который примечателен поддержкой большинства процессорных архитектур, а также обладает колоссальным количеством библиотек".Что это будут за новости? Зачем эта реклама Rust? Пишите просто "написано на Rust" точка, также как пишете про C/C++
> Тут же в новости есть про C++ "Для пакетов, написанных на языке C/C++" предлагаю тогда для большей объективности продолжить и про него. Пример:
> "Для пакетов, написанных на языке C/C++ который примечателен поддержкой большинства процессорных архитектур, а также обладает колоссальным количеством библиотек".Ох уж эти непримиримые поклонники ржавчины.
Побуду КО:
Обычно более подробно поясняют что-то экзотическое, незнакомое (как полагает автор) большей части читателей.
Т.е. тут (автором) предполагается, что основная ЦА новости в курсе, что из себя представляет C/C++, но при этом, далеко не каждый является любителем смузи с вейпом на гироскутере и знает, чем примечателен очередной, 100500й, "убивец С/C++".> Что это будут за новости? Зачем эта реклама Rust? Пишите просто "написано на Rust" точка, также как пишете про C/C++
В смысле, неужели следует учитывать нежную душевную организацию растофанбоев и обойтись без такой наглядной дискриминации их любимого ЯП? o_O
>>>Эта фраза вставляется в 50% нововстей о раст, потому чтовсего 50%?
http://www.opennet.dev/search.shtml?words=%D3%C6�...
Результаты поиска по запросу '(сфокусирован or сфокусированный or сфокусированного or сфокусированному or сфокусированным or сфокусированном or сфокусированные or сфокусированных or сфокусированными or сфокусированная or сфокусированной or сфокусированною or сфокусированную or сфокусированное or сфокусирована or сфокусировано or сфокусированы) and на and (безопасной or безопасный or безопасного or безопасному or безопасным or безопасном or безопасные or безопасных or безопасными or безопасная or безопасною or безопасную or безопасное or безопаснее or безопасней or безопасен or безопасна or безопасно or безопасны) and (работе or работа or работы or работу or работой or работою or работ or работам or работами or работах) and с and (памятью or память or памяти)'
Документы 1 - 10 из 72 найденных документов.
пмсм эта фраза вставляется потому, что Максим считает своей целевой аудиторией то ли восьмиклассников, в жизни про rust не слыхавших, то ли старых склеротиков, которые забывают все прочитанное на следующий день. уж и не знаю, какой вариант лучше :)
> целевой аудиторией то ли восьмиклассников, в жизни про rust не слыхавших, то ли старых склеротиков, которые забывают все прочитанное на следующий деньВообще по всем признакам так оно и есть )
Мы нечто в ту же сторону делали более десяти лет назад для фермы управления кластером "Ломоносов" (Clustrx OS имени Massive Computing). Только на Erlang.Надо сказать, от LXC при этом не ожидали чудес изоляции, а рассматривали его в первую очередь как средство административного разделения "кирпичиков".
К сожалению, опубликовано это всё так и не было, хоть передавали наработки Т-Платформам под GPL (думаю, виноват тут был не злой умысел, а злой перегруз).
PS: bottle rocket -- это фейерверочная мелкая ракета на дымном порохе; такие другие мы тоже делали, но лет двадцать пять назад %)
описываете так, что читаешь и как будто мультик с ядерными ракетами плешивого смотришь. "мы да-да делали", "мы первые", "ой, ну этого нигде не увидеть"
Ну это зря ты так, Россия всегда далеко впереди остального мира по айти. И русских учОных тоже не зря перекупают. Вот с производством беда, всё растащили окончательно (хотя и всегда было не очень, нет грамотного управления).
На столько впереди, что без самообразования будешь кодить в турбопаскале
>> Россия всегда далеко впереди остального мира по айти. И русских учОных тоже не зря перекупают.это из тех же мифов, что и "самое лучшее образование", "самый духовный народ", "американцы не были на луне" и т.д.
Посмотри нобелевки по точным наукам или какие-нибудь Abel Prize / Fields Medal и уsBaкойzя.
Не, не мифы. Вон в мире до сих пор все на адсл сидят. Это ли не показатель? А насчёт самый духовный народ… Только трудовые лагеря и массовые расстрелы его перевоспитают, это никакого отношения не имеет.
Финансовая система опять же, как можно отрицать очевидное превосходство?
Пузыри, пузырики… Тут главное одно — стоять подальше когда они лопаются.Зыж
Нобель… Нобель… Это те которые нефтяру сливали https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0... ?
Жалко Влад Цепешь спою премию не придумал. Тоже бы стал благотворителем.
Я не вижу смысла хейтить свою страну. Образование не везде на уровне, конечно, так и в вашей святой СГА оно бывает очень и очень разным.
> Я не вижу смысла хейтить свою страну.Ну так не хейть. Чтобы это не значило.
Кстати, если бы вы писали на своем родном языке, то я бы хотя бы мог воспользоваться переводчиком.
>Образование не везде на уровне, конечно, так и в вашей святой СГА оно бывает очень и очень разным.Вам бы своим заняться. А то пару мировых уже было…
А, ну понятно.
Точно понятно?
А то остались сомнения. :D
> Я не вижу смысла хейтить свою страну.что в этой стране есть вашего ?
такого чтобы не смогли отобрать в 24 часа ?
Как юридически изъятие/уничтожение моей собственности будет обосновано? А то это вещь такая, можно ведь и пожалеть потом. Или это о перках, которые гражданство гарантирует? Тут всё чень не плохо на самом деле, а дальше видно будет.
Как в Лондоне вас не устроит?
> Финансовая система опять же, как можно отрицать очевидное превосходство?В чём превосходство -- в запредельно наглой лжи по поводу того, что деньги якобы есть, хотя на самом деле их нет и не было? Или в том, что как следствие целая немаленькая страна сидит на героине из ноликов?
Знаете, здесь ведь некоторые не только про историю кредитного мультипликатора слышали. Могут и канделябром выписать прям по "превосходству".
Какие деньги? Налоги не собираются, операции не трекаются, или запаса на чёрный день, полученного из профицита, нет? Если же посмотреть на заклятых друзей в соседях, то всё просто превосходно.
И кстати это среднеазиатское влияние. Но не всё потеряно.
На кого? Влияла то отросла?
Даже на википедии шикарная статья о Суворове.
> в мире до сих пор все на адсл сидятНе везде, кстати. Это legacy, следствие раннего развития. Толстосумные корпорации не торопятся менять, ведь и так работает, клиент платит (монопольный сговор). Россия пришла в интернет поздно, потому было приобретено более новое оборудование. В Индии, например, тоже есть 4G и 2G, но нет 3G (если я ничего не путаю), по этой же причине.
Я слышал такое объяснение.
Океанские кабеля, соединяющие Австралию тоже устарели и перегружены, но их не торопятся менять.
Некоторый софт на Боинги до сих пор поставляется на дискетах.
Я купил новый комп позже брата, зато новее (i5), а у него до сих пор Core 2 Duo, потому что работает ведь.
В США многие живут в своих домах, это усложняет коммуникацию.
> В США многие живут в своих домах, это усложняет коммуникацию.В своих как раз мало кто -- в основном в фанерных коробках, за которые торчат банку многие сотни килобаксов (и будут торчать ещё долго).
Кирпичный дом, кстати, своими руками тоже не построить -- лицензируемая деятельность -- а заказать "у фирмы" так и вовсе не расплатишься.
Это слишком упрощённый взгляд на вещи, на мой взгляд. Я тоже так думал прежде, да только ведь постоянная модернизация проводится. Те же мобильные сети это всякие 1G 2G 2.5G 2.75G 3G 3.5G 3.75G 3.9G 3.95G 4G 4.5G 4.9G 4.99G и так далее и наверно все они были в России, и оптоволоконная инфраструктура тоже должна обновляться. Любое оборудование постоянно обновляется. Понятно, что на маленьком богатом клочке земли намного проще обеспечить функционирование и найти желающих, вон в Англии вроде домашний интернет 10 гигабит уже достаточно давно. Так и стоит он ни в какое сравнение, извините.
>>>в Англии вроде домашний интернет 10 гигабит уже достаточно давноwft_i_am_reading.jpg
Ну лет 10 назад я читал, мол, их местный монополист-провайдер уже ввёл тарифы с 5 гигабитным подключением, и в планах поднять до 10 в ближайшие пару лет -- кто-то себе уже провёл на тот момент. С тех пор не интересовался, если честно. А почему ты так удивлён, тоже небось на адсл сидишь?
> Ну лет 10 назад я читал, мол, их местный монополист-провайдер уже ввёл
> тарифы с 5 гигабитным подключением, и в планах поднять до 10для начала я удивлен, что вы валите в одну кучу 5G беспроводное подключение и подключение 10Gbps оптикой. что-то у вас с чтением не так.
> для начала я удивлен, что вы валите в одну кучу 5G беспроводное
> подключение и подключение 10Gbps оптикой. что-то у вас с чтением не
> так.Это где такое было? Может быть это у вас что-то с чтением, нет?
етот камент заминусовали англичане со своих десятигигабитных подключений.
> Посмотри нобелевки по точным наукамНобелевки давно стали политикой. Кстати, математикам самое время воспользоваться этим всем антидискриминационным беспределом и попытаться жестоко покарать шведов ;-]
>>>математикам самое время воспользоваться этим всем антидискриминационным беспределом и попытаться жестоко покарать шведовдооо
ультимативная математическая трилогия, качаем в торрентах. "Перельман Доказатель", "Перельман Наказатель" и "Перельман Наносит Ответный Препринт"
Небыли они на луне.
Да и мух с ними.
Страна, которая 9 лет летала в космос на Российских ракетах, не могла быть на Луне.Страна, которая много лет закупала Российские двигатели для своих ракет, не могла построить свой для полётов на Луну.
Полёт США на Луну - это выдумка.
Ты до сих пор веришь в эти сказки.
А где сейчас те технологии ?
Где те ракеты и двигатели ?Ты веришь в то, что они их потеряли ?
Страна, в которой не было ни одной войны, куда-то потеряла все свои космические технологии ?
Ты что внатуре в это всё веришь ?
Почему "потеряла"? Просто экономически выгодно стало закупать наши. В период холодной войны это было не кошерно. А после холодной победы, почему нет? Труд в этой стране стоит дешево: сборщик ракеты получает всего $400 в месяц, когда в америке он из получал бы за три дня. Разница в оплате инженеров думаю еще выше. Стоимость материалов в этой стране испокон веков занижалась.Любой адекватный руководитель поступил бы так же: придержал бы экономически не выгодное производство в своей стране, и закупал бы тоже самое, но в N раз дешевле, производимое в стране третьего мира.
А вот когда Илон Маск пообещал, что сможет сделать еще дешевле, тут ему деньги и потекли. И ведь похоже, что сможет.
"Почему "потеряла"?"
Потому что так они говорят. Они говорят о утере технологий.
А ты вот выдумываешь свою версию.И викиликс уже давно раскрыл их афёру с Луной. Там даже фотки есть со съёмочных площадок.
А ты в курсе, что когда США якобы летали на Луну, то почти одновременно с этим в космос запустили обезьяну, но впервые за пределы действия магнитного поля земли. Когда эта обезьяна вернулась на Землю, она погибла. А погибла потому, что она сильно облучилась космической радиацией.
Как США защищались от этой радиации?
Они даже не знали о ней, т.к. эта обезъяна про неё "рассказала", в то время, когда они уже крутили свои ролики.
И ещё скажи почему радиосвязь с космонавтами на Луне, которую транслировали в прямом эфире, почему она была без задержек ?
Посчитай время прохождения радиосигнала до Луны. Плюс учти, что они якобы высадились на сторону Луны, не видную с Земли.
Там ещё полно не состыковок, плохо они всё подумали.
Ну Российские школьники и студенты выигрывают на международных олимпиадах, значит образование уже не самое худшее.
А Нобелевки зависят от другого.
Либо от большого желания учёного что-то разрабатывать, либо от большого финансирования.
Вот как раз с финансированием у США нет проблем.
Забыли добавить слово "пока": пока выигрывают. С нашими реформами образования, надолго ли это?
С чего вы взяли, что будет хуже ?
Среди нобелевских лауреатов, ты забыл упомянуть Обаму.
Это был бы самый лучший пример.
Что же тогда так обделались от мультов то этих, или они сделали вид? Такая типа многоходовочка?
США обогащение ядерного топлива закупает у России. Россия в ядерных технологиях лучшая.
И в мультики США уже давно поверили.
А называли они их мультиками от неожиданности - они не ожидали, что Россия способна такое сделать и уделать их.А вообще говорить про то что это мультики, может только недоразвитый, т.к.все уже давно в курсе и только он отстаёт.
Россия уже продемонстрировала США Авангард в действии на испытаниях. Сделала она это потому что обязана показывать соответствующее вооружение по договору о стратегических вооружениях.
Вот когда США выйдут и из этого договора, то тогда показывать им больше ничего не будут.
> Мы нечто в ту же сторону делали более десяти лет назад
> мы тоже делали, но лет двадцать пять назад
> Мы нечто в ту же сторону делали более тридцати лет назад
> мы тоже делали, но лет сорок назад
Пока альт можно использовать только на компах школьников, мужики сделали линукс для хостинга. Что не так? Или не сделано в России, не нужно? Это скорее альт никому за пределами бюджетных денежных потоков не нужен.А рассказывать что мы сделали, но не выложили. Это что за детский сад? При чем дважды.
Этот продукт заточен что бы контейнеры запускать. Если оно не было так сильно заточено под AWS, можно было даже потестировать. Мне от серверного линукса сейчас надо только что бы оно контейнеры могло поднять и опустить. Остальное можно и выкинуть. Но только так что бы просто работало, а не как сейчас на CentOS 7. Деплой раз через раз проходит. Контейнеры поднялись, а вот друг друга не видят.
> Пока альт можно использовать только на компах школьников,
> мужики сделали линукс для хостинга. Что не так?Твоя отрицательная самоидентификация, разумеется. Ты, кстати, забыл сказать, что тот "линукс для хостинга" сделали в т.ч. суровые донецкие мужики, в отличие от тебя -- оставшиеся по _эту_ сторону фронта.
> Или не сделано в России, не нужно? Это скорее альт никому
> за пределами бюджетных денежных потоков не нужен.Завидуй молча ;-) Но денег одолжить больше не проси, раз уж напомнил.
> А рассказывать что мы сделали, но не выложили.
> Это что за детский сад? При чем дважды.Детский сад -- это когда ты исподтишка подсовывал свою нагрузку и на альтовый, и на osdn-овый веб-сервер вместо того, чтобы просто спросить (и там, и там бы разрешили).
> Деплой раз через раз проходит. Контейнеры поднялись,
> а вот друг друга не видят.Ну так возьми да почини.
PS: а моё упоминание было для тех, кому наработки могут и пригодиться. Там ещё весьма интересная система мониторинга крупных установок в реальном времени была -- со временем реакции на всё в пределах минуты (это когда надо дёргать Большой Рубильник и спускать баллоны), а съёмом датчиков каждые то ли секунду, то ли пять.
> PS: а моё упоминание было для тех, кому наработки могут и пригодиться.
> Там ещё весьма интересная система мониторинга крупных установок в реальном
> времени была -- со временем реакции на всё в пределах минуты
> (это когда надо дёргать Большой Рубильник и спускать баллоны), а съёмом
> датчиков каждые то ли секунду, то ли пять.Михаил, я лет десять назад, когда вы первый раз про эти времена реакции говорили, не понимал, и сейчас не понимаю - зачем было нужно это время реакции, в частности, на термальные ивенты, меньше минуты.
если представить, что сервер с какими-то сбоями в охлаждении может меньше, чем за минуту, дойти от номинальной температуры до температуры останова - то это не сервер, а четвертый блок ЧАЭС, и у вас серьезные проблемы с его конструкцией.
(процитирую самого себя: "если у вас в стойке температура взлетает с 25 до 80 в течение минуты, у вас либо отказал датчик, либо в стойке пожар, и вы, скорее всего, стойкой уже не управляете")точно то же с "дёргать Большой Рубильник и спускать баллоны" - это задача совершенно отдельной системы, риальне отдельной, с отдельным питанием, связью, управлением, оповещением. а не системы управления HPC кластером.
я смотрел презентации ломоносова, и если верить тем слайдам, там близко не было той плотности, которая требует реакции системы мониторинга sub1minute.
?
>>>Мы нечто в ту же сторону делали более десяти лет назад для фермы управления кластером "Ломоносов" (Clustrx OSэээ а что между этими системами общего?
>> Мы нечто в ту же сторону делали более десяти лет назад
>> для фермы управления кластером "Ломоносов" (Clustrx OS
> эээ а что между этими системами общего?"Дистрибутив предоставляет ядро Linux и минимальное системное окружение, включающие только компоненты, необходимые для запуска контейнеров ... обновляется атомарно и поставляется в форме неделимого системного образа"
Ферма управления -- это несколько десятков серверов, которые раздают DHCP/TFTP/NFS/DNS и что там ещё, а взамен собирают данные мониторинга. Соответственно оформлено это всё было так, что поставить/обновить/переконфигурировать/убрать контейнер с тем же DNS можно было примерно как аптом пакет на систему установить.
очень похоже, локальная ОС и система оркестрации на нескольких десятках серверов. :-$
Объясните мне пожалейста почему все комерциалы так тащатся от контейнеров?
https://bit.ly/3lHmS6v (lmgtfy.com)
Одно из первых в гугле :)
https://vuzlit.ru/970004/preimuschestva_nedostatki_konteyner...
Есть там пара правильных тезисов...- Унификация контейнеров создала предпосылки для внедрения автоматизированных технологических систем _перегрузки_ на контейнерных терминалах
- Система перевозок иногда оптимизирует свою конфигурацию по своим внутренним критериям, не совпадающим с интересами отдельного клиентаИ вишенкой на торте
- Контейнерный способ перевозки является наиболее экологически безупречным по критерию удельного суммарного воздействия на природу 1 тонны (говна)
Постит ссылку с зондами на опеннет. :-/
Вообще решает проблему: "ой а у меня на моем компьютере все работает". Ну и удобно что мы получаем в описательном виде (а не в развернутом как виртуалка) среду исполнения программного продукта. Типа декларации: нука сделай ка мне сервера с nginx, php, mysql, node с такими то библиотеками и настройками (со 100% гаранитией исполнения). Ну и по сравнению с виртуалками нет накладных расходов на виртуализацию. Соответсвенно не надо платить за фактически не используемые ресурсы, а для больших компаний это могут быть очень большие переплаты.
В общем идеальное воплощение принципа: "инфраструктура как код"
Ровно до двух моментов:
- Васян-контейнер оказывается голым задом в паблик
- Васян-контейнер кладёт-таки ядро вместе со всеми 100500 контейнерами
Дальше начинается веселье.
Вы так пишите, будто без контейнеров нельзя положить систему любым другим васян-action.
Можно конечно же. Доступ васянов обычно сильно ограничен и пускать свои поделки от рута можно только с разрешения комис... злобного админа.
> Вы так пишите, будто без контейнеров нельзя положить систему любым другим васян-action.Без контейнеров васян кладёт одну систему.
С контейнерами - все 100500 контейнеров разом.
Васян найдет способ устроить веселье и без контейнеров, и вообще вне зависимости от применяемых технологий. Не надо недооценивать Васяна.
Без контейнеров васяна никто никуда не пустит, он будет крутить свой васян-VM, за который только он один и отвечает. И все плюхи прилетят только васяну, положившему свой васян-хост.
> Вообще решает проблему: "ой а у меня на моем компьютере все работает".Ровно до того момента, когда надо в этом "всё работает" надо что-то поменять. Танцы с бубнами - это детский лепет по сравнению с этим "торжеством разума над плотью".
> Ну и удобно что мы получаем в описательном виде (а не в развернутом как виртуалка) среду исполнения программного продукта. Типа декларации: нука сделай ка мне сервера с nginx, php, mysql, node с такими то библиотеками и настройками (со 100% гаранитией исполнения).
Всякие cfengine, puppet, а потом salt, ansible, terraform решали эту же задачу. Не без косяков, конечно же, со своими ограничениям, но справлялись.
> Ну и по сравнению с виртуалками нет накладных расходов на виртуализацию.
Вообще-то накладные расходы есть, но другого рода.
> В общем идеальное воплощение принципа: "инфраструктура как код"
И никаких админов-дармоедов!
Потому, что разучились писать приложения на компилируемых языках. А для всяких питонов, js и т.п. нужна куча библиотек и зависимостей развертывание которых без контейнеров то еще удовольствие.
> Объясните мне пожалейста почему все комерциалы так тащатся от контейнеров?Потому что делегирование полномочий -- т.е. человека, который понимает, как _всё_ нужное работает, становится легче заменить кучкой человеков попроще или вовсе скриптов.
Правда, "максимальная безопасность" и LXC всё равно выходит смешно -- единственными нормальными контейнерами в плане изоляции были OpenVZ-шные (нет, vserver тоже "не то").
> единственными нормальными контейнерами в плане изоляции были OpenVZ-шныеи чем же OpenVZ-контейнеры безопасней тех, что на базе cgroups?
>> единственными нормальными контейнерами в плане изоляции
>> были OpenVZ-шные
> и чем же OpenVZ-контейнеры безопасней тех, что на базе cgroups?Изоляцией.
поясните, пожалуйста
Он не может, как можно пояснить свои фантазии?
> или вовсе скриптовА вот здесь собака-то и порылась. Для написания такого типа скриптов требуется тот самый "человек, который понимает, как _всё_ нужное работает". Ну, допустим, это сделано. Как показывает опыт, момент, когда нужно изменить эти скрипты, а жизнь... она такая су...штука, что продыхнуть не даёт... оказывается (внезапно!), что нужен тот самый, который знал.
> Объясните мне пожалейста почему все комерциалы так тащатся от контейнеров?потомуй что это очень энтерпрайзно очень промышлейно:
https://cs.pikabu.ru/post_img/2013/05/12/10/1368377800_43877...
и просто в управлении, набираешь команду "туча --амазон фзнамзнон" - и вот тебе весь фзнамзнон взлетает и прямо в амазон туче.
Эффективные, а лучше сказать эффектные, менеджеры умеют ловко убедить не слишком разбирающееся в деталях, но отвечающее за денежные потоки начальство, что, мол, можно сэкономить и вообще это молодёжно, модно, стильно, красиво... и все под шумок получат бонус за внедрение и улучшение. А потом свалить на другую должность или в другую компанию.
Судя по названию - без бутылки не разобраться.
Автор новости не понимает про что речь. (Ну это нормально)
Название : Linux-дистрибутив на базе изолированных контейнеров
А по сути минимальный дистр для запуска контейнеров.
>Так ведь раст и написан на «дырявой сишке».учитывая, что Rust построен поверх компилятора LLVM, любая производительность улучшения в нем также помогают ржаветь быстрее
это довольно точное описание руста. руст - это паразит который пожирает наработки для с/с++, но пожирает их жадно, не заботясь о носителе, гадит там где ест и доставляет проблемы носителю. это не будет работать в долгосрочной перспективе. умрёт или паразит или хост, даже если умрёт хост, то паразит скорее всего тоже умрёт, ну обычно так у паразитов бывает.
С/С++ по дефолту под себя гадят. Сколько же байт попало в лапы злоумышленников благодаря этим двум чудесам инженерной мысли.
Раст, внезапно, написан на Расте.
> оркестровкиЧем "оркестрация" не угодила?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%...
А накидайте реальных юзкейсов для контейнеров, кроме mapreduce нод, мелких SaaS и размещения своего софта на чужой инфраструктуре.Сколько ни пытался придумать юзкейс, ни одного не получилось.
Да, прелестно иметь возможность поднять например 100500 DNS серверов в каждой докер-ноде простой командой установки контейнера. Но смысла никакого, DNS-сервер - вещь как правило штучная. Даже там, где их много надо, они размножаются тупой загрузкой системы с хранилки, с параметром ядра, указывающим, какой конфиг взять, и откуда.
Сервер для Wiki, та часть которая Apache и сама Wiki без данных. Написал скрипт и оно пересобирается И деплоится каждый раз когда выходят баг-фиксы У этим двум компонентам. Не надо возится с виртуалками.
Ну вот надуманный юзкейс. В чём проблема раздеплоя в виде например .rpm?
Реальный кейс одной маленькой компании. Почему не rpm, deb? Потому что исполнителю не хотелось разворачивать и поддерживать виртуальные машины и патчить их при необходимости, сконфигурировал контейнер, указал количество инстансов и оно работает. Есть больше времени звонятся основными продуктом компании.
Невнятное отличие. Площадки под контейнеры-то он разворачивал?
Если нет, то это вписывается в размещение софта на чужой инфраструктуре, один из немногих юзкейсов, которые удалось придумать.
обычный юзкейс:девелопер пишет приложение.
пишет для него докерфайл,
пишет конфиг для деплоя в котором он указывает
сколько цпу нужно
сколько памяти
сколько инстансов приложениядалее собирает его и делает 0-downtime деплой в AWS-хостед кластер кубернетес нажатием одной кнопки.
забывает что такое:
настройка сервера
имя системного администратора
тонкий тюнинг системы под нагрузки
тонкая конфигурация балансировщика нагрузки.
и т.д.
и т.п.через какое-то время приложение стало очень популярным. и автоскейлинг даст возможность обслужить сколько угодно клиентов во время пиков.
Ну я и говорю - единственный юзкейс - полное размещение приложения на чужой инфраструктуре. Других не видится.А то, что...
- Про настройку и тюнинг не вспомнят ровно до момента, пока не ляжет.
- Про системного администратора не вспомнят, пока база юзеров не утечёт.
Так это нормально и очевидно.Ну и через какое-то время тоже да, некоторые однодневки становятся популярными, и почти все ещё через некоторое время уходят.
Поправочка
"полное размещение приложения"
читать как
"полное размещение мелкого приложения"
> "полное размещение мелкого приложения"расскажи это каким-нибудь нетфликсам.
Про микросервисы слыхали?
Видимо только краем уха.
Ну и да, если ты не в курсе - нетфликс настолько забибипался с этой моделью работы, что в итоге ушёл с AWS и таки построил собственную CDN. Такие дела.
На AWS у них, как я понял, остаются только куски фронта-бэка для вебни, которые быстро не утащить.
Гугл тоже собственную инфраструктуру построил.
Фейсбучка с втентаклем.
Так что не всё так просто.
> Ну я и говорю - единственный юзкейс - полное размещение приложения на чужой инфраструктуре. Других не видитсяскоро других юзкейсов практически не останется. постепенно все уйдет в облака.
> - Про системного администратора не вспомнят, пока база юзеров не утечёт.
плохо понимаю при чем тут системный администратор
> - Про настройку и тюнинг не вспомнят ровно до момента, пока не ляжет.
а с чего оно должно лечь, если тюнинг уже выполнен инженерами в облаке, по шаблону для тысяч других проектов?
Интересно, чем оно так лучше того же "Интеловского" Clear Linux, с той же самой концепцией и довольно давно уже развивающегося... https://clearlinux.org/ ну, кроме того что в этот "рокет" еще сразу добавили инструменты для запуска в AWS, а не где угодно, ну и "инструменты управления" на Rust написаны, что не делает сам базовый образ Linux, все так же написанный на С\С++ безопаснее.
Зонд прилагается?
"Bottlerocket" доставляет.
Не скажу насчёт современного слэнга, но wiki выдаёт вот такое:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%...Но лично мне почему-то представляется девайс из игрушки "bad piggies".
(Раньше для изготовления таких тырили со стойки негашёную известь. Сейчас, по слухам, сыпят шипучий аспирин /Марья Ивановна, Вы упса пробовали?/ в пепси-колу.)
> "Bottlerocket" доставляет.Это всего лишь пороховая ракета с хвостом, которую можно пущать из слегка прикопанной или просто увесистой стеклянной бутылки. :)
Называют ли как-либо у них карбидные и прочие леталки-бабахалки -- не слышал. В принципе можно попробовать отыскать того приятеля, который мне этот термин и объяснил когда-то в девяностых, набивая очередной корпус, а потом подался в израиловку и затем на бостонщину.
Сложно парсить ваши художественные аналогии. Совершенно неясно, что лично для вас значат пороховые ракеты со стеклянными бутылками в отношении современных технологий контейнеризации. Попробуйте аргументировать простыми понятными техническими терминами и примерами из своей работы и опыта.
https://en.wikipedia.org/wiki/Skyrocket
> https://en.wikipedia.org/wiki/SkyrocketАга, "very small skyrocket".
"Water rocket" — отдельный класс.
амазон - это та контора которая сейчас платит за веб-сайт секты руста вместе с майкрософтом после того как мозилла за этот веб-сайт платить отказалась? мдэ. плохо быть спонсором секты. на чём-то более вменяемом переписывать не собираются?
мдэ. https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2020-15093это в версии 0.4.1, через месяц 0.5.0, а ещё через 2 недели 1.0.0. ну вот такая безопасная ос, может кому-то надо.
Эх жалко санки опоздали с открытием своего чуда, а оракле прикрыл, Solaris Zones до сих пор недосягаемы в плане удобств/возможностей поделоками типа сабжа
> Solaris Zones...сравнивайте с vz.
openvz rip уже давно, хватит насиловать труп у себя на тракторном заводе
