Организация The Document Foundation опубликовала статистику загрузок за неделю после релиза LibreOffice 7.0. Сообщается, что LibreOffice 7.0.0 был загружен 422 тысячи раз. Пресс-релиз о новом выпуске был просмотрен 113 тысяч раз, а видео с обзором новшеств - 48 тысяч...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53538
Кто все эти люди, которые качают с сайта? Или речь про виндоюзеров?
Кто все эти люди которые используют LibreOffice? Стопудово накрутка, к бабке не ходи.
> Кто все эти люди, которые качают с сайта?Те, кто не хочет ждать пока дистростроители обновят пакеты и хотят пощупать свеженький LibreOffice 7.0
Я использую. В чём проблема? Других офисных пакетов не установлено, использую Windows на ПК, и Linux на ноутбуке. Студент 3-ого курса.
> Других офисных пакетов не установлено. Студент 3-ого курса.Гуманитарного? С формулами же вообще засада лютая.
С какого перепугу? Можно пример формулы, которую не получится набрать в LO?
Да какой там набрать. Тут бы прочитать.
Вот недавно скачивал по ML методичку - половина формул в то самое.
Вот именно что скачивал. Там ведь формат doc или docx ведь, не odt?
> Вот именно что скачивал. Там ведь формат doc или docx ведь, не odt?Да, естественно.
У пользователя как-то нет свободы выбора какие ему форматы приходят.Конечно, если помечтать, то я бы автору как приказал бы по прямой космической связи - "а ну быстро в PDF сделал!", и он бы сразу исправился.
Но что есть, то это самое приходится есть.
Ну так напишите автору, что есть такой волшебный мир стандартов, которые позволяют формулы открывать в любой приложухе, а не только у него на компьютере. Пущай переделает, если он ещё вообще живой
> Ну так напишите автору🤣 О чём я и писал. Смешно.
Двайте мы все будем вам писать чтобы вы долбили все ведомства и компании, что посмели в мсо документы делать да еще и с макросами.
А всех тех, что в odt вообще ничего не откроют уже к вам домой пришлем.
Путин еще 10 лет назад подписал документ
«План перехода федеральных органов власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения». План охватывл период с 2011 до 2015 г.
Правильно. А почему должен быть odt? Большинство документооборота присходит на MSO.
Так что подстраивается меньшинство. Пока это так.
Конечно же, это проблема как раз LibreOffice`а, ага-ага
Пользователю плевать чья это проблема.
Но из-за этой проблемы LO полетит в корзину, так как это проблема пользователя.
Для начала поинтересуюсь: где и за сколько ты купил MSO?
Какое-то глупое начало.
MSO 2013 покупал за 3000 рублей на сайте MIcrosoft.
В компьютерном магазине стоил 2500 рублей. Переплатил 500 рублей чисто из-за своих зелёных убеждений.
Не пользуюсь, отдал лицензию знакомым.Не вижу ничего страшного в такой цене на срок в десять лет (или сколько там поддержка?).
Сам же пользуюсь OnlyOffice на своём основном ПК с Ubuntu (и очень редко).ЗЫ: у меня Sublime Text + Merge дороже стоят...
10 лет? Продукты мс становятся несовместимыми со всеми другими версиями каждые 2 года или около того. Венда отчасти исключение из этого правила, однако ты просто представить себе не можешь, сколько там легаси напихано из соображений совместимости и сколько багов на этой почве выплывает.
> 10 лет? Продукты мс становятся несовместимыми со всеми другими версиями каждые 2 годаБайки Opennet...
>> 10 лет? Продукты мс становятся несовместимыми со всеми другими версиями каждые 2 года
> Байки Opennet...Ты наверно слишком молод и не в курсе, а кому-то из нас ещё приходилось работать с продуктами мс когда они ещё не ушли в онлайн по подпискам.
чем спорить посоветовал бы лучше студентам набирать формулы в либре , а редактировать уже это латексом))) тогда будет вид от которого даже ты будешь в неописуемом восторге )))) в лине как не странно очень много профессиональных инструментов, а майкрософт все пытается продвинуть свой ни с чем не сравнимый и не совместимый формат. и к слову в конце 90х начале 2000х у неё получилось и формат кстати был полузакрытый. и от него фирмам и госструктурам пора избавляться. тогда и мелкософт сделает все совместимым.
> чем спорить посоветовал бы лучше студентам набирать формулы в либре , а редактировать уже это латексом))) тогда будет вид от которого даже ты будешь в неописуемом восторгеНе буду. Хотя я и ПриМат.
> а майкрософт все пытается продвинуть свой ни с чем не сравнимый и не совместимый формат. и к слову в конце 90х начале 2000х у неё получилось и формат кстати был полузакрытый. и от него фирмам и госструктурам пора избавляться. тогда и мелкософт сделает все совместимым.
Как-то не очень замечаю используя OnlyOfice + Apple Pages. Редко бывает что-то.
А вот что документы коробились при обмене между OO и LO в родном формате видел.Так что вся эта болтовня про несовместимость - такое себе.
Почему-то когда у MSO при использовании 20 летнего интервала на очень сложном формате, когда что-то идёт не так, то - это ужас.
А в LO видать есть какая-то магия против этого... Интересно, что будет если суметь найти StarOffice документ 2000 года - нормально откроется? И обратно если :D
Нихрена не откроется. Проверяли. Каждый своё болото хвалит. Просто фанаты LO (читай СПО) делают это люто усердно и рьяно.
никакого фанатизма. 15 лет на опен-,либре- оффисе. повидал многое в нем. но знаешь за него деньгу не просят. ключиков-крякеров тож не надо))) при работе со своим родным да и doc работает вполне стабильно. большего я от него и не ждал. код я в kate написать могу.))
В StarOffice точно был не Open Document Format. Так что открываться будет только импортом, а это совсем ничего не гарантирует.
Латекс для другого.
> родился в 2005, ты просто физически не мог застать продукты 1990-2015Причём выше же написано.
> MSO 2013 покупал за 3000 рублей
Да, как сейчас помню. Было восемь лет, и папа сказал "сынок, ты уже большой – надо купить MSO".
Так и я говорил про более ранние так-то, там всё очень печально было и от мс нужно бежать как от огня при первой возможности. Из раза в раз повторяется ровно одна и та же история.
> Так и я говорил про более ранние так-то, там всё очень печально было и от мс нужно бежать как от огня при первой возможности.Что-то не заметил...
До версии MSO 2000 было? Ну это вот не знаю, но как-то мало интересует.
Скажем 97 100 2003 2007 -- у всех были проблемы из-за разности версий обновлений и несовместимости между форматами (по-моему даже своей версии же) в разное время.
А вот это вы зря. Частенько совместимость между MSO 2003/2007/2010/2013 обеспечивает LO.
И да, у нас такой зоопарк и это не лечиться.
>> 10 лет? Продукты мс становятся несовместимыми со всеми другими версиями каждые 2 года
> Байки Opennet...Как там с обратной совместимостью бэкапов (штатными утилитами) в 98, 2000, XP, 7, 8.1?
> Как там с обратной совместимостью бэкапов (штатными утилитами) в 98, 2000, XP, 7, 8.1?Не знаю, не пользуюсь.
А ты знаешь, что такой бэкап и основное его применение? Что-то не похоже.
3-2-1 и всё такоеPS: я вот DejaDup пользуюсь (он дефолтом предлагается в дефолтных линуксах) - так тут фиг там с версиями. Если он удачно сбэкапит и восстановит на той же версии, то это уже удача
>> Как там с обратной совместимостью бэкапов (штатными утилитами) в 98, 2000, XP, 7, 8.1?
> Не знаю, не пользуюсь.Попробуй угадать с двух раз. Подсказка: все было плохо. Теперь эту проблему надежно решили методом полного убирания
> It was rarely usedhttps://docs.microsoft.com/en-us/windows/compatibility/windo...
> А ты знаешь, что такой бэкап и основное его применение? Что-то не похоже.
> 3-2-1 и всё такое
> PS: я вот DejaDup пользуюсь (он дефолтом предлагается в дефолтных линуксах) -
> так тут фиг там с версиями. Если он удачно сбэкапит и восстановит на той же версии, то это уже удачаКакой-то слабенький и неубедительный перевод в плоскость "whataboutism"
*неодобрительно качающий головой единорог-emoji*
> А ты знаешь, что такой бэкап и основное его применение? Что-то не похоже.
> Какой-то слабенький и неубедительный перевод в плоскость "whataboutism"Как-то не особо. Это бэкап, а не хранилище в единственном экземпляре важных данных.
Поменяли формат - фиг с ним. Это дополнение к текущей рабочей системе, а не самостоятельная сущность.
>> А ты знаешь, что такой бэкап и основное его применение? Что-то не похоже.
> Как-то не особо. Это бэкап, а не хранилище в единственном экземпляре важных данных. Поменяли формат - фиг с ним.1) причем тут я, если речь о "неломании соместимости" в целом и абстрактно-сферическом "нормальном пользователе" в частности. Хороший пример "неломания".
2) Ты мог хранить их на (зип) дискетах, на другом диске или записать на болванку.
Просто при переезде на новую версию винды тебя ждал "сюрприз" -- старый формат не читался.И в отличие от мира крепких задним крупом розовых поней, большая часть пользователей слыхом не слышала ни о каких 3-2-1 стратегиях и не заморачивалась бэкапами вообще.
Меньшая часть "непрофессионалов" -- находила в программах MSосвский бэкап и запускала его, распихивая хранилища по мере фантазии и финансовых средств. Переходя затем, со временем, или на какой нибудь другой метод или на бэкапы в виде "сделать копию важных данных раз в год" или вообще "надо бы сделать бэкап! Ай, да ладно, пока и так сойдет!".В общем, неубедительно. Слишком мало экспрессии. "Не верю!"(с)
Причём что Time Machine, что DejaDup периодически скажут "Слышь у нас тут инкрементальные бэкапы, тут уже такое нагородилось, что лучше с чистого листа создать новый бэкап, удаливстарое". Это нормально.Разработчики не ориентируются на наркоманов, которые применяют их инструменты не по назначению.
Это не хранилище на века. Это если у тебя грохнулся диск, восстановить.
> Разработчики не ориентируются на наркоманов, которые применяют их инструменты не по назначению.
> Это не хранилище на века. Это если у тебя грохнулся диск, восстановить.Т.е. бэкап для/при переезде на новую версию ОС (особенно 9.x -> 2k/XP, с переформатированием диска в NTFS) или новый комп с новой версией винды, для поней "наркоманство".
Ясно.
Ой ли! Несовместимы! Пользуюсь MSO 2007 много лет? Кто тут поёт о несовместимости?! Более поздние версии и не нужны. Там стали надувать программу ненужным.
Вопрос в том, есть ли в твоём воркфлоу офисы других версий и насколько сложные файлы используются. Там много багов всплывало, и часто, и я не знаю, как их можно было пропустить. Вообще, странно слышать подобное, ведь это 2003 офис был последним нормальным офисом для офисного применения.
Да, 2003 нормальный, не спорю. Просто староват немного. 2007 все поновей как-то, последний из вменяемых.
А так да, 2003 отличный экземпляр.
А в 2003 багов не было?
Не могу ничего сказать про того, кому вы изначально отвечали.
Но «Microsoft» уже много лет предлагает академические лицензии.
Это означает, что учащийся может просто брать и использовать лицензии, привязанные к своему учебному заведению.
Законно и без отдельной платы за сами лецензии.
"Первая доза бесплатно."
Для всех других доз есть трекеры. А кто-то еще платит за Офис?! Или за систему?!
> Для всех других доз есть трекеры. А кто-то еще платит за Офис?!
> Или за систему?!Конечно, ведь мы в России живём в цивилизованном обществе. Я знаю, что цифровое воровство распространено на просторах сателлитов России, но не нужно проецировать своё мировоззрение воспитанное в обществе, где процветают пещерные девиантные традиции, на белых цивилизованных людей.
Ну это только на картинках они такие. На самом деле желания у сапиенсов везде одинаковы.
Другое дело, где сильнее по шапке за это дадут.
И купит студент себе MS Office, потому что какая-то макака присылает ему методички в форматах, предназначенных для редактирования.
Мерзотненько.Помню когда я еще учился в универе, MS активно пиарилась и продвигала всякие DreamSpark/BizSpark-лицензии для студентов и стартаперов. Подсаживала на технологии.
И мы, дурачки такие, подсаживались. Но, говорят, мозг до 25 лет у мужчин формируется. Видимо правильно сформировался, от MS продуктов все отказались в моем окружении.
Если что - выпускник МИФИ. Майкрософту - пламенные лучи фекалий
А были ли тогда вменяемые опенсурсные аналоги?
А сейчас есть? Вот мне никто не может убедительно сказать, почему мне надо перейти на LO, чем он лучше? Про бесплатновть говорить не надо. Про открытость тоже. Это все мимо, не прокатит. Только по факту. У меня установлен пакет MSO выборочно, только то, что мне надо, занимает места смех-смехом - 179 Мб + SP3. Ест памяти мало, работает быстро. Пробовал Либру много раз. Этот жрущий толстый дирижопель ни разу не вкатил. Постоянно удалялся за худшими показателями во всем.
> выпускник МИФИНу вот видишь. Вроде выпускник престижного института (наверно).
А вышел весьма однобокий фанатик.Мне вот тоже давали MSO и Visual Studio. Так весьма достойные продукты. Хотя сейчас не пользуюсь.
Но на конференциях бывает вижу людей, которые пользуются MS продуктами: Visual Studio, Visual Code, Windows, WSL...
Так ты им до колен не дорос...
Ну ты то видно, поняша, повыше колен им дорос, да? Ты ж один такой, всё то ты знаешь, везде то ты бывал.
А ты думал. Я белый конь с Дартаньяном на мне, а все вокруг ...А если серьёзно, то какая разница? Это к делу не относится.
Но фанатики очень любят переходить на личности.
> А ты думал. Я белый конь с Дартаньяном на мне, а все
> вокруг ...
> А если серьёзно, то какая разница? Это к делу не относится.
> Но фанатики очень любят переходить на личности.Я на личности переходить не буду. Идеи куда гораздо интереснее обсуждать. Помню учился со мной парень - на ноутбуке у него стояла Ubuntu, он спокойно делал рефераты и курсовые в LibreOffice и печатал на своем же принтере. Я спросил - все ли хорошо с драйверами? "Да в порядке, все работает" - ответил он. Был это 2011-й год.
Вот тогда-то я и задумался где раки зимуют. Потом полтора годика поработал в коммерческих фирмах на C#/.Net, мозги включились, слез с C# и .Net, слез с Windows и уже больше не возвращался.
Были ли аналоги на тот момент? Аналоги-то были. JetBrains уже на тот момент хорошие делала продукты. Если не open source. Если открытые - то тут даже сочинять не буду. Не знаю. NetBeans если только.
С тех пор очень подозрительно отношусь к корпорациям Google, Oracle и Microsoft с Adobe. Не нравятся мне они. И вендорлочиться тоже нет желания
Смысл объяснять что-то диванным войскам, которые сами офисом не пользуются т к не работают и "не гуманитарии".
По качеству ЛО видно, что его вообще не тестируют, сами разрабы им не пользуются. Баг на баге даже при работе на одном компе в родном формате. Копируешь текст откуда-то, всегда нужно специальную вставку использовать зачем-то иначе формат возьмет в веб страницы, а в последнее время ошифт отсается оригинала, даже если "просто текст" вставлять. Добавляешь колонку в таблицу - какой-то ад происходит. В объединенных ячейках вставляется новая, формат частично берется от этой таблици частыично какой-то дефолт. Каждый раз что-то сделал и приходится метлой формат заливать.
Системным администратором работал, при наличии свободных MS лицензий с 2012 не использовал. У бухгалтерии и прочих MS 2010/2013/2016 офисы. OO/LO стояло как правило у единиц, но посте отсылки к налачьнику по поводу покупки MS Office, люди просто работали. А так по большому счету на 100 человек, только одному реально был нужен MS + на один служебный пк, для вывода информации. И то его на kingoffice (лиц. ушла новому буху).На старых медленных ПК до времен SSD и 1-2Гб оперативы в 2012 я бы выбрал все равно MS тем кто много работает. А так за 12 тыщ можно и память и ssd и даже проц получше взять.
Сколько сейчас мс офис ? 16Т ?
> Системным администратором работал, при наличии свободных MS лицензий с 2012 не использовал.Так тут ничего удивительного нет 🤣
Я вот работаю программистом. Но OO/LO использовать весьма затруднительно. Использую вместо него OnlyOffice.Один раз LO испортил простые Excel шаблоны для пользовательских отчётов. Переделывал их один рабочий день.
Бывает и дадут рыбу какую-то что надо заполнить. В LO всё разъезжается. Можно с умным видом начать изучать документ, что является косяком автора (не так стили или выравнивание применил), что является багом LO (и багрепорт написать). Естественно желания ноль.
> Я вот работаю программистом.Не зведи: на опеннете звездуном ты "работаешь".
Я по работе использую. Только для CSV файлов. Формулы мне не нужны.
Поняша, хватит уже. Ты уже широко известен в узких кругах, все в них знают, что троллить ты не могешь..
> Гуманитарного?
>> 3-огоНе похоже.
Есть на сей счет плагин TexMaths к либрофису, который позволяет рендерить латех и его редактировать в вордпроцессоре и рисовалке.
Я использую. IT спец со стажем.
Я еще его и в компании ставил.
>Кто все эти люди которые используют LibreOffice?Ну я, к примеру. И?
Ждём, когда отпишутся остальные 441 999. Пока непонятно.
Так-так, с математикой у жирдяев не очень...
У него просто CSD отломан. В заголовке окна название статьи не отображает. Linux New Age
Я скачивал много раз в разное время. Ставил, смотрел, пытался пользоваться. Все время не нравилось. Рвало. Удалял. И так по кругу.
> Стопудово накрутка, к бабке не ходи.Сам ты накрутка и много других интересных слов!
Этого никто не может понять. Просто все они кучкуются тут.
Видимо, да. Остальные жуют кактус. И хвалят.
если не вваливаться на на новый мсо xml со многими несовместимыми стилями, то все очень хорошо. например у меня своя документация чисто в форматах либры и проблем нет. но если прилетает doc или docx то чаще всего тоже все ок. 1% съезжающих такая редкость и чаще всего правится одним двумя кликами, что внимания не обращаю. но у меня нет такой уж частой пересылки документами.
Да. Колются, плачут, но хвалят.
Профессионалы, которые стараются быть на передовом крае технологий.
В одной строке слова не совместимые. По старинке нормально можно использовать LaTeX и с математикой все хорошо и плагинов много. Правда чет последнее время с таблицами тяжеловато стало. Хотелось бы попробще какого-то пакета или как в HTML.
Они просто надеются, что уже хоть в 7 версии можно нормально работать. Но результат всегда один.
На передовой? Или крае? Разные таки вещи.
А зачем быть на крае?
если считается brew cask install libreoffice, то я тоже скачал.
Не работал с маками плотно. Оно тоже с оф.сайта тянет? Или же из реп все-таки?
Вот
https://github.com/Homebrew/homebrew-cask/blob/master/Casks/...
Вполне себе могло попасть в стату, прикольно.
Благодарю за линк.
Я сегодня начальнику поставил вместо снесённого мс офиса, т.к. есть ненулевая вероятность проверки.
Сразу попробовал открыть первый попавшийся документ, это была проектная декларация. 348 страниц, docx, 833 килобайта. Просто таблица в ворде с пунктами текста. Без макросов, объектов и картинок.
Он же паразит её жевал до открытия минут 10. Ну это же порнография!Чувствую, что скоро надо будет вертать всё обратно.
А если попробовать сохранить в odt и в последующем открывать уже его?
Я конечно попробую, но в случае с начальником это же не вариант :) Я ему даже пытаться забивать голову этим не буду.
Там вроде был макрос который делал это автоматически.
Ещё можно попробовать автоматически конвертировать перед открытием. Но вообще похоже на баг.
Здесь уже упоминали. Поставь онлиоффис.
ОК, попробую.
Этот ОНЛИ вообще странное поделие какое-то. Во-первых он тоже толстый. Во вторых он медленно работает. Открывается медленно, открывает документы медленно. Какой-то тихоход соплежуй. Такое ощущение, что он не на локальной машине, а где-то в облаках корячится. Вообще не зашел ни разу. Снес к чертям. Что в нем хорошего, что народ стонет?
И интерфейс дебильный. И отрисовка медленная.
Потому что он не корежет док файлы, как это часто делает либра.
Почему он такой неповоротливый? У него интерфейс что отдельно прилеплен? Отрисовка медленная, как будто все время подгружается откуда-то. Как будто облачный. Хотя десктопный. Вообщем, очень странное поделие.
он весь на яваскрипте)
А это точно был LO 7.0, а не Apache OpenOffice 4.1?
Точно, скачал прямо сегодня, версия 7.0.0.3 если быть точным.
Пробовал OpenCL отключать - не помогло.
Отключите что-нибудь из этого при сборке, возможно всё, вероятно всё. Мне часто помогает с подобными багами отключение всего не используемого: accessibility base bluetooth +branding coinmp +cups (+)dbus debug eds firebird googledrive gstreamer +gtk java kde ldap +mariadb odk pdfimport postgres test
Так это же под виндой, я там чисто скачаный бинарник установил с оф.сайта и всё.
Апач, кстати более стабилен и выверен. Это в Либру вкорячивают все без разбора. Чтобы быть так сказать на острие моды. Можно сказать прямо на её конце. Главное сказать, что она работает, обновляется, а Апач спит.
Одна таблица на 350 листов документа никогда быстро открываться в Либре не будет. Оно для каждой страницы высчитывает размещение и прорисовку таблицы и для каждого нового листа начинает процесс с самого начала таблицы, отсюда тормоза.
А пошто она сначала-то начинает для каждой страницы? Это так и задумано, или просто пока не сделано более оптимально?
не готов сказать за оптимальность. Внутрях Либры есть огромное количество кода, который "неоптимален" и делает неоптимальные вещи. Полемика была на конкретно эту тему, выход пока один - делить такие дикие таблицы на части. Одна таблица на 100 страниц вроде более менее вменяемо открывается и обрабатывается...
Вы таки предлагаете пользоваться поисковиком и вбивать "скачать бесплатно и без смс"?
Я раньше скачивала, когда хотелось версию новее, чем в дистрибутиве.
Там как раз были собраны deb пакеты и можно установить ничего не сломав
Теперь есть Flatpack. Сам качает, сам обновляется!
Да ненужен либреофис. Нано его вполне заменяет для моей полноценной работы. Либре лишь жрет ресурсы моего компа.
Все эти люди венндузятники. Нормальный линуксоид качает с хранилищ своих дистрибутивов.
То, что врач разрешил и выписал. Ничего другого!
А что такое Либраофис?
А пронумеровали бы релиз 6.5.0 такого ажиотажа не было бы.
А говорят, что маркетологи бесполезны.
Бесполезны для человечества.
Это была всякая офесная шушера! Ну какому нормальному человеку придет в голову юзать убожеские офесные форматы файлов по собственной воле? Согласен, что на производствах тоже существуют "навязанные" форматы, вроде dxf, но хочется думать, что там оно немного другое)
Скажем так, за последние два года Либра очень сильно скакнула в вверх по качеству и стабильности. Начиная с выпуска 6.2 ей вполне можно пользоваться. Она читает и записывает почти все форматы которые использует офис мелко-мягких, даже самые новые. Они даже научились колонтитулы с вертикальным текстом правильно отображать, чего не было с самого основания. Думаю вполне можно использовать, что сам и делаю.
А мне это зачем знать?)
Чтобы меньше пороть чушь.
А сколько копий было удалено? Это учитывается?
Вы лучше задайтесь вопросом - а сколько раз был инсталлирован LibreOffice от одного скачивания с сайта. Явно число измеряется десятками, а на предприятиях и сотнями.
Пользоваться можно всем. Главное, что лучше и удобнее.
И таки есть программы получше этого изделия.
Это просто фейк.
Ну, а в каком формате выгрузку прайсов делать? Часто как xls вот делают.
html нопример.Смотри-ка, сколько среди местных пресловутой "офесной" - обиделись!)
Типичная реакция школьника — наставили минусов за глупость = обиделись.
Внезапно! В офисах пользуются офисными форматами! Необъяснимо, но факт.
> Примечательно, что практически не развивающийся последние годы проект Apache OpenOffice для опубликованного в конце сентября 2019 года выпуска 4.1.7, включающего всего несколько исправлений, за первую неделю набрал 455 тысяч загрузок, за вторую - 529 тысяч, а за месяц 1.6 млн.Меньше троянов, больше стабильности и соответственно больше загрузок.
У openoffice вылизаный, стабильный код, а libreoffice куча сомнительных новшеств без надлежащего аудита.
Естественно. Люди изо дня в день делают одни и те же вещи. Нахрена им несколько раз в год менять и обновлять программы, если есть то, что работает. Зачем высасывать из пальца надобности и набивать программу новыми полукривыми фичами? К чему вообще эта модная гонка за обновлениями. Совсем с ума сошли с ними.
>практически не развивающийся последние годы проект Apache OpenOfficeзато он просто работает.
Это закономерно. Люди не будут менять исправно справляющийся со своими задачами инструмент на очередное глюкалово по своей воле.
> зато он просто работает.Пока спит зубами к стенке. Откройте родной вордовский файл с вертикальным текстом в колонтитулах. Либра намного более стабильна, и намного точнее отображает вордовские файлы.
Меня полностью всё устраивает.
Если на то пошло, нахрена мне вообще пытаться открывать Либрой вордовские файлы, если лучше использовать сам МС Ворд, а не местячковый продукт со своими форматами?! И ничего никуда не поедет.
Так даже в нём едет ведь
Значит-таки мне так повезло на протяжении 25 лет. Ай-яй-яй!
Именно это и бесит фанатиков. Как же так, без их вкла..омнокода и нового кока обошлись!?
А между тем вышел уже ODF 1.3. И как долго он будет просто работать?
> А между тем вышел уже ODF 1.3. И как долго он будет
> просто работать?Не знаю, поглядим.
Перешел на немецкий Softmaker Office, назад даже за деньги не пойду - https://www.freeoffice.com/ru/
FreeOffice.
Ознакомиться с лицензионным соглашением (EULA)
Офисный пакет без макросов - это уровень WordPad и только очень простые документы.Называть себя "альтернативой MSO", не имя на борту ничего в виде VBA - по меньше мере нечестно.
Кофеварка без VBA - это уровень обычной турки и только очень простые рецепты. Калькулятор без VBA - это уровень арифмомерта и только очень простые рассчеты.
Ботинки без VBA - это уровень лаптей, и только очень простая ходьба
Да ты мастер некорректных аналогий.
В платной версии есть "Makros: BasicMaker", еще покруче VBA. https://www.softmaker.com/ru/softmaker-office
Только зачем мне платный SoftMaker, когда есть платный MSO…
Softmaker во
1. дешевле
2. круче
3. не сливает инфу в АНБ
4. надежнее
5. проще в использование и тд.
И он неуловим
Почти...
Ну в общем дело хозяйское.
>не сливает инфу в АНБВы видели его исходники?
Он лучше чем китаец?
Какой китаец? Softmaker Office вышел в свет в 1987 году, на 2 года раньше Microsoft Office. В свое время Softmaker вдохновлял MS Office. Но сегодня 2020 год, и Softmaker просто супер.
WPS Office. У китайцев совместимость с MSO-форматами получше-таки будет.
Не будет, уже 100 раз проверено.
Хм...Точно? Отвечаешь? Пробовал разные билды. 12, 16, 18. Последний не пробовал. Чем последний лучше? Что там нового вкорячено? Обычно все программы пилют сначала по существу, потом уже из пальца высасывают всякую дребедень.
>Примечательно, что практически не развивающийся последние годы проект Apache OpenOffice за первую неделю набрал 455 тысяч загрузокТ.е., не смотря на истерику гугла, красношапки, дебиана и прочих, учтроенную при разделении проектов, ОО скачали больше раз. Люди не повелись на «истинную свободу» бородача. И фанатам не замылить этот факт.
Причём, я упрежу попёрдывания любителей менеджеров пакетов, которые заявят что они не учитываются в статистике, потому что дистр решил за них. Ну так вот, речь о людях, у которых ЕСТЬ ВЫБОР. Ибо скачивание — это осознанный выбор, а не выбор хозяев дистра. У большинства дистров ОО вообще не поставить штатными средствами (Шигорин, ку). Такая уйня, малята.
При чём тут свобода? ОО уг, но он работает и завтра его не сломают, не нужно думать о том что тебе придётся срочно искать возможность обновиться если там очередные баги лезут.
Свобода тут н причем, а вот на счет отсутствия ебылдов openoffice это ты прав.
Объясняю.У пользователя стоит OO. Хоп он показывает «тут обновление пришло! Вот качай отсюда, я обновлять не умею». Пользователь идёт и скачивает.
В случае LO. У пользователя стоит 6.4. Самой собой он не крикнет «тут вон глючная и сырая 7.0 вышла — надо бы обновить».
Вот и всё. Поэтому за LO 7.0 побежали уж совсем энтузиазные пионеры.
Да-да-да. Отмазки такие отмазки.
Большинству пох на обновления. Именно поэтому под виндой автообновлялки. У хрома, лисы или продуктов адоба. Стали бы они заморачиваться, в случае если бы пользователь сам обновлялся бы по всплывающему окну? Тем более в первую неделю?
Ответ очевиден, просто вам надо отмазать любимый продукт, вот и вертитесь ужом на сковородке.
> Ответ очевиден, просто вам надо отмазать любимый продукт, вот и вертитесь ужом на сковородке.Бред, не угадал.
> Стали бы они заморачиваться, в случае если бы пользователь сам обновлялся бы по всплывающему окну?
Всё относительно. Понятно, что с всплывающим окном заморочатся больше и значительно больше.
А когда ничего нет, то и не «чайник» не побежит обновлять (он не читает все эти рассылки по версиям софта). Да и опытный тоже не побежит ставить 7.0, когда прям авторы пишут явно «это версия для пионеров, серьёзный пользователи сидите на предыдущей линейки».
А вот у тебя прям видно чётко про «отмазать любимый продукт».
>Всё относительно. Понятно, что с всплывающим окном заморочатся больше и значительно больше.Кому понятно? Я тебе написал конкретные примеры. Во всех трёх ставится не просто проверка версии, а устанавливается фоновая служба. Если для тебя проще написать службу, вместо простого уведомления — то ты наркоман.
Это натягивание совы на глобус и называется
>прям видно чётко про «отмазать любимый продукт».
А уж об этичности установки подобных приложений и говорить не приходится. Если мозилла ещё и даёт возможность выбора, то гугл с адобом просто ставят, не спрашивая.
> Я тебе написал конкретные примеры. Во всех трёх ставится не просто проверка версии, а устанавливается фоновая служба.Молодец.
А я прям для дуб дубовых написал конкретно про LO и OO.
>А я прям для дуб дубовых написал конкретно про LO и OO.Я немного неверно истолковал твои слова, рябиновый ты наш.
Больше не больше скачивают из-за всплывающего окна — хз, но не думаю что это существенно влияет. Чуть ниже идёт обсуждение что чувак трижды скачал ЛО для трёх своих машин. А я скачивал единожды ОО и ставил его на несколько компов. Так что статистика примерна. И всё же ОО не уступает ЛО, несмотря на бабки, стоящие за ЛО, и на грязную кампанию против ОО, устроенную при основании ЛО.Продолжай отмазывать дальше.
> грязную кампанию против ОО, устроенную при основании ЛОЯсно... поехавший
Ясно... Склеротик.
а потомушта невер андерестимейт зе пауэр оф а бренд.в золотую эру опенсорса в рекламу опенофис с файрфоксом было вбухано столько, что на эти деньги можно было до и после пенсии содержать роту мазильных сео.
результат налицо. как давно погасшая звезда, проект уже все, а свет от него еще греет.
либреофис так не пиарили. если бы эти гордые сикамбры склонили выю и договорились бы с опенофисом о мерже под брендом опенофис, вместо того, чтоб запилить себе свой собственный фаундейшн с гитхабом и тестерами, кмк на донатах и скачках они имели бы заметно больше.
но мы же все дофига гордые и принципиальные, тому маемо що маемо.
Ну так сравните ФФ и хром. Кто популярнее? То-то же.
Ха! Но это далеко не значит, что раз менее популярен - значит лучше! Совсем нет.
А теперь вернись к теме новости: ЛО скачивают реже.
Скачал 3 раза - домой, на дачу и на ноут. Всё на винде.
Изменений для мажорного обновления достаточно.
скачайте еще пару раз- для архивного хранения и и из чувства благодарности.
зачем для дачи офис?
или зачем для офиса дача... мммвроде на даче другими вещами занимаются... (*потерянное поколение)
Это Вы просто из СССР родом. Современное поколение воспринимают загородную резиденцию как место постоянного прибывания и работы. Так почти весь запод устроен особенно одноэтажная часть америки. Все хорошо, но с доставкой засада.
Тогда это не дача, а ещё один дом. Дача - это что-то очень лёгкое, типа сарайчика с окошком. Или вообще с одной будкой для инвентаря.
Вам уже сказали, что вы просто из СССР. Где в качестве дач _не разрешалось_ строить нормальные дома.
У вас антиСССР головного мозга. Это и _называется_ дачей. Нормальный дом называется домом.
Нет, это называется советской говнодачей.
Насчёт антиСССР — не понял. Уже нельзя факты упоминать?
Кем называется? Вы придумали свой ущербный мир и придумываете в нём свой жаргон. Ваше право. Только не надо навязывать мне ваши взгляды.>Насчёт антиСССР — не понял. Уже нельзя факты упоминать?
Это ваша некритичность мышления. Во всех странах есть бюджетные строения, но что-то я сомневаюсь что в вашем жаргоне есть термин «шышыашные гoвнофургоны». Хотя там жильё в фургонах не от хорошей жизни, но я знаю для какой страны у вас припасена приставка «гoвно».
Во всех странах есть бюджетные сравнения ≠ во всех странах ЗАПРЕЩЕНО строить небюджетные строения.
назовите страну, где можно строить где попало капитальные строения
Везде!
В СССР запрещалось строить капитальные дома на территориях для садовых посадок. Типа СНТ и пр. И было ограничение на владение недвижимостью в виде невозможности получить бесплатно квартиру, если есть в собственности дом. Но использовать в качестве дачи, например, дом родителей в деревне, если он был, никто не запрещал.Касаемо "дачи" как понятия, есть ближайший пример - немецкие дачи. Практически в любом крупном городе есть территории для заведения огородов, много территорий рядом с железными дорогами. И выглядят они, в части построек, даже сильно хуже советских дач.
мне нравятся царские дачи с 200 гектарами, речкой и лесом включенными
У тебя такая же? Или просто завидуешь царям?
Сарайчик с окошком - это называет теплица или огород.
А дача - загородный дом, используемый его владельцами для проживания.
> А дача - загородный дом, используемый его владельцами для проживания.Даже в царском варианте, дача - исключительно летнее сооружение без отопления или с его минимальным присутствием, не пригодным для зимнего проживания. Не надо путать понятия. Загородный дом - это капитальный дом вне города. Дача - летнее сооружение для временного проживания.
Да, но непонятно, почему это сооружение должно быть сараем.
И кстати, многие зимой на дачу ездить любят. Лыжи там, охота, всё такое.
> Да, но непонятно, почему это сооружение должно быть сараем.Потому, что как и сарай, летний домик обычно делают из досок в один слой. Ну, может быть, что-то для шумоизоляции добавляют, чтобы крики птиц ночью не будили.
> И кстати, многие зимой на дачу ездить любят. Лыжи там, охота, всё такое.
Да хоть в лес с палаткой. Она от этого капитальным строением/загородным домом не станет.
> Потому, что как и сарай, летний домик обычно делают из досок в один слой.От нищеты и безысходности у некоторых и основное жильё такое.
Некоторые любители и в гараже всегда пропадают. Хоть и не квартира. Но охота есть в дерьме ковыряться.
Кстати. я слоупок, но добавлю: а срaльник, срaльник в даче обязательно должен быть на улице? Или без него будет не дача уже?
> Современное поколение
> прибывания
> заподОх уж это поколение…
потерянное поколение это те кто работали а потом приезжали на дачю и раком стояли и картоху сажали, потому что их зарплаты не хватало видимо чтобы поржить.
Я знаю некоторых, у кого и зарплаты хватает, но они все равно картошку свою сажают. Чтоб в магазине дерьмо не покупать. Тут о вкусах не спорят. Некоторые полуфабрикаты жрут и в кафе едят. Отмаз простой - некогда, лень, жисть такая. А некоторые дома готовят нормальную полноценную еду каждый день. Тут уж каждому свое.
Т.е. даже с накрутками ЛО сливает... Мда...
А скачать один раз и на флешке носить не судьба? Вот и выросло поколение, не понимающее переноса файлов на внешних носителях.
Нет ПО которое не сливает. Сливают все. Только одни говорят об этом. Другие врут.
Главное что сливает, куда и зачем.
А в гараж?
Честно говоря, не вижу смысла в статистике скачек беты (а версии .0.0 сейчас ничем иным считать, увы, невозможно).
Буквально вчера собирал дочери системник, поставил винду (ибо ее таки игрушки интересуют больше работы) и ЛО 6.хх (какой уж там последний, не помню). Зачем мне напрягаться со слишком свежим, необкатанным седьмым?
Вообще не понимаю зачем Вам офис купите приставку лучше игровую дочери.
> купите приставку лучше игровую дочери.Да сразу в лес за подстаканниками, чего париться-то
Посмотрел КВН Сборная Питера - Подстаканники
ерунда какая-то
Лучше куклу! Зае... задолбали уже эти гаджеты! Поперхнулись на них походу!
Это много или мало?
А хе# его знает. Примерно как сообщить сколько песка на планете земля. Просто ненужная информация.
Тут скорее информация о том, что новая версия, но все равно непонятно, что с это йинформацией делать?Если бы там в новостях говорилось, что они там добавили или наконец-то достигли каких-то качественных результатов, но все мы понимаем, что это такдетский редактор для рефератов.
может кто мне обьяснит - зачем все эти офисы нужны?
а то я и мои соратники не в теме...
Для работы с документами. Для работы с базами данных и расчётов, обновления данных в них. Для создания презенташек. Тебе вообще знакомо понятие документооборот?
Ну есть же печатная машинка, картотека и широкие перья с разноцветной тушью
вот именно!
а что онлайн версии не подходят?
или у вас, "документооборотов" с "презеташками", интернета нет? - тогда какие вы документообороты на...А кому сильно нужно - те покупауют офис а не ведут себя халявщиками
Для умственно отсталых пользоватлеей из 90-х у которых не вышло запрыгнуть в последний вагон цифровизации или прорватся вместе с цифровым прорывом и начать использовать все то на что вы намекаете все эти Data Scince, Big Data, CRM, ERP, DRM, BRM, HRRRM и другие страшные слова, которыми пугают детей в детстве.
Не отстал, не из 90-х, 17 лет, не болен психически, предпочитаю классический дизайн и старый софт, вещи вроде Big Data считаю нужными только для бизнеса и социабельных людей - ЧЯДНТ?
Ты не жертва маркетинга, ты не зависишь от сети... Или у тебя нет денег на мощный комп.
А может он ему не нужен?
Или нужен по любому? Просто, чтоб был? Просто потому что это круто? Что типа так надо?
> 17 лет
> ЧЯДНТ?Всё нормально, я в этом возрасте тоже офисами пользовался. Даже зачем-то умел это делать, в отличие от большинства. Ничего, с опытом приходит понимание их бессмысленности.
Да. К старости переходят на карандаши обычно.
> не болен психическиВот здесь я бы не был столь категоричен с учётом остальных Ваших комментариев, особенно в теме про firefox. Посмотрите при случае старый американский фильм "Третья волна", вдруг пригодится.
может кто мне обьяснит - зачем все эти офисы нужны?
а то я и мои соратники не в теме...
домнул попа раду, вы с соратниками хотя бы к пятнице мне ванну закончите?
меняю законченность вашей ванны на православный офис от майка...п.с. просто михрюток с детства не люблю
> меняю законченность вашей ванны на православный офис от майка...
> п.с. просто михрюток с детства не люблюспс за откровенность. а теперь марш штукатурить.
Мы --- можем всё. И штукатурить тоже.
Троллинг detected.
Либра - слишком толсто. Очень жирная программа.
Я скачал раз, чтобы установить на 4 виндомашины. Хейтеры, обломитесЪ!
Я уже 10+ лет пользуюсь LO, у мня замкнутая экосистема, все в odt, потому никаких проблем не вижу. Я кодер и ИП, пользуюсь только writer и только для печати на принтере, теперь все реже и реже. Раньше приходилось всякие формы для налоговой каждый квартал заполнять.И я помню одну крупную фирму которая вполне успешно использовала linux с централизованным администрированием, внутренний документооборот работал на OpenOffice. Это было давно, в 2006 году, было на Украине, в те времена наехать на фирму за использование контрафакта было любимым делом правоохранительных органов. Т.к. многие коммерческие компании не занимались нефтедобычей, завалить проблему деньгами не получалось, приходилось создавать целую инфраструктуру, а сэкономленные на взятках деньги можно было отдать пожарникам, хотя помню были офисы где все стены были увешены огнетушителями и все подключено через индивидуальные автоматы :)
> Это было давно, в 2006 году, было на Украине, в теС 2010 го трусить за софт перестали. Тормозной ОО все выкинули, заменив на МС 2007й.
Правильное решение. МС 2007 самый зачетный из офисов. Последний из вменяемых. И без лишнего дерьма.
> МС 2007 самый зачетный из офисов. Последний из вменяемых.Последний из вменяемых - 2003-й. Потом удалили меню и добавили какие-то совершенно невменяемые ленты.....
Уже упоминал выше. 2003 отличный офис. Просто 2007 слегка-таки поновее.
Но вот всё, что выше уже трындец полный.
От ленты можно избавиться разными маленькими программками.
Classic Menu for Office, например и др.
Все новые интерфейсы вместе с лентами и придумали хипстеры обкурившись коноплёй.
Классика теперь не в почёте. Повсеместно. Се-ля-ви.
Как собственно и 10-й с её грёбаными плитками.
За ней и программы шагнули в это попсовое безумие. Унификация мля!
2003 уже тупит. Может долго открывать файл. Может и не открыть.
И костыль-конвертер не помогает. Устарел.
если 2003 офис тупит, значит у вас быстрое сохранение включено и в доки постоянно всякая фигня пишется.
Отключите ее в настройках и пересохраните файлы с тормозами. Посмотрите на размер файла до и после пересохранения. Вы удивитесь.
Быстрое сохранение - это когда в старый файл дописывают изменения. При открытии такого файла идет применение изменений в первоначальном файле. Вот и тормоза
И тут я признался, что <s>Гена Бобков - это я</s> я использую LibreOffice :)
тяжко тебе видно Гена. Но ты крепись. Так надо.
Самое главное не сказали - сколько за это же время они пожертвований получили и какие параметры распределения.
Продолжай держать в курсе.
> Организация The Document Foundation опубликовала статистику загрузок за неделю после релиза LibreOffice 7.0. Сообщается, что LibreOffice 7.0.0 был загружен 422 тысячи раз.
> OpenOffice для опубликованного в конце сентября 2019 года выпуска 4.1.7, включающего всего несколько исправлений, за первую неделю набрал 455 тысяч загрузок,Означает ли это - что не смотря на надувание щек от LibreOffice - это все еще нишевый продукт?.. Пользователи которого только те кто в принудительном порядке был "облагодетельствован" в дистрибутивах, без права выбора.
В каком смысле нишевый? 455 тысяч и 422: 33 тысячи разница, это слишком много?
Для модного молодежного ЛО это не много это дофига
Либра всегда был нишевым местячковым продуктом.
Весь мир в большинстве своем пользуется совсем другим. И все знают каким.
Это означает что рынок софта очень инертен. Если завтра сайт ОО отключить, код удалить и написать что "все". То еще лет 5-10 люди будут с файлопомоек его качать, пока до LO или MS не доберуться.
Смотри историю Windows XP. Пока не сказали что новые игрушки в нем работать не будут, большинству пользователей вообще было наср*ть на новые релизы.
Идём на сайт LO> 7.0 - If you're a technology enthusiast, early adopter or power user, this version is for you!
> 6.4.5 - This version is slightly older and does not have the latest features, but it has been tested for longer. For business deployments, we strongly recommend support from certified partners which also offer long-term support versions of LibreOffice.У меня вот LO стоит чисто в запаске. Ну мало ли CVS файл понадобится раз в месяц. Или там из старых своих ODT файлов (штук десять) что-то раз в полгода захочу...
Что я делаю при виде подобной новости? Правильно - качаю версию из прошлой линейки. Теперь 6.4 оттестирован хоть как-то.
> качаю версию из прошлой линейкиВозможно. У меня примерно такой же кейс. И раз в месяц что-то посмотреть - честно говоря плевать какая версия. Если csv, то можно и в "блокноте".
>Это означает что рынок софта очень инертен.Да не, это значит что пользователям не все новые функции нужны.
Сейчас то же самое с 7-й.
Интересно, KOffice ещё кто-нибудь кроме меня пользуется ? 😊
Нет.
На мой взгляд либра деграднула по сравнению с ванильным опеноффисом в плане дизайна, так например топорность в ОО сменилась на цветастую детсадовскую топорность ЛО(кстати был какой то детсадовский форк ОО для детей из Африки), на кой то хрен GPU-ускорение добавили в таблицы которое не работает, при этом запускаться стал дольше и тормозить сильнее, а поддержку OOXML доламали окончательно(
По факту формат ODF сдох когда проиграл войну за единый международный стандарт OOXML, какой сейчас в нем смысл? Это тоже самое если бы M$ для экспорта вместо PDF поддерживала OpenXPS(такой же труп как и ODF)... Тем более M$ вместе с неткором открыла тулкит для разбора именно своей версии OOXML, почему им не пользоваться? Не понимаю
А майки уже хотя бы соответствуют своему собственному открытому стандарту?
Стандартизированному в ECMA да с самого начала но только для чтения само собой, но а OOXML от ISO это совсем другой стандарт который M$ поддерживает очень плохо, так как очень раздутый, даже поболее чем расширения MS к ECMA-376
Кстати MS Office таки может сохранять не свою вариацию OOXML, а именно в варианте ECMA-376, стоит только выбрать "Сохранить как"
Можно было бы вообще пилить родным форматом ЛО именно ванильный OOXML который ECMA-376, сохранять и работать в нем же, а вот для открытия MS OOXML использовать патчи... Главное что MS Office на 100% поддерживает ванильный OOXML(ECMA-376, не путать с хреново поддерживаемым ISO) , тобишь проблем открытия в виндоус офисе документа созданного в ЛО в помине бы небыло, да и совместимость с расширенным форматом OOXML легче было бы обеспечить так как база то одна, все тот же ECMA-376, ну и плюс то что стандарты ECMA полностью бесплатны в отличии от ISO
MSO работает с ODT гораздо хуже, чем LO с DOC|X. Пруф https://support.microsoft.com/ru-ru/office/%D1%80&...Причина, по которой каждый пользователь должен попробовать и перейти на LO Writer - это Стили, Интеграция с БД (ODT - это Форма ввода в любую БД, даже сразу в несколько) и макросы Python. И все это без установки и прав администратора.
Про кривость поддержки ODF в MS Office я в курсе, поэтому и излагал мысль о том что все таки лучше ванильный OOXML
Да не лучше.Неважен стандарт, степень ванильности. Важно чтобы был "открытый" и то, как он работает.
LO с ODF работает хорошо и стабильно.
Макросы и Контролы с таблицами, написанные в OO2 в 2007 г. - работают и в LO6 в 2020 г. За эти 14 лет - разочарований в MSO было много. VBA Макросы переписывались, условно, трижды.
OOXML открытый на все 1000% и кстати в MS Office есть опция сохранения в режиме совместимости с ванильным ECMA-376Насчёт макросов в ЛО вообще чехарда, то был аналог кривой причём VBA, потом эксперименты с пистоном, не удивлюсь что в вскоре жс завезут и и луа всякие, так что не аргумент
В OpenOffice|LibreOffice макроязыки - Basic, Python, Java, C++, BeanShell.Экспериментов никаких нет. Но API - труден, дока - вырвиглазная, сообщество, в сравненни с VBA - мало.
ЛО с ODF работает хорошо, но сорят очень не стабилен сам ЛО...Другое дело что экосистема ODF нишевая, соответственно ни о какой геторогенной среде для пользователей речи быть не может, ни один сторонний офис кроме ЛО не поддерживает хоть как то ODF, следовательно компании которые выбирают ODF автоматически выбирают вендорлок от ЛО, а что если завтра ЛО станет Professional Edition, а исходный код ЛО сложнее ядра линукс(без драйверов конечно) и вся эта свобода ничего не даёт, если никто не шарит в исходниках
> - разочарований в MSO было много. VBA Макросы переписывались, условно, трижды.Потому что изначально писались условно тупо
А теперь представь что будет макросами на пистоне который уже есть в ЛО и у которого постоянно да что то ломается
У Python в LO ломаться нечему. В нем нет даже pip, поэтому
заходим в папку libreoffice, находим python.exe иpython -m get-pip.py
Кстати, один и от же простой код на Python работает примерно в 4 раза быстрее, чем родной Basic. А если нужны ML-библиотеки или какой-нить быстрый re - то разника в скорости может достигать 10Х.
> Потому что изначально писались условно тупоДиагноз по фотографии, или Предсказамус трули?
Переписывлаись, потому что с 1995 года из диалекта VBA ушло -40 методов, пришло других +100. И были периоды (3-6 месяцев), когда не работало или неправильно работало даже то, что работало раньше. И это не регрессия, а ляпы MS.
> MSO работает с ODT гораздо хуже, чем LO с DOC|X. ПруфЧто-то не видно там пруфа.
Но так что то, что то плохо - неродные форматы.
Пытался качать с сайта, но было очень медленно. Поэтому скачал торрентом. Сколько раз меня посчитали?
Я вообще стараюсь не критиковать ну хоть как то работающее СПО(если оно не инклюзивное как Линукс) и не на электроне, но либра уже достала...Ситуацию могу описать так, каждый мажорный релиз состоит из новых пиктограмм и мифического ускорения на GPU, а да фикса багов что напоминает мне вайн
Но самое что убивает это то что старик опеноффис смотрится на фоне либры таки стабильнее и симпатичнее, тем более что по функционалу они равны
Поэтому у всех оптыных пользователей - и OpenOffice и LibreOffice.
Только в версиях Portable. Настроен множественный запуск.
Очень правильно. Потому, что сразу устанавливать в систему всякую хрень, чтобы потом её выкорчёвывать и подчищать за ней, негоже.
Как ни крути, но большая часть существующих на Земле документов сохранена в docx.
Весь мир не интересен никому, а если брать по работе и по жизни - ODF зело представлен, 30-40%.
Местячковый формат, как иместячковая программа для узкого круга тоже имеет право на существование.
> а если брать по работе и по жизни - ODF зело представлен, 30-40%.Ну ты тоже мало кому интересен, хоть у тебя 100% будет
Ты сейчас говоришь про треть или даже почти половину Всемирного документооборота в ODF? Ты что куришь? Где пруфы?
Правильно, что стали обсуждать формат офисных документов, как главный вопрос офисных программ. И унификация ЛО гораздо выше, чем у МСО. Простой пример из жизни. В нашей региональной сети собственникам надоел бардак в документах компании и они «диктаторским» методом внедрили единый формат офисных документов = ODF. Прошло много лет и теперь не возникают вопросы про нечитабельность или косяки в документах. За это время сменилось несколько версий ОО и ЛО. О проблемах забыли. А вот когда в сеть попадают документы формата МСО при общении офиса или магазинов (а их более 500) со сторонними организациями, то тут постоянно возникают проблемы, хоть и мелкие, но неприятные. Теперь эти диктаторские методы применяются к поставщикам: хочешь работать с нами - предоставляй ODF. B государство от МСО отказывается и все больше переходит на pdf и xml.
Это очень редкий вид собственников. Такие не встречаются.
Таких собственников полно. Кто платит - тот и заказывает музыку.В наше время даже диктат не нужен: просто пообещай что купишь с предоплатой, но чур договор в ODT - и все сразу согласятся. Кроме Газпрома, Роснефти и банков. С этими - никак, терпеть.
И на самом деле никакой проблемы несовместимости нет, всё хорошо видно. А что нехорошо - есть в PDF
Постоянно слышу одни и те же песни. Что везде отказываются от MSO и переходят на LO/OO. И в гос. учреждениях, и в вузах, и в школах (и в яслях), и в ком. фирмах, везде. Но куда ни придёшь - у всех на машинах видишь MSO. Поголовно. Нигде не видел Либру. Никогда. Даже дома.
Отсюда вывод - надуманная чепуха. Фейк.
Все собственники может и не знают технических деталей, но все умеют считать деньги. В прошлом году например собственники сети Командор сели, посчитали возможный рост своих доходов, и дали команду переводить все магазины на Линукс. И реально переводят. И процесс идет. И все работает. И прибыль растет.
Как в параллельном мире, чесслово. Ни разу не видел ни линукса на машинах, ни либру. От слова вообще.
Может надо выйти в народ, к людям? Жизнь она цветная и яркая.OpenOffice|LibreOffice лично вижу на каждом третьем компе, Линукс - на каждом сотом (из ~10 тыс. АРМ) Это МСБ - малый-средний бизнес, выручка до 100 млрд. руб. (в Европе до 1 млрд Евро).
так было не всегда. Но теперь от Writer как от мухи не отмахнешся, работает он здорово.
Ну в Москву я специально для этого конечно не поеду. Хотя и по ней о стране судить тоже не буду.
Не вижу этого даже на каждом девятом компе. Ни на предприятиях ни у знакомых. Видимо вы живете где-то не там, что желание опеннета полностью совпадают с реалиями.
Держи нас, пожадуйста, в курсе где и чего ты ещё не видел.
Это же так важно для общества.
Если для вашего общества важно - ходи смотри. Никто не запрещает. Только не ври. Сам себе.
Вот тут посмеиваются над юзерами этой программы. А у меня на прошлом месте работы начальство страшно любило экономить на всём, поэтому на рабочих компьютерах стояла чертова Либра.
Всем доброго дня!
Уважаемые, пора перестать спорить на эту тему. Особенно тем кто не знает, что и OO и LO, базируются на международных форматах. А вот как раз форматы от MS это местячковые, которые получили свое распространение и статус аля-стандарт, только благодаря агрессивной маркетинговой политике мелко-мягких. Linux уже и так доказал свою жизнеспособность, поскольку он работает практически во всех устройствах, где нужна безотказность и стабильная работа, особенно при ограниченных аппаратных ресурсах, буквально от сервера до утюга. Так что, тут не о чем спорить. Помяните мое слово, года через два и от винды останется только рабочий стол, а под капотом будет работать никсовое ядро. Все предпосылки к этому уже имеются ;)