Состоялся релиз набора интернет-приложений SeaMonkey 2.53.3, который объединяет в рамках одного продукта web-браузер, почтовый клиент, систему агрегации новостных лент (RSS/Atom) и WYSIWYG-редактор html-страниц Composer. В форме предустановленных дополнений предлагаются IRC-клиент Chatzilla, набор средств для web-разработчиков DOM Inspector и календарь-планировщик Lightning. В новый выпуск перенесены исправления и изменения из актуальной кодовой базы Firefox (SeaMonkey 2.53 основан на браузерном движке Firefox 60 с портированием связанных с безопасностью исправлений и некоторых улучшений из актуальных веток Firefox)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53298
Аппаратное декодирование завезут вслед за лисой?
В линуксы то?> SeaMonkey 2.53 основан на браузерном движке Firefox 60
Через два с половиной года.
Ещё не обновлён в репозиториях Арча, как так? :(
Неправильно написано имя. Надо поменять местами А и О.
Раньше они вообще не обновляли. Только в тестовой ветке держали. Наверное, потому что много отличий по сравнению с XUL'овской SeaMonkey. Реально, в винде была новее версия, чем в Арче. Я ставил как раз.
А почему когда начинаешь собирать вдруг оказывается, что версия новее, чем написано в buildpkg!?
А негры - водолазы ещё не потребовали название сменить?
зачем водолазам браузер
Но ведь разные водолазы же свой нос в ядро linux суют
Ты с космонавтом перепутал.
А зачем браузеру математические формулы конвертировать?
Чтобы выражения LaTeX, которыми набирают формулы на сайте, легко читались непосвящёнными. Посмотри код для правки в любой статье Педивикии с формулами, увидишь
Вот жеж, а я только сегодня обновился с 2.49.? на 2.53.2. Или сразу на 2.53.3? За посмотрим.
Годно, нужно.
Что годно? А что нужно?
Ничего не годно, ничего не нужно.
Вот это другой разговор. Больше правды в словах. Никакой лести.
> Никакой лести.Лесть предусматривает обратную связь для набора льстецом бонусов.
Так он их и подобрал.
В чём смысл существования SeaMonkey?
С Хром и Файрфокс то понятно, они вроде как конкурируют, а эти?
А какой смысл существования всяких Хамелеонов, Палемунов, Василисков, Ватерфоксов и десятков других сборок-поделок? Как на гекко, так и на блинке. Хотя также много уже и накрылись медным тазом.
теплота и ламповость же
Теплоту с ламповостью можно рядом с компом положить. И любоваться ею.
А пользоваться нормальным рабочим инструментом. Все хорошо для своего времени.
> Теплоту с ламповостью можно рядом с компом положить. И любоваться еюРечь про кошку или ламповый усилитель?
И то и другое, смонтированное в одном корпусе.
Ламповость-то эта хорошо ли работает? Всё ли открывает? Сайты бывают не только хтмл-странички, если что.
скопище js по 100Мб на страницу - не нужно !
Остальное всё показывает как надо.
Нужно-ненужно - это другой вопрос! Но оно есть! И будет! Нравится это кому или не нравится.
Смотря где.
Ну, если его использовать, как частный узкий браузер для открытия кой-чего (нескольких нужных страниц). А для всего остального иметь еще один (несколько разных) браузер. Это уже сливай-вода.
Тёплый ламповый — распространенная шиза среди аудиофилов и некоторых музыкантов-задрoтов. Как правило, любители теплого и лампового агрессивны и в качестве главного аргумента против приводят: мол, у тёплого и лампового есть душа. И эта шиза перекинулась с аудиофилии на все оставшееся пространство.
Изначально, видимо, заявляли какие-то уникальные фичи. Потом их стало поддерживать слишком хлопотно. Потом вообще невозможно. Все подобные самоделкины-то работают практически всегда в одну репу.
Тянуть на себе современный браузер им тяжело.
К ней можно подцепить аддоны из старого архива мазилы или нет?
У нее и свои-то из магазина не ставятся. Говорят надо руками что-то строгать.
Ну так специально люди старались, работали.
Делали сначала уникальные идентификаторы браузера и версии, прописанной в дополнении. Потом электронной подписи магазина, чтобы сам ничего не мог без дикого и непрерывного геморроя.
Что поставил 5 лет назат — то стоит и работает, потихоньку отсыхая. Новое — нет.
Хм... На старой Симанки оно может и работает. А вот на новой... Ни старые, ни новые не хотят.
И зачем оно такое без расширений надо?
uBlock работает (legacy), FlashGot тоже> И зачем оно такое без расширений надо?
Расширения не нужны.
Ну это кому как. Эдак можно и Хамелеон юзать.
У этого старого пня вообще ничего нет. И уже не предвидится.
>SeaMonkey 2.53 основан на браузерном движке Firefox 60А не на 56 разве?
Вот кому-то делать нечего, выпуска это убожество для старых пней.
Не всем нравится попсовый кислотный мейнстрим-новодел.
Хотя, вся эта легаси-гопота неадекватно (от слова очень) работает в современном вебе. Ей только хтмл-странички открывать.PaleMoon нормально работает. В старых браузерых глючат github, gitlab, virustotal, а в палемуне норм (и пельмене). Шерстяной молодец.
Да не нормально они работают. Порой не могут открыть видеоконтент, потоковое видео, видеочаты. Элементы сайта могут отображаться криво. На тяжёлых сайтах они зачастую просто виснут. Не могут переварить. Это болезнь всех старых браузеров. Отсутствие современного Джиси-движка. Его в одиночку просто не осилить.
Можно примеры таких сайтов?
С радостью бы. Но я их не мечу. Попадались. 100 раз ставил Луну (читай так же Василиск, Ватерфокс, Хамелеон...) и 100 раз сносил. Именно из-за этого. Претензий всего 3 было: не все открывает (не всеядный), иногда медленно работает, иногда просто виснет. Ничего лисьего сейчас нет. Перешел на хромосборки. Тут этих проблем нет.
Так только на попробовать иногда, посмотреть что изменилось. А не меняется, по существу, ничего. Чудес не бывает.P.S. Это не значит, конечно, что они совсем не работают. Просто попадаются такие сайты. И осадочек остаётся. Просто не хочется из-за такого иметь на машине кучу однотипных программ, это не моё. Программа должна отрабатывать на 100% в своей области.
В настройках приватности галочки снимите и будет открывать все, что вас сканирует, вижу многим просто в кайф такое.)
>И зачем оно такое без расширений надо?Там в старых расширениях после распаковки надо в одном файлике поправить версии и все. Тут чувак подробно писал об этом не так давно, я так допу для юзерагента заставил работать. Кстати спасибо ему, что поделился инфой.)
А что ж Симанка сама ничего не исправит? Её магазин. Она его рекламирует. Почему пользователи должны все время корячиться?! Чего-то доделывать-переделывать. Вон Луна почему-то за собой подчищает в магазине.
Кстати, мне нужно для работы X-notifier. В квантовонной лисе оно не работает как надо, со скриптами (лиса сама эта признала) Соответственно ни то, ни другое мне в таком виде не нужно. В хромобраузерах все робит без проблем. В Симанку его можно установить, оно будет адекватно работать, кто может сказать?
User agent можно сменить в about:config (в том числе посайтово, но нужен перезапуск). Замечаю, много ради чего люди ставят расширения, можно сделать штатно. Те же настройки прокси, css стили.
На то они и расширения. Для удобства.
>В Симанку его можно установить, оно будет адекватно работать, кто может сказать?Отсюда устанавливается, но как работает не проверял.)
https://download.cnet.com/X-notifier/3000-11745_4-10904172.html
Спасибо за наводку. Никогда этим сайтом не пользовался. Надо будет попробовать, наверно. Хотя я уже на Центе сижу. Все ставится и работает без всяких плясок. :)
Устанавливается. Но не работает. Почту не проверяет. Хотя и пытается.
Всё поломано. Просто так уже ничего не прицепишь. Как к другим нормальным браузерам (зашел в магазин и установил, да и не из магазина тоже)
Нда... Совсем Симанка потеряла популярность. Раньше помнится, форум был очень жирный, по 300 с лишним постов. Поизносилась совсем. Так, только для ламповости и ностальгии и держат на тумбочке.
Ну а кому оно нужно кроме старых пе... тоесть пользователей
И то многим надоело.
Можешь на многие подобные проекты позаходить. Вон Pidgin к примеру.
Я тут вот вспомнил
https://github.com/eiskaltdcpp/eiskaltdcppУдивительно ... до сих пор чего-то делается...
Хабы есть живые, наверняка там годнота есть.
Всю годноту уже давно прихлопнули. Остался один попсовый ширпотреб.
С однозначной и безоговорочной победой Гугла.
Тоже минусую мощно. Сдулась Симанка. Вот вокруг Луны до сих пор холивар стоит мощный.
Кто и зачем нынче использует IRC?
Выпиливать не надо (а то выпиливальщиков сейчас развелось - пруд пруди - даже фтп выпиливают из файрфоксов).
Просто интересен сам вопрос.
ИРЦ нынче никто не использует.