После девяти месяцев разработки состоялся релиз пользовательского окружения Enlightenment 0.24, которое базируется на наборе библиотек EFL (Enlightenment Foundation Library) и виджетах Elementary. Выпуск доступен в исходных текстах, пакеты для дистрибутивов пока не сформированы...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52978
кто помнит 16.9999999 лайк
BlingBling была лучшей темой в истории GNU/Linux.
> https://cdn.pling.com/img//hive/content-pre1/108719-1.png
> лучшая темаВ голос
А покажи оформление, к-е по-твоему выглядит нормально. В любой DE.
bluecurve шикаренhttps://3.bp.blogspot.com/-EMyU0gOZOfQ/WaidyBWZnAI/AAAAAAAAL...
Единственное правильное оформление это Redmond в TDE. Всё остальное для дизайнеров с из "дизайном".
Единственное правильное оформление - это Redmond )
https://imgprx.livejournal.net/7ce1aeb84709e2d5d8bf582daf62e...
Подозрительная подпись у Билла, я бы даже сказал историческая!
Шикарен? Оформление ни о чём, как и позолота, хотя позолота лучше этой унылой синевы.
Это ж голубая курва...
Тема для gtk2/gtk3 https://www.gnome-look.org/p/1202217/
иконки https://www.gnome-look.org/p/1167536/
рамки окон для xfce https://www.gnome-look.org/p/1208465/
для mate https://www.gnome-look.org/p/1207349/
для gtk2 ещё нужно поставить движок https://aur.archlinux.org/packages/gtk-bluecurve-engine/
А напомни, мил человек, пожалуйста - какая приблуда запущена в терминале на этом скриншоте:> https://3.bp.blogspot.com/-EMyU0gOZOfQ/WaidyBWZnAI/AAAAAAAAL...
htop ?
htop
убунта с логотипом редхата?
дерзкий бунтарь!
Qogir для Gnome 3 c иконками Papirus или Tela - https://github.com/vinceliuice/Qogir-theme. И вообще см. https://vinceliuice.github.io/
Цыгане одобряют. Дорохо, с позолотой.
Фрактал! Ты почему с ЛОРа сбежал, маленький гомосяка? Я тобой очень недоволен!
Так забирайте его уже взад -- а то заклинило тут на "сишные дырки", прям жаль галчонка.
Дорого-бохато! А на фон рабочего стола картинку леопардового ковра добавить.
Кто-нибудь этим пользуется вообще?
Традиционно вырвиглазен)
Любитель третьего гнома?
он пересмотрел на 3 гном и теперь все что меньше чем треть экрана не видит)))
То ли дело в б-жественном гнуме - нормальные человеческие кнопки, совсем другое дело.
Вот я не понимаю для чего или для кого такое большое количество разного пользовательского окружения? Да и количество дистрибутивов Linux вызывает не меньше вопросов. Нужна жёсткая стандартизация и единственный цетр принятия решений. Иначе так всё и останется диким полем с 1% пользователей.
Если будет единый центр, то в качестве стандарта будет навязан Systemd OS GNOME 3.
Ну и хорошо. Chrome OS имеет единый центр и жёсткие стандарты. Этому проекту ничего не мешает оставаться открытым, актуальным и стабильным. Скудность программ под Linux объясняется тем, что разработчики не хотят тратить время и ресурсы на 1% пользователей. Учитывая большое количество разных дистрибутивов и окружений, много труда нужно вложить, чтобы одну программу подогнать под этот гигантский зоопарк.
Ну поэтому, в большей массе подгоняют под убунту, а ДЕ тут вообще не играет роли.Ну и какая такая скудость софта? вы бы лет 15 назад посидели потыкали в icewm... Сейчас были бы в восторге от разнообразия.
Вот именно, всё познаётся в сравнении. Давайте сравним Windows и Linux по доступности программ. От альтернативы Windows общество только выиграет. Многие государства будут рады избавиться от американского зонда.
Вы хотите сказать "многие государства будут рады избавиться от американского зонда, создать свой дерьмодистрибутив, запихать туда прорву отечественных зондов, не давать исходники и заставить всех граждан им пользоваться"?
Так то прецеденты по созданию такого г.... уже есть...
Давайте лучше по цене на ПО и возможностям его использования.
Главный лозунг швaбoдки - "зато бесплатно".
> Главный лозунг швaбoдки - "зато бесплатно".Отнюдь. Главный - "это тебе не принадлежит,даже когда ты купил".
Вы очень узко смотрите.
Как будто в этом есть что-то плохое...
Только массовые расстрелы разработчиков DE и плеерописателей спасут опенсорц.
Даже если не спасут, всё равно дело хорошее и необходимое.
> 1% пользователейСсылку можно? И заказчика статистического исследования не забудьте.
Фигня про 1% это из MSовской методички года так 2005 примерно. При чем даже тогда это было ложью.
Ближе к реальности цифры от w3school, которые показывают в районе 5% десктопов
На сайтах к которым я имею отношение статистика строящаяся по access.log показывает от 4% до 8%, сайты с очень разной ЦА и отсюда такое колебание.Статистика же по всяким аналитикам от гугла и яндекса всегда будет ложной, так как на десктопном линухе чаще у пользователей будет стоять ublock на браузере и аналитика просто будет срезаться, а человек не попадать в нее.
Как серваки и IoT. Но это не пользователи.
Какие серваки и IoT в статистике access.log'ов у сайтов?
Как серваки Linux давно за 80% перешагнул, болезный
Прикинь, серваки умеют коннектиться к другим сервакам и отмечаться в аксеслоге. А некоторые даже юзерагент могут прописать.
Про анализ на предмет валидности UA и принадлежности IPшников ты не в курсе
Ты написал откровенную чушь и теперь пытаешься нам доказать, что это не ты обгадился
Еще разок: реальная доля десктопных OS на базе ядра Linux от 4% до 8%. Таковы факты. Бред про 1% он из методички 2005 года и повторяется постоянно только на опеннете.
На днях Valve объявили, что они выкидывают поддержку VR в OS которую используют мало и оставляют в двух используемых игроками, выкинули macOS/OS X, а оставили OS на базе ядра Linux и Microsoft Windows. Вот такова реальность. А что ты там себе придумываешь пофигу.
Это не я ответил. Сбавь обороты, а то стул прожжёшь.
что-то очень интересно стало. А как можно валидировать текстовую строку?
Ну, и определить, что компания "СуньХунь" предоставляет только услуги доступа к интернету, а не хостинга сайтиков? И ещё впны всякие, прокси тоже вычисляются на раз?
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Us...
https://developer.chrome.com/multidevice/user-agentпросвещайся
Ага.> wget -O - -U "имя_/0.0 (SuperLinux)" "http://httpbin.org/get"
и вот новый браузер и ОС в логах.
и что дальше?
ммм, ничего.Как бы разговор о том, что причин доверять логу, куда боты срут чем попало ещё меньше чем жс-аналитиксам. И никакие "валидаторы" достоверности не прибавляют.
>принадлежности IPшниковна эту часть ты просто закрыл глаза. Речь шла о пользователях линуса с соответствующим юзерагентом.
вот только по статистике valve, linux'а у них меньше 1%. 95% windows, 4% mac и 0.89% linux.
вот ссылочка: https://store.steampowered.com/hwsurvey
Статистика может и цепляет 6-8%, но реально пользуются около 1%. Не понимаю, что ты мне пытаешься доказать. Что Linux системы востребованные у обычных пользователей? Только упоротый будет терпеть эти поделки.
Хз, у меня вся семья сидит и пользуется, годами. Все... Бабушки, мамы, дети, ВСЕ. В нашей выборке по "упоротым" И "терпеливым" Можно легко представить процентаж.
Если человек нетребовательный, может и потерпеть, ограничивая себя в программах. Дело привычки. Таким образом можно и к Windows XP привыкнуть.
> ограничивая себя в программахЛюди обычно свои задачи решают, а не в программах колупаются. Любую задачу пользователя в GNU/Linux решить можно.
Расскажи, что мне делать, когда мне прсилают вордовский файл с формулами, таблицами, изображениями на несколько десятков-сотен страниц и он некорректно отображается в любом линуксовом офисе? Ставить Wine и MS Office? А если DWG - QCad или BRICSCAD для редактирования? Спасибо, нах. мне ваш Линукс!
ONLYOFFICE
не знаю, как сейчас, но раньше сложные документы тоже не совсем корректно открывали.
Конечно можно решить, но какой ценой? День будешь искать нужную программу и ещё день чтобы её установить, молясь о том, чтобы всё прошло гладко. Простой пример. Windows. Нужен был видеоредактор. Поиск выдал десятки вариантов. Скачал, установил, нет нужной функции, удалил. Скачал другую, установил. И это в два клика. Вот это нужно обычному пользователю.
> Конечно можно решить, но какой ценой? День будешь искать нужную программу и
> ещё день чтобы её установить, молясь о том, чтобы всё прошло
> гладко. Простой пример. Windows. Нужен был видеоредактор. Поиск выдал десятки вариантов.
> Скачал, установил, нет нужной функции, удалил. Скачал другую, установил. И это
> в два клика. Вот это нужно обычному пользователю.Конечно можно решить, но какой ценой? День будешь искать нужную программу (если ты дурень и не можешь пользоваться поиском) и
ещё день чтобы её установить, молясь о том, чтобы всё прошло
гладко (если ты дурень никогда не пользовался пакетными менеджерами и настолько тугой, чтобы осилить за полчаса инструкции как в разных дистрах ставить пакеты).
Простой пример. Windows. Нужен был видеоредактор. Поиск выдал десятки вариантов. Половину с рекламой "купи у нас супермегакрутой редактор его использовали чтобы сделать фильм матрица и когда ты купишь его ты будешь делать такие же крутецкие фильмы!"
Скачал с торрентов, прочитал инструкцию как применить кряк, установил, получил кейлогер, нет нужной функции? удалил. И пошёл дальше попутно набрав ещё руткитов и троянов, красота!
Скачал другую, теперь уже из официального источника, установил, а там триальная версия у которой больше половины функций доступно после покупки или сохранить можно в один формат с г@вённым разрешением. И это в дохрилион кликов.
А если всё это не устраивает выложи килотонну бабла, и пользуйся проприетарным поделием по подписке!
Вышеозначенная ональная эквилибристика уже какбэ говорит ему, к чему ему надо готовиться по жизни
Вот это точно нужно обычному пользователю!
ПОЧИНИЛ, НЕ БЛАГОДАРИ!
Расскажи их страдания при банальной нехватки памяти. Или ты отключил SWAP, купил SSD и по 16-32 Гб оперативки? Linux - незакоченая ОС для десктопа. Да банально баги в обновлении содержимого в файлового менеджера, как, например, в Минте, вводят в ступор простого пользователя, не говоря уже про худшего качества прикладной софт. Рядовой бесплатный дистр пока для того, чтоб поиграться на десктопе, а для серьёзной работы десятилетиями есть Винда. 1% реального использования - это ещё очень много, возможно, на самом деле - в разы меньше!
> Ближе к реальности цифры от w3school, которые показывают в районе 5% десктоповБред полный. Это статистика посещений сайта веб девелоперами. Понятно, что там перекос в линуксы.
>Ближе к реальности цифры от w3school, которые показывают в районе 5% десктоповБлиже к реальности цифры, которые будут показывать 0%.
> Статистика же по всяким аналитикам от гугла и яндекса всегда будет ложной, так как на десктопном линухе чаще у пользователей будет стоять ublock на браузере
> Ближе к реальности цифры от w3school
>>Ссылку можно? И заказчика статистического исследования не забудьте.Нет никакой ссылки и быть не может. Никогда не получится заставить всех десктопоюзеров дружно всем зайти на какой-то сайт и посчитаться, а иначе это все гадания на кофейной гуще.
Если уйти в теоретические рассуждения, то нет оснований считать, что доля Linux на десктопах как-то сильно выросла. Какое-то время назад образовалась ниша "интернетик, видео, музычка, почта", которую могла бы занять Linux, прекрасно с этим набором справляющаяся, но тут случился мобильный бум и эту нишу заняли планшеты, а иногда и телефоны. Если только вы не адепт секты "Андроид - это Линукс!!1", нет веских причин, чтобы доля Linux на десктопах стала сильно больше тех самых пары процентов.
Только что был 1%.
Дурацкая система на этом сайте путает пользователей. Под "Аноним" ответили разные люди.
>> Только что был 1%.Один, два или три - не так уж и важно, доля Linux на десктопах примерно того же порядка, что и статистическая погрешность ее измерения. Ну невозможно это качественно сделать с учетом настолько разных целевых аудиторий. И еще совершенно непонятно, отчего у некоторых бомбит от этого факта - кому надо имеют крутейший линуксовый десктоп, домохозяйки юзают планшеты. Никто никому не мешает и все счастливы.
Передел существующего рынка. Дело в том, что некоторые сторонники открытого ПО сами же и топят этот проект своими действиями. Но чаще всего причина - жадность руководителей.
> отчего у некоторых бомбит от этого фактаПросто людям обычно не нравится когда им врут в лицо. С этим ваши «фактом» проблема в том что нет никакого «факта», отсюда и возмущения.
>>С этим ваши «фактом» проблема в том что нет никакого «факта», отсюда и возмущенияА вы откуда знаете?
> Нет никакой ссылки и быть не может. Никогда не получится заставить всех десктопоюзеров дружно всем зайти на какой-то сайт и посчитаться, а иначе это все гадания на кофейной гуще.man статистическая выборка
GNOME и Fedora/RHEL де-факто стандарт.
Возможно у них получится это сделать. Хотелось бы.
Получится что? Меня с KDE пересадить? Кого-то с XFCE, Mate, другого DE? Спасибо, не надо.
Смысл и преимущество дистрибутивов линукс в том, что любой извращенец может найти что-то на свой вкус. А за ордунингом и единообразием надо идти к яблоку/мс, у них это лучше получается.
Это не вопрос вкуса. Приоритеты - стабильность, безопасность и насыщенность программами. Чтобы разработчик оптимизировал свою программу только для одной ОС, только для одного окружения.
>Приоритеты - стабильность, безопасность и насыщенность программами.Чьи приоритеты? А если для меня приоритет - удобство ежедневного использования, которому полностью отвечает debian+kde, предоставляя полностью достаточный для меня уровень стабильности, безопасности и наличия необходимых мне программ?
Я все равно должен колоться, плакать и кушать Гном ради великой цели? Спасибо, мне это не надо.
(гномеры, не обижайтесь, гном - отличное DE, просто оно не для меня)
Windows многим не нравится. Каждый видит по-своему. В этом плане разработчиков windows можно назвать диктаторами, но никто не хочет, точнее не может, покидать эту ос. Все основные программы только под неё. Количество пк и ноутов на windows почти 90% при этом регулярные сбои, ошибки и критика.
>никто не хочет, точнее не может, покидать эту оc
>Количество пк и ноутов на windows почти 90% при этом регулярные сбои, ошибки и критика.Доля виндоус на десктопе - 76.5% и падает. Это значит что почти четверть всех пользователей десктопа захотела и смогла покинуть эту ос.
>Все основные программы только под неёЕсли программы, которые нужны лично вам для работы и досуга, доступны только под виндоус - то, вероятно, для вас разумным будет выбрать виндоус. Мне вот прекрасно живется с моими потребностями на работе и дома с линукс, и обделенным "основными программами" я себя не чувствую.
Нужно выбирать инструмент подходящий под задачи. Разнообразие мира линукс позволяет пользователям найти наиболее подходящие и удобные для их задач инструменты, и переход на единый дистрибутив с единой DE здесь ничего не улучшит, а наоборот, уменьшит пространство выбора.
Ну так продолжай упoрно т*ахaться в своей любимой крaснoглазой среде, не надо навязывать свою бoльную точку зрения! А здравомыслячие предпочитают просто продуктивно работать в десятилетиями оттестированой среде!
> продуктивно работать в десятилетиями оттестированой среде!Не представляю себе "продуктивной работы" в системе, где каждый апдейт то звук порушит (это ладно, эксельку не мешает запускать) или залогинит во временного юзера вместо основного (что выражается во внезапной потере файлов для простого пользователя).
На винде я могу представить полезную работу если это какое-нибудь программирование под ту же винду. Всё остальное - это видимость работы тыканием в эксельки и легко реализуется на других операционках. Дизайнеры с программистами не зря толпами смотали на макось или линукс. Даже моя мама свои бухгалтерские виндавс-онли программы успешно использует под вайном уже несколько лет, в то время как винду постоянно приходилось откачивать аппаратом ИВЛ.
Ну ок, бубунта 18.04.4 для примера. Записал с ней флешку с целью потыкать палочкой на реальном железе вместо виртуалки. Загрузился, попытался открыть ейный деморолик ейным же плеером. Плеер упал, бубунта попросила отправить багрепорт. Мне не жалко, разрешил - но упала уже отправлялка сообщений об ошибках, ага. OpenSuse - чёрный экран без признаков жизни при попытке загрузиться с флешки вне зависимости от выбранного видеодрайвера. Все остальные потыканные палочкой кocтылинупcы на этом ноуте хоть как-то, но в графическом режиме грузятся и только с зелёной традиционная лотерея. Десятка (в смысле дeбилиaн 10.04): грузится, кеды стартуют, но без половины железа (вайфай, кардридер и всё такое не нужно, поскольку блоб в ведро сунуть или религия или половая принадлежность не позволяет, а со швaбoдкoй всё традиционно уныло) и без 3D-ускорения (видюха в ноуте не новая, но если верить AMD, OpenGL 4.4 поддерживает). Могу ещё про десяток сортов кocтылинупca подобное написать, но откровенно лень. Кого там после этого на ИВЛ откачивать надо с учётом того, что на том же железе винды от 7 до 10 20.04 работают быстрее и надёжнее любого испробованного кocтылинупca?
Неудачник, что тут ещё сказать🙂 У меня всё работает.
Ну так и у меня под виндой всё идеально работает. Никакого конпеляния ведра, никаких попыток угадать что надо в конфиге груба дописать чтобы это ведро относительно нормально запустилось и всё такое.
Зачем вам тогда линукс, если на венде всё идеально? Бывает кривое оборудование, в таком случае проще купить нормальное, чем тратить время и мучаться.
Если под виндой всё идеально работает, а под линупcoм через раз и сильно плохо, то проблемы не в железе а в линупce.
У тебя все работает, а у других - нет!
А вы не пробовали нормальный дистрибутив взять? Убунта это та же винда - сверхзахайпленное глючное нечто с кривым интерфейсом. Опенсуся опенсусе рознь, leap и tumbleweed практически две разные системы.Я вот на относительно старых компах юзаю минт - у родителей на атлоне уже 3 мажорных обновления пережил и изменений в интерфейсе примерно ноль (в отличие от винды). На новом ноутбуке из-за свежести железа пришлось поставить манжару - но работает как часики из коробки (подсветка, звук, вайфай, блютуз), только блоб нвидии за 2 клика мышкой доставил и всё (и то он нафиг не нужен если не гамать). Даже в игрушки в стиме через протон гоняю без проблем.
Когда первый раз после покупки включил свой ноут с десяточкой, просто офигел от количества дерьма в самой системе (вендор аппки не в счёт, они на любом ноуте есть). Какие-то кенди краш саги, ярлыки приложений которые даже не установлены, кортана постоянно пыталась меня слушать. Потом она захотела обновляться ещё на целый час. Снёс это убожество, очистил диск от остатков и накатил линух - и не пожалел ни разу. Мне намного проще один раз 10 минут поконфигить линукс под себя (и то в КДЕ вся конфигурация это галочки поклацать да виджеты подрагндропать - десятка до этого уровня дорастёт примерно никогда), чем возиться со всякими DWS и прочими твикерами десятки.
Ага! Расскажи, про адские зависания Mint во время создания образа программой TimeShift. А как глюки с догрузкой, обновлением содержимого в файловом менеджере Nautilus, а про глюки Панели инструментов Cinnamon, а про конфликты горячих клавиш и т.д., я промолчу про неполную поддержку оборудования или отвратительную работу со SWAP? Да, в Windows 10 тоже есть проблемы, но для Windows есть все мне нужные программы, в том числе, opensource, но значительно лучшего качества! А какае-то работа only windows-программ через Wine меня не устраивает! Пока десктопный Linux - для программистов, начинающих, туниядцев или тех, кто не способен купить нормальный комп.
Пробовал когда-то много дистрибутивов. У всех свои проблемы! А есть и общие - с ядром! Как не печально, но пока это все значительно хуже Windows на десктопе для многих профессий и домашней работы! И даже откровенные провалы Windows ситуации не изменили. И не надо радоваться доминированием на мобильном рынке, потому что скоро там Linux подвинет Fuchsia и Harmony.
А какой из них нормальный? Центось с насквозь протухшим софтом и стабильный как бета висты 15 лет назад? И его палочкой тыкал вместе с альтом, астрой, калькой, федорой и арчем.
>Убунта это та же винда - сверхзахайпленное глючное нечто с кривым интерфейсом.Сделанные из неё минты, рунту и прочие elementary - ничем не лучше. Проверено.
>Опенсуся опенсусе рознь, leap и tumbleweed практически две разные системы.Описанные приключения происходили на leap.
>Когда первый раз после покупки включил свой ноут с десяточкой, просто офигел от количества дерьма в самой системе (вендор аппки не в счёт, они на любом ноуте есть). Какие-то кенди краш саги, ярлыки приложений которые даже не установлены, кортана постоянно пыталась меня слушать.Покупал ноут с предустановленной 10 Pro, ничего такого и близко не наблюдал. В отличии от переполненного всякой шнягой кocтылинупca. Всякие там transmission (tixati рулит, ага), gnome games (не нужны настолько же насколько kde games), линупcячьи пародии на нормальные программы (audacity, gimp и прочее убогое и ненужное - я не правлю фоточки и не пишу рэпчики), которые просто так не удалить из-за зависимостей.
>Потом она захотела обновляться ещё на целый час.Лично видел сдохшие после обнов кocтылинупcы: то разрабы дистрибутива с dkms накосячат, то в udev пару интересных строчек добавят или удалят и ты остаёшься без мыши и клавиатуры, то ещё какой квест подкинут. Ну а всякие там гибернации и поддержка железа - это отдельная песня. Которую должна написать "Красная плесень" или кто-то в том же стиле работающий.
>Мне намного проще один раз 10 минут поконфигить линукс под себя (и то в КДЕ вся конфигурация это галочки поклацать да виджеты подрагндропать - десятка до этого уровня дорастёт примерно никогда)А то:) Чувак, ты думаешь что по usb в комп воткнул мобилу для закидывания в неё чего-нибудь по протоколу MTP? А вот с мягким знаком, кеды сказали что это камера - значит и будет камерой, ага. Считаешь что тебе совершенно не нужен SQL-сервер? Ошибаешься, твои кеды собраны с обязательным akonadi и следовательно мускул либо слон ты по-любому получишь. Ну а авторов kwallet я бы вообще стерилизовал, такое не должно плодиться.
Анон, ты так спалился, что и сам не заметил)
А в чём проблема? Я эти линупcы палочкой третий десяток лет тыкаю, в том числе и на работе: пара серваков этого кала имеется, да и техдиру время от времени кажется что переведя всех на какую-нибудь убунту контора реально на этом 100500 миллиардов баксов подымет. Приходится наглядно показывать что по факту эти 100500 миллиардов баксов контора вообще-то проcpeт, если не обанкротится раньше.
> А то:) Чувак, ты думаешь что по usb в комп воткнул мобилу для закидывания в неё чего-нибудь по протоколу MTP? А вот с мягким знаком, кеды сказали что это камера - значит и будет камерой, ага.Ну хз, мои кеды из коробки видят даже фоточки на моём айфоне и даже можно пользоваться режимом модема по USB. Недавно с помощью idevicebackup2 бекапил айфон для переезда на другой девайс. С андроидом, мне кажется, должно быть куда меньше проблем.
> Считаешь что тебе совершенно не нужен SQL-сервер? Ошибаешься, твои кеды собраны с обязательным akonadi и следовательно мускул либо слон ты по-любому получишь.
Ничего подобного. Все кеды ни с каким обязательным аконади не собраны. Собраны только несколько приложений типа того же KMail и (внезапно) Amarok. Живу спокойно на том же Thunderbird и QMMP и в ус не дую.
> Ну а авторов kwallet я бы вообще стерилизовал, такое не должно плодиться.
Тут не понял претензии, выглядит очень похожим на макосевый - креды сохраняет, при доступе пароль спрашивает. В винде и такого нет.
На большом десктопе у меня стоит хакинтош для работы и десяточка для игр. И даже в редакции ltsc это цветастое чудовище умудряется подкинуть на лопате, даже с хакинтошем таких проблем нет. На ноуте теперь у меня прописался линух, который походу останется на нём навсегда - оказывается можно делать работу и играть в одной системе вообще без проблем.
>Ну хз, мои кеды из коробки видят даже фоточки на моём айфоне и даже можно пользоваться режимом модема по USB.А у меня не фоточки, мне надо пару-тройку электронных книжек в мобилу закинуть чтобы в свободное время почитать. То есть epub или pdf. И тут всё куда геморройнее. Это проблема именно кед, в xfce всё без проблем получается.
>Все кеды ни с каким обязательным аконади не собраны.А на кой мне кеды без софта для кед? Я тогда лучше молодость вспомню и WindowMaker поставлю.
>Тут не понял претензии, выглядит очень похожим на макосевый - креды сохраняет, при доступе пароль спрашивает. В винде и такого нет.И слава Богам что нет. У меня для хранения паролей KeePass и ничего лучше в мире я не встретил.
>И даже в редакции ltsc это цветастое чудовище умудряется подкинуть на лопатеА нечего всякие сборки ставить, это не линупc. С полноценной версией ltsc я по работе 5 дней в неделю дело имею и ничего плохого про неё сказать не могу.
>оказывается можно делать работу и играть в одной системе вообще без проблем.Даже интересно стало какую работу можно на линупce делать и в какие игры играть. Там есть что-то отсутствующее под виндой и стоящее того, чтобы потратить на него больше 15 минут? Tuxracer, xbill и всякую индюшатину с браузерками не предлагать.
>(вайфай, кардридер и всё такое не нужно, поскольку блоб в ведро сунуть или религия или половая принадлежность не позволяет, а со швaбoдкoй всё традиционно уныло) и без 3D-ускорения (видюха в ноуте не новая, но если верить AMD, OpenGL 4.4 поддерживает)Внезапно, не позволяет лицензия. Но у них блобы вынесены в отдельные пакеты firmware-* (по-моему, надо только подключить non-free и contrib для совсем несвободных блобов), которые легко ставятся штатным менеджером пакетов. Более того, он обычно даже предупреждает (в том же терминале), что ему не хватает каких-то блобов и возможно Вам стоит установить пакет firmware-... Если другие дистрибутивы тестируются полтора анонимусами, то дебиан у меня заводился на всём железе, где я его пробовал.
>Но у них блобы вынесены в отдельные пакеты firmware-* (по-моему, надо только подключить non-free и contrib для совсем несвободных блобов), которые легко ставятся штатным менеджером пакетов.На netinstall или как там у них сетевой установщик называется, ага. Дрова на сеть скачай из инета, потом подключись к инету и продолжай установку.
Ваша т.н. десятилетиями оттестированная среда за эти десятилетия не набрала ни в прогрессе, ни в безопасности, к тому же потеряла в удобстве использования. Этот продукт жив за счет десятилетия постановки монополии, а не развития. Он давно бы стал мертв, если бы грамотных пользователей стало больше, чем неграмотных.
>Ваша т.н. десятилетиями оттестированная среда за эти десятилетия не набрала ни в прогрессе, ни в безопасности, к тому же потеряла в удобстве использования.Не создателям третьегнома, пыщпыщаудио и всего такого вроде кучи недоделанных файлух говорить о прогрессе, безопасности и удобства использования.
>Этот продукт жив за счет десятилетия постановки монополии, а не развития.Кocтылинупc жив только потому, что последние 20 лет в него вливают отнюдь не слабые деньги и разрабов очень серьёзные конторы вроде гугла, сименса, ibm и прочих самсунгов. Вклад истошно верещащих за швaбoдку в это дело околонулевой. Найдут они для мобил и серваков что поинтереснее - линупc сдохнет.
>Он давно бы стал мертв, если бы грамотных пользователей стало больше, чем неграмотных.http://magspace.ru/blog/humor/227034.html - видят Боги: с момента публикации не поменялось ничего.
Большое человеческое спасибо за ссылку!
Опять же. Windows, ios, android сотни миллионов пользователей. И эти корпорации диктуют свои правила в дизайне и функциональности.
Свободное плавание дистрибутивов линукс тоже малоэффективно. Уверен люди готовы приобрести платную ос на линуксе, если она не хуже винды по функционалу и стабильности. А дизайн окошек - это дело пятое.
Что вы понимаете под эффективностью? Долю рынка? Это самое "свободное плавание диструбитивов линукс" - а на самом деле никакое не свободное плавание, а результат работы "кружков по интересам" - дает пользователям многообразие инструментов, из которого можно выбирать.
И для меня, как для пользователя, важна не доля рынка связки debian+kde, а её эксплуатационные характеристики, которые, с моей точки зрения, на высоте и великолепно соответствуют моим задачам. И если вместо всего многообразия дистрибутивов будет только rhel+gnom, занимающий кратно большую долю рынка, то для меня, как пользователя, это не улучшит ситуацию, а все равно ухудшит её.
Простите, я начинаю повторяться, но я не знаю как ещё мне донести свою мысль.
Я вас понял. Просто некоторые неправильно поняли мой посыл и, как обычно, развергся вечный срач windows vs linux, gnom vs kde, 1%...
Это невозможно с Linux через упoротое краснoглазое сообщество! Но неудачные попытки были!
> но никто не хочетПравда
> точнее не можетВраньё
Ну хорошо. Большинство не может покинуть windows.
И код по-хорошему надо закрыть, а то вдруг кто-то 0-day уязвимость найдет и начнет ее эксплуатировать! Oh, wait...
>GNOME и Fedora/RHEL де-факто стандарт.Если гном три насильно навязывают корпорации, это не значит что это примут люди.
В дистрибутивах которые делают нормальные люди обычно идёт MATE как один из адекватных.
В этом и проблема. У всех разные вкусы и взгляды.
Это не проблема
>Вот я не понимаю для чего или для кого такое большое количество разного пользовательского окружения? Да и количество дистрибутивов Linux вызывает не меньше вопросов. Нужна жёсткая стандартизация и единственный цетр принятия решений. Иначе так всё и останется диким полем с 1% пользователей.Есть удобная, практичная СРЕДА РАБОЧЕГО СТОЛА - TRINITY TDE, вот её стоит использовать везде.
В этом и проблема. У всех разные вкусы и взгляды.
А ты кто такой, чтобы говорить за других, что для них удобно? Я с тем же успехом могу сказать, что кеды самая удобная и практичная среда, вот её ты и должен использовать. А человек сидящий за гномом скажет, что ты должен использовать гном, потому что с его точки зрения он самый удобный и практичный.
Если кому-то нравится гном три он просто извращенец или дизайнер, но тоже извращенец.
А "обычные пользователи" тут вообще нужны?
Они же будут ныть "сделайте всё как в оффтопике".
И мы получим не одно дерьмо (оффтопик), а уже два...
Пусть остаётся диким полем. Что же в этом плохого?
На диком поле растёт только сорняк
Посмотрел первый скриншот и не увидел там градиентов. Подумал, неужели у парней 90е закончились и наступила эпоха минимализма. Но нет, на втором скриншоте опять градиенты, блестки, пиксельный хацкерский шрифт в терминале. В общем, годы идут, но Enlightenment остается верен традициям.
мода сама по себе циклична. поэтому однажды блестки и градиенты снова будут в тренде:)
Меня в этом скриншоте больше смущает чёрный текст на темно-сером фоне.
Так сложно понять, что на первой скрине новая тема - flat (https://phab.enlightenment.org/T6726), а на остальных старая - Dark?
Офигеть. Годная тема то
Там еще есть - https://extra.enlightenment.org/themes/
Пробовал как-то N лет назад, особого удобства/юзабельности не почувствовал. Или хотя бы гибкости настроек.. И не думаю, что за это время там хоть что-то изменилось.
сама концепция у них неплоха и когда были кеды 3 оно смотрелось лучше всего(ну тогда еще мания на мак была). но попробовав поставить 2 раза повесил систему на попытках влезть в граф настройки и бросил это дело. прошло н-ое количество лет а версия и ныне не далеко ушла. но говорят стабильнее. правда у них команда поменьше будет и сообщество поддержки.
> правда у них команда поменьше будет и сообщество поддержкиСвой UI тащить-то тяжело, особенно когда он никому и не нужен ;)
Пробовал 0.13.6 в прошлом веке -- смотрелось умопомрачительно, пользоваться дольше четверти часа было невозможно.
А вот E17 применял на ноуте года два, что ли.
Как уже писал -- на ощупь по юзабельности почти как wmaker -- где-то чуть лучше, где-то чуть хуже в мелочах. Это высокая оценка ;-)
Кто не понял -- это по сути третье DE, если вообще не первое, для X11.
Спасибо Растеру, что E остаётся E, а не начинает "кампании в поддержку".
"Кто не понял -- это по сути третье DE, если вообще не первое, для X11."
А кто были первыми (вторыми-третьими)? Кеды с Гномом?Крыса и ЛХДЕ были уже позже?
На что перешёл с Е17?
пока остальные версии наращивают, эти наоборот скинули на 0.хвидимо, сами попытались разок это установить и попользоваться
Киберпанк. Интересно, как выглядит на 4K монике.
ну там есть поддержка hidpi из коробки, так что, думаю, +/- так же отвратно как на скринах, только с в два раза большей детализацией отвратности
Какой гей-дизайнер сказал, что чёрный это новый белый? Кто вам сказал что чёрный лучше белого? Почему систеные блоки, клавиатуры, мыши, темы оформления делают чёрными? Белый же, белый!!
Всё в наших руках. Черный монитор не подходил к белому столу. Снял корпус с монитора, за 100 рублей в автозапчастях купил баллон белой эмали, окрасил, собрал. Имею белый монитор.
Молодец какой )
Сейчас бы еще иметь белые рамки от монитора, чтобы они от контента отвлекали. Прямо как в 90х, смотришь вечером не фильм, а на белые рамки монитора, которые ярче самого фильма.
Но нет выбора, это все заговор педерастического лобби, они диктую всему миру свои вкусы, они сами любят с черного входа долбиться, навязывают остальным.
https://extra.enlightenment.org/themes/Ice
https://extra.enlightenment.org/themes/arc-light
> Какой гей-дизайнер сказал, что чёрный это новый белый?очему систеные блоки, клавиатуры, мыши, темы оформления делают чёрными?
Это называется "тёмная тема". Глазам на это куда приятней смотреть -- меньше устают
Вспомнил момент: в 90 у бати был белый москвич, так старуха на первом этаже начала жаловаться, что её белый цвет напрягает из окна.
Тогда почему белые машины стоят дороже всех остальных цветов?
Напрягать старух с первого этажа -- это роскошь, а не средство передвижения.
Кто это сказал что меньше?Тебе дизайнеры это сказали а ты и поверил. Ты вверишь всему что тебе навязывают педерастические лобби? Даже если кругом это повторяют, это не значит что так и есть.
весна к концу идет, а обострение не проходит.
А ты таблеточек попей обострение у тебя и пройдет.
Так это ты тут семенишь, а не я.
Люди как тараканы и клопы - их козявит от света, тёмное спокойней. Чем больше стыда и страха быть навиду или проявиться, тем чёрное лучше (а уж причина разная - от низкой самооценки ли, или тайности-скрытности). Тем более история прошлого века на роду прописала носить темно-серо-синюю одежду. Ну ещё типа солидность-брутальность у имеющих ассоциацию чёрного с чем-то сильным.
Это все от бития в детстве.
А теперь берем учебник по физике, открываем раздел оптики и смотрим что такое цвет и почему белый раздражает сильнее черного. Любителей долбиться на глаза оказалось меньше, чем нормальных людей.
Пруф можно?
А то мне все ро эти ночные режимы для твиттера рассказывают.
Мне кажется, он под раздражением понимает возбуждение рецепторов. Учебник физики глубже копать не сможет, для него и эта глубина копания уже на пределе возможностей.
ты хочешь сказать что белый текст на черном меньше раздражает?
Так убери цвета вообще, они ведь тоже «раздражают сильнее черного».
Давайте попробуем спокойно, без эмоций. У меня дома последние 15-17 лет только линукс. Причем за это время дважды покупался ноутбук с предустановленной Виндой. Винда через неделю сносилась и устанавливалась openSUSE. Так и живем. Но парочки программ под линуксом действительно не хватает. На первое место я бы поставил прошивальщик для смартфонов на базе процессоров MTK. Вот бы кто портировал виндусовый...
Шейте через фастбут
Sp_flash_tool чтоли? Он давно под линуксом есть. Даже его исходники на гитхаб утекали.
а enlightenment тут причем?
Тут, кстати, водится страничка http://wiki.opennet.ru/NoWindows (ну раз уж).
Каждый раз, когда я вижу новости про это DE, вспоминаю этот блог пост:
https://what.thedailywtf.com/topic/15001/enlightened/2Ржу до усрачки и больше не хочу иметь ничего общего с этим куском говна. Вряд-ли они хоть что-то исправили за 5 лет.
Какой тупой высер существа, неспособного в программирование:> typedef void(* Evas_Smart_Cb)(void *data, Evas_Object *obj, void *event_info);
> Ok, let’s move on. obj is you Evas_Object, that is anything you can imagine. Is it a button? Is it a text label? Is it a wooden table?А теперь как это делается в C++ и в Qt в частности:
void func(QWidget* w, ...);w - это чё? Кнопка, текстовый лейб или деревянный стол? Или это у нас тут полиморфизм через базовый класс?
Все остальное там - такое неосиляторство. Да, особенно про const void *data и строку поржал, спасибо, даун.
Справедливости ради, void* поинтеры - способ номер 1 отложить личинку себе в руки что в няшной сишке, что в крестах. В крестах даже reinterpert_cast<>, скажем так, ярче сверкает в исходниках, что в данной точке control flow происходит трансформация ужа в ежа. Типизация спасет мир (искренний привет F* c зависимыми типами).
Вот что пассаж про деревянные столы странный - это да. Как бы сам смысл современного ООП-like программирования в том, чтобы выделить в предметной области "хотспоты", в которых бизнес-логика меняется часто, и представить их в архитектуре как точки расширения, в которые можно воткнуть полиморфное поведение. А еще потом дисциплинировать кодеров, тыкая носом в контракт точки расширения, чтобы принцип подстановки Лисков соблюдали.
> Вот что пассаж про деревянные столы странный - это да.Суть в том, что когда ты пишешь обработчик on-click для listitem, то ты ждёшь, что тебе в этот on-click будет передаваться listitem, а не стульчак от унитаза. И ежели даже ты принимаешь Evas_Object*, то ты всё равно ждёшь, что это будет указатель, который можно преобразовать к listitem*. В идеале, стоило бы подключить типизацию языка, и объявлять обработчик, явно указывая среди аргументов listitem*. Или не listitem*, а то, что туда будет передаваться.
> Как бы сам смысл современного ООП-like программирования в том, чтобы выделить в предметной области "хотспоты", в которых бизнес-логика меняется часто, и представить их в архитектуре как точки расширения, в которые можно воткнуть полиморфное поведение.
Если каждая функция регистрирующая коллбек будет использовать свой тип коллбека, то тебе никто не мешает писать что-то в стиле:
register_callback([](auto arg1, auto arg2) { return my_generic_callback((void*)arg1, (void*)arg2) });
В C нет лямбд, но это решается элементарно: можно взять компилятор C++, и писать на "C с лямбдами".
Ты сам то проверял в какое говно эти твои лямбды компилируются? Даже при условии, что от С++ там будут только одни лямбды и ничего больше.
> Ты сам то проверял в какое говно эти твои лямбды компилируются? Даже
> при условии, что от С++ там будут только одни лямбды и
> ничего больше.Не, не проверял, но раз ты спросил проверил. Легенда такая: set_callback хочет функцию, которая принимает unsigned int, а наш real_callback принимает unsigned char. То есть требуется преобразование типов, которое даже не удастся оптимизировать в noop. Вот собственно код:
typedef int (*callback_t)(unsigned);
extern void set_callback(callback_t fn);
extern int real_callback(unsigned char);void do_it()
{
set_callback([](auto a) { return real_callback(a); });
}Компилируем в асм, и получаем... Я не буду копировать сюда вывод g++ -O2 -S -fverbose-asm, ты его сам можешь получишь, я упрощу его слегка для читаемости:
lambda:
movzbl %dil, %edi # tmp87, D.43746
jmp real_callback #do_it:
leaq lambda(%rip), %rdi #,
jmp set_callback #Какая из перечисленных строк содержит "гoвнo", о котором ты говоришь?
Тут лямбда, которая не полагается ни на какое окружение, ей не нужны malloc'и, это просто безымянная pure функция. При некотором везении преобразования типов это no-op, то есть возможна оптимизация вида не создавать никакой лямбды, и передать вместо неё указатель на функцию, которая вызывается из лямбды.
Вот когда лямбда, например, обращается к переменным из стекового фрейма функции, в которой она объявлена, вот тогда всё становится гораздо интереснее: можно сделать без malloc'а и жирных указателей, но придётся использовать заморочные техники выяснения адресов переменных на стеке, и при этом время жизни лямбды будет ограничено временем жизни стекового фрейма, на котором она объявлена. Альтернатива -- это malloc под environment лямбды и жирные указатели, которые будут объединять в себе указатель на код, указатель на окружение, причём последний ещё и какой-то техникой динамической сборки мусора прикрывать придётся (если речь о C++, то ref_count'ом), потому что это окружение должно существовать пока существует хотя бы один из жирных указателей на эту лямбду, и его надо подчистить, когда заканчивается время жизни последнего. Иначе будет либо утечка памяти, либо обращение к освобождённой памяти.
Но ежели ты идёшь на такие замороки, то ты же должен понимать, что ты делаешь?
Я все еще не понимаю, зачем это проверять. Если мой код сегфолтнулся, потому что в него извне передали что-то не то, то это проблемы некорректного внешнего клиентского кода. Указатель на функцию задает некий обобщенный хук, на который можно подвесить твой произвольный коллбэк. В реализации ты кастишь void* указатель к чему нужно (другого рантайм полиморфизма в С нет, уж сорян) и пишешь в Doxygen, что следите за тем, что передаете в эту реализацию хука - внутри есть касты в такой-то тип. Не уследил - сам виноват, тут дикий запад и примитивнейшая типизация, недалеко ушедшая от ассемблера (там-то типы исключительно в голове у разработчика, а для процессора всё просто числа), пиши на Scala, например, тогда.
> В реализации ты
> кастишь void* указатель к чему нужно (другого рантайм полиморфизма в С
> нет, уж сорян) и пишешь в Doxygen, что следите за тем,
> что передаете в эту реализацию хука - внутри есть касты в
> такой-то тип. Не уследил - сам виноват, тут дикий запад и
> примитивнейшая типизация, недалеко ушедшая от ассемблера (там-то типы исключительно в
> голове у разработчика, а для процессора всё просто числа), пиши на
> Scala, например, тогда.Компьютер нам нужен для чего? Для того, чтобы автоматизировать рутину связанную с хранением, передачей и обработкой информации. Написание программ -- не исключение. Зачем писать в doxygen, если можно всё записать типами аргументов, и тогда оно не просто будет записано в понятном программисту виде, оно ещё и будет проверяться компилятором. Да мало того, если у тебя няшно всё описано типами, и правильно подобранными идентификаторами, то тебе IDE будет подсказывать сигнатуры функций/методов, и ты из этих сигнатур будешь извлекать всю информацию о том, как функцию можно использовать. Тебе не нужна будет документация.
Бывают ситуации, когда без документации не обойтись -- не подобрать хорошего идентификатора, или, например, glBegin/glEnd надо использовать в паре, и описать это на C не удастся. Но фишка в том, что даже это не какое-то там фундаментальное ограничение языков, скажем на lisp'е можно написать так:
(with-gl-begin :triangle-strip
(draw_triangles))> Я все еще не понимаю, зачем это проверять.
А я не понимаю, почему бы это не проверять компилятором. Какой смысл отказываться от этой автоматической проверки? Ради того, чтобы почувствовать себя ковбоем на Диком Западе? Других способов самореализации не найти?
В сишоньке можно как-то так написать:
void someFun(View *view) {
//TODO somejob
}static LayoutsParams lpBigRedButton = {.widthPercent = .5f, .heightPercent = .5f, .gravity = CENTER};
View bigRedButton = {.onClick = &someFun, .type = BUTTON, .layoutParams = &lpBigRedButton, .skin = &sRedButton, .text = "some text"};Всё чётко и понятно без документации, ошибиться практически невозможно, автоматизировать создание кнопок с шаблонными полями можно макросами.
glBegin + glEnd можно в функцию поместить, в которую передаётся указатель на другую функцию, которая должна быть выполнена между ними.
> В сишоньке можно как-то так написать:
> ...Проблема несовпадающих типов функций таким образом не решается.
> glBegin + glEnd можно в функцию поместить, в которую передаётся указатель на
> другую функцию, которая должна быть выполнена между ними.Неудобно -- промежность между glBegin и glEnd придётся выкидывать в отдельную функцию. Лучше макросами:
WITH_GL_BEGIN(GL_TRIANGLE_STRIP, {
draw_triangles();
});
В си нет с этим проблемы, потому что функция там это просто указатель на адрес в памяти. Могу любую другую передать, если аргументы не важны, и она выполнится. Хотя компилятор ругнётся на любую, чья сигнатура отличается от void (View*).
> В си нет с этим проблемы, потому что функция там это просто
> указатель на адрес в памяти. Могу любую другую передать, если аргументы
> не важны, и она выполнится. Хотя компилятор ругнётся на любую, чья
> сигнатура отличается от void (View*).Ну да, но проверка типов не будет выполняться. И если необходимое преобразование типов аргументов не является noop, то у тебя в программе баг. И тут как на диком западе -- если твоего внимания не хватило заметить это, то о баге ты узнаешь от пользователей в багтрекере.
Как это не будет выполняться, выполняется же. Если я в качестве в колбека передаю функцию вида void a(View *view) {}, то всё ок, могу передать int b(){} например, и мне ничего за это не будет, она вызовется и правильно без багов отработает, только gcc варнинг кинет.>И если необходимое преобразование типов аргументов не является noop, то у тебя в программе баг.
Было бы очень странно в качестве колбека передавать что-то, что требует чего-то кроме ссылки на View, в таком случае проблема явно не в языке.
> Как это не будет выполняться, выполняется же. Если я в качестве в
> колбека передаю функцию вида void a(View *view) {}, то всё ок,
> могу передать int b(){} например, и мне ничего за это не
> будет, она вызовется и правильно без багов отработает, только gcc варнинг
> кинет.Это зависит от конвенции вызова. На самом деле это UB. Никаких гарантий на результат тебе компилятор не даёт.
>>И если необходимое преобразование типов аргументов не является noop, то у тебя в программе баг.
> Было бы очень странно в качестве колбека передавать что-то, что требует чего-то
> кроме ссылки на View, в таком случае проблема явно не в
> языке.Можно передать SubView, если он производный тип от View. Впрочем, мне кажется, в EFL это сработает так, как ты описываешь, потому как преобразование типа от SubView к View -- это noop в EFL. А вот если SubView не является подтипом, тогда в лямбде ты можешь завернуть его в тип-адаптер, который будет реализовывать методы View, транслируя их в вызовы SubView.
Вот нормальный правильный коммент. А то пришли тут плюсовики со своими лямбдами-шлямбдами. void*, va_list и указатель на функцию - все, что нам нужно.
Кстати, вот сразу видно специалиста. Поясни мне, как специалист, почему когда я хукаю open64, софт сегфолтится? Как я понял, там есть 2 версии open64, одна с va_list, другая без. если я хукаю без va_list, то всё в порядке (но половина вызовов проходит мимо меня), а если с ним, то всё падает. Я бы, возможно. и не заметил, просто есть софт, который дёргает все эти __lxstat64 напрямую. Это электрон если что. Хромиум у меня с va_list по-моему работал, а вот электрон сегфолтится на этапе инициализации.
А дебагер что показывает?
приятно, что разрабы не брезгуют спукаться на низкий уровень, а не только CSS стили для GTK3 поправлять
Нет смелых дизайнеров, готовых наплевать на действующие рекомендации и разработать принципально новый UX/UI.
Все выходы DE по сути отличаются дизайном размера кнопок-менюшек и их расположения.
Инженерам XEROX Park в этом смысле было легче, не было зашоренности мозгов.
поменяй обои, будет тебе нескучное де. Одинаковое лишь потому, что испробовав разные свистелки и перделки пришли к похожим результатам.
Пруфани-ка насчёт "лишь потому".
проверяй
Ну кардинально новый интерфейс для десктопных компьютеров придумать не сложно, сложно сделать его удобным и заставить пользоваться им людей.Люди очень инерционны. Если тебя с детства приучать к примерно одним и тем же концепциям, то все остальное будет казаться неудобым. Плюс не только люди привыкали к текущему дизайну, но и разработка переферийных устройств (клавиатур, мышей, тачпадов, сенсорных дисплеев) тоже затачивалась под текущий гуй.
Там где нет десктопа с его клавиатурой, мышью и большим экраном, принципы организации гуя отличаются. Например, в мобильных телефонах, смарт часах, в шлемах виртуальной реальности. Когда майки пытались ошметки мобильного гуя притащить в восьмерку, куча пользователей встала надыбы.
> Нет смелых дизайнеров, готовых наплевать на действующие рекомендации и разработать принципально новый UX/UI.Потому что эффективность конечна.
Каким бы очешуенным инженером ты ни был - а эффективнее колеса ты ничего не изобретешь.
Ой, да здрасьте. Вот у Растера как раз по крайней мере вкус есть, в отличие от этих, блин, "смелых дезингеров". А принципиально новыми Вы в принципе не интересовались или тот же eaglemode умудрились не заметить?
Последний скриншот это просто эталон вырвиглазия и "дизайна от программистов". В палату мер и весов отправлять можно. Не знаю кто этим всерьёз может пользоваться.
Ну, Шигорин вроде пользуется.... по его словам.
Пользовался примерно в 2013--2015, пока не доломали интеловский видеодрайвер в хлам -- тогда вернулся на WM (хотя в принципе можно было жить и на встроенном движке рендеринга, а про modesetting дошло позже).PS: E17 очень даже хорошо работал, E18/19 тоже были, но с шероховатостями, а где-то в районе E20 я и свинтил, поскольку майнтейнер решил его с pulseaudio собирать, а мне надоело пересобирать себе без.
> При использовании X-сервера реализована жёсткая привязка указателя мыши к экрану для предотвращения выхода указателя за границыС ума сойти. 21-й век, прогресса не остановить.
Пацаны на Энлайт Корзину завезли или до сих пор самому надо делать?
Нічого так, можна користуватись
Вечная бета.
Было бы нормально, если бы не текло бесконечно. А так довольно минималистично, но удобоваримей той же крысы. Кде с плазмой 200мб памяти, эта штука 130мб была.Главная её проблема в том, что она не могла включить ускорение на нвидии, приходилось патчить путь до libGL в бинарнике. И с libglvnd не работала. Хотя нет, главная всё же в том, что она течёт.
> Было бы нормально, если бы не текло бесконечно. А так довольно минималистично,
> но удобоваримей той же крысы. Кде с плазмой 200мб памяти, эта
> штука 130мб была.
> Главная её проблема в том, что она не могла включить ускорение на
> нвидии, приходилось патчить путь до libGL в бинарнике. И с
> libglvnd не работала. Хотя нет, главная всё же в том, что
> она течёт.А давно пробовали, течёт именно последняя версия?
Пару месяцев назад. Течёт и сегфолтится. Собрал всё из гита ради эксперимента: баги не пропали, меньше падать не стало, течь не перестало, libGL не пофиксили. Зато новых фишечек завезли. В просмотрщик фоточек, по-моему, тоже.
> Пару месяцев назад. Течёт и сегфолтится. Собрал всё из гита ради эксперимента:
> баги не пропали, меньше падать не стало, течь не перестало, libGL
> не пофиксили. Зато новых фишечек завезли. В просмотрщик фоточек, по-моему, тоже.Спасибо за ответ.
А на каком железе оно течёт? Есть подозрения, что в паре с nvidia такое проявляется только. Я пробовал на intel - оно не текло и жрало очень мало памяти в принципе.
Если не запускать софт и не лезть в меню, то и не течёт и не сегфолтится. Но я бы не сказал, что мало памяти ему надо. Очень много и куча бесполезных процессов (которые хотят превратиться в зомби) периодически зависающих с 100% загрузкой процессора.
С нетерпением ждём в Сизифе.
Вот чёрт, и здесь этот пустой гуглостиль! Верните вырвиглазные градиенты!!!
У меня всего два вопроса к пользующимся этим DE:
-Насколько оно стабильно? (во времена 17ой пробовал и оно рандомно падало)
-Насколько оно прожорливо по ресурсам?
0. К ресурсам не прожорливо, летает. Он ведь написан на чистом процедурном Си.1. Последние версии требуют systemD. Оно в теперь в сборочных зависимостях. Это печалит.
2. В последних версиях сырцы конфигурируют только при помощи ninja и meson.
2. Корзину не завезли. Удалил файл - навсегда!
3. Общее ощущение того, что парни пилят её ради Tizen. Когда мышкой дёрнешь направо, то быстро оказываешся во 2-м рабочем столе, и это в Десктоп версии. Эта тонкость, в том числе, признак того, что пилят её не ради для десктопа.
4. Выше один чувак упомянул, что он течёт. Я не измерял, сегфолт это, или что-то другое.
5. Подтверждаю, есть регулярные, действующие на нервы зависания.
6. Умеет в Wayland. Жирный плюс!
7. Самобытен.
8. От и до - написан на чистом Си.
9. 2 раза нажав Ctrl+Alt+Backspace оказался уровнем выше, в корне раздела. Копался в настройках, так и не смог найти, как же мне обратно вернутся в /home/user/Desktop/
Проект интересен тем, что не основан на Qt или GTK+. У них своя, с нуля написанная система графических примитивов, вроде EFL называется.
У меня в NetBSD нету никакого systemd, и все собралось и работает.
Debian10 без systemd при сборке пишет:
meson.build:244:4: ERROR: Dependency "systemd" not found, tried pkgconfig and cmake
> У меня всего два вопроса к пользующимся этим DE:16й мегастабилен и непрожорлив. Использую уже почти 20 лет.
Какую тему юзаешь под него? Что-то из этого - http://themes.effx.us/previews ?
Обычную Winter.
Не люблю DE, которые косят под старину, но этот "карбоновый" визуал выглядит прикольно.
