Доступен выпуск дистрибутива CentOS 7.8 (2003), вобравший в себя изменения из Red Hat Enterprise Linux 7.8. Дистрибутив полностью бинарно совместим с RHEL 7.8 (внесенные в пакеты изменения, как правило, сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52825
Три недели без security-патчей. Вот это я понимаю, вот это энтерпрайз во все поля.
Ковид-19 же
Чтобы не ждать, надо отсыпать $$$ редхату. Удивительно, что ещё не вымерли люди, которым это надо объяснять.
Вы же не думали что CentOS это помимо устаревшего софта какие-то исправления и стабильность?
Зачем? Это забота шляпы. Цент только компилит исходники шляпы. Пора бы уже это знать!
Обновился.. вроде полет нормальный.
Вы уже забрали у меня поддержку SCTP из ядра и вместе с ним утянули rrp, что вам ещё надо?!?!?!
ftp
А, так вот кто на этих дырах обитал.
> А, так вот кто на этих дырах обитал.Вы знаете в чём заключаются дыры? Я создавал тикет у красной шляпы, там мне ответили что им просто не нравится SCTP и они его выпилили в рамках релиза. Очень неприятная ситуация получилась с настроенными кластерами, так как для сохранения отказоустойчивости Corosync необходимо переделывать сетевую архитектуру. Ни мейл листа не было, ни подготовки dlm и Corosync к изменениям в ядре.
На то она и Шляпа! Переходи на Дебиан/Убунту и живи спокойно.
В серьезных конторах эту поделку не видел ни разу, только винсервер и красношляпа. Centos ставят от нехватки денег. Так для студентов для изучения пойдет. Имхо мое мнение.
Аноним пытался установить это под лицензионный Oracle 10g (был получен с 1С). Не заработало. Под Red Hat заработало. Отсюда вывод: утверждение, что CentOS - перекомпиляция тех же исходников, не соответствует действительности.
Отсюда вывод: утверждение, что руки у анонима такие же, как и у остальных, не соответствует действительности.
Поддержу, работает оракл нормально на центосе
просто в оракловском установочном скрипте не знают про CentOS. Просто надо его обмануть.
Но зачем?!?!? Есть же Oracle Linux - то же самое, но сертифицированное под лицензионный Oracle RDBMS.
Похоже, Вы никогда мне работали с RedHat. Был печальный опыт, тестировали один продукт от RedHat. Дали нам полную поддержку. Так мало того, что в доках были ошибки, которые до сих пор не исправили, так и для решения проблем приходилось их пинать. Уровень поддержки никакой. А после CentOS принять политику Redhat, что за каждый сих нужно платить и подключать доп подписку это просто угар.
Общение с первой линией поддержки, что у MS, что у Оракла, что у ИБМ с Интелем - это АдЪ и Израиль ... А когда проблему эскалируют выше, там сразу понятно за что берут бабосики.
Но для этого надо ещё отгрузить денег?
Ну а как же. Подписки от RedHat это просто содомия полная. Если интересно, посмотрите. Надо тебе пакет какой-то. Пожалуйста подключай другую подписку. А самый трэшак в том, что пакеты из подписок могут не пересекаться. Можно да, полную подписку, но стоимость её ни в какие рамки. Мы посмотрели на весь этот трэш, подключали топ менеджеров, чтобы попинали техподдержку, плюнули на все это дело. И используем CentOS. Ну или Debian
Сколько тысяч серверов в этих "серьёзных конторах"? И, нет, виртуалки, если они на своём же железе, не в счёт.
Опять нескучные обои?
- Изменён интерфейс
- После обновления наблюдается сбой
Всего месяц от редхата. Оракл за неделю справляется )
Потому что КентОс это сама Шляпа, зачем им одновременно делать ?
> КентОс это сама ШляпаЭто не так
Да ладно. И зп разрабы Кента (ключевые) за кент не в Шапке получают ?
Нет.Ничего не получают.
RedHat вообще не помогает проекту по большому счёту.
// b.
А они на своём сайте пишут, что помогают, и ещё как.https://www.redhat.com/en/about/our-community-contributions#...
Кому верить?
Я любил Scientific 6*, записывал лайв на флешку и брал на работу чтобы смотреть фильмы во время дежурства. Предустановлены были кодеки и флешплеер из коробки . . . Эх
> флешплеерСледующий.
На Raspberry PI 3 CentOS 7.7 - самый быстрый дистр, я перепробовал вагон разных. Но в CentOS 7.8 уже ядро не из Raspbian, так что все может измениться.
Товарищи! А кто-нибудь может объяснить в чем выгода RedHat продавать свой дистрибутив, когда все с месячным отставанием выходит CentOS которая по сути и является RedHat? Без приколов, реально не понимаю зачем им содержать (ведь они же предоставляют ещё и своё оборудование для сборок вроде бы) прямого, БЕСПЛАТНОГО конкурента?
В теории хорошая поддержка, а не скитания по форумам в поисках ответа. На практике все не так однозначно
А на практике, многим нравится пользоватся продукцией крупной компании. Есть такие люди, которые оргазмируют услышав Apple, Microsoft, IBM, Red Hat.
Все дело в юридической составляющей.
SLA дает менеджерам компаний страховку на случай технических проблем.
Снижает риски для бизнеса... Врядли менеджер перед советом скажет ну мы не шмагли, потому что никто на форуме не написал решение или не выпустил патч.
Поэтому крупному бизнесу проще заплатить за SLA, чем увеличить собственные риски, которые могут стоить дороже. А мелкому бизнесу или со своим штатом программеров возможно лучше и дешевле использовать CentOS.
Всё очень просто, когда в банке/etc/enterprise отваливается какаято приложуха по вине ОС, RedHat это устраняет в оговоренные сроки, вплоть до разработки ядерных патчей.(при условии что банк/etc/enterprise платит Premium подписку), когда тоже самое надо делать с CentOS весть расчёт на Вас установивших этот CentOS, ну и тут понятно что вы просто разведёте руками и скажете что надо подождать следующее ядро/версию/etc.. что с бизнесом както не дружит от слова совсем.p.s. бывший Red Hat Senior Technical Support (Networking)
Oracle Linux наше ФффсЁёё
Сижу под SL 6.10, GNOME 2.28.2. Перешел бы на ядро поновее, но вот не перевариваю я GNOME 3.x, просто дебильный вид у этой поделки. Конечно, слышал про форки 2-й ветки под дистрибутивы 7-й ветки, но все же уверенности нет в их удобстве. А как дело обстоит в CentOS 8.1 (1911), вдруг там GNOME стал более "человечным", как в GNOME 2.x? Что посоветуете? Прошу сильно не осуждать, если чтоСпасибо
сама центось 8 стала бесчеловечной со своими модулями
Щас бы как раз питон 3.6 добавлять в дистрибутив, когда в нём даже баги править перестали.
Они что только-только 3 питон добавили, когда уже 2 закопали?!