После более года разработки состоялся релиз пользовательского окружения LXQt 0.15 (Qt Lightweight Desktop Environment), развиваемого объединённой командой разработчиков проектов LXDE и Razor-qt. Интерфейс LXQt продолжает следовать идеям классической организации рабочего стола, привнося современное оформление и приёмы, увеличивающие удобство работы. LXQt позиционируется как легковесное, модульное, быстрое и удобное продолжение развития рабочих столов Razor-qt и LXDE, вобравшее лучшие черты обеих оболочек. Код размещён на GitHub и поставляется под лицензиями GPL 2.0+ и LGPL 2.1+. Появление готовых сборок ожидается для Ubuntu (LXQt по умолчанию предлагается в Lubuntu), Arch Linux, Fedora, openSUSE, Mageia, FreeBSD, ROSA и ALT Linux...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52808
Скриншот весьма обычный. Нет какого-то невменяемого вырвиглазного наркоманства.Возможно у них получится хорошая вещь. Если только Qt не вычудит что-то совсем уж экстраординарное. С них станется.
> Если только Qt не вычудит что-то совсем уж экстраординарное. С них станется.Мне буквально вчера Aleix Pol(главный кедараст) ответил, что переговоры идут, все заинтересованы в участии сообщества, если что не так - люди обэтом узнают. То есть - вроде кагбэ всё нормально.
> То есть - вроде кагбэ всё нормально.Ну как нормально. Возможно(!) всё будет не хуже чем сейчас. А мне уже несколько лет не нравится куда движется Qt (я на нём немного писал, теперь ищу замену), а их выкрутасы с лицензиями (ещё бОльшие выкрутасы чем обычно) и вовсе отбивают желание работать с Qt. С моей колокольни вообще было бы неплохо если бы они окончательно свихнулись и сообщество воспользовалось правом форка. Это возможно изменило бы вектор развития в более интересном для меня направлении. В текущей ситуации шансы на это пренебрежительно малы.
Уже же не раз говорили, что Qt такой монстр, что поддерживать его силами одного сообщества в жизни не получится.
И вообще, из графических есть GTK, FLTK. wxWidgets, в конце концов. Для всего остального есть glib / boost и т.д. Qt со своим желанием написать свою STL вообще не упал.
Я имею в виду, я пользовался, но что-то много гтк с ним было и софт какой-то куцый. В общем, вернулся на кде, не знаю, зачем lxqt использовал, когда кеды при примерно том же потреблении ресурсов и быстрее и удобней. Зачем вообще нужны другие DE? Ну вот у меня есть сессия с голым WM, вот это я понимаю, экономим ресурсы и всё такое (заодно, поскольку пользоваться таким окружением крайне неудобно, не накапливается 1000 окон фоном -- где на каждую задачу по сотне окон). И некоторый софт кдешный прекрасно интегрируется в окружение "без DE". А тут что, отказываться от нормального софта, одни глючноватые конфигураторы и недософт? Не понимаю я этого.
Тебе доставляет страдание, что кто-то пилит другой DE? Хочешь поговорить об этом?
lxqt нужен например для одноядерного Intel Atom 1.6, я сравнивал с кедами, кеды не вариант совсем. Мое почтение к разрабам lxqt, сделали систему которая весьма шустра на совершенно неадекватном железе уровня третьего пня.Другой вопрос зачем нужен Atom 1.6, это да.
А Haiku https://haiku-os.org на этой машине пробовал?
Я пробовал. Потыкать интересно. Но не зашло.
Ты её устанавливал или LiveCD использовал? Как она по сравнению с легковесным линуксом на такой слабой машине?
> Ты её устанавливал или LiveCD использовал? Как она по сравнению с легковесным
> линуксом на такой слабой машине?Устанавливал. Единственное, что запускал — браузеры. Падало.
По производительности — летает.
Cобирал генту рутфс с царапины, под armv7a-hf (TOSHIBA AC100 tegra2 512ram) в 2017. И вот не быстрее lxqt чем xfce. Субьективно - одинаково, даже может где то медленее (опять же - субьективно)
У меня старый комп, LXQt жрет памяти больше xfce 4.12.
> lxqt нужен например для одноядерного Intel Atom 1.6, я сравнивал с кедами,
> кеды не вариант совсем.LXQt с его жором на атомах тоже не нужен, там еле LXDE ворочается, а то и вообще нужен оконный менеджер, для атомов icewm норм, вы же ещё браузер там будете запускать, а не просто на голую среду и обои любоваться!
> что-то много гтк с ним былоС lxqt? Или с той лубунтой?
> сессия с голым WM, вот это я понимаю, экономим ресурсы и всё такое
> (заодно, поскольку пользоваться таким окружением крайне неудобноНу так оденьте свой WM, чай не май :-)
> Не понимаю я этого.
Если бы только этого...
Попробуйте всё-таки вдумчиво ответить на первый вопрос.
Там половина lxqt в процессе мигрирования с lxde была, может быть поэтому. Лубунту я не видел, у меня всё больше попсовые хипстерские дистрибутивы вроде slackware, но ресурсов она точно не меньше кед потребляла.
>> что-то много гтк с ним было
> С lxqt? Или с той лубунтой?Хочется вставить своих 5 копеек: отходя немного в сторону стоит упомянуть, что Lubuntu сейчас польностью на LXQt перешла, не знаю уж в каком состоянии она там, но в текущем виде оно не представляет интереса для экономящих ресурсы, на базе бунт есть LXLE с LXDE на борту, но выбирать его или нет, каждый решает сам, лично мне не нравится предустановленный софт и сама бунтовская основа, поэтму я вибираю просто на универсальные "голые" минималистичные системы руками накатывать иксы и LXDE.
P.S.: Если что я не автор поста, к которому у вас вопросы ;)
> Я имею в виду, я пользовался, но что-то много гтк с ним
> было и софт какой-то куцый.Более куцый, чем был на закате LXDE, да
> В общем, вернулся на кде,Мазлтов!
> не знаю, зачем lxqt использовал,Ух, если же вы не знаете, кто будет? Возможно вы устали от великолепия KDE?
> когда кеды при примерно том же потреблении
> ресурсов и быстрее и удобней.Спорно и очень субъективно
>Зачем вообще нужны другие DE?Да, Один Народ, Одна Империя, Один Вождь, Один DE!
Может быть потому что не всем нравится KDE, не у всех обострено чувство прекрасного?!
"После более года"
Воу-воу, потише там
>поддержка однооконного режима работыимеется ввиду как в spacefm, когда прогресс-бары при перемещении файлов (например) отображаются не отдельным окошком, а внутри самого фм?
не слышно ничего про улучшения в области нотификаций? У крысы например офигенный апплет с поддержкой истории даже после ребута, возможностью "затыкать" отдельные приложения и прочими свистелками
Такого почти нигде нет. LXQt вообще самое бедное DE. До XFCE ему вообще как до Луны. При том, что у XFCE модульность и легковесность не меньше. Модульные DE это офигенно. Поэтому слежу за LXQt, но те же панель, плагины панели нотификации, энергосбережение там очень примитивные, увы
на скрине 0.14, я ж говорила бубунта протухшей вышла, не могли 0.15 добавить сразу.
"LXQt позиционируется как легковесное, модульное, быстрое и удобное продолжение развития рабочих столов Razor-qt и LXDE, вобравшее лучшие черты обеих оболочек."По сравнению с оригинальным LXDE оно не легковесное и не быстрое, модульное да, а удобство субъективно, вот мне не удобно, что там нет "дисплейного пейджера", как в LXDE, лично для меня это один из главных критериев, он должен быть в каждой полноценной DE, в LXDE, Mate, XFCE он есть, раньше был вроде в KDE, теперь это можно реализовать только костыльным способом наделав "комнат" вместо виртуальных рабочих столов, что жрёт больше памяти.
Касаемо потребления именно самой LXQt, оно выросло и недалеко теперь стоит от xfce того же, хотя по функциональности и кастомизируемости xfce выше на голову. Для более слабых машин до сих пор актуально LXDE, а LXQt с его так и не сравнявшейся даже с LXDE функциональностью и с его повышенным жором памяти, я не знаю какую нишу теперь занимает, если есть в этой категории более полноценные DE, тот же KDE 5 без эффектов и с минимумом деталей на рабочем столе, примерно так же потребляет. В итоге не понятно, кому нужен теперь этот LXQt, разве что тем, у кого патологическая неприязнь к GTK, и неприятие KDE и прочие Deepin'ы?!
Всё никак понять не могу.В чём модульность LXQt? А пару раз устанавливал его "модульно" (просто недоустановив вручную ВСЕХ пакетов), он просто не работал. Создание нерабочей системы - это и есть цель модульности?>раньше был вроде в KDE, теперь это можно реализовать только костыльным способом наделав "комнат" вместо виртуальных рабочих столов, что жрёт больше памяти.
Откуда берутся такие специалисты? Он даже не смог добавить рабочих столов, но экспертно заявляет о потреблении памяти...
> Откуда берутся такие специалисты? Он даже не смог добавить рабочих столов, но
> экспертно заявляет о потреблении памяти...Откуда берутся такие эксперты, которые не прочитают вдумчиво, потом отвечают чушь не по теме?
Речь не про переключалку виртуальных столов, она есть во всех абсолютно DE, речь о так называемом диселейном пейджере, у него дополнительные функции.
> раньше был вроде в KDE, теперь это можно реализовать только костыльным способом наделав "комнат" вместо виртуальных рабочих столов, что жрёт больше памятиесть виджет "Переключение рабочих столов", а сами рабочие столы можно добавлять через systemsettings: Поведение рабочей среды - Рабочие столы, и комнаты тут ни при чем
не надо гнать на KDE, самое вменяемое окружение
Раньше была опция "разные виджеты для рабочих столов", но затем её выпилили. Рабочие столы есть, но толку от них мало.
Для любителей пользоваться виджетами на рабочем столе, наверное да. Для тех, кому надо работать, а не смотреть на рабочий стол, функционала вполне достаточно.
> Для любителей пользоваться виджетами на рабочем столе, наверное да. Для тех, кому
> надо работать, а не смотреть на рабочий стол, функционала вполне достаточно.Достаточность функционала это субъективная категория, мне вот недостаточно фукционала текущей переключалки виртуальных рабочих столов, и к любованию "картинками" это вобще не имеет никакого отношения, хотя я ничего против подобного не имею
Было раньше, когда "деревья были выше и трава зеленее". Я, например, начал им пользоваться с версии где-то 3.5 и не изменял до 5.11-ой приблизительно. Потом повзрослел и крутить настройки мне надоело. Перешел на сабж. А неделю назад дай думаю "тряхну стариной". И даже не смог найти как отключить в Plasma "отклик запуска приложения" - ну знаете это когда иконка скачет возле курсора мыши. Так что решил оставить Кеды для старшеклассников. А для меня LXQt на 97,5% перекрывает потребности, да и к тому же все привычно и понятно.
Предпочтение пользователя - Приложения - Запуск приложенийОткуда берется страсть крутить настройки? Почему нельзя один раз настроить и работать?
>> раньше был вроде в KDE, теперь это можно реализовать только костыльным способом наделав "комнат" вместо виртуальных рабочих столов, что жрёт больше памяти
> есть виджет "Переключение рабочих столов", а сами рабочие столы можно добавлять через
> systemsettings: Поведение рабочей среды - Рабочие столы, и комнаты тут ни
> при чемЕщё один не читай, сразу чушь отвечай, речь не про виджет "Переключение рабочих столов", речь про то, что он не умеет делать то, что умеет дисплейный пейджер, и на текущих кедах этот функционал можно реализовать костыльно через создание комнат,
> не надо гнать на KDEВ данном случае я не гнал, а высказал факт
> самое вменяемое окружениеможет быть для вас, но не для всех
> речь про то, что он не умеет делать то, что умеет дисплейный пейджерпейджер - понятие растяжимое, и переключалка в кедах, внезапно, является пейджером: https://specifications.freedesktop.org/wm-spec/latest/ar01s0...
если в нем не хватает какого-то функционала, то так и надо писать, а не заявлять, что это не пейджер
>> речь про то, что он не умеет делать то, что умеет дисплейный пейджер
> пейджер - понятие растяжимое, и переключалка в кедах, внезапно, является пейджером: https://specifications.freedesktop.org/wm-spec/latest/ar01s0...Ничего растяжимого, в LXDE был Display pager, и другая переключалка виртуальных столов, её названия сейчас не помню, вроде switcher, в LXQt нет такого функционала, о этих двух средах был изначально разговор, xfce как и mate имеют нужный функционал в своих базовых переключателях виртуальных рабочих столов, а KDE, LXQt, Cinnamon, Gnome3, DDE, Budgie не имеют, я вот на днях тыкал палочкой эти все, плазму пятую буквально вчера.
> если в нем не хватает какого-то функционала, то так и надо писать,
> а не заявлять, что это не пейджерВ исходном сообщении было написано:
"раньше был вроде в KDE, теперь это можно реализовать только костыльным способом наделав "комнат" ВМЕСТО виртуальных рабочих столов" т.е. нигде не отрицалось, что виртуальных рабочих столов в KDE нет, они там есть, только не несут функцинала стандартного display pager, он урезан, я уже не знаю как надо было написать, то начинаешь всё разжёвывать, как для дегроидов, жалуются, зачем столько подробностей, мы же не тугие, то наоборот нужно всё расписывать, я понимаю вам там за KDE обидно, но от того что там в кедах что-то может как-то называться, от этого сути не меняется, проблема не в кедах, а вообще в современных средах, это также реализовано от слова НИКАК, и в GNOME 3 и его форках.
Извиняюсь за возможно резкий тон, но вы первый начали, а я уже не знаю как каждому тут угодить, чтобы все были довольны.Если что, спорить не намерен, настроения ср@ца нет, может быть в другой раз.
> По сравнению с оригинальным LXDE оно не легковесное и не быстроеСм. тж. http://altlinux.org/Starterkits/Memory -- по состоянию на 0.10.0/4.12 было вполне сравнимо (как и с lxde, но эти оба жрали примерно на десять процентов больше памяти).
LXDE на QT стал стабильно работать?
> В панели появился новый плагин для управления яркостью подсветки экранаА как правильно, плагин или апплет ?
приблуда
Насколько понимаю, в контексте таких панелей аплет -- отдельный процесс, а плагин -- по сути подгружаемая основным процессом библиотека. Но рядом уже всё ответили ;-)
свистопердоль
Пользовался Lubuntu на виртуалке с виндой, так вот этот дистрибутив работал совершенно без лагов и быстрее и отзывчивее чем хост с виндой. Пробовал xubuntu - задержки в интерфейсе чувствовались.Как проверить: открываете терминал или текстовый редактор, введённый текст должен отображаться мгновенно.
Прочел комменты, ничего хорошего. Будем думать, что сабж хорош, просто опеннет сильно кретичен.
Ещё как кретичен!
Постонно пользоюсь. Простое и лаконичное de.
Авторы сабжа, к сожалению, придерживаются политики минимализма. Хочешь какую-то полезную настроечку примерного плана - отображать/скрывать расширения, заходишь к ним с предложением фичреквеста. Отвечают что это излишество, и в целом понятно что даже пуллреквест не станут принимать. После нескольких предложенных идей я сдался. Форкнул и делаю то что мне нужно, периодически синкаясь с их репой.
Вы им об этом расскажите по крайней мере, дав ссылку.
Возможность принимать патчи -- не обязанность принимать патчи...
> Параллельно продолжается работа над выпуском LXQt 1.0.0, в котором будет реализована полноценная поддержка работы поверх Wayland.Да оно уже лет 5 почти не шевелится https://github.com/lxqt/lxqt/milestone/4. Похоже, разработчики выросли и им стало неинтересно.
Последнее обновление 5 месяцев назад. У 0.14 последнее обновление 4 месяца назад и до сих пор 44% комплит. Так что туда можно не смотреть.
Зачем они это делают когда есть XFCE? В чем преимущество?
Какая вообще связь с XFCE кроме того что и то и то -- DE?
XFCE 4.14 работает намного инерционные, и при это страшный из коробки как атомная война.
И не надо сводить потребление ресурсов только к одному параметру жору памяти.
LXQT 14.1 невероятно отзывчив даже на старых железках типа Pentium 4/D с 1-2Гб оперативки + 2 Гб файла подкачки. Несколько машин работают 2 года. Никаких падений и глюков. На таком же конфиге XFCE 4.14 работает как тормознутый инертный кусок г...
>xfce тормозитпопробуйте композитор отлючить, например
1. Отключаешь композитинг
2. Ставишь проприетарный драйвер для нормальной видеокарты
Стоп. Как это у тебя нет нормальной видеокарты?
3. Покупаешь нормальную видеокарту
4. Повторяешь пункты 1-2
> 1. Отключаешь композитинг
> 2. Ставишь проприетарный драйвер для нормальной видеокарты
> Стоп. Как это у тебя нет нормальной видеокарты?
> 3. Покупаешь нормальную видеокарту
> 4. Повторяешь пункты 1-2Согласен со всеми пунктами, с одной лишь поправкой: это не про крысы, это как раз про кеды
Наверное, смысл в том, чтобы было не как в XFCE.
И преимущество(кроме шуток) тоже в этом.
Не все, знаете ли, любят крысу.
lxqt.org недоступен?
> lxqt.org недоступен?ага
> wget -O- lxqt.org
> --2020-04-25 14:02:14-- http://lxqt.org/
> Resolving lxqt.org... 173.212.192.74
> Connecting to lxqt.org|173.212.192.74|:80... failed: Connection refused.
Видимо donations мало или хостинг взлетел в цене.
к сожалению gtk3 убил lxde... да и все остальное - теперь софт жрет как не в себя и нормально не работает на старом железе... а на новом и кеды хорошо живут...
В Альте LXDE за исключением терминала (gtk3) собран с gtk2 до сих пор.
это здорово, т.к. был неприятно удивлен тем фактом что Хорг-дрова для старых видях не позволяют нормально работать с gtk3 приложениями... а с веса-драйвером все грусть-печаль...
тут вообще беда! был ноут со старым интелом и встроенной графикой и иксфейс работал без нареканий, потм поставил туда кор2 дуо и обновил на иксфес с гтк 3 и тормозит... и памяти жрёт намного больше... кде не пытался раньше даже ставить, но тут попробовал и на удивление работает хорошё не тормозит в отличии от иксфес. В общем иксфес с гтк3 нафик ненужен низачем.
> тут вообще беда! был ноут со старым интелом и встроенной графикой и
> иксфейс работал без нареканий, потм поставил туда кор2 дуо и обновил
> на иксфес с гтк 3 и тормозит... и памяти жрёт намного
> больше... кде не пытался раньше даже ставить, но тут попробовал и
> на удивление работает хорошё не тормозит в отличии от иксфес. В
> общем иксфес с гтк3 нафик ненужен низачем.От случая к случаю, я также использовал крысу и использую по сей день, перейдя на некоторых машинах на последнюю версию xfce, заметил также неприятное повышение жора ресурсов, однако когда я пробовал на этом же железе KDE после настройки в обоих средах примерно одинакового стиля окрыжения, я заметил что после старта KDE начинают при аптайме набирать "обороты" через сутки стандартные виджеты стали течь, в итоге, чтобы избавиться от течки кед мне пришлось максимально поотключать виджеты, а откровенно говоря в KDE без виджетов совсем, считай ничего нет на панелях, там всё что можно и нельзя на эти плазмоиды завязано, так вот, отключив по максимуму виджеты и до кучи всевозможные эффекты окон, значков и прочие анимации я получил довольно аскетичную среду, по функционалу ещё более урезанную, чем в крысе, и при том, что на этом конкретном оборудовании ещё умудрялся ловить рандомные сегфолты самой плазмы (плазма не падает, ага) не то чтобы они прям такие частые как во время расцвета цинамона, однако присутствуют, блазо плазма быстро поднимается xD, однако вопрос нафейхоа оно такое нужно, если на том же железе даже новая крыса так не доставляет хлопот, а ресурсов да, в голом состоянии кеды жрут примерно как новая крыса, но до кучи мы получаем такую лютую неудобную для многих людей пришедших с GTK-сред систему настройки, что в пользу выбора KDE вместо XFCE почти ничего разумного не остаётся, разве что вам захотелось заново погрузится в состояние, когда кругом всё новое и не так как раньше, и надо переучиваться заново, но с возрастом такие челенджы всё меньше хочется принимать ;)
> к сожалению gtk3 убил lxde... да и все остальное - теперь софт
> жрет как не в себя и нормально не работает на старом
> железе... а на новом и кеды хорошо живут...Нет, GTK3 не убивал LXDE, её просто рипнул сам его разраб, хотя сам он указал только лишь о заморозке проекта, и бОльшей концентрации над проектом LXQt
Вместо того, чтобы переписать те немногие, но нормальные программы из lxde на qt, запилили очередное неповоротливое KDE, с кучей нафиг ненужных настроек. Отказ от LXDE пошёл по причине накопившихся ошибок и нежелания поддерживать, а вот желание пилить очередное тяжёлое DE у них проснулось. Линукс такой линукс.
LXDE продолжают потихоньку поддерживать (конкретно andrej@), насколько знаю.
Хотелось бы надеятся, так как есть старый ноут с селероном, на котором нормально крутиться только lxde/openbox, на что-то более экзотичнее уже нет желания.
А выше анон жаловался, что его фичереквесты фудболят из-за ориентации на минимализм, и ему пришлось форкнуться. И кого мне слушать?
Классный DE, но пришлось забросить из-за тогочто не умеет нормально работать с мониторами с разными расширениями, по крайней мере на момент lubuntu 19.10, надеюсь поправили
Обгонит ReactOS? )
С учетом того, что кол-во реальных пользователей реактось -1 человек, то оно уже лет 7 как обогнало ...
Теплое с мягким? Снова ты здесь? А ну быстро в биореактор!
> Обгонит ReactOS? )Уже обогнало, причём с лёту )
Пока ReactOS допишут, винда уже будет работать на arm.
она уже работает на arm
Заголовки окна в палец толщиной аля гом, фу такими быть
Она с QtCurve без KDE работать умеет?
Подскажите, панель задач прибита гвоздями, или ее можно вертикально слева-справа настроить с адекватный отображением значков?
Вертикально можно¸ всё адекватно отображается с настройкой ширины и количества колонок/строк на панелях. Гвоздями ничего не прибито.