Представлен дистрибутив AV Linux 2020.4.10, содержащий подборку приложений для создания/обработки мультимедийного контента. Дистрибутив основан на пакетной базе Debian 10 "Buster" и репозитории KXStudio с дополнительными пакетами собственной сборки (Polyphone, Shuriken, Simple Screen Recorder и т.п.). Пользовательское окружение основано на Xfce. Дистрибутив может функционировать в Live-режиме, размер iso-образа 3.1 Гб...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52710
> На 500 МБ сокращён размер iso-образа, в основном за счёт удаления Kdenlive и всех библиотек KDEкрутотень...
Э-э-э... И какая разница сколько весит образ? Мы же не о десятке ТиБ говорим что не на каждую флешку влезет, а о 500МиБ. Тем более что основные пользователи этого софта это те, кто работает с видео и звуком. Для них сотня МиБ это такая же мелочь, как пару КиБ для обычного пользвоателя.
Большая. Меньше программ, меньше багов.
И смысл тогда в этих сборках ? =)
Можно и самому поставить, на "свой" дистрибутив.Но опять же, из профессионального софта для таких задач, можно поставить только Davinci:
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51306А вот по звуку, аналогов Logic и Audition нет:
https://www.apple.com/logic-pro/
https://www.adobe.com/ru/products/audition.html
Audition предыдущих сборок в вайне запускался ок.
А я Edius на XP изучаю.
Он умеет делать транскодинг PAL<>NTSC, деинтерлейсинг x2 на лету.
> А вот по звуку, аналогов Logic и Audition нет:Reaper. Тестировал, в линуксе работает не хуже, чем в винде, при помощи топора и такой-то матери поддерживает и плагины (как и Ардурка). И на голову лучше аудишена (имхо)
Reaper и вправду хорош, и коммерческая версия стоит вменяемо и бесплатная есть.
А тебе лично нужен этот проф. софт ? Те, кто юзает профессиональный софт, по опеннетам не ходят.
> И смысл тогда в этих сборках ? =)
> Можно и самому поставить, на "свой" дистрибутив.я не знаю что конкретно в этой сборке своего, но например, kxstudio сами патчат, доводят до ума и пересобирают некоторые бинари, которые рукожо$ы в бубунторепах собирали, kx это действительно проект от тех, кто пользуется соим продуктом, кроме всего прочего, например та же ubuntustudio, на основе которой они раньше собирались (частью собираются, точнее пересобираются, до сих пор) просто делает сборник из всего софта на тематику мультимедия в "одном месте" плюс, соответственно модный и удобный установщик с опциями и нескучные обои, куда же без них, но насколько мне известно, на этом всё, в проекте ubuntustudio ничего самостоятельно не патчат и не переделывают, в отличие от kx, тогда как этот самый AV Linux выглядит как очень недоделанная наколенная поделка очередного дениски попова, а жаль, дебиан в основе это хорошо.
> с дополнительными пакетами собственной сборки
> (Polyphone, Shuriken, Simple Screen Recorder и т.п.)Гм, в дебиане нет ssr?
Есть начиная с 9, в Ubuntu начиная с 18.04.
При наличии OBS в нём нет практически никакой надобности.
Там нет LMMS ?!
Blender не имеет никакого отношения к 3Д проектированию от слова "совсем".
Ты не в курсе от слова совсем.
Дистрибутив для создания видео, дистрибутив для tex
А есть дистрибутив для послушать музыку?
> Ядро Linux поставляется с набором RT-патчей для увеличения отзывчивости системы во время выполнения работ, связанных с обработкой звукаНо чухча не читатель.
А что за прикольный терминал?
похож на https://github.com/Swordfish90/cool-retro-term
50 страниц pdf документа только о том как ее установить..жуть. Зачем такая инструкция нужна? Могли бы в отдельный файл засунуть
Хвала аллаху, такой дистр появлся. А то я всё не мог заняться созданием аудио- и видеоконтента.
Это не дистр появился - это ты о нём только сейчас узнал.
> Хвала аллаху, такой дистр появлся. А то я всё не мог заняться
> созданием аудио- и видеоконтента.АльХамду лиЛлаh, брат, иншаАлла у тебя лучше получится с kxstudio, этот же дистр по сравнению с ним недоделан и недостоин исполтзования истинно верующими!
KDE зря убрали. при обработки видео там комфортнее
Уже можно писать музыку на Линуксе? Работает Fl + vst?
при наличии проф оборудования все работает.)) но писать музыку это не совсем компьютер. тут аудиокарта и микрофон решают очень многое. у знакомого был комп под 98 винду еще. так он в нее старенькую аудиджи воткнул и выгонял через стандартный транзисторный усилок, но при всем при этом одновременно писал гитару и играл через этот же комп. а он был если не ошибаюсь с впаяной 256 мб оперативы. жаль в лине в то время можно было разве что обработку окончательного сигнала делать в аудасити. а vst говорят стали лучше работать, но не многие.
> при наличии проф оборудования все работает.))нужно смотреть, что за проф оборудование, обычно это довольно прилично стоящие модели железа, обычно про поддержку линукса прям так и написано у них.
>но писать музыку это не совсем компьютер.это зависит от того как именно вы пишите, и что, и чем пользуетесь, достоточно большое количество людей пишут музыку использую почти только один компьютер.
>тут аудиокарта и микрофон решают очень многое.да, как правило, а ещё процессор, хорошие надёжные провода, и огромное количество ОЗУ и места на диске.
>у знакомого был комп под 98 винду еще. так он в нее старенькую аудиджи
> воткнул и выгонял через стандартный транзисторный усилок, но при всем при
> этом одновременно писал гитару и играл через этот же комп. а
> он был если не ошибаюсь с впаяной 256 мб оперативы.во времена 98ой винды у неё были адовые задержки, как и в вресиях винды после, винда на поприще живой записи, а тем более одновременной живой записи нескольких потоков очень отставала от мака, который кстате, по большей части, по этой причине вырвался вперёд, т.к. архитектурно ядро мака не давало задержек, которые были в винде, т.к. её "аудиоподсистема" была очень костыльной, это позже, ближе к нашему времени винда очень подтянулась. В линуксах, кстати из-за лоулатенси ядра таких проблем нет, среди прочего поэтому его и используют звукари, правда надо помудохаться изрядно, но зная как и чего можно достичь того, что на винде до сих пор тяжеловато. Другое дело, что доморощенные звукописаки привыкли почти всё лабать во фрутях, поэтому для них всё остальное хрень.
"Аудиджи" уже давно не верх инженерной мысли, хотя в своё время это была мечта домашнего звукаря.
>жаль в лине в то время можно было разве что обработку окончательного
> сигнала делать в аудасити. а vst говорят стали лучше работать, но
> не многие.В лине можно было делать дофига чего, другое дело надо было мульён лет просидеть за манами и вкусивать в низкоуровневые отладки, что в большинстве случаев не вяжется с образом чела с гитарой, пишущегося в гараже, поэтому да, такие не могли делать ничего серьёзнее банальных операций в аудасити, и их нельзя в этом винить, дело творческих людей заниматься творчеством, а не сидеть обмазавшись манами и компиляторами. Во многом "благодаря" этому - уровню готовности мызыкантов осиливать линухи и консоли, тяжкая настройка и прочие радости, и с другой стороны почти всё что нужно работающее из коробки в маках, с дружественным даже для макаки интерфейсом привели к тому, что музыканты предпочли впахивать на летних каникулах и прочих подработках как папы карло, чтобы купить иногда б/ушный но мак, нежели закипать мозгом и настраивать то что нужно в линуксах, при большой вероятности всё же не настроить то что нужно дл конца, такие дела.
> Уже можно писать музыку на Линуксе? Работает Fl + vst?Уже давно можно и несмотря на то, что сам Линус говорил, что писать музыку на линуксах не очень хорошая идея, пишут, даже на ЛОРе есть свои музыкопейсатели, другое дело насколько это удобно и привычно, если вы всю дорогу писали музыку на винде или на маке, на линуксах вам будет очень сложно, потому что более/менее серьёзные операции, особенно с сопряжением кучи виртуальных и хардварных инструментов и их настройки до нужного состояния могут повергнуть в глубокое уныние любую творческую личность, чтобы настроить всё как надо, нужно выкурить талмуд мануалов и проапгрейдить свой разум до инженерного, выхлоп конечно будет стоить того, однако, всякие творческие личности предпочтут скорее маки, где всё сопрягается и настроено из коробки, чем быть Кингом Табби, который сам паял синтезаторы, чтобы на них играть. Но если вы всё-таки любитель и паяльника и чтения макулатуры, то вам определённо стоит причаститься, возможно звуконаписание в линуксах это то, чего именно вам нужно, мудрые старейшины гласят, что это стоит того.
Но просто порезать и склеить звук, наложить несколько эффектов на трэк в линуксах также просто как и на виндах, всё описанное выше касается только серьёзного звукопроизводства.
По поводу вашего вопроса, если под FL подразумевался фрутилупс, то нативного его нет, насколько я знаю, есть программы получше, по поводу vst - какие-то плагины работают, а вот насколько хорошо это надо испрашивать тех, кто непосредственно этим пользуется, если владеете английским, то вам стоит сходить на форумы kxstudio и аудиолинукс, там намного более вероятно ответят, чем на опеннетике, тут же по большей части одмины, майнтейнеры и напесаторы быдлокода)) далёкие от этих ваших творческих профессий
Хоть тут и написано, что данный дистрибутив основан на Debian + KXStudio, но когда я тыкал палочкой прошлую его редакцию он просто адово отставал не только от kx, но и от ubuntustudio, их известных и "живых" линуксодистров для звука, пока что самый лучший kxstudio, жаль что он на бунтах основан, основная масса проблем у них именно из-за этого.
А для меломанов,на послушать музыку,какой линукс подойдет лучше всего?
> А для меломанов,на послушать музыку,какой линукс подойдет лучше всего?Любой, который не будет мешать чисто аналоговому тракту.