Для платформы Android опубликован выпуск экспериментального браузера Firefox Preview 4.2, развиваемого под кодовым именем Fenix в качестве замены редакции Firefox для Android. Следом уже вышло обновление 4.2.1 с устранением уязвимостей. Новый выпуск опубликован в каталоге Google Play (для работы необходим Android 5 или новее). На завтра запланирован релиз Firefox 75...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52682
Когда же будет полноценная поддержка аддонов?
Ээээ!! Ты чё, совсем? Какие аддоны? Може ты это, ещё и рекламу блокировать собрался?
> рекламу блокировать собрался?ublock origin - работает с прошлого релиза.
Сам переключился, как сделали поддержку. Браузер вроде бы, по первым ощущениям, неплох.
> ublock originЗачем резалка рекламы, реализованная на JavaScript, когда есть резалка рекламы, реализованная на C++?
> Зачем резалка рекламы, реализованная на JavaScript, когда есть резалка рекламы, реализованная на C++?Во-первых, uBlock хорошо работающее проверенное решение, которое всем устраивает.
Во-вторых, можно кодить на JS достаточно быстрый код, как и кодить на С++ громоздкое тормозное УГ. Язык о продукте говорит примерно ничего.
Во-третьих, конкретно на Андроиде это имеет какое-то принципиальное решающее значение?
> можно кодить на JS достаточно быстрый код, как и кодить на С++ громоздкое тормозное УГРечь не о том, что "можно" или "не можно". Речь не о теоретическо-гипотетическом "C++ быстрее JS". Речь о конкретных УЖЕ имеющихся реализациях, одна из которых оформлена в виде браузерного расширения на JavaScript, а другая -- как патч к самому браузеру на C++. Так что твои избитые абстрактно-философские рассуждения о сферических языках и продуктах идут мимо кассы.
> конкретно на Андроиде это имеет какое-то принципиальное решающее значение?
Именно на мобильных устройствах с их ограниченными ресурсами и имеет смысл предпочитать более легковесные решения более тяжеловесным.
> другая -- как патч к самому браузеру на C++.Для ясности, уже бы написал, который из имеется ввиду.
> более легковесные решения более тяжеловесным.Угу. Главное верить, что скорость и качество работы определяется исключительно "весом".
теоретическо-гипотетическом "C++ быстрее JS"
Так приведите конкретные примеры xули.
uBlock Origin потому и хорош, что это расширение к браузеру, а не сторонняя приблуда. С доступом к DOM для скрытия рекламных элементов, встроенных в страницу, с возможностью использовать динамические правила и скрипты.Плюс это мощное и сложное решение, которое разрабатывалось годами. Самодельная фиговина в виде "патча на C++" по возможностям будет далеко позади.
> uBlock Origin потому и хорош, что это расширение к браузеру, а не сторонняя приблудаРасширение браузера и есть сторонняя приблуда, в отличие от патча, который патчит исходный код самого браузера. А исходный код браузера, а следовательно и патч, имеет доступ не только к дому, но и вообще ко всему. Т.о. на языке аналогий расширение -- это вживленный в человека кардиостимулятор, а патч -- это непосредственное редактирование генома еще до рождения человека.
> мощное и сложное решение
Простые задачи требуют простых решений (novacula de Occam). И уж тем более не нужны сложные решения на мобилах. Единственная настройка, которой я пользуюсь у uBlock Origin на десктопе -- это кнопка ВКЛ/ВЫКЛ, и ее я нажимаю максимум раз в квартал. Но ты сейчас начни меня убеждать, что копаешься в настройках юблока минимум по 15 минут в день, наслаждаясь всей ее мощностью и сложнотой.
да что за патч то?
Видимо нет никакого патча
Если бы этот резак работал не так, как сейчас, - хлам скачивается, но не отображается, а как в Opera Presto, - сначала получается html страницы, на неё накладываются -url, js- и css-фильтры, а уж потом полученная страница отображается пользователю, тогда можно было бы заморочиться.
> Именно на мобильных устройствах с их ограниченными ресурсами и имеет смысл предпочитать более легковесные решения более тяжеловесным.https://whotracks.me/blog/adblockers_performance_study.html
Ага, блокировщики такие медленные, что все прямо побежали их на плюсы переписывать. Даже гуглу по носу щёлкнули с его манифестом, что он не прав по части производительности.
На 9 хрюше можно и без аддонов рекламу резать.
На мобильном FF вполне ставится trydactil, правда работает не всё. Хотя в мобильном FF даже стандартные хинты не работают типа Ctrl+L, Ctrl+T, Ctrl+Alt+R... и вечно надо все сайты принудительно в десктопный режим выгонять.
А, да, всё это в Desktop mode (полноразмерный моник, нормальная клава, мыщъх)
на мобильном я использую ночнушку(есть в маркете) и в ней давно есть поддержка аддонов и я использую Ublock, очень удобно на мобильном и практически нет браузеров с поддержкой аддонов, есть решения от яндека и опера но ublock намного круче
> В адресной строке прекращён показ протокола (https://, http://) и поддомена "www.". Статус безопасного соединения отображается через пиктограмму. Для просмотра полного URL необходимо кликнуть на адресной строке и войти в режим редактирования URL.
> Добавлена анимация перехода между разными страницами настроек.Всё, что надо знать про Мурзиллу. Лаврова на них нет.
Когда нажимаешь на пиктограмму замочка, показывают полный url
Как в хроме.
гугл уже назад вернул всё
Сегодня вернул, завтра снова отключит. Знаем мы гугл. До этого такие же мансы были "туда-сюда".
> Сегодня вернул, завтра снова отключит. Знаем мы гугл.Прям как Мозилла с TLS в Firefox
А гопак станцевать не надо ещё?
> Когда нажимаешь на пиктограмму замочка, показывают полный urlАга. Была халва - нажимать мне какую-то пиктограмму каждый раз на каждой вкладке или сайте. Да я лучше один раз скрутил бы шею этой "фиче" где-нибудь в настройках, так зато видел бы нормальный урл затем постоянно без каких-то там ещё постоянных нажатий на пиктограммы да ещё и на телефоне.
Типичный опеннет: "ыа, UI/UX не важен"
Важен.И если скрытие лишних кусков адреса на пк ещё спорно (я -- за), то на мобилках просто must have.
about:config работает?попробуй trimUrl
Не работает
Ставил его, типа быстрый же. Не заметил никаких изменений производительности по сравнению с обычным. Что тот открывает страницу за секунду, что этот. Снёс, интерфейс сырой ведь очень.
Preview быстрее обычного в некоторых случаях раз в 5.Батарею ест гораздо меньше.
Запускается быстрее.
// b.
Быстрый пока ничего не умеет, да...
Телефон старый?
У меня со снапом 845 разница заметна
Но в целом и старый хорошо работает
439 снап, разницы нету, одинаковое время загрузки, одинаково нету лагов при скролинге. В тестах правда новый набирает больше баллов.
По идее, чем слабее телефон, тем больше должна быть заметна разница. Одно дело на быстром сократить время с 1 секунды до половины, и совсем другое, на медленном, с 3 до 1.5 секунд.
855 снап, не увидел ровно никакого выигрыша по сравнению с классическим.
Может быть на очень старых или где зажали ОЗУ... но всё это ровно пока он не оброс фичами и патчами, потом ещё вопрос кто быстрее будет
Снова нет about:config? Закопайте.// b.
есть в ночнушке
Это, кстати, странно, в ночных сборках about:config есть уже несколько месяцев, а в релизах её, получается, отключают?
На днях как раз перешёл на эту штуку, сейчас пишу с неё. Работает быстро, реклама режется, рикаминдую такой браузер!
> Работает быстро, реклама режетсяРежется самим браузером? Надо проверить. А то мои сайты не отдают контент в браузеры, которые режут предусмотренную мною рекламу. :-)
резак рекламы да, в первую очередь!
но почему не запилят воспроизведение в фоне? Кроме этих в мобильном браузере аддоны не нужны. Куда им накатать, чтоб мозги включили наконец?
Есть один фатальный недостаток - строка адреса внизу и ее нельзя переместить наверх!
> Есть один фатальный недостаток - строка адреса внизу и ее нельзя переместить наверх!ИМХО рациональное зерно в этом есть - она находится под пальцами (смотрю на телефоне в одной руке). Соответственно, можно управлять и набирать текст в ней не метаясь между верхней и нижней частями экрана.
>> Есть один фатальный недостаток - строка адреса внизу и ее нельзя переместить наверх!
> ИМХО рациональное зерно в этом есть - она находится под пальцами (смотрю
> на телефоне в одной руке). Соответственно, можно управлять и набирать текст
> в ней не метаясь между верхней и нижней частями экрана.А проблема в том, что пользователю забыли дать право - решать самому: где ему удобнее держать строку адреса.
Mожно менять в ночнушках 200%, всегда перемещаю наверх ибо не удобно
> Mожно менять в ночнушках 200%, всегда перемещаю наверх ибо не удобноКак ночнушку установить на мобилу? В Плей маркете ж не ночнушки водятся поди?
> А проблема в том, что пользователю забыли дать право - решать самому: где ему удобнее держать строку адреса.Ну, не всё сразу. Как справедливо заметили в треде - в ночных сборках это есть. Видимо пока недостаточно стабильно, чтобы включить в релиз.
и работает воспроизведение в фоне для инстаграмма и тиктока но к сожалению не для ютуба
всё для ....ей и ....ров
в ночнушке точно можно менять расположение адресной строки
Да что ж такое! Сделали бы уже возможность ввода url только для ночнушки.
А для релиза только сайты, рекомендуемые гуглом (или кем там) в виде пиктограмм на стартовой странице. К тому же ввод адреса это уже сложно для нынешнего простого обывателя.