Состоялся релиз легковесного Live-дистрибутива AntiX 19.2, построенного на пакетной базе Debian и ориентированного для установки на устаревшее оборудование. Выпуск основан на пакетной базе Debian 10 (Buster), но поставляется без системного менеджера systemd и с eudev вместо udev. Пользовательское окружение по умолчанию сформировано при помощи оконного менеджера IceWM, но на выбор также предлагается fluxbox, jwm и herbstluftwm. Для работы с файлами предлагаются Midnight Commander, spacefm и rox-filer. Дистрибутив работоспособен на системах с 256 Мб ОЗУ. Размер iso-образов: 1.1 Гб (полный), 712 Мб (базовый), 324 Мб (урезанный) и 164 Мб (установка по сети)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52628
>вариант сборки с системным менеджером runitАуе! Ваще ништяк. Кстати, там можно поставить MATE? Он не привязан к ненужноd? Кто в курсе?
в funtoo даж гном отвязывали
В предыдущей версии gnome ставился, ненужноd не приходил.
Шикарно. Спасибо. Странно, кто меня заминусовал :) Наверное, школота местная, как обычно.
apt install mate-desktop-environment
>>вариант сборки с системным менеджером runit
> Ауе! Ваще ништяк. Кстати, там можно поставить MATE? Он не привязан к
> ненужноd? Кто в курсе?За мате не знаю, не пробовал, но ставил крысу и всё норм (безсистемдешность сохранилась), скорее всего и мате без проблем будет. После не сильно замороченных плясок можно повыпиливать antiX-специфичные велосипеды и гомнонедоDE.
Банальная диктатура.
Я думал SourceForce успешно загнулся...
Ога, вспомни-ка, кто ща владелец гитхаба? И радуйся, что не загнулся))
всех причастных с праздником
как оно в сравнении с девуаном?
Как земля
На вкус.
Скрипит на зубах, но жрать можно. Привыкайте.
> как оно в сравнении с девуаном?настоящая дезсистемдешность без "хвостов", и не так слоупочат с выходом релиза, как деван, ну и плюс некоторых девановских косяков нет.
У меня есть ноутбук которому 17 лет. Антикс встал как родной. Он вообще единственный линукс который смог. Им даже можно пользоваться для легких задач на 176 метров оперативы. Офигенный дистрибутив!
> Антикс встал как роднойИ сколько он съел оперативы?
> 176 метров оперативы
XP бы там летала. 95 мб съедает. Опять же своппинг там лучше, чем в линуксе.
> единственный линукс который смог
Из новых, а если из старых? CentOS 6, например, еще поддерживается. Главное, ставить с netinstall и какое-нибудь легкое DE (LXDE) без питонятины.
Моему не меньше, но arch и deb ставятся.
ОО ,а то я думаю, что на антикварную тошибу с 0.5Gb ram ставить ....
Ну не xp же ..
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0...
> ОО ,а то я думаю, что на антикварную тошибу с 0.5Gb ram
> ставить ....
> Ну не xp же ..antiX это просто свои велосипеды поверх дебиана и без системды, если поставить на дебиан такие же IceWM и прочие боксы по потреблению ресурсов будет примерно также. Настоящие минималистичные дистрибутивы по потреблению ресурсов будут сейчас на musl, такие как Alpine, Void.
> Void.На 32 битах musl нет,бгг
Минимальный это 16 мб оперативы.
На 16мб оперативы от современного линукса даже ядро не запустится. Даже если его собрать с минимальным набором опций.
Всё нормально запускается, нужно правильно настраивать, если не знаете и умеете не говорите.Пример смотреть сюда:
https://bootlin.com/pub/conferences/2017/jdll/opdenacker-emb...
Damn Small Linux (DSL; англ. Damn Small Linux — чертовски маленький Линукс) — дистрибутив Linux на основе Debian для архитектуры x86, загружаемый с LiveCD-«визитки». Также он может быть установлен на жёсткий диск, USB Flash Drive и т. п. Создавался для использования на старых компьютерах, поэтому имеет низкие требования к процессору и оперативной памяти и маленький размер (50 мегабайт). Минимальные системные требования: ЦП — 486DX, ОЗУ — 16 МБ.
Для консоли, не смешите.
А что тут смешного? Ну мой домашний линукс начинался аккурат с консоли на 486DX/16M. Потому как видеоподсистема была -- одолженное EGA.
Лично на моих 16MB - летала винда и многие игры, сомнительно такое в никсах на 16MB [в WINE],
да ДОС тогда ей очень помог с производительнсотью чтобы не говорили на её смешанность с 16битами.
Ну, а консоль это такое себе, в тексте под DOS были даже утилиты и rpg-игры(я и сам лично шашки нарисовав сделал вывод, по приколу, правда дальше влом стало делать ну не фанат я их) с псевдографикой(которая не рамки, а псевдопопиксельная/символьно-спрайтовая) - сомневаюсь что такое возможно в консоли никса, сложн опреставить чем там можно кроме администрирования заняться ранбше по BBS можно было шастать да анекодоты оттуда тащить - ныне не нужно, ну не музыку же слушать; под ДОС ныне тоже хватает всякого даже браузеров, вот только они даже в никсах так же как и в ДОС - нифига не совместимы с совремнным Internet, не гворя уже силно завязанного на графику. По сути если бы сделали символьно-спрайтовую поддержку знакогенератора- могла бы выйти текстовая универсальная многоконная ОС, пусть и видом по типу продвинутого TurboVision, но даже во времна когда такое было нужно из-за отстсвия у большинства хотя бы VGA карт, т.е. аж лет 30-ть назад, - и то не сделали же, поленились(глядишь и настал бы виндекапец уже до её выхода), сужу по отсутвию неграфических WM/DE в никса, впрочем может и ошибаюсь.
Да ладно, во времена 486 с 16М памяти найти EGA карту с монитором можно было только в музее! Как минимум с 386 снимались SVGA Trident 8900... Мне тогда из таких древностей удалось только с какой-то 286 урвать MFM контролллер с 42М винтом, но это уже для смеха.
Upd:
> Для консоли, не смешите.Впрочем, я похоже про консоль у DSL на 16MB похоже перепутал с другим каким то линуксом, недавно смотренными - уже премешалось всё в голове от таких и вообще их всех бестиария.
Но, зато в DSL такой милый файлмэнеждер:
http://emelfm.sourceforge.net/images/emelfm_main_window-1.jpg- у меня даже в DOS и то - был/есть лучше просто же несравнимо(видом/usability и функционально) файлмэнеджер: DN, даже VC, откуда это поделие 5-тиклассника выкопали - не понимаю?! Как и - а, зачем? дистр дискредитировать?...
Но, у меня лично к DSL и другие есть притензии:
* древняя версия ядра, очень древняя... ладно допустим на старое HW драйверы к новому ?не нужно, а исправления багов ядра?...
* ещё и давно умерший дистр
* до смешного очень мало ПО в комплекте (всего 50MB - под давно устаревшие миниCD, что даже тогда был бред неадекватов), а нового ПО соотв-но даже не скомпилировать, без длительных танцев с бубном - только для компиляции, и то - наверняка уже не запустится затем :(
Я же дал ссылку на список дистрибутивов https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0...
> по потреблению
> ресурсов будут сейчас на muslувы, но это не так. 32-битная стабильная слака даст фору всем этим 64-битным маслам по потреблению ресурсов. i686 войд, кстати, даст форум своему же x86_64 маслу. масл выигрывает только если сравнивать 64-битные сборки между собой, но опять же можно выжать ещё больше скорости и меньшее потребление памяти, если юзать 32 бита. жаль кстати, кракса нет актуального 32-битного (дропнули поддержку). он был бы минималистичнее и быстрее как слаки, так и войда.
Да, тот же x32 был крутой задумкой. Хотя почему был, в генте вроде штатно, в других дистрах чёт не взлетел. Но у меня были какие-то траблы с дровами и чем-то ещё, приходилось самому патчить ассемблер в макросах. Но это было лет 5 назад.
По итогу поставил antix,именно потому, что debian. Все прекрасно работает, зачем мне еще со всякими остальными мучаться, как их настраивать учить.
Чего же не сразу Debian, а ну понятно - там нет сокращения слова антихрист?...
(хоть даже демонов хватает как везде в линухах)
> Чего же не сразу Debian, а ну понятно - там нет сокращения
> слова антихрист?...Ух, ну у Вас и забористая протирка. AntiX -- со всей очевидностью "античный" в обыгранном под *nix варианте.
> со всей очевидностьюДа, ну канешн...
Kolibri ставь )
на ней есть нативный Doom;p
Недвно играл - атмосферностью уделывает очень многие позжие игры, как и даже любой позжий DOOM.
Puppy Linux попробуй, идеальная замена для ХРю, если и не для игр, то хотя бы шоб можно было продолжить нормально апдейтить браузер.
вся суть в режиме Frugal Install, когда ничо не надо форматировать, это прям архиважно для параноящих юзеров, которым не хочется ничо делать опасного и терять винду - паппи ставится прямо на тот же раздел и будет дуалбут.
немногие дистрибы умеют так же, и Антикс вроде бы из их числа.
всего лишь движением одной руки, ставишь хром и либру, и вот любой легковесный линукс дистрибутив, мгновенно преращаеться в жирного и тормозного монстра.
Зачем хром ставить?
Потому что сейчас весь интернет это только Хром.
На этих ваших вcuntактиках, хипстаграмчиках, мордокнижечках и прочих πисдоглазиках интернет не заканчивается.
А грядущий NetSurf Browser 4.0 с более корректной поддержкой JS может считаться легкой заменой общераспространенным броузерам? Особенно в свете унификации User Agent?
> с более корректной поддержкой JSэто в какой вселенной? И шо, я таки шмагу пашматреть видево и зайти в жс-IPMI нетсурфом?
Вот вам цитата из русской Википедии: "... в 3-й версии неполная экспериментальная поддержка [JS] включается в настройках, проблему планируется решить к версии 4.0". https://ru.wikipedia.org/wiki/NetSurf
> пашматреть видевоДля просмотра видео не нужен JS.
midori рулит. И маскироваться умеет.
Только при просмотре видео не все кнопки показывает, зараза...
> ставишь хром и либруМожно просто не ставить. Они и нужны-то либо хомячью, либо секретаршам. Ты из какой половины будешь? ;)
>> ставишь хром и либру
> Можно просто не ставить. Они и нужны-то либо хомячью,Смотря для чего, некоторым и Abiword хватает, или ещё чего полегче
>либо секретаршам.ну, эти, как правило, вообще опенсорц не используют.
>Ты из какой половины будешь? ;)мы строго посередине, прям в самой СЕРЕдине)
В прошлом году искал, на что бы такое простое и беспроблемное пересесть со всяких экспериментальных дистрибутивов (подустал децл), и без systemd конечно же. Попалось на глаза упоминание про antiX - и вот, все Ок, полет нормальный, менять его на что-то другое не планирую, несмотря на мою давнюю нелюбовь к deb-пакетам..
У нас тут пилили http://altlinux.org/antique -- только человек забросил несколько лет назад, уж не помню тольком, что там за передряга была...Хорошо, что кто-то таким занимается.
Непонятно лишь одно: почему все упирают на то, что типа "для старых компьютеров"??Т. е. систему на новом мощном проце обязательно нужно обвесить всякими свистоперделками, навернуть какое-нибудь аццкое DE из последних, чтобы он начал тормозить как старый?
> аццкое DEАнимации которых не тянут даже дискретки 15-летней давности, на которых куча игр идет (пусть и старых).
> Непонятно лишь одно: почему все упирают на то, что типа "для старых
> компьютеров"??Думаю, в том числе это прямое следствие заточки и тестирования для/на таковых -- если собираешь отдельное ядро под такой дистрибутив, то и ориентируешься не на 2048 CPUs и прочее подобное... а то и без SMP вообще.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0...
Тыкать в РУССКУЮ педивикию - это дурной тон и глупость.
Аив английскую хороший тон и мудрость. Понятно.
>Тыкать в РУССКУЮ педивикию - это дурной тон и глупость.https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Minidystrybucje_Linuksa
> Тыкать в педивикию - это дурной тон и глупость.Вот так, пожалуй, соглашусь.
Какая замена вин98?
оперативы 64 мегабайта SIMM
Что-нибудь из тех же лет. Недавно ставил четвёртый альт, он на 64М вполне работал (KDE3).
> KDE3
> 64МЯ ставил Mandriva 2005 в виртуалку. Виртуалке было выделено 512 мб. Система с KDE3 съела 256 мб. Может быть, чем больше памяти, тем больше ест? С GNOME2 было около 100 мб.
> Может быть, чем больше памяти, тем больше ест?Не "может быть", а точно -- покрутите настройки виртуалки и сравните `dmesg | grep 'kernel code'` :)
вот читай https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0...
я ставил на ноут с 64 метрами одновременно 2к винду и паппи линукс, но дистр был еще того времени, примерно середина нулевых. ну более менее работало. разумеется, теперь браузеры такого не поймут.
Damn Small Linux (DSL; англ. Damn Small Linux — чертовски маленький Линукс) — дистрибутив Linux на основе Debian для архитектуры x86, загружаемый с LiveCD-«визитки». Также он может быть установлен на жёсткий диск, USB Flash Drive и т. п. Создавался для использования на старых компьютерах, поэтому имеет низкие требования к процессору и оперативной памяти и маленький размер (50 мегабайт). Минимальные системные требования: ЦП — 486DX, ОЗУ — 16 МБ.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0...
> ОЗУ — 16 МБДля консоли.
Slitaz. Можно ролинг попробывать, но для себя остановился на четвёртом.
Редакция lowram работает с сидюка даже на 16 метрах озу
> по умолчанию в полной и базовой сборках оставлен connmanДа, а вот с connman'ом бывают проблемы, внезапно может начать грузить проц под 70%. Конечно, все решается элементарно, 'sudo service connman restart' - и Ок, но немного подбешивает. Да и версия там вроде не очень свежая.
Название какое-то неудачное.
AntiX как-то в контексте линуксов наоборот 🔄 звучит как «против устаревших технологий»
Антикс это что-то из Древней Греции.
Антихрист (т.е.антихристианам), так что мимо.
|предлагается... и herbstluftwm.
Теперь я знаю второе стоп слово кроме Флюгегехаймен.
> репозиторий nosystemdТам пакеты значит новее, переопределяют дебиановские (nasty way). А если дебиановские системдешные пакеты явно вкатить, развалится?
Не должно, там прописано в настройках
Package: *systemd*
Pin: origin ""
Pin-Priority: -1
Файлик host толстый у них, пол инета собрали)) А тормозить не будет на слабых компах?
А точно! Даже не смотрел туда, всего-то 5,1M ;)> А тормозить не будет на слабых компах?
С чего бы? Это же компы, а не карманные калькуляторы.
Если hosts слишком жирный, то тупят, проверено практикой. Лучше юзать этого чувака, у него он поменьше и эффективнее: https://github.com/StevenBlack/hosts
> Если hosts слишком жирный, то тупят, проверено практикой. Лучше юзать этого чувака,
> у него он поменьше и эффективнее: https://github.com/StevenBlack/hosts..
> Если hosts слишком жирный, то тупят, проверено практикой. Лучше юзать этого чувака,
> у него он поменьше и эффективнее: https://github.com/StevenBlack/hostsПрисутствует политическая цензура. Сомнительный host-файл.
Антикс хорош. но необходимо упомянуть - важная деталь для выбора легкого дистриба (из коробки) - поддержка железа. к сожалению, даже некоторое железо 10-летней выдержки не покрыто Антиксом целиком, например вайфай ноута леново не видится ни им, ни каким другим легким дистрибом, кроме МХ (который не то шоб прям легкий, но основан на Антиксе, там даже мануалы еще от него есть).
ну канеш тут кому как повезет, но просто имейте в виду, может придется поковыряться с дровами.
Если дело только в пакетах, то какие-нибудь там firmware-* можно попробовать подтянуть из Дебиана. Наверно)
все так, но... сетки-то нет :D
есть ли какой-то легкий способ вытянуть в оффлайн только нужные дрова? на другой машине или другом дистрибе, и потом их уже пытаться подключить к тому дистрибу, который не видит железо.
-- Надергать из дистрибутивного образа debian, например.
https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-in.../
-- Скачать APTом без установки
apt download <package>
-- Вытянуть любым доступным способом из каталога debian
https://wiki.debian.org/Firmware
http://ftp.us.debian.org/debian/pool/non-free/f/firmware-non.../
Попробуй поставить Puppy Linux
i386 на образах просто по привычке же пишут? — Это же безвозвратно выкинуто из линукса
Я что не смогу собрать LFS на 386?
Нет, не можете. Точнее собрать-то сможете x86 версию. И не на самом i386. И она там не заработает. Упадёт с ошибкой "некорректная инструкция". Или просто зависнет, если процессор просто будет игнорировать неизвестные ему инструкции. Сначала вроде минимальные требования до 486 подняли, потом дло Pentium, а сейчас я даже и не знаю какой минимум.
