Доступен выпуск Wi-Fi демона IWD 1.6 (iNet Wireless Daemon), развиваемого компанией Intel в качестве альтернативы wpa_supplicant для организации подключения Linux-систем к беспроводной сети. IWD может использоваться как самодостаточно, так и выступать в качестве бэкенда для таких сетевых конфигураторов как Network Manager и ConnMan. Проект подходит для применения на встраиваемых устройствах и оптимизирован для минимального потребления памяти и дискового пространства. IWD не использует внешних библиотек и обращается только к возможностям, предоставляемым штатным ядром Linux (для работы достаточно ядра Linux и Glibc). В состав входит собственная реализация DHCP-клиента и набор криптографических функций. Код проекта написан на языке Си и поставляется под лицензией LGPLv2.1...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52619
> В состав входит собственная реализация DHCP-клиента и набор криптографических функцийNIH синдром.
К Сысоева с таким комментарием.
к училке. с таким комментарием.Она тебе расскажет, вчерародившийся, что Сысоев-то как раз начал с mod_accel, и довольно долго тянул его, когда nginx'ом уже можно было как-то пользоваться.
И плюнул, когда разработчики апача, вместо того чтобы править явную кривизну древнего кода (то ли для совместимости с давно мертвыми юниксами, то ли просто без понимания написанного) начали заниматься какой-то неведомой херней, вроде улучшизмов для windows, попутно разрушив старый api до основания.
nginx сам по себе NIH, на фоне апача и перышка
повторяем для непонятливых: параллельно или (вероятнее всего, хотя я свечку не держал) nginx - Сысоев пилил - апачевский модуль примерно того же назначения. Мы им активно пользовались, поскольку ранние версии nginx в принципе были не айс, да и cgi тогда еще не было нимодна-нималадежна-убирите-и-прикратите. Но ему проще оказалось дописать свой сервер с нуля целиком и правильно, чем без конца выгребать навоз за макаками, в как раз тот момент объявившими кое-как допатченный до более-менее приличных характеристик 1.3 - deprecated/unsupported, и убежавшими пилить 2.0, у которого кроме "зато запускается под виндой и почти не тормозит на одном-единственном юзере" других преимуществ не было (и понадобилось пятнадцать лет, чтобы апачом кое-как снова стало можно пользоваться)
Так я не понял, гуру советуют пользовать апач или нет?
Уже нет, упачь мёртв ну или практически мёртв
> И плюнул, когда разработчики апача, вместо того чтобы править явную кривизну древнего кодавот и интел плюнул, а теперь вопрос на засыпку - это называется NIH-синдром или нет ?
Молодец, самокритично, выяснить свой недуг это уже пол пути к выздоровлению. Лёню захвати.
> минимального потребления ... дискового пространстваВот так, какие уже аппетиты оказались неприличными у демонов авторизации. Как вообще они диск могут тратить, что это стало целью?
Осмелюсь предположить, что для какого-нибудь умного выключателя лампочки это может оказаться важно.
>оптимизирован для минимального потребления памяти и дискового пространствапротиворечит
>IWD не использует внешних библиотек и обращается только к возможностям, предоставляемым штатным ядром Linux
Потому что "не использует библиотек" значит "мы заинлайнили библиотеки", что в свою очередь значит "мы зря потратили место на диске и в оперативе на код, который мог бы совместно использоваться с другими программами".
Жабакодер?
Это утверждение, как минимум, спорно. Или будут пруфы про "мы заинлайнили библиотеки"? =)
Ну или занихили.
Нет, это означает "мы затащили к себе те полторы функции, ради которых бы тянули внешнего монстра, больше ничему в мелком эмбед-проекте ненужного".
> больше ничему в мелком эмбед-проекте ненужногоДля них — безусловно ненужного, они же для себя пишут. Но потом это начинают эксплуатировать другие люди у которых другие требования и окружение и быстро выясняется что _для поддержки пользователей_ придётся в мелком эмбед-проекте реализовать всё что есть у внешнего монстра.
> это начинают эксплуатировать другие людиИ что, ради этих гипотетических других людей, которые, может быть, будут что-то использовать, пока неизвестно что - ради них напихать в проект всевозможного навоза, из которого гипотетически кому-то что-то может понадобиться?
Ну т.е. крипту себе затащили? Кто-то на pwn2own радуется наверное уже всем тем багам
Да не, просто фатальная баг, это писали не они
Извините, не могу удержаться :D
>> Выпуск Wi-Fi демона <<Демонов иногда надо выпускать ))
Он вам не демон!
> Он вам не демон!так вроде и не сидит еще?!
Но он тебе и не сотона, друг
Выпустили, называется, а кто впускать будет?
Джеймс Кларк Максвелл.
Remember, "demon" can be an offensive term, refer to them as "mortally challenged"
Толку от этих демонов если дров толком нет. Как правило надо стягивать с гитхаба всякие aircrack-ng и компилить.
Каких именно дров нет? И при чём тут aircrack-ng?
Дрова все в ядре, без которого и IWD не имеет смысла. А aircrack-ng пользуется ровно теми же модулями ядра, что и wpa_supplicant (через nl80211/wext).
"развиваемого компанией Intel"
не нужно
Использование autotools - это хорошо. :-)