Компания Google намерена вернуть настройку, отменяющую искажение URL в адресной строке. В кодовую базу, на основе которой будет сформирован релиз Chrome 83, принято изменение с поддержкой настройки "chrome://flags/#omnibox-context-menu-show-full-urls", при установке которой в контекстом меню адресной строки появится флаг "Always show full URLs" для возвращения отображения полного URL...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52612
>разработчики Chrome согласились добавить опцию для показа неизменного URLНу да, теперь возмущающихся можно будет послать на... в конфиг, а подавляющее большинство даже не узнает что их обманывают.
в целом, этому большинству во-первых, все равно китайская грамота, во-вторых - ну какая тебе разница, google.com там или youtube ? Но вот зачем вообще нужна эта строка "отнимающая ценное место на экране" - мы пока сами не разобрались.
Просто так уж получилось. Сначала компьютер был для технически грамотных людей, и надо было учиться еще работать за ним. Теперь же подавай софт для одноклеточных и чтобы всем еще нравилось.
> Теперь же подавай софт для одноклеточныхОдноклеточные приносят основную прибыль, им скармливают рекламы и дешёвые товары и за счет этого (и не только) разработчики живут, тот же компутер продается по доступной цене, без одноклеточных он бы стоил как квартира в Москве, как это и было в начале 199x годов ))
>> Теперь же подавай софт для одноклеточных
> Одноклеточные приносят основную прибыль, им скармливают рекламы и дешёвые товары и за
> счет этого (и не только) разработчики живут, тот же компутер продается
> по доступной цене, без одноклеточных он бы стоил как квартира в
> Москве, как это и было в начале 199x годов ))Так уж получилось. Это и не хорошо, и не плохо, если посудить. Просто технологии стали массовыми.
Вопрос в том - куда податься скучающему по прежним временам? ) В DarkNet, в VR, в программирование железок? ) Чтоб только не видеть всего этого безумия.
> Так уж получилось. Просто технологии стали массовыми."Просто" технологии стать массовыми не могут, нет такой возможности в принципе, нужно чтобы захотели массы ПРЕЖДЕ, чем что либо станет массовым. Чтобы они захотели - для них создали маркетинг с его инструментом - рекламой. Это всё не просто, за всем стоит ПРИЧИНА и СЛЕДСТВИЕ. Решающая воля, хотение, всегда в "одноклеточных", а следствие это массовое производство. Массовое производство без желаний "одноклеточных" невозможно на длинной дистанции.
>> Так уж получилось. Просто технологии стали массовыми.
> "Просто" технологии стать массовыми не могут, нет такой возможности в принципе, нужно
> чтобы захотели массы ПРЕЖДЕ, чем что либо станет массовым. Чтобы они
> захотели - для них создали маркетинг с его инструментом - рекламой.
> Это всё не просто, за всем стоит ПРИЧИНА и СЛЕДСТВИЕ. Решающая
> воля, хотение, всегда в "одноклеточных", а следствие это массовое производство. Массовое
> производство без желаний "одноклеточных" невозможно на длинной дистанции.Джордж Акерлоф с вами может быть согласен лишь отчасти. Иногда даже отличный продукт можно похоронить за плинтусом. Почитайте про "Рынок лимонов". Будет интересно
Совершенно верно. Сначала причина, затем следствие. Причина тут даже не в рекламе. С чего бы хотеть продавать какие-то железяки. Причина в конкуренции и производительности труда. Компьютер вытеснил многие привычные профессии и даже отрасли. Потому что это - эффективнее.
А что эффективнее, лучше - люди к этому и тянутся. Лучше машина, лучше ремонт, лучше выполнять повседневные дела. А реклама как инструмент представила компьютер как решение этих задач.
> Вопрос в том - куда податься скучающему по прежним временам?Податься в настоящее, сбросить якорь с ноги раба прошлого, так как это не приведёт ни к чему хорошему кроме отнимающих энергию и время мыслительных процессов о прошлых или будущих временах. Прошлое прошло, а будущее всегда неизвестно и нет смысла о нём думать. Сегодня ты планируешь, мечтаешь о будущем, и казалось бы ничто не может ничего остановить в задуманном, но вдруг откуда невозьмись мир накрывает коронавирус который срывает с пыльной полки железный занавес и который тотально перекрывает всё и вся и ты снова в печали о прошлом )))
У тебя корчеватель заглох, а ты всё о стремительных домкратах философствуешь.
Раскрой мысль подробнее, чтобы я понял
Ты несёшь хрень, неотличимую от вывода генератора текста на базе цепей Маркова.
> Ты несёшь хреньУ тебя какой IQ?
Остальное почему не цитируешь?:)
> Остальное почему не цитируешь?:)Потому что этого достаточно
Во даёт!
> Ты несёшь хреньПоциент, у вас проблемы с пониманием нетехнических текстов. Принимать не менее 2 нетехнических книг в месяц внутриглазно
Давно тебя папка бросил? Как с мамкой одной живётся, туго? Ты не спрашивал почему он вас бросил?
> У тебя корчеватель заглох, а ты всё о стремительных домкратах философствуешь.Ха-ха 3 раза. Вот и посмотрим куда приведет коронавирус экономику
Если посудить, то плохо не то, что компьютеры стали доступными, а то, что люди не понимают как с ними работать. И это не какие-то условные битики-байтики, которые нафиг не сдались пользователю для просмотра фб, а просто непонимание основных принципов работы программ (я скачал программу на телефон, а она не работает, на виндовс все работало!).Как пример: используя планшет, люди не всегда (видят)понимают различие между приложением фб и страницей браузера, на которой открыт фб.
> люди не всегда (видят)понимают различие между приложением
> фб и страницей браузера, на которой открыт фб.Настраиваю, бывает, людям браузер для работы в моём веб-интерфейсе. А они говорят: во - нам установили программу! А им не программу установили, а вывели из браузера на рабочий стол "ярлык" с адресом сайта веб-интерфейса.😁 Ну я их уже и не переубеждаю - надоело.🤔
>> люди не всегда (видят)понимают различие между приложением
>> фб и страницей браузера, на которой открыт фб.
> Настраиваю, бывает, людям браузер для работы в моём веб-интерфейсе. А они говорят:
> во - нам установили программу! А им не программу установили, а
> вывели из браузера на рабочий стол "ярлык" с адресом сайта веб-интерфейса.😁
> Ну я их уже и не переубеждаю - надоело.🤔Да и не надо переубеждать ) Не хотят развиваться - не надо.
> Если посудить, то плохо не то, что компьютеры стали доступными, а то,
> что люди не понимают как с ними работать. И это не
> какие-то условные битики-байтики, которые нафиг не сдались пользователю для просмотра
> фб, а просто непонимание основных принципов работы программ (я скачал программу
> на телефон, а она не работает, на виндовс все работало!).
> Как пример: используя планшет, люди не всегда (видят)понимают различие между приложением
> фб и страницей браузера, на которой открыт фб.Почитайте у Курпатова про цифровую псевдодебильность. Будет интересно
Ога, железки вон, тоже на всяких lua "прогают" уже
Как что-то плохое. Радуйся, что не на java.
Сыночек, ты снова без спроса в интернете сидишь?Это твой плейстейшен стоит дешево потому, что игры к нему стоят дорого и приносят доход.
А компьютеры стоят относительно дешево благодаря техническому прогрессу и массовости производства. И, на секундочку, благодаря большой политике (кто владеет нанометровыми полупроводниками и суперкомпьютерами, тот владеет миром) и большому и серьезному бизнесу, которые вкладывали деньги в науку и производство; а не благодаря миллиарду мух, которые все равно будут жрать то, что дают, и которых все равно можно сдоить налогами, которые и пустить на нужные цели.
p.s. я в очередной раз обалдеваю от уровня онолитеков опеннета. Воистину нету больше образования на просторах "великой и могучей", печаль вселенская.
>[оверквотинг удален]
> Это твой плейстейшен стоит дешево потому, что игры к нему стоят дорого
> и приносят доход.
> А компьютеры стоят относительно дешево благодаря техническому прогрессу и массовости производства.
> И, на секундочку, благодаря большой политике (кто владеет нанометровыми полупроводниками
> и суперкомпьютерами, тот владеет миром) и большому и серьезному бизнесу, которые
> вкладывали деньги в науку и производство; а не благодаря миллиарду мух,
> которые все равно будут жрать то, что дают, и которых все
> равно можно сдоить налогами, которые и пустить на нужные цели.
> p.s. я в очередной раз обалдеваю от уровня онолитеков опеннета. Воистину нету
> больше образования на просторах "великой и могучей", печаль вселенская.Почему же? Есть тут умные люди, которые еще понимают, что от НИОКР и собственного производства зависит благополучие и будущее страны.
А без производства мы уже скатились в банановую республику с хипстерами и блохерами, крутящими жопами на YouTube. Делать тут больше нечего, собираем чемоданы и. А хотя, постойте, границы-то закрыли...
Довольно диванная аналитика. Компьютер стал доступен задолго как стал появляться у одноклеточных. Про интернет тогда никто не слышал, рекламы соответственно тоже не было (ну разве что на буклете в комплекте с комплектующими).
И это было прекрастно
>Теперь же подавай софт для одноклеточных и чтобы всем еще нравилосьНе факт, что нравится. Просто софт намеренно отупляют, без учёта мнения остальных юзеров.
>>Теперь же подавай софт для одноклеточных и чтобы всем еще нравилось
> Не факт, что нравится. Просто софт намеренно отупляют, без учёта мнения остальных
> юзеров.Кроме 3D/CAD-редакторов. Попробуй упрости какую-нибудь Maya/Revit.
> не узнает что их обманываюТак никто не смотри - это палка с двумя концами.
Нормальному человеку это вообще не сдалось.
А даже, если думать с технической точки зрения, то автор же и говорил вот "://" - "второй слэш - вообще ошибка".Поэтому весьма логичное выкидывание старых технологий на верхнем уровне, а потом и поменять можно будет.
Тоже самое и с Useragent - там же бред полный... Но все как в сказке с "этим голым королём" играют в игру "всё нормально".
Ога, ошибка. И как дорогой интернет ыксперд тогда будет отличать file:/file1 (ссылка на домен file1) от file:/file1 (ссылка на /file1), а file://home/idiot (ссылка на подпапку idiot папки home) от file://home/idiot (ссылка на хомяк юзера idiot)? Два слеша - прямая и однозначная необходимость.Вам, макакам, все время кажется, что раньше все тоже были макаки и стандарты писали как сейчас, в вашем макачьем мире, на коленке, по пять раз в год переписывая и ломая обратную совместимость (не буду сейчас тыкать пальцем, примеров вокруг масса, включая модномолодежные языки программирования).
А вот приколитесь, раньше прежде чем выпустить в мир, много думали перед этим. И URL/URI стандарт был придуман не макакой на галере, а настоящим ученым из церна, который не славил грабли вида "0"+0 !== 0+"0", а думал и работал.
Что только с тех пор не пытались в урлах улучшить, да все только хуже выходило.
Извините, Вас в Гугле забанили?
Не знаете, что второй слэш это ошибка и об этом говорит сам создатель этого дела?
А на счёт user-agent хотя бы в Википедию загляните.И я советую Вам, пожалуйста, примите что-нибудь от желчи, из вас её слишком много прёт.
Хорошего Вам дня, не болейте.
> об этом говорит сам создатель этого делаПопробуйте не безоговорочно поклоняться авторитетам, а рассуждать своим мозгом (если он есть) подобно товарищу Урри.
> И я советую Вам, пожалуйста, примите что-нибудь от желчи, из вас её слишком много прёт.
> Хорошего Вам дня, не болейте."Мой небосвод хрустально ясен
И полон радужных картин.
Не потому, что мир прекрасен,
А потому, что я кpeтин."
Извините, а где в моих словах вы заметили что я кому-то поклоняюсь? Как раз рассуждаю.Господин Урри, возможно (да, это лишь моё предположение), не знает о том, что тот, кто создал :// считает ошибкой, дублирование слэша.
А даже если он об этом знает, то не будь второго слэша, история могла пойти по совршенно другому пути, и какой-нибудь Ури, из альтернативной реальности без двойного слэша, сейчас бы на альтернативном opennet'e писал бы:
"И как дорогой интернет ыксперд тогда будет отличать {file:}/file1 (ссылка на домен file1) от {file:}/file1 (ссылка на /file1)"
Опять таки, это моё предположение. Я не эксперт, в отличии от большинства остальных здесь комментирующих.
И вам хорошего дня.
> Извините
> Извините
> Хорошего Вам дня, не болейте.
> И вам хорошего дня.Вас на каких-то сектантских курсах учат расшаркиваться в комментариях пустопорожней шелухой с оттенком "мне вас жаль"?
"Всем мира, здоровья, счастья, успеха, сердечной радости, радости соития, сытости, улыбки доброй, слёз радости, благословения в работе, благословения в бизнесе, спокойной ночи, доброго утра, доброго дня, доброго вечера, счастливого пути, вкусной пищи, любви вечной во веки веков!"
Наxepа мне тратить место на экране и время на прочтение вашей сектантской шелухи?
Добрый вечер.Считаю, что надо быть культурным не только в реальной жизни, но и в сети.
К окружающим отношусь так же, как хотел, что бы относились ко мне.
Не более того, никаких скрытых смыслов, ничего более.
"А потому, что перветин ;)
Нет папок есть директории
Второй слеш всё же полезен. Например, можно делать ссылку относительно текущего протокола, или относительно текущего домена. Был бы слеш один - был бы доступен только один вариант из двух.
Анекдот про еврея и козу, натурально.
Если кто не знает этого анекдота как и я:Приходит еврей к раввину:
- Ребе, у меня дома жена, дети, теща - ну совсем места нет,
что мне делать?
- Купи собаку!
- Но ребе, у меня же и так нет места!!
- Купи собаку!!
Через месяц еврей опять приходит:
- Ребе, совсем плохо стало, деться некуда, собака всё времиа
по дому бегает, дети орут...
- Купи козу!
- Но ребе?!!
- Купи козу!!
Еще через месяц:
- Ребе! помогите, умираю. Коза гадит прямо в доме, все просто
стонут, сплошной кошмар!
- Купи корову!!!
- Но ребе, это уж чережур!
- Я тебе сказал, купи корову!!!
Еще через месяц приходит еврей, совсем никакой:
- Ребе, я вас всегда уважал, но из-за ваших советов житья
совсем не стало. Спасите
- А вот теперь продай собаку, козу и корову!!
Через день прибегает еврей, вне себя от счастья:
- Вот спасибо вам, ребе, так стало хорошо, так свободно!!!
Ссылка бучи на багтрекере хромиума, что какбэ намекает...
Двойной клик мыши в адресной строке и вы видите полный адрес.
U - Usability
Два достижения, а все на старом месте!Первый менеджер протолкнул проект работы без полного адреса, получил премию и повышение. Теперь вот второй сподобился, за возврат в исходное.
У нас на производстве байка ходила про рационализатора одного.В общем мужик в одном из КБ подал идею: так как чертежники используют множество карандашей, и никто из них до конца эти карандаши не использует, то сделать грифель на 5 см короче - на таком количестве можно неслабо сэкономить сырье. Идея понравилась, карандаши стали без грифеля в жопке, а рационализатор получил пресию.
Через полгода тот же мужик подает новую идею - так как грифеля в жопках нету, то и дерево оттуда можно удалить - все равно жи никто не использует. В этот раз можно сэкономить уже дерево. Идея снова понравилась, карандаши укоротили, снова премия.
Итог: карандаши стали на 5 см короче, рационализатор купил себе запорожец, а КБ стало использовать больше карандашей.
Покупатели EV сертификатов возрадуются и вознесут хвалу !
а вот показывать в адресной строке что-то кроме адреса (и жутких мигающих предупреждений что небезопасТно, срочно закройте-закройте!) - мы совсем не обещали.
Удивляет, что для этого нужно было ждать отзывов пользователей. Странно, что полноценного соцопроса не провели.Вывод - хром делают рептилоиды.
>> Вывод - хром делают рептилоиды.BREAKING NEWS? По-моему, сие самоочевидно :D.
А кому еще, кроме тебя, очевидно?
>хром делают рептилоиды#гуглоиндусы :)
Главное чтобы не додумались как в Opera сделать по умолчанию скрытие параметров запроса, которые после "?" идут. Это воистину адское упрощение.
Мне, как разработчику, это надо
> Главное чтобы не додумались как в Opera
> сделать по умолчанию скрытие параметров
> запроса, которые после "?" идут.
> Это воистину адское упрощение.А в каком-то браузере, видел, вместо адреса писали содержимое тега <TITLE>. Так это ещё хуже.
Надо переходить на новый уровень оптимизации, запилить несколько кнопок:* ок
* вконтактик
* инста
* яндекс
* ютубчикИ не нужны эти ваши ХэТэТэПэЭСы, домены, зоны, сертификаты и прочая лабудень которая только пугает при виде эти кракозябр
> Надо переходить на новый уровень оптимизации, запилить несколько кнопок:
> * ок
> * вконтактик
> * инста
> * яндекс
> * ютубчик
> И не нужны эти ваши ХэТэТэПэЭСы, домены, зоны, сертификаты и прочая лабудень
> которая только пугает при виде эти кракозябрСделай такой браузер - озолотишься!
Да большинству и ПК-то не нужен. Chromebook и аналоги - вполне себе
> Сделай такой браузер - озолотишься!https://en.wikipedia.org/wiki/Flock_(web_browser)
Грустно смотрит на тебя из могилки, в которой он лежит уже 9 лет
Некоторые люди, которые умеют создавать закладки, так делают. Но таких еще меньше чем тех что умеют менять настройки.
Стартовая страница называется.
Все эти кнопки давным-давно идут "из коробки" во всех браузерах. Прямо в новой вкладке показываются.Вы что, с тапка в интернет ходите, что не в курсе??
В том же Фоксе элементарно перетащить нужные вкладки на панель, и получаться эти ваши кнопки ;)
> Надо переходить на новый уровень оптимизации, запилить несколько кнопок:
> * ок
> * вконтактик
> * инста
> * яндекс
> * ютубчикДа это уже какой-то перебор! Слишком много юзеру придётся делать - аж на целую кнопку нажимать!
Надо, чтобы юзер просто произносил "Хочу!" (ну или "по щучьему веленью, по моему хотенью..."), а браузер уже чтобы сам догадывался - что хочет юзер из этого списка:> * ок
> * вконтактик
> * инста
> * яндекс
> * ютубчик
Ну да. Я только привык к Fx снова, на который вернулся из-за этого идиотского изменения в Хромиуме и всем что на его основе. Учитывая, что в Fx анонсировали, что собрались тоже адресную строку изуродовать Хромиум вовремя, опять придется смотреть что и как по экстеншенам и переползать, если Fx это уродство введет, а Хромиум у себя отменит
В лисе только в выпадающем списке сокращают www, а http и https просто поменяли местами, они остались различимы. И есть преф отключения.
В адресной строке изменений нет, но если будут, тоже будет преф. Это не хром, который старается избавиться от любой лишней настройки и флага.
Читай новости, недавно была, что планируется отключить показ www.
> Читай новости, недавно была, что планируется отключить показ www.about:config -> browser.urlbar.trimURLs -> false. Опции уже лет 5.
Да даже если пользователей перевести в режим телевизора и по расписанию менять сайты которые им показывают они ничего не заметят.
Вот это, кстати, совсем неправда. Иначе войну браузеров давным-давно бы уже выиграла одна яблочная контора.
Вот бы вслед за браузкром и файловые менеджеры научились показывать полный путь.
Пользуйся правильными файловыми менеджерами. mc, например.
У тебя несколько ошибок в слове "волковкомандер".
Это где такие файловые менеджеры, не показывающие полный путь? На телефоне?
Где ФМ в которых показывает полный путь а не табы? Ты что с луны свалился или придуриваешься?
> Вот бы вслед за браузкром
> и файловые менеджеры научились
> показывать полный путь.А какие файловые менеджеры научились полный путь не показывать? 😲
В браузерах для людей есть галочка в настройках
А коли галочек маловато, стало быть и настроек нет? Нехорошо!
Значит браузер не для людей?
Для тех, кто вдруг не знал, существует костыль для показа полного пути, требуется наличие их расширения Suspicious Site Reporter. Эти гении прямо в коде захардкодили проверку на наличие этого расширения.
> Изменение вызвало недовольство пользователейНынче одни пользователи просто не знают - что такое адресная строка, а другие под ней понимают что попало, кроме неё самой - например, говорят "ввёл в строке яндекса слово одноклассники и зашёл в одноклассники" и думают при этом, что ввели адрес сайта "одноклассники" в адресной строке браузера!
Вы обратили внимание на эту заботливость - "Изменение вызвало недовольство пользователей". И что купились?!... Как же, клали они на недовольство пользователей.
Скорей достало кого то из руководителей, т.б.реально эта их фиша - крутой фейл:> ну какая тебе разница, google.com там или youtube ? Но вот зачем вообще нужна эта строка "отнимающая ценное место на экране" - мы пока сами не разобрались.
Вот когда то даже записал для примера:
www.googlecode.com - 74.125.131.82
googlecode.com - 173.194.44.81
www.youtube.com - 173.194.113.200
youtube.com - 173.194.113.192
Что-то про Ubuntu TV вспомнилось
https://youtu.be/jq_WaOLjdyQ
Но там вроде до чего-то релизного и не дошли
Chrome решил не отставать от Firefox по инновациям?
Ну что ж, 1:1.
А щас какой показ УРЛ в адресной строке? Кастрированный?