Доступен релиз десктоп-ориентированного дистрибутива GhostBSD 20.02, построенного на базе платформы TrueOS и предлагающего пользовательское окружение MATE. По умолчанию в GhostBSD применяется система инициализации OpenRC и файловая система ZFS. Поддерживается как работа в Live-режиме, так и установка на жесткий диск (используется собственный инсталлятор ginstall, написанный на языке Python). Загрузочные образы сформированы для архитектуры x86_64 (2.2 Гб)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52462
В прошлый раз я не оценил зависимость сети от nm, я имею в виду, bb udhcpc хватает за глаза ведь. А ещё при запуске с readonly носителя (флешки) никакой пакет скачать нельзя было. И как результат попытки установить на диск, установщик создал кучу каких-то разделов, которые было ничем не удалить из под линукса, пришлось занулять. И гном периодически крашился просто так. Хороший дистрибутив в общем, мне понравился, только бы заменить окружение на кде. И нм выкинуть, на дух не переношу нм.
.
Все разделы удаляются при установке, особенно если почистить уефи.
А тут кто-то говорил доверять гуишным менеджерам разделов.
> А тут кто-то говорил доверять гуишным менеджерам разделов.Тут тебе и rm -rf /* могут сказать. В общем, рекомендуется задействовать головной мозг.
Проверить сначала в виртуалке что скрывается за теми или иными галочками. А лучше клонировать систему, установленную на отдельный диск.
Виртуалка может убавить урон, однако если ты задосишь пентагон/кремлинру/спровоцируешь вторжение инопланетян и проч (в виртуалке с сетью так можно) - виртуалка может и не помочь от выноса двери злобными зелеными человечками или кем там еще.
> В состав устанавливаемых по умолчанию программ добавлены мессенджер Telegram и система управления энергопотреблением powerd.man powerd
HISTORY
The powerd utility first appeared in FreeBSD 6.0.
А телеграм когда был добавлен во FreeBSD 6.0?
> А телеграм когда был добавлен во FreeBSD 6.0?
> когда был добавлен во FreeBSD 6.0?Бессмысленный вопрос.
Ну и для перепончатых:
powerd уже _есть_ в фри и труЪОС базе. Его не надо _добавлять_. И в оригинале это два разных пункта:
> What has changed since 20.01
> Improved Update Station the tray icon behaviour
> Added powerd by default to improve laptop battery performance
> Ticket Completed
> Feature #136: Telegram app should be installed on the desktop by default
Ну что ты цепляешься? Ну завтыкали ребята в прошлый раз, ну исправили ошибку и вернули павердэ. И что, им теперь так и писать что ли?
Ну вот и написали, что добавили - и не соврали, и в белом.
>> А телеграм когда был добавлен во FreeBSD 6.0?
>> когда был добавлен во FreeBSD 6.0?
> Бессмысленный вопрос.Да, в том вся и фишка, именно этого эффекта я и добивался. Дело в том, что мой вопрос не более бессмысленный, чем цитата man'а на тему даты включения утилиты в *BSD, в ответ на установку этой утилиты _по_умолчанию_ в инсталляторе какого-то там ещё бсд.
> Да, в том вся и фишка, именно этого эффекта я и добивался.
> Дело в том, что мой вопрос не более бессмысленный, чем цитата
> man'а на тему даты включения утилиты в *BSD, в ответ на
> установку этой утилиты _по_умолчанию_ в инсталляторе какого-то там ещё бсд.Вся фишка в том, что бессмысленный он только с точки зрения очередного лапЪЪтого, нихрена не разобравшегося, но Ценное Мнение высказавшего.
"Какое-то там еще бсд" - это вообще-то
> TrueOS is based on the legendary security and stability of FreeBSD. TrueOS follows FreeBSD-CURRENT, with the latest drivers, security updates, and packages available.
> GhostBSD is built with TrueOS base on FreeBSD STABLE to provides a simple desktop-oriented operatingBSD - это не только ядро, это еще и базовый набор юзерспейсутилит.
Для "установки этой утилиты _по_умолчанию_", ее вначале нужно удалить по умолчанию и конкретно для powerd сборка (т.е. удаление штатными средствами) не предусмотрена от слова совсем.Хотя ладно, перед кем я тут распинаюсь - если для линухоидов однострочное изменение конфига на запуск демона по умолчанию:
https://github.com/ghostbsd/ghostbsd-build/commit/6b9f51cad5...
> adding powerd in default service
> + chroot ${release} rc-update add powerd defaultтеперь "установка в инсталляторе", то пусть так и будет.
> Вся фишка в том, что бессмысленный он только с точки зрения очередного
> лапЪЪтого, нихрена не разобравшегося, но Ценное Мнение высказавшего.Отмазывайся теперь.
А че не Signal?
Или собиратель любитель собирать данные?
Что можно делать на бздуне? Я могу на нем работать в аудиосфере или профиссианальной видео обработкой заниматься?
> Что можно делать на бздуне?Все что сможешь.
> Я могу на нем работать в аудиосфере
> или профиссианальной видео обработкой заниматься?Откуда нам знать?
— Скажите, доктор, а я смогу после операции играть на скрипке?
Звон цепей, тоскливое завывание, шарканье неловких ног зомби по свежеразрытой земле...BSDынь-bsdынь, у-у-у-у, zfs-zfs-зфс...
Слюниксу и такое не грозит. Без корпы уровня интел этот нефоркуемый кусок омна даже ходить не сможет. Он по сути корпопомойка.
> Слюниксу и такое не грозит. Без корпы уровня интел этот нефоркуемый кусок
> омна даже ходить не сможет. Он по сути корпопомойка.А ваша бзда вон вообще на 60 месте среди маргинальщины
> 58 KaOS 203
> 59 GhostBSD 197
> 60 Nitrux 192
> 61 Ultimate 191
> 62 Emmabuntüs 186
> 63 TrueOS 186лол
https://distrowatch.com/index.php?dataspan=2019
> А ваша бзда вон вообще на 60 месте среди маргинальщины
>> 58 KaOS 203
>> 59 GhostBSD 197
>> 60 Nitrux 192
>> 61 Ultimate 191
>> 62 Emmabuntüs 186
>> 63 TrueOS 186
> лол
Какую долю рынка имеет немаргинальный, мейнстримный линукс?
> Какую долю рынка имеет немаргинальный, мейнстримный линукс?Подавляющую. Или на чем сейчас работают телефоны, телевизоры, планшеты, роутеры, беспроводные точки доступа, IoT, автомобили?
И что, ты даже можешь взять линуксовую программу и запустить её на смартфончике? Может, на телевизоре? Или на автомобиле? Или к чему был этот треп?
> https://distrowatch.com/index.php?dataspan=2019
>> А ваша бзда вон вообще на 60 месте среди маргинальщины
>>А логика и немного математики говорят, что по используемой методике подсчета - Hits Per Day, FreeBSD должна быть на первом ))
Внезапно, distrowatch сам хостится на FreeBSD
> Server
> Apache/2.4.41 (FreeBSD) OpenSSL/1.1.1a-freebsd PHP/7.4.2ты только что себе на макушку наг@дил, лалка
>> Слюниксу и такое не грозит. Без корпы уровня интел этот нефоркуемый кусок
>> омна даже ходить не сможет. Он по сути корпопомойка.
> А ваша бзда вон вообще на 60 месте среди маргинальщины
>> 58 KaOS 203
>> 59 GhostBSD 197
>> 60 Nitrux 192
>> 61 Ultimate 191
>> 62 Emmabuntüs 186
>> 63 TrueOS 186
> лолЧегой-то она моя? У меня нет линуксоидной привычки называть систему своей лишь по факту ее использования.
Можно активировать CSM/Legacy и не использовать EFI?
Как приятно заходить сюда и видеть новости о выпусках поставок отличных от Линукс, аж настроение поднимается.
Меня тоже радуют новости о Solaris, приятно.
Ну по крайней мере о существовании OpenSolaris потомка OpenInsiana отсюда узнал, про GhostBSD тоже.
Особенно когда платформы дропают.
Кого там дропнули?
Солярис 12, например
Ну по крайней мере о существовании OpenSolaris потомка OpenIndiana отсюда узнал, про GhostBSD тоже.
> о выпусках поставок отличных от Линукс, аж настроение поднимается.Почему?
Пробовал GhostBSD 20.01. С драйверами плохо, как обычно. Внешние накопители с FAT32 монтируются, но не отображается кириллица. ZFS - это конечно здорово, но на ноутбуке совсем не то что нужно.
>ZFS - это конечно здорово, но на ноутбуке совсем не то что нужноЧто вы с ней делаете-то, что она "совсем не то, что нужно"? В виртуалке с 700 Мб рамы шуршит себе, есть не просит. Какие там могут проблемы на ноуте с 4Гб+ с ZFS - не понимаю. Тем более если ноут на SSD - там вообще разница неощутима.
А для нафига вообще нужна Zettabyte File System на ноутбуке?
А в чем, собственно, проблема? ntfs со схожими параметрами стоит на миллиардах устройств, а тут надо же какие все стали вопросительные.
Схожими параметрами… Я использовал её тут. Не повторяйте моей ошибки, нтфс можно использовать только и исключительно на ссд. Zfs скорее всего не будет петабайты гонять туда сюда убивая диски, так что берите лучше ccд или вон 10 можно на btrfs поставить (на zfs нельзя).
>А в чем, собственно, проблема?в отсутствии коррекции ошибок в ноутбучной памяти?
любишь, когда у тебя данные портятся тихо и незаметно, пара битиков там, пара здесь?В принципе, ты прав - типичной порнухе от пары битиков не жарко и не холодно, а zfs обнаружив проблему, потеряет целый блок, как раз когда водопроводчик уже зашел к ней в спальню и достает свой э... шланг - и ты так и не сможешь никогда узнать, что случилось дальше.
> любишь, когда у тебя данные портятся тихо и незаметно, пара битиков там, пара здесь?ЧСХ, в случае btrfs с схемой хранения DUP - он даже это еще и починить может, даром что 1 девайс на все. А вот чего ZFS кроме оверхеда будет делать - вопрос. Ну ок, знаешь ты что csum error. А дальше что? БТР то в упомянутой конфиге пофиксит и поедеь дальше :)
Тот самый btrfs, который отправлял терабайты данных в вальгаллу? Ну что тут сказать, очень ценное качество на фоне подобных причуд. Умиляет смотреть, как люди выдергивают какой-то один аспект и начисто отказываются смотреть на картину в целом, чтобы картина мира не треснула.
> Тот самый btrfs, который отправлял терабайты данных в вальгаллу?"Ух ты, больше суток не падал!" (шутка про Гейтса и отладку винды). Это в каком году, интересно? Вот прям сейчас он терабайты если куда и отправляет то юзверям мордокниги, чтоли.
> отказываются смотреть на картину в целом, чтобы картина мира не треснула.
Умиляет как некоторые козыряют своим 1929 годом через дохрена лет.
>> любишь, когда у тебя данные портятся тихо и незаметно, пара битиков там, пара здесь?
> ЧСХ, в случае btrfs с схемой хранения DUP - он даже это
> еще и починить может, даром что 1 девайс на все. Авесьма вероятно что нет, не сможет, обе копии будут битые одинаково. Или, наоборот, испортит, записав битые данные с правильными хэшами.
А вот дивайс будет не 1, а 1/2 - причем не только по емкости, по производительности тоже (а скорее и хуже).> вот чего ZFS кроме оверхеда будет делать - вопрос. Ну ок,
> знаешь ты что csum error. А дальше что? БТР то ва дальше либо поход за бэкапом, причем в общем-то всей системы, раз она стала бить данные, либо поход апстену, если у тебя на системе без рейда жило нечто уникальное и важнее порнухи.
Если хомпорно - то просто заново все перетрахайтесь.
Лучше, если ошибками рулит сам диск. Он может сделать ремап.> Если хомпорно - то просто заново все перетрахайтесь
Это будет уже не то.
> Лучше, если ошибками рулит сам диск. Он может сделать ремап.ты бы... эта... того, книжков...зачеркнуто, какие в 2k20, дедушка, книжки, гугля почитал, что-ли, или Серю спросил, как эти ремапы устроены и когда делаются...
> Лучше, если ошибками рулит сам диск. Он может сделать ремап.Он может! Только сперва он UNC вывалит - нишмагла я, нишмагла! READ ERROR! А вовсе и не ваши данные. Данные в проблемном секторе при этом пролюблены. А вот потом, при записи в проблемный сектор он его попытается прочитать. Если прокатило, все, забиваем. Не прокатило - ремап. Однако пролюбленым данным все это не поможет. И хорошо если это кусочек какого-то ненужно был. А если это под метаданными файлухи попало - ухтыблин! Так может быть все что угодно, вплоть до немонтируемого тома.
Бывает и еще веселее. Хреновые флехи и карты памяти даже выкинуть READ ERROR не изволят, даже если ECC и облажался. Они просто отгружают получившийся мусор "как есть". Что при этом в обычной фс случится - да что угодно. Btrfs радостно верещит csum error и чинит, если было из чего :).
> Это будет уже не то.
Накрайняк виагра есть :)
> весьма вероятно что нет, не сможет, обе копии будут битые одинаково.Таки не будут. Я проверял :P. Вероятность запохабить две копии одинаково - в районе плинтуса.
> Или, наоборот, испортит, записав битые данные с правильными хэшами.
Вообще из разряда научной фантастики. И если реально страшат коллизии - там ща сильные хэши завезли. Вот прям SHA256 можешь, вот прям так? Тогда фигли ты тут сидишь, иди биткоинам покажи этот фокус, озолотишься нафиг.
> А вот дивайс будет не 1, а 1/2 - причем не только по емкости, по производительности
> тоже (а скорее и хуже).Да, будет. Можно только для метаданных, если это критично. Это, по крайней мере, предотвращает utter destruction файлухи на первом неудачном бэдсекторе, который по законам Мерфи попытается вылезти под самыми деликатными метаданными, конечно же.
> а дальше либо поход за бэкапом, причем в общем-то всей системы,
Угу. И остаемся мы как лохи без рабочего инструмента в виде ноута на дофига времени...
> раз она стала бить данные, либо поход апстену, если у тебя на
> системе без рейда жило нечто уникальное и важнее порнухи.Ну, понимаешь, одно дело если оно таки наткнувшись на случайный бэд "csum error, ... corrected" и на этом вся эпопея закончилась, и другое - если как то что ты описал :P
> Если хомпорно - то просто заново все перетрахайтесь.
Да это то само собой разумеется. А вот резко лишиться ноута, гденить в поле, попытавшись фирмвару запатчить и занявшись вместо этого раскаткой бэкапа... блин, вот это почему-то в отличие от предыдущей опции ну совсем не возбуждает :)
как бэ шо то, шо это
только из-за оперативы может легко уйти не один блок
> любишь, когда у тебя данные портятся тихо и незаметно, пара битиков там, пара здесь?
> В принципе, ты прав - типичной порнухе от пары битиков не жарко и не холодно, а zfs обнаруживЧто-то мне эта ZFS напоминает трансгендера - всем даст, всех возьмет...
Но пока бесплодная. Может лучше старым, проверенным способом?
>ntfs со схожими параметрами?! Пользовался NTFS на ПК с 256M оперативной памяти. Возможно ли так с ZFS?
возможно, если поставишь туда тот же самый диск на восемь гигабайт, который у тебя стоял в том пе-ке.Тормозить будет точно так же отвратительно, ага.
А на 512, в общем-то, даже и работать будет можно - если работа такая же незамысловатая, какая могла быть в те годы.
А почему должна отображаться кириллица, а не китайские иероглифы, например ?
На флешке файлы могут быть в любой русской кодировке: cp866, cp1251, iso8859
Теоретически - могут. А практически и вынь и линь отображают кириллицу нормально.
> На флешке файлы могут быть в любой русской кодировке: cp866, cp1251, iso8859Сейчас в моде юникод, внезапно. И даже до MS это вроде более-менее доползло.
> Сейчас в моде юникод, внезапно. И даже до MS это вроде более-менееда, пять или шесть его разновидностей (сорри, давно не пересчитывал)
> доползло.
до них там такое доползло, что в exfat на уровне дизайна "таблицы перекодировок" заложены, угу, ага. А то если оно еще поближе доползет - всех пожрет и от деревни одни трубы оставит.
Unicode одна разновидность, внезапно. А как хранишь ты его, кодируешь/декодируешь это уже чисто твое дело.
> Unicode одна разновидностьне могли бы вы уточнить, сколько сегодня байт в той разновидности, согласно последним решениям съезда?
>>не могли бы вы уточнить, сколько сегодня байт в той разновидности, согласно последним решениям съезда?В Unicode нет количества байт, это просто огромная таблица, где каждому символу ставится в соответствие некий индекс (нy и название, как правило). Как эти индексы сохранять в файлах или передавать по сети - это уже другая задача, у которой есть множество решений, таких как UTF-8/16/32.
обои вроде нескучные такие?
Сабж, как запускалку Virtualbox можно использовать? На сайте ни слова про поддержку BSD, только про Win/Mac/Lin
Вроде эти ребята используют репы FreeBSD, а в них последняя версия бокса 5.2.34
Too bad, too old, current version is 6.1.x
> VirtualBox 5.2.34 (released October 15 2019).
> Too bad, too old,Смотри смузи не поперхнись.
> current version is 6.1.xИ? Усиление вендорлока со стороны оракла весьма сомнительный повод для гордости.
Там ещё>Dropped support for PCI passthrough for Linux hosts
А она когда-то там была? А работала? Я знаю что проброс усб был и норм работал. И вроде сата пробрасывался? А видеокарты например не пробросить было.
Дропнули рип вероятно в связи с тем что программной виртуализиции там больше нет, только при поддержки аппаратной работать будет. Как по мне это главная фича коробки была, больше она низачем не нужна. У vmware такое требование по-моему уже лет 10, и любой выберет vmware вместо шкурки для qemu.
собственно, во freebsd уже точно больше ни для чего не нужна - их собственная поделка, при всей ее кривости и неуклюжести, уж точно теперь не кривее vbox'а - ну и не требует для сборки весь интернет (зависимость от зависимостей mkisofs с Б-жьей...простите, с Гроссбейновой помощью таки удалось дропнуть, но это не самая большая беда).С учетом того что плагина под фрю никогда не было, соответственно - ни usb2, ни адвансед авторизации, vboxnet неработоспособен при числе ядер >1, shit-"hardening" патчи которые все ломают и ни от чего не помогают и т д. А в новых достижениях - "не прошло и двадцати лет, мы научились полу-unattended установке редхата, редхата и вот еще немножко - редхата".
P.S. да, кому интересно 5.2.4 - последняя версия без дурацких anti-spectre патчей.
Никаких бздей. Миром правит лянуксъ. Все телефоны и руторы работают на юбунте!
брешети
Как там с драйверами NVIDIA, CUDA, OpenCL, Vulkan, Wine Staging, DXVK?
Если я верно понял их ридми - они используют репы FreeBSD. http://pkg.us.ghostbsd.org/stable/FreeBSD:12:amd64/latest/All/ (осторожно, очень большая страница)
> NVIDIA304.137
340.108
390.132
440.59> CUDA
Подозреваю, что входит в драйвера
> OpenCL
Вроде в нвидиевских дровах его поддержки нет
> Vulkan
1.1.108.0
> Wine Staging
Стейджинга нет, есть обычный 5.0.1 и devel 5.2.1
> DXVK
Этот вообще ставится из официального репозитория скриптом
> Стейджинга нет, есть обычный 5.0.1 и devel 5.2.1pkg rquery %Ok:%Ov wine-devel
STAGING:off
V4L:off
VKD3D:off
VULKAN:off
WINEMAKER:off
X11:on
>> CUDA
>Подозреваю, что входит в драйвераК моему огромному сожалению, нет.
>> OpenCL
>Вроде в нвидиевских дровах его поддержки нетДля линукса есть, причем для более-менее свежих карт и драйверов версии 1.2. FreeBSD и тут в пролете.
дрянь эта бзд стала!!! на ноуте тормозит X, на компе тормозит X, (нет дров) в VirtualBox нету мыши, сервера с пакаджами тормозят.Даже DragonflyBSD имеет больше зеркал с пакаджами.
Xерней, товарищи занимаются, к 2070 году будет готова к десктопу.Когда оттуда выкинут vi и sh по умолчанию, на помойку истории?
Однако распоследний Гном3 и фаерфокс не забывают втолкать.
Странное впечатление от винигрета устаревшего, неудобного софта и ипанутого, современного.
скока можно сношать труп, других проблем - вагонов не хватит.ЗЫ. ХОТЯ, 5+ - инсталятору, удобен намного, и вальпапу красива. ;-)
Хто обновит наконецто хэндбук на языка Пушкин.