URL: https://www.opennet.dev/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 119332
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено opennews , 27-Дек-19 11:22 
Компания Canonical представила первый стабильный выпуск инструментария multipass 1.0, предназначенного для упрощения установки различных версий Ubuntu в виртуальных машинах, запускаемых в системах виртуализации  Linux, Windows и macOS. Multipass позволяет разработчику одной командой запустить нужную версию Ubuntu в виртуальной машине для проверки работы своего приложения. Для запуска виртуальной машины в Linux используется  KVM, в Windows - Hyper-V, а в macOS - HyperKit on macOS. Также возможно использования для выполнения виртуальных машин VirtualBox. Код проекта написан на C++ и распространяется под лицензией GPLv3. Для быстрой установки multipass в Ubuntu подготовлен snap-пакет...

Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52102

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 11:22 
Очень похоже на vagrant. В чем смысл?
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 12:15 
Сейчас варганом не пользуюсь, к счастью, недавно вернулся на VirtManager, но ещё одна альтернатива - это однозначно хорошо.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 14:19 
А Kubuntu с multipass можно запустить?
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено DrTrue , 27-Дек-19 16:44 
Нет, только Ubuntu и Lubuntu
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 22:34 
Это где ты прочитал?
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено drTrue , 28-Дек-19 15:07 
Я это придумал, а ты повёлся.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним Анонимович Анонимов , 27-Дек-19 18:28 
Наиглупейший вопрос. Нативная утилита от разрабов дистрибутива vs поделие на раби с причудливыми конфигами и лагами, с пользовательскими сборочками дистрибутивов. Хмммм, что же выбрать-то...

Пол года пользовался вагрантом и очень рад, что уже пол года к нему не притрагиваюсь.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Тролль , 28-Дек-19 19:05 
как будто у этой херни уже появились vagrant ssh, vagrant provision и т.д.

нет, только cloud-init и больше ничего :)

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним Анонимович Анонимов , 28-Дек-19 19:33 
> vagrant ssh

https://multipass.run/docs/shell-command (в тексте новости об этом сказано)

> vagrant provision

https://multipass.run/docs/exec-command

Не полноценная замена, но по сути тоже самое. Соглашусь, что не так удобно как в вагранте.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Тролль , 05-Янв-20 21:47 
> Не полноценная замена, но по сути тоже самое.

ну нет, конечно, это ни "по сути" не то же самое, это вообще навоз на лопате.

вот приходит новый человек разрабатывать бэкенд. что я ему должен сказать, для разворачивания локальной копии проекта? multipass exec lalala -- ansible-playbook со всеми ключами? да ну нахер, это не "не так удобно", это вообще черт знает что

vagrant up - вот так должно быть. vagrant provision, если нужно освежить.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним Анонимович Анонимов , 06-Янв-20 01:07 
Сделайте скидку на то, что это разрабатываемый продукт. Обрастёт ещё так сказать "жирком". Конечно ему ещё рано в продакшн.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 30-Дек-19 12:32 
> Наиглупейший вопрос. Нативная утилита от разрабов дистрибутива

Учитывая, что эти "разрабы" — просто мастера фейлов (unity, upstart, mir), вопрос очень даже актуальный.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Тот_Самый_Анонимус , 28-Дек-19 07:51 
Ты очень похож на сотни других анонимов. В чём смысл твоего существования?
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 11:27 
А как управлять ресурсами? Что делать, если севрак завис? Есть туториалы? Выглядит интересно.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 11:34 
как показывает практика, подойти к серверу и выдернуть из сети. Если можно отключить питание удалённо и оно не зависло, можно сделать это удалённо.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено пох. , 28-Дек-19 11:15 
ныкайтесь - админ альфабанка в треде!

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено kek , 27-Дек-19 12:02 
>Что делать, если севрак завис?

Во-первых, это можно предотвращать во многих случаях:
https://www.opennet.dev/tips/3116_oomkill_memory_earlyoom_noh...

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено ДмитрийСССР , 27-Дек-19 11:32 
Кто первый вспомнит фильм "Пятый элемент"? :=)
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Diva Laguna , 27-Дек-19 11:36 
Leeloo Dallas multipass!
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено анонимус_потерял_свой_логин , 27-Дек-19 11:36 
какая связь?
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено iPony129412 , 27-Дек-19 11:46 
Ну ненормальные какие-то только...

Вообще почему-то постоянно это всё пересекается с системами оплаты транспорта в РФ. Уже надоедает.

То с Apple вот AirTag https://www.cnews.ru/news/top/2019-10-31_apple_vykupila_u_ro...

Теперь multipass https://s-multipass.com

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 11:36 
То есть банальную обертку над kvm они ниасилили иначе как в виде монструозного snap-пакета? Спасибо, не нать.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Отражение луны , 27-Дек-19 12:04 
Держи в курсе
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 12:05 
>Хотелось бы узнать мнение местных экспертов

Вот вам и первое мнение местных экспертов не заставило себя ждать.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 12:06 
И как там будут обстоять дела с переносимостью?
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 12:12 
Переносимостью. Обертки. Для KVM.

Действительно, никак. Никак такую примитивную ерунду нельзя без снапов и прочих модных поделочек. Вот то ли дело сама kvm+qemu - вот это ерунда, это просто, это каждый дурачок может - вон, смотрите, во всех дистрибутивах есть, даже совсем помоешных, явный признак незамысловатости и ерундовости программы, даже не удостоенной чести быть запакованной в снап или хотя бы appimage.

А выкачивалка/свалка готовых образов для виртуалочек с последующим запуском - это да, это сложнейшая задача.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Owlet , 27-Дек-19 19:48 
Переносимостью того, что могло быть небольшим скриптом на питоне?
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено . , 28-Дек-19 00:26 
ну тогда уж точно будет непереносим - скрипт на 3.6, в этом дистрибутиве 3.7, в том 3.8 или что там у нас свежее-еще-дымится, а вон в том вообще 2.7, фу, пакость какая, чуть не вляпался, хорошо что окаменелое! ;-)

Нет бы сказать "на игогошечке" - и снапов не надо никаких, скачивает себе в хомяк пол-интернета непонятных зависимостей, и опа, статический бинарник, наслаждайтесь.
Коды ошибок завершения, по принятому у игогошечек стандарту, разумеется, уметь не будет.


"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено CHERTS , 27-Дек-19 11:56 
Смешное поделие, при попытке запустить под Win10 приложение крэшиться. Неужели перед публикацией релиза разрабы не могли все проверить и перепроверить?
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 12:04 
Майки ставят палки в колеса. Боятся за то что убунту выдавит их с десктопа.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено llol , 27-Дек-19 12:10 
> Боятся за то что убунту выдавит их с десктопа.

Это тянет на шутку уходящего года. "Линукс выдавит кого-то с десктора"... Llol!

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 13:30 
А чё бы и нет? Хомячкам конечно всё равно, но ведь всё работает, плавно, производительность стабильно лучше венды (и всегда была), никакого шпионского (примерно в каждой "бесплатной" софтине) ПО и "анти"вирусов в комплекте, нет принудительных обновлений и всегда можно выбрать любую версию ПО... В разумных пределах, конечно.

Вендоламеры упорно создавали атмосферу сложности и кpaсноглазия вокруг линукса и я был приятно удивлён, когда выяснил, что это абсолютная ложь. Потом я также выяснил насколько переусложнена венда и понял, что это было не только от непонимания, но и от зависти.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено del , 27-Дек-19 17:07 
Но баг с переключением расскладки по shift-ctl и горячими клавишами, которые тоже на shift-ctl начинаются так и не починили... подходит к концу 2019 год...
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 17:23 
> Но баг с переключением расскладки по shift-ctl и горячими клавишами, которые тоже
> на shift-ctl начинаются так и не починили... подходит к концу 2019
> год...

Всё норм вроде. Это у гнома проблема опять наверно. Гномом только корпоративные рабы пользуются, их не жалко.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено трурль , 29-Дек-19 12:05 
Нет, это принципиальная позиция одного упоротого разраба иксов. Раньше канониклы патчили поведение модификаторов, потом отчего-то перестали. Это даже не баг.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Del , 31-Дек-19 17:56 
Баг не баг, а бесит жутко. Патчить принципиально не буду, посмотрим через сколько само исправится.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Ага , 27-Дек-19 17:24 
Никакого шпинского софта в бунте? Разве-что в параллельной реальности
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 13:41 
> Линукс выдавит кого-то

А есть кого выдавливать?

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 12:13 
Англичанка и блингейцц гадют!
(они еще и в штаны мне наcpaли, представляете?)

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 12:13 
в следующем релизе пофиксят и добавят новые.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Нанобот , 27-Дек-19 15:43 
>Неужели перед публикацией релиза разрабы не могли все проверить и перепроверить?

впервые с opensource сталкиваешься? ну, готовься, нелегко тебе придётся

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено . , 28-Дек-19 00:28 
как будто в closed source нынче как-то по другому?

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 12:05 
В чем отличие от докера, lxc/lxd, vagrant. Это типо jail на фряхе шоле? А можно так тока чтобы она еще и сама скрипты писала и работу выполняла, ы?
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 12:09 
Вангую на nih синдром.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено llol , 27-Дек-19 12:14 
А это тянет на открытие года: "У каноникал nih-синдром"... Llol.

Это такая традиция. Каждые три года каноникал изрыгает из себя мертворожденную технологию (у которой есть пяток живуших и здравствующих аналогов), пытается реанимировать это нечто, а потом торжественно хоронит.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 12:15 
вообще-то в том, что это ни разу не доскер-шмоскер, а полноценные vm.
Так что из твоего списка похоже разьве что vagrant, но тот несколько более сложно устроен и ниасиляторы ниасиляют, а для промышленного применения малопригоден, для него других оберток над kvm полно.

А тут сделали совсем примитивно и ниасиляторы, вероятно, будут щастливы.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 12:17 
Не проще тогда поставить Proxmox или EsXI?
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено . , 28-Дек-19 00:31 
оно для локальной машинки или единственного серверка, уже отягощенного васян-сайтом.
Поэтому не проще - это ж надо все снести, и потом заново сооружать себе среду обитания, отличную от привычной бубунточки. (или в случае esxi переносить ее в виртуалку, что обидно)

И все ради банальной возможности иногда запустить для проверки или сборки дистрибутив не той версии что у тебя.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Annoynymous , 28-Дек-19 11:36 
Ты когда-нибудь ставил Proxmox? Я ставил. Нет, не проще.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено анонимно , 27-Дек-19 12:25 
Лилу, мультипаспорт.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 28-Дек-19 23:22 
Ничего что multipass это про SAN фабрики, СХД, пути и т.д.
А не хипстерское говно с контейнерами?
Что сложно было взять иное название?
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Diva Plavalaguna , 29-Дек-19 12:16 
Big bada boom!
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено 123 , 27-Дек-19 12:32 
ppa будет?
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено iPony129412 , 27-Дек-19 12:56 
Нет. Кому надо - барабан и флаги в нужные места и вперёд. Лицензия позволяет.
А так смысла нет.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 29-Дек-19 02:01 
Это же поенсорс, детка. Все в твоих руках!
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 13:36 
> самостоятельно извлекает необходимый образ операционной системы и поддерживает его в актуальном состоянии.

Т.е. в любой момент прилетят баги, отберут прежние функции.

Ну в Снапе топят за тоже.

Без снэпов есть где глянуть?

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 13:43 
> отберут прежние функции

Вот это беда многих недо- или переучившихся - использовать недокументированные функции.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 29-Дек-19 02:00 
Какая тебе разница, ты же админ локалхоста.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 13:37 
посоветуйте что нибудь дистронезависимое для управления квм? Виртменеджер безальтернативен, или есть что получше?
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 28-Дек-19 00:56 
ssh+cockpit
OR
VNC
it works...
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Annoynymous , 28-Дек-19 11:37 
Gnome Boxes. Прост, как палка.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Сейд , 28-Дек-19 17:39 
cockpit-machines
https://cockpit-project.org/
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 18:45 
Ещё один клон их uvtool?
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 27-Дек-19 19:13 
> Для быстрой установки multipass в Ubuntu подготовлен snap-пакет

Достали они snap пихать везде. Недавно обнаружил, что установка deb пакета chromium-browser в 19.10 теперь ставит snap! При удалении пакета понятное дело не удаляет snap.

Для меня самая большая проблема snap - это автоматические обновления, которые *нельзя* (https://askubuntu.com/questions/930593/how-to-disable-autore...) отключить.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено . , 28-Дек-19 00:33 
ну в целом насчет хромога я с ними согласен - учитывая бесконечные обновления не ложащиеся в цикл релиза дистрибутива, бессмысленность сидения на позапрошлой версии с дырами и багами, в которой уже опять что-то не открывается, и гемор со сборкой - snap как раз вполне подходит для подобного чудо-софта.

И да, зачем отключать автоматические обновления хромога?

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 29-Дек-19 00:35 
> И да, зачем отключать автоматические обновления хромога?

Хочу контролировать обновления сам. А не так, что в фоне что-то обновилось и перестало работать.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 30-Дек-19 05:16 
> учитывая бесконечные обновления не ложащиеся в цикл релиза дистрибутива

Как бы firefox они распространяют через deb. Другие дистрибутивы распространяют браузеры тоже через пакетные менеджеры.

> и гемор со сборкой - snap как раз вполне подходит для подобного чудо-софта.

А никто его и не собирает. Можно глянуть в исходники пакеты - качается собранная версия chromium. Также сборка в snap ничем не отличается от debian в том плане, что собирать надо как обычно, только плюс в snap добавляется куча плохо документированной возни с правами.  

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Annoynymous , 28-Дек-19 11:38 
Достали текст по ссылке не читать.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 29-Дек-19 00:33 
Ты про sudo snap set system refresh.metered=hold? Это же бред.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Annoynymous , 29-Дек-19 13:54 
> Ты про sudo snap set system refresh.metered=hold? Это же бред.

    /lib/systemd/system/snapd.refresh.service
    /lib/systemd/system/snapd.refresh.timer

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 29-Дек-19 19:53 
Ты почитай обсуждение на форуме. Проблема в корне - разработчики не хотят эту возможность давать.

Твой скопипасченный ответ - это костыль: есть сервис, отвечающий за обновление, давайте его отключим. С таким же успехом можно код поправить.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 30-Дек-19 05:53 
Нет таких сервисов. Хоть бы проверил для начала.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 29-Дек-19 01:58 
Ну так начни пихать свое пoдeлие, в чем проблема? Приходишь на работу и всем запихивает флатпак, надо/ненадо - дело десятое, просто идешь и ставишь. А на вопрос "Какого *****, Иван?! Что происходит?" тупо молчишь и продолжаешь заливать. До полного эффекта удовлетворения. Длительный бонус к новогодним выходным обеспечен. ;)
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 29-Дек-19 07:35 
> Ну так начни пихать свое пoдeлие, в чем проблема?

В том, что есть deb-пакеты - стандартный способ установки софта.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Annoynymous , 29-Дек-19 13:53 
>> Ну так начни пихать свое пoдeлие, в чем проблема?
> В том, что есть deb-пакеты - стандартный способ установки софта.

А дай ссылку на этот стандарт.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 29-Дек-19 19:46 
> А дай ссылку на этот стандарт.

А давай ты пойдешь тролить в другое место. Жена будет давать.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Annoynymous , 30-Дек-19 10:59 
>> А дай ссылку на этот стандарт.
> А давай ты пойдешь тролить в другое место. Жена будет давать.

А давай ты пойдёшь врать в другое место. Жене, например.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 01-Янв-20 15:07 
> А давай ты пойдёшь врать в другое место.

Сможешь доказать обратное?

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Annoynymous , 03-Янв-20 22:03 
>> А давай ты пойдёшь врать в другое место.
> Сможешь доказать обратное?

Ты пёрнул — ты и доказывай. Я тебе не мальчик, я про чайник Рассела знаю.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Gannet , 27-Дек-19 23:57 
Snap - шлак. Соответственно всё что в внутри не нужно.
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 29-Дек-19 01:53 
А на работе мне выдали премию за то, что оказался единственным админом, умеющим в snap. Админов, если чо, больше одного. ;)

Так что snap очень даже нужен, он как дед мороз, только круче. Вот на премию куплю себе Twitter Mantis E-1!

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 29-Дек-19 19:47 
> единственным админом, умеющим в snap

А ты уверен, что завтра snap не обновит то, что ты поставил/настроил и все не слетит к чертям? Ах, да, забыл: надо же сделать себя незаменимым сотрудником.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 30-Дек-19 05:23 
snap - это раковая опухоль. Кроме как силой на него не заставить перейти. В основном им пользуются для доставки всякой поприетарной фигни (где авторы не хотят заморачиваться с зависимостями и все тащят с собой). Но изоляцию в таком случае найдо проверять, что ее включили. Например, популярный VSCode выходит из песочницы https://github.com/microsoft/vscode/issues/75669

Да ради инетерса, попробуйте прочитать их доку и понять как собрать пакет окромя стандартных кейсов.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Annoynymous , 30-Дек-19 11:00 
> Например,
> популярный VSCode выходит из песочницы https://github.com/microsoft/vscode/issues/75669

Например, популярный VSCode не находится в песочнице, о чём пользователя предупреждают большими буквами при установке пакета.

"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Аноним , 01-Янв-20 15:08 
Дык изоляция преподносится как одна из возможностей snap. Если она выключена, то зачем он нужен?
"Canonical выпустил multipass 1.0, инструментарий для развёрт..."
Отправлено Annoynymous , 03-Янв-20 22:04 
> Дык изоляция преподносится как одна из возможностей snap. Если она выключена, то
> зачем он нужен?

Затем, чтобы а) устанавливать один пакет в любой дистрибутив, б) обновлять пакет независимо от разлиз-циклов и скорости работы майнтейнеров дистрибутива.

А изоляция — это вообще побочный эффект, без неё было бы проще.