Состоялся релиз web-браузера Firefox 71, а также мобильной версии Firefox 68.3 для платформы Android. Кроме того, сформировано обновление ветки с длительным сроком поддержки 68.3.0. В ближайшее время на стадию бета-тестирования перейдёт ветка Firefox 72, релиз которой намечен на 7 января (проект переходит на новый 4-недельный цикл разработки)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51965
Когда починят пробел на ютубе?
Да ладно, то понятно, что гугличанка гадит -- а вот я тут вчера выяснил при развешивании https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1600521 на основе нашей #37449, что в текущей b.m.o какой-то альтернативно заботливый с пустым жбаном на плечах вместо обычной формы с кнопкой сделал js-кнопочку для ответа, которая... уже не работает в имеющемся выпуске этой самой seamonkey (и fx52, соответственно). Разумеется, предыдущие пару десятков лет кнопочка работала хоть в lynx.
ибо нехер с неправильных браузеров лезть в нашу багзилу!
Ну вы как будто не в курсе, что Мозилле давно безразлична Креветка? Печально, но факт.
Это специально. Но мозилла в этом скорее всего никогда не признается. Есть сайты, которые делают это в открытую в наглую. Пиша "пользуясь сайтом вы соглашаетесь на отслеживание" и явно запрещая блокировщики рекламы. А в js скриптах - HTML код.
> Это специально. Но мозилла в этом скорее всего никогда не признается. Есть
> сайты, которые делают это в открытую в наглую. Пиша "пользуясь сайтом
> вы соглашаетесь на отслеживание" и явно запрещая блокировщики рекламы. А в
> js скриптах - HTML код.Я такие сайты вношу в Чорный Списокъ и блокирую домен целиком. А если очень-очень надо, запускаю виртуалку с Десяточкой и смотрю оттуда. Но обычно не надо, достаточно первой процедуры.
А я - пишу userscript, возвращающий всё взад.
> А я - пишу userscript, возвращающий всё взад.А когда макаки на той стороне меняют ЦДНы и переписывают свои жлобоскрипты — пишешь заново?
А что ещё остаётся? Позволяют себе вести себя как м****и только реально незаменимые сайты-монополисты.
А заблокировать блокировщик блокировщика не судьба?
> А заблокировать блокировщик блокировщика не судьба?Научи, о гуру!
Зачем так далеко ходить? На опеннете половина опеннета не работает без JS, хотя это не имеет адекватного оправдания.
> На опеннете половина опеннета не работает без JS,Если раздача плюсиков с минусиками - "половина опеннета", то да, не разбоает. А так - даже в модно-молодежном режиме просмотра, с отключенным JS, вполне нормально.
У меня работает. чяднт?
А что с ним?
0) открой любое видео (не в фуллскрине)
1) поставь мышкой на паузу
2) нажми пробелвидео должно продолжиться, у меня эффект как будто 2 раза быстро нажал на пробел - около одного кадра проматывается и снова пауза
> 0) открой любое видео (не в фуллскрине)
> 1) поставь мышкой на паузу
> 2) нажми пробел
> видео должно продолжиться, у меня эффект как будто 2 раза быстро нажал
> на пробел - около одного кадра проматывается и снова паузаА-а-а, это знаю. Такое просисходит потому, что фокус остаётся на кнопке. Поэтому у тебя пробел срабатывает и как хоткей, и как «нажималка» на кнопку. В итоге — дважды.
Это и с кнопкой настроек такая фигня — после нажатия пробела не только отжимается пауза, но и вылезает меню.
Все работает норм, очистите профиль, может со старых версий баг тянется, я сбрасывал профиль при переходе на квантум, пробел нормально работает.
я отказался от пробела на youtube, давно он глючит, использую клавишу 'k' вместо него.
На 70ой версии работает и пробел и K но баг с пробелом раньше наблюдал.
Сейчас как назло все нормально.
я отказался от youtube и файрфокса уже как много лет, через год после оперы престо.
А иногда ещё страницу проматывает вместо паузы, так же как и со стрелками иногда проматывают, иногда громкость изменяют, очень неудобно сделано
Кто-то ещё смотрит YouTube с сайта??
А как же лайки-куяйки, подписка и колокольчик??? А камменты в гомнах. Тьфу, то есть гамно в камментах? Если уж решил смотреть ютуб, то только через сайт. Так сказать, с полным погружением.
Мой коммент следует читать как: „Кто-то ещё смотрит _видео_ на YouTube с сайта??“. Автор ветки просто жалуется на убогий интерфейс ютьюбного плеера. Я и подумал — нафига жрать кактус?По поводу комментов. Аудитория там так себе, плюс интерфейс комментов убогий — затрахаешься подгружать, сортировать и раскрывать ветки. Поэтому читать, а уж тем более вести с кем-либо дискуссию на данном сайте занятие сомнительное.
А шо ужэ не модно?
Ну, видосы по крайней мере во внешнем плеере можно смотреть.
А лента подписок там тоже есть?
ленту можно через rss смотреть
Youtube отдаёт RSS?
От корпорации добра добра не ищут. Нынче Гугл прячет RSS, но он есть.По имени пользователя:
https://www.youtube.com/feeds/videos.xml?user=miracleofsoundПо идентификатору канала:
https://www.youtube.com/feeds/videos.xml?channel_id=UCxNHoPz...По идентификатору плейлиста:
https://www.youtube.com/feeds/videos.xml?playlist_id=PLUurKi...
Вот это полезная инфа, спасибо.
> ленту можно через rss смотретьжаль что этот формат настолько сложен и монстроидален, что его поддержка из современных браузеров выпилена под корень.
Зато, вот, смотрите - отладчик вебсокетов! Это-то просто.
> ленту можно через rss смотретьЗнаменитый подход линуксоидов: "У нас есть 2 инструмента: неудобный нативный и еще более неудобный, сырой, застрявший в 90-х, не имеющий элементарного юзабилити, зато НАШ! Будем колоться, но использовать второй! И вообще, видео будем смотреть в плеере, rss тянуть из консольного браузера, а комменты отправлять по почте. Зато не комбайн!"
> Знаменитый подход линуксоидов: "У нас есть 2 инструмента: неудобный нативный и еще
> более неудобный, сырой, застрявший в 90-х, не имеющий элементарного юзабилити, затонадо же ж... А а я-то смотрю со своей колокольни - вроде, оба г-но. А они еще и разные, оказывается?
Одно мягкое, другое, зато, еще теплое...
А где ещё смотреть? В youtube-dl?
кстати, имейте в виду - гугель банит youtube-dl уже на третьем-четвертом ролике, если не озаботиться --sleep-interval 20 --max-sleep-interval 250
Спасибо, добрый человек.
> кстати, имейте в виду - гугель банит youtube-dl уже на третьем-четвертом ролике, если не озаботиться --sleep-interval 20 --max-sleep-interval 250Не сталкивался, кстати (что странно, потому как кроме youtube-dl я никак иначе youtube не использую). Но буду иметь ввиду на всякий случай, спасибо.
> кстати, имейте в виду - гугель банит youtube-dl уже на третьем-четвертом ролике,
> если не озаботиться --sleep-interval 20 --max-sleep-interval 250Странно. Я, бывало, скармливал сабжу в командной строке несколько ссылок на видосики одной очередью — и скачивало.
ну а мне вот понадобилось слить что-то в районе 19G с юзерской страницы - /user/$name/videos - на третьем файлике из полсотни гугель меня зобанил.Причем, судя по сообщению ytdl с предложением ему об этом писать - для автора это тоже новость, видимо, еще недавно так не было.
Цифры, если что - отбалдовые, но конкретно с этими и парой перерывов минут на 10 - все скачалось.
> ну а мне вот понадобилось слить что-то в районе 19G с юзерской
> страницы - /user/$name/videos - на третьем файлике из полсотни гугель меня
> зобанил.
> Причем, судя по сообщению ytdl с предложением ему об этом писать -
> для автора это тоже новость, видимо, еще недавно так не было.Это вполне могла быть плавная выкатка изменений со стороны гугла. Иногда бывает так, что упорно не качается сперва один случайный ролик, через пару дней — несколько, а потом их становится так много, что ты вдруг вспоминаешь, что давно этот самый ytdl не обновлял. Обновляешь — и опа, всё опять качается.
В случае со --sleep-interval ты мог просто попасть за время чтения мана на другой сервер.
после того как тебя зобанят с ажно 429м кодом - ты уже никуда не попадаешь, минимум сутки.
Можно ман наизусть выучить, только поздно уже.ytdl был самой наираспоследней версии, поскольку именно ради этих файликов и поставлен.
Так что кому надо срочно и больше одного файлика - рекомендую именно эти цифири, или больше - а то будете суматошно искать прокси.
А меня гугл забанил на поиске. Видимо по айпи.
ну угадай где тут автобусы, чё, не мужик?!И вот еще гидранты. Минуточку...
О, светофоры!
Стой, стой, куда - еще лесенки и витрины!
Ну да. Качество можно настроить какое хочешь, плейлисты можно смотреть (грузяться правда долго), нет дурацкой рекламы, нет внешнего шума в виде рекомендаций и т. п.
> Качество можно настроить какое хочешья хочу соответствующее пропускной способности канала вот сейчас, в произвольное время произвольного дня, чтоб смотреть можно было сразу, без ожидания пока скачается очередной кусок. Твой youtube-dl так может?
Отсутствие рекомендаций в конце - это хорошо, а то раздражают страшно.А как вообще в принципе это выглядит, просмотр через youtube-dl? Ищешь в браузере в поиске условное «как приготовить настоящий индийский карри», копипастишь урл и пайпаешь в mpv?
Ну да. Mpv поддерживает проигрывание через ytdl нативно. Просто ему ссылку на видео/плейлист/трансляцию суешь, он играет. Можно скрипт написать, что б из clipboard'а сразу играл, что б ошибки отслеживал и через десктопную систему нотификаций сообщения выводил, что б метаинформацию по видео скачивал и в заголовке её отображал, типа канал, название видоса и т. п. Короче, есть простор для творчества.
А еще лучше mps-youtube: сразу в нем и ищешь, и смотришь в выбранном качестве (можно даже без видео, т.е. только слушать), и даже скачиваешь (всё это с помощью youtube-dl, естественно).
> Кто-то ещё смотрит YouTube с сайта??Да почти все, к сожалению.
Лично я никогда не понимал, в чём прикол смотреть видео через убогий и тормозной (раньше особенно) js плеер вместо какого-либо нативного, который ещё и настроить можно как угодно.
(мой выбор - youtube-dl + mpv)
+ 1. Та же связка. + выше ещё товарищ RSS советует для подписок.
> RSSУгу, тоже этим пользуюсь. Интерфейс youtube я, собственно, практически и не вижу.
лично я никогда не понимал, в чем прикол когда на форуме или на сайте эмбеднуто ютубное видео - вы предпочитаете заниматься сексом на лыжах в гамаке, вместо того чтоб ткнуть в картинку и посмотреть его прямо там. А если даже дана просто ссылка - ткнуть в ссылку и увидеть - видео, а не "downloading..."
Особенно раньше, когда flash-плейер не был ни убогим, ни тормозным, и пробел работал, кстати, как надо, привычным с windows media player образом (там, если что, и это тоже сломали). Ах, да, у страдальцев же openbsd, где вообще ничего не работает нормально...И я не собираюсь его "настраивать как угодно", мне угодно видео посмотреть вот здесь и сейчас, без дурацкой траты времени на ненужные настройки и ожидание скачивания.
Всё выглядит не так, как вы описали.
> И я не собираюсь его "настраивать как угодно"В этом случае за вас это сделает кто-то другой. А вам придется либо страдать, либо приспосабливаться.
>> И я не собираюсь его "настраивать как угодно"
> В этом случае за вас это сделает кто-то другой. А вам придется
> либо страдать, либо приспосабливаться.так и в первом случае - сперва страдать, а потом приспосабливаться к тому, что кое-как сумел себе настроить...
> вы предпочитаете заниматься сексом на лыжах в гамакеНу вот, а на мой взгляд, секс на лыжах в гамаке - это плеер на флэше или js. Да и вообще, плеер в браузере. Нахера лепить такой комбайн? Если так уж хочется интеграции, можно звать плеер отдельным процессом из браузера. Примерно так, ЕМНИП, было с тэгом embed, но не взлетело из-за проблем с разнообразием кодеков и их отсутствием в винде.
Хотя мне какая либо интеграция в этом месте вообще видится лишней и запуск плеера должен быть явным - я уже устал вырезать и отключать автопроигрывающееся видео на всяких жёлто-новостных сайтах.> раньше, когда flash-плейер не был ни убогим, ни тормозным
Как-то эти времена мимо меня прошли сорян. Новости про то, что в него добавили аппаратную акселерацию под линукс я читал уже с системы, на которой флэша принципиально установлено не было. Кажется, это была фряха, хотя может быть и линукс - не суть.
> у страдальцев же openbsd, где вообще ничего не работает нормально
Опёнка ты зря сюда приплетаешь, я "страдалец" идейный. Всегда выпиливаю флэш в любой ОС, уже очень долгое время. С тех пор, когда OpenBSD моим основным десктопом ещё и не был.
То же самое, кстати, я делал и с линуксулатором, wine и 32битными либами и аналогичным говном.
Я уж лучше себе поставлю нужную мне ОС, чем буду этим обмазываться, спасибо.> без дурацкой траты времени на ненужные настройки и ожидание скачивания
Ты не поверишь, но:
1) Я тоже настраиваю всё не перед каждым просмотром, а один раз в жизни. Онлайн плееры, кстати все разные - тоже неудобно.
2) Лол, да ничего не надо ждать. Youtube-dl позволяет смотреть видео "на лету".
> Ну вот, а на мой взгляд, секс на лыжах в гамаке -
> это плеер на флэше или js. Да и вообще, плеер в
> браузере. Нахера лепить такой комбайн?разжевываю, по пунктам: пункт 0: потому что ссылку на ютуп (или, чаще, прямо эмбеднутый плейер) я увидел - в браузере. Бумажной почтой или sms их что-то редко присылают.
Раздается оно - внезапно, обычным http (ну, ок - пока еще И обычным https).
Во сколько раз медленнее у тебя сработает наколеночная чудо-интеграция с mpv и когда же ты дождешься открытия окошка?> Если так уж хочется интеграции, можно звать плеер отдельным процессом из браузера.
зачем?
Чтоб все глючило и тормозило? (что твой отдельный процесс должен делать, если я закрыл вкладку - "г-но какое-то, неинтересно" ? ) flash, в принципе, был таким "отдельным", но чтоб работать хорошо - ему пришлось знать много лишнего о браузерных внутренностях.> тэгом embed, но не взлетело из-за проблем с разнообразием кодеков и
> их отсутствием в винде.угу, конечно же, вот в openbsd было разнообразие, а проблем так и вообще не было.
Не взлетело потому что флэш всех пожрал, один остался - ну а потом и браузеры подтянулись, уничтожив и эмбеды, и плагины.
> запуск плеера должен быть явным - я уже устал вырезать и
> отключать автопроигрывающееся видео на всяких жёлто-новостных сайтах.сочувствую - я не хожу по таким сайтам, у меня ничего не автопроигрывается.
ubo, попутно, режет ютруп, но это privacy, а не героическая борьба с автопроигрыванием - я не хочу чтобы он знал, что я смотрю и откуда.>> раньше, когда flash-плейер не был ни убогим, ни тормозным
> Как-то эти времена мимо меня прошли сорян. Новости про то, что веще бы, он никогда под open не работал.
Под фрей, через эмулятор, тоже вряд ли было хорошо или хотя бы терпимо.> него добавили аппаратную акселерацию под линукс я читал уже с системы,
ее добавили в общем-то как только так сразу - в смысле, когда в том же ютубе только начало появляться 4k, она уже была. А теперь - нету ;-)
> Ты не поверишь, но:
> 1) Я тоже настраиваю всё не перед каждым просмотром, а один раз
> в жизни. Онлайн плееры, кстати все разные - тоже неудобно.а потом систему копируешь или с собой носишь на mypassport (ой, он же опять под опенком не читается? Ну, можно на выдраном из системника диске.)
У меня как бе дома три системы (ок, одной из них никакое аппаратное ускорение уже не поможет, там про веб можно забыть, две) плюс десяток виртуалок в одной из них - в тех что не линух, если что, есть браузер. А, чорт, недоноут же ж еще.
На работе. Помимо основной рабочей машины - есть еще админские серверы, на которые ходят rdp. Да, там тоже есть браузер, и я не полезу куда-то переключаться ради ролика с vmware.com "как же все же настраивать эту фигню" - я его в соседнем с самой вмварью табе и открою, если откроется.И ты бы на каждом все настраивал?
> 2) Лол, да ничего не надо ждать. Youtube-dl позволяет смотреть видео "на
> лету".на моем тормозном древнем железе он только запускается, интенсивно тарахтя диском, дольше, чем браузер (на нем же) отрисовывает все ненужно, требуемое для просмотра ролика. Пробовал компилятор - лучше не стало. Кстати, браузер умеет ?t=200, а у тебя с этим как?
> пункт 0: потому что ссылку на ютуп (или, чаще, прямо эмбеднутый плейер) я увидел - в браузере.Ну и что? Это как pdf, например. Я тоже часто получаю ссылки на pdf'ки на сайте или в поисковой выдаче, но открывать их через условный pdf.js у меня желания не возникает. И тормозной он, и неудобный, и дырявый.
С видео всё то же самое, ну только история уязвимостей у проигрывателей отличных от флэша, КАЖЕТСЯ, не такая злая.> Во сколько раз медленнее у тебя сработает наколеночная чудо-интеграция с mpv и когда же ты дождешься открытия окошка?
Вот даже на моём говножелезе меня это не успевает выбесить. В отличие от заботливых web-проигрывателей, которые сразу начинают подгружать в кэш видео (даже если я вообще его смотреть не собираюсь!).
А так, моя "наколеночная интеграция", конечно, какое-то время занимает. Но это именно наколеночная, т.к. я вызываю youtube-dl (пихон), который чё-то там парсит на тытрубе, а потом скармливает прямую ссылку на видео mpv. Если бы ставилась цель сделать нормально сразу, т.е. не костылями, как у меня, а by design, то можно было бы сделать гораздо менее криво.>> Если так уж хочется интеграции, можно звать плеер отдельным процессом из браузера.
> зачем?Чтобы браузер оставался браузером, а не комбайном. Чтобы дыра в ffmpeg (или что там под капотом) не приводила к эффекту протрояненного autorun.exe на сидюке.
> Чтоб все глючило и тормозило? (что твой отдельный процесс должен делать, если я закрыл вкладку - "г-но какое-то, неинтересно" ? )
У меня не глючит и не тормозит. Mpv/mplayer жрут сильно-сильно меньше ресурсов, нежели все эти веб-поделия.
> flash, в принципе, был таким "отдельным", но чтоб работать хорошо - ему пришлось знать много лишнего о браузерных внутренностях.
У меня он никогда не работал хорошо, даже на винде. А на маке флэш плеер был вообще тем единственным, что за время использования оного мной вызывало kernel panic (я не имею никаких идей, КАК). Так что не знаю, о чём ты говоришь и что у тебя там хорошо работало.
>> тэгом embed, но не взлетело из-за проблем с разнообразием кодеков и их отсутствием в винде.
> угу, конечно же, вот в openbsd было разнообразие, а проблем так и вообще не было.Причём тут опять openbsd? И в ней, и в линуксе, и везде, где было модно использовать mplayer такой проблемы не было, да. Но это ничтожная аудитория на фоне винды, так что какая разница?
> Не взлетело потому что флэш всех пожрал, один остался - ну а потом и браузеры подтянулись, уничтожив и эмбеды, и плагины.
А почему флэш всех пожрал? Потому что пользователю не надо было ставить какие-то там странные и не понятные кодеки или альтернативные проигрыватели, он просто ставил с-ный флэш, который тогда предлагал установить примерно каждый утюг и потом сразу всё работало! Как говно - это да, но своё видео пользователь таки мог посмотреть ни в чём не разбираясь.
>> запуск плеера должен быть явным - я уже устал вырезать и отключать автопроигрывающееся видео на всяких жёлто-новостных сайтах.
> сочувствую - я не хожу по таким сайтам, у меня ничего не автопроигрывается.Ну вот а я, бывает, хожу. Окей, там я уже всё давно отломал и побанил на уровне DNS (чтобы наверняка, а то пару раз оно обратно прорастало), но иногда мне скидывают ссылку на нечто такое и увы.
Я уже давно хочу пересобрать себе ff без подержки видео и звука, да ленивый что-то стал, вот и жру кактус.>>> раньше, когда flash-плейер не был ни убогим, ни тормозным
>> Как-то эти времена мимо меня прошли сорян. Новости про то, что в
> еще бы, он никогда под open не работал.Я не всю свою жизнь изпользовал OpenBSD как основную ОС. Когда начал использовать, я уже много лет не использовал флэш в других ОС. Работал ли он когда-нибдь в OpenBSD - я тебе сейчас с ходу даже ответить не смогу.
> Под фрей, через эмулятор, тоже вряд ли было хорошо или хотя бы терпимо.
У меня он плохо работал и в линуксе, и в винде, и в маке. Очень скоро, я начал отключать его просто везде. А там уже и html5 скоро подоспело. Тоже говно, но хоть работает без плясок во всех ОС.
>> Ты не поверишь, но:
>> 1) Я тоже настраиваю всё не перед каждым просмотром, а один раз в жизни. Онлайн плееры, кстати все разные - тоже неудобно.
> а потом систему копируешь или с собой носишь на mypassport (ой, он же опять под опенком не читается? Ну, можно на выдраном из системника диске.)Потом копирую .mpv, если нужно, да. У меня две системы, с которых я смотрею ютруп, проблем с синхронизацией нет. Настройки нужно править очень нечасто.
Что такое mypassport я не знаю. А надо?> У меня как бе дома три системы (ок, одной из них никакое
...
> И ты бы на каждом все настраивал?Нет. Я бы смотрел всё с одной системы (с личного устройства). Зачем смотреть видео из браузера по rdp на виртуалке?
Это точно будет хорошо работать?>> 2) Лол, да ничего не надо ждать. Youtube-dl позволяет смотреть видео "на лету".
> на моем тормозном древнем железе он только запускается, интенсивно тарахтя диском, дольше, чем браузер (на нем же) отрисовывает все ненужно, требуемое для просмотра ролика. Пробовал компилятор - лучше не стало.У тебя, похоже, железо, старее моего, это почти повод для гордости, потому что у меня древнота 5-7 летней выдержки. Хз, т.к. я выставил довольно большой кэш в mpv, запуск занимает какое-то время, в зависимости от качества видео, но повторюсь, это всё быстро и не успевает бесить меня.
Может я уже привык, конечно.> Кстати, браузер умеет ?t=200, а у тебя с этим как?
У меня с этим "#t=200". Т.е. решётка вместо ? и оно работает. Например:
/bin/mpv --ytdl --ytdl-format=best "https://www.youtube.com/watch?v=uB2IVlsByrw#t=101"
>> Ну вот, а на мой взгляд, секс на лыжах в гамаке -
>> это плеер на флэше или js. Да и вообще, плеер в
>> браузере. Нахера лепить такой комбайн?
> разжевываю, по пунктам: пункт 0: потому что ссылку на ютуп (или, чаще,
> прямо эмбеднутый плейер) я увидел - в браузере. Бумажной почтой или
> sms их что-то редко присылают.
> Во сколько раз медленнее у тебя сработает наколеночная чудо-интеграция с mpv и
> когда же ты дождешься открытия окошка?Ничего, пипл схавает. На андроиде же по ссылкам на ютуб у них открывается приложение вместо браузера, и не моментально ведь, и ничего, людям нравится даже.
>> Если так уж хочется интеграции, можно звать плеер отдельным процессом из браузера.
> зачем?
> Чтоб все глючило и тормозило? (что твой отдельный процесс должен делать, если
> я закрыл вкладку - "г-но какое-то, неинтересно" ? ) flash, в
> принципе, был таким "отдельным", но чтоб работать хорошо - ему пришлось
> знать много лишнего о браузерных внутренностях.Что раньше, что сейчас глючит и тормозит в первую очередь видео в браузере. Причём даже без проигрывания видео. Бывало, заходишь по ссылке на какой-нибудь люркмор, а там тыщи встроенных ютубных роликов, после полуминуты скроллинга которых валился весь браузер целиком. (Да, даже под виндовсом. Нет, тогда ещё на флеше. Нет, на лурке только потом додумались добавить click to load; а сколько ещё сайтов этого не добавит никогда? Особенно если из поисковика заносит на рекламный лендинг о преимуществе покупки Наших Слонов™ 2.0.)
Да и вопрос ведь не только в тормозах или идейной борьбе с комбайнами. В mpv, допустим, есть покадровое воспроизведение в обе стороны, которое мне достаточно часто оказывается нужным. Сколько я буду его ждать в браузере на сайтах, отличных от ютуба, js-погромисты которого соизволили добавить аналогичную функциональность, но потерять со временем документацию к ней?
> Ничего, пипл схавает. На андроиде же по ссылкам на ютуб у них открывается приложение вместо
> браузера, и не моментально ведьу них - моментально. Это ты его зачем-то прибил, или просто не запускаешь, пока случайно браузер не перепутаешь.
То есть оно на самом деле и не запускается - оно все время запущено.Собственно, я бы не возражал и против ytdl, при условии аккуратного обращения с памятью, но ведь оно так - тоже не умеет...
> Что раньше, что сейчас глючит и тормозит в первую очередь видео в браузере.
ну хрен знает - может я просто очень немного от него хочу - но вот конкретный ютруп дома на тормозной системе тормозит примерно так же как и весь веб, ничего особенного.
А в офисе на быстрой - так себе быстрой, g4560 - и не тормозит.Флэшовое тормозило в тот недолгий промежуток времени, когда fhd уже было, а я все еще жил с pentium4, да и тот - соплерон. Надо сказать, что ютуб меня от такого контента неплохо защищал.
А всякое покадровое воспроизведение мне нужно примерно раз в пятилетку. Я уже и забыл что у ютрупа оно тоже было. В тот день как приспичит, так и быть, запущу ytdl, прям с проклятойвенды.
>> Ничего, пипл схавает. На андроиде же по ссылкам на ютуб у них открывается приложение вместо
>> браузера, и не моментально ведь
> у них - моментально. Это ты его зачем-то прибил, или просто не
> запускаешь, пока случайно браузер не перепутаешь.У них телефон за три тыщи в кредит (утрирую) или устаревшие девайсы, бывшие в употреблении собственными детьми, там больше одного-двух современных приложений в памяти редко помещается. Запустил косынку — ютуб вымылся из памяти. Промахнулся и нажал на рекламу в косынке — открылся бровзер, косынку выбило, прогресс потерян, ах. От досады тычешь на ютуб — смотришь splash и настойчивый совет поставить Новую, Ещё Более Лучшую версию.
Учитывая, сколько ресурсов оно хочет на рисование анимаций, material-уродств и прочего непотребства прямо под ползунком перемотки, дотянуться до питонячьего ytdl на таком железе, подозреваю, было бы быстрее даже при условии ручного копирования-вставки урлов.
(сорян, с обычного аккаунта ответить не могу, произвол)> пункт 0: потому что ссылку на ютуп (или, чаще, прямо эмбеднутый плейер) я увидел - в браузере.
Ну и что? Это как pdf, например. Я тоже часто получаю ссылки на pdf'ки на сайте или в поисковой выдаче, но открывать их через условный pdf.js у меня желания не возникает. И тормозной он, и неудобный, и дырявый.
С видео всё то же самое, ну только история уязвимостей у проигрывателей отличных от флэша, КАЖЕТСЯ, не такая злая.> Во сколько раз медленнее у тебя сработает наколеночная чудо-интеграция с mpv и когда же ты дождешься открытия окошка?
Вот даже на моём г-ножелезе меня это не успевает выбесить. В отличие от заботливых web-проигрывателей, которые сразу начинают подгружать в кэш видео (даже если я вообще его смотреть не собираюсь!).
А так, моя "наколеночная интеграция", конечно, какое-то время занимает. Но это именно наколеночная, т.к. я вызываю youtube-dl (пихон), который чё-то там парсит на тытрубе, а потом скармливает прямую ссылку на видео mpv. Если бы ставилась цель сделать нормально сразу, т.е. не костылями, как у меня, а by design, то можно было бы сделать гораздо менее криво.>> Если так уж хочется интеграции, можно звать плеер отдельным процессом из браузера.
> зачем?Чтобы браузер оставался браузером, а не комбайном. Чтобы дыра в ffmpeg (или что там под капотом) не приводила к эффекту протрояненного autorun.exe на сидюке.
> Чтоб все глючило и тормозило? (что твой отдельный процесс должен делать, если я закрыл вкладку - "г-но какое-то, неинтересно" ? )
У меня не глючит и не тормозит. Mpv/mplayer жрут сильно-сильно меньше ресурсов, нежели все эти веб-поделия.
> flash, в принципе, был таким "отдельным", но чтоб работать хорошо - ему пришлось знать много лишнего о браузерных внутренностях.
У меня он никогда не работал хорошо, даже на винде. А на маке флэш плеер был вообще тем единственным, что за время использования оного мной вызывало kernel panic (я не имею никаких идей, КАК). Так что не знаю, о чём ты говоришь и что у тебя там хорошо работало.
>> тэгом embed, но не взлетело из-за проблем с разнообразием кодеков и их отсутствием в винде.
> угу, конечно же, вот в openbsd было разнообразие, а проблем так и вообще не было.Причём тут опять openbsd? И в ней, и в линуксе, и везде, где было модно использовать mplayer такой проблемы не было, да. Но это ничтожная аудитория на фоне винды, так что какая разница?
> Не взлетело потому что флэш всех пожрал, один остался - ну а потом и браузеры подтянулись, уничтожив и эмбеды, и плагины.
А почему флэш всех пожрал? Потому что пользователю не надо было ставить какие-то там странные и не понятные кодеки или альтернативные проигрыватели, он просто ставил с-ный флэш, который тогда предлагал установить примерно каждый утюг и потом сразу всё работало! Как г-но - это да, но своё видео пользователь таки мог посмотреть ни в чём не разбираясь.
>> запуск плеера должен быть явным - я уже устал вырезать и отключать автопроигрывающееся видео на всяких жёлто-новостных сайтах.
> сочувствую - я не хожу по таким сайтам, у меня ничего не автопроигрывается.Ну вот а я, бывает, хожу. Окей, там я уже всё давно отломал и побанил на уровне DNS (чтобы наверняка, а то пару раз оно обратно проростало), но иногда мне скидывают ссылку на нечто такое и увы.
Я уже давно хочу пересобрать себе ff без подержки видео и звука, да ленивый что-то стал, вот и жру кактус.>>> раньше, когда flash-плейер не был ни убогим, ни тормозным
>> Как-то эти времена мимо меня прошли сорян. Новости про то, что в
> еще бы, он никогда под open не работал.Я не всю свою жизнь изпользовал OpenBSD как основную ОС. Когда начал использовать, я уже много лет не использовал флэш в других ОС. Работал ли он когда-нибдь в OpenBSD - я тебе сейчас с ходу даже ответить не смогу.
> Под фрей, через эмулятор, тоже вряд ли было хорошо или хотя бы терпимо.
У меня он плохо работал и в линуксе, и в винде, и в маке. Очень скоро, я начал отключать его просто везде. А там уже и html5 скоро подоспело. Тоже г-но, но хоть работает без плясок во всех ОС.
>> Ты не поверишь, но:
>> 1) Я тоже настраиваю всё не перед каждым просмотром, а один раз в жизни. Онлайн плееры, кстати все разные - тоже неудобно.
> а потом систему копируешь или с собой носишь на mypassport (ой, он же опять под опенком не читается? Ну, можно на выдраном из системника диске.)Потом копирую .mpv, если нужно, да. У меня две системы, с которых я смотрею ютруп, проблем с синхронизацией нет. Настройки нужно править очень нечасто.
Что такое mypassport я не знаю. А надо?> У меня как бе дома три системы (ок, одной из них никакое
...
> И ты бы на каждом все настраивал?Нет. Я бы смотрел всё с одной системы (с личного устройства). Зачем смотреть видео из браузера по rdp на виртуалке?
Это точно будет хорошо работать?>> 2) Лол, да ничего не надо ждать. Youtube-dl позволяет смотреть видео "на лету".
> на моем тормозном древнем железе он только запускается, интенсивно тарахтя диском, дольше, чем браузер (на нем же) отрисовывает все ненужно, требуемое для просмотра ролика. Пробовал компилятор - лучше не стало.У тебя, похоже, железо, старее моего, это почти повод для гордости, потому что у меня древнота 5-7 летней выдержки. Хз, т.к. я выставил довольно большой кэш в mpv, запуск занимает какое-то время, в зависимости от качества видео, но повторюсь, это всё быстро и не успевает бесить меня.
Может я уже привык, конечно.> Кстати, браузер умеет ?t=200, а у тебя с этим как?
У меня с этим "#t=200". Т.е. решётка вместо ? и оно работает. Например:
mpv --ytdl --ytdl-format=best "https://www.youtube.com/watch?v=uB2IVlsByrw#t=101"
> Ну и что? Это как pdf, например. Я тоже часто получаю ссылки
> на pdf'ки на сайте или в поисковой выдаче, но открывать их
> через условный pdf.js у меня желания не возникает. И тормозной он,возникает желание подождать пару минут, пока там что-то загрузится, оно, конечно ,нетормозное (хаха) и недырявое (ага) ?
У меня вот последних пдфов - выписка из банка и анализы из клиники. Ну конечно они хотят меня взломать, не буду открывать.А pdf от того чувака который "взломал мою веб-камеру" я и в ОЗК открывать не буду. Все равно там нет обещаной порнухи, или такая, что лучше не видеть.
> С видео всё то же самое, ну только история уязвимостей у проигрывателей
> отличных от флэша, КАЖЕТСЯ, не такая злая.такая же точно. Просто никто особо не копался, тыщубаксоф не дадут же - но пару раз даже авторы ffmpeg'а напарывались на rce. А ведь есть еще масса мест, помимо кодека...
> Вот даже на моём г-ножелезе меня это не успевает выбесить. В отличие
> от заботливых web-проигрывателей, которые сразу начинают подгружать в кэш видео (дажеу тебя НАСТОЛЬКО г-ножелезо, что подгрузка видео в КЭШ чем-то мешает жить? (кстати, ее сломали - сейчас подгружаются только крохотные кусочки) У меня это было на пресловутом p4. Меня оно бесит тем что пока не загрузится - собственно, смотреть не на что. Я для чего play-то нажал - чтоб не-смотреть?
> А так, моя "наколеночная интеграция", конечно, какое-то время занимает. Но это именно
> наколеночная, т.к. я вызываю youtube-dl (пихон), который чё-то там парсит нада г-ди, как будто со времен запрета флэша в заботе о нашей безопастносте есть какая-то другая.
(включает флэш, загружает страничку, утирает скупую слезу,выключает флэш - к сожалению, этот старинный плейер не умеет сам откатиться на <video>, и кроме меня в таком режиме туда вообще никто попасть не сможет )> ставилась цель сделать нормально сразу, т.е. не костылями, как у меня,
> а by design, то можно было бы сделать гораздо менее криво.дык, сделали - npapi называлось. Было небезопастно-небезопастно, и все повыпилено нахрен.
> Чтобы браузер оставался браузером, а не комбайном. Чтобы дыра в ffmpeg (или
оставляя в стороне утрупа с его quirk, <video> - точно такой же тег в точно таком же html коде.
Может браузеру еще и <img> не загружать, сразу вызывать внешний просмотрщик любой картинки?
Сегодня, когда интерфейсные элементы принято рисовать через canvas (ты его, надеюсь, уже отключил? И WebGL тоже? И уж сокеты точно? Вот ЭТО не имеет к html прямого отношения, а последний и к http тоже.) - веб от этого даже не очень сломается.> У меня не глючит и не тормозит. Mpv/mplayer жрут сильно-сильно меньше ресурсов,
повторяю: что должен делать правильно интегрированный плейер, если я закрыл вкладку, с которой
он играет - и как ему это без npapi понять?> У меня он никогда не работал хорошо, даже на винде. А на
да, у него некоторые сложности с openbsd.
> маке флэш плеер был вообще тем единственным, что за время использования
> оного мной вызывало kernel panic (я не имею никаких идей, КАК).кривой нвидиевский драйвер, писуемый по остаточному принципу для малораспространенной системы, не справился, каких тебе еще идей.
> Так что не знаю, о чём ты говоришь и что у
> тебя там хорошо работало.у меня оно в линухе работало (в винде, по понятным причинам, особой необходимости во флэше не было) - вполне хорошо. Собственно, работало бы посейчас, если бы было, где.
> Причём тут опять openbsd? И в ней, и в линуксе, и везде,
а что, сапожник не носит своих сапог?
> где было модно использовать mplayer такой проблемы не было, да. Но
среди меня не было модно использовать mplayer для того, что умеет делать браузер. Но мне не приходило в голову ставить на рабочую станцию системы, где браузер - полуработающий.
> А почему флэш всех пожрал? Потому что пользователю не надо было ставить
удобен был для разработчика и для юзера, желавшего поделиться с миром своим г-нецом, внезапно.
> какие-то там странные и не понятные кодеки или альтернативные проигрыватели, он
а флэш с неба падал?
Точно так же, тем же самым embed - высовывал страничку "нажми сюда, чтобы получить возможность смотреть ЭТО". Кто хотел - нажимал, кто боялся-боялся - шел лесом, сидел без кина.
> там уже и html5 скоро подоспело. Тоже г-но, но хоть работает
> без плясок во всех ОС.жаль что на gpu - только в одной, и мы знаем, что это не *bsd.
> Потом копирую .mpv, если нужно, да. У меня две системы, с которых
> я смотрею ютруп, проблем с синхронизацией нет. Настройки нужно править оченьну то есть если видео надо посмотреть с третьей - ты его вообще не посмотришь? Удобно, чо.
> Нет. Я бы смотрел всё с одной системы (с личного устройства). Зачем
они все личные более или менее.
> смотреть видео из браузера по rdp на виртуалке?
потому что я работаю, блин, в этом rdp. И ссылка - в браузере, открытом внутри этого rdp.
> Это точно будет хорошо работать?
достаточно хорошо, чтобы не возникало странных идей копировать вручную ссылку, переключать окошки, раскапывать браузер, открывать новую вкладку, ой, selection потерял... - ради увидеть, что ролик бестолковый и надо рыть дальше в форуме.
Ну да, винда.
Cомневаюсь что в линухе был бы remotefx, а без него будет слайдшоу.> У тебя, похоже, железо, старее моего, это почти повод для гордости, потому
оно low power и процессор с пассивным охлаждением.
> У меня с этим "#t=200". Т.е. решётка вместо ? и оно работает.
а если промазал и надо открутить еще на пятнадцать секунд назад - опаньки, да? ;-)
>> но открывать их через условный pdf.js у меня желания не возникает. И тормозной он,
> возникает желание подождать пару минут, пока там что-то загрузится, оно, конечно ,нетормозное (хаха) и недырявое (ага) ?Пофигу, тормозное оно (у меня - нет) и дырявое ли, потому что всё, что оно умеет - открывать pdf и ещё несколько форматов. В сеть ходить не умеет. Уже хорошо. Zathura.
>> С видео всё то же самое, ну только история уязвимостей у проигрывателей отличных от флэша, КАЖЕТСЯ, не такая злая.
> такая же точно. Просто никто особо не копался, тыщубаксоф не дадут же - но пару раз даже авторы ffmpeg'а напарывались на rce. А ведь есть еще масса мест, помимо кодека...1) Я таки думаю, что ffmpeg сильно менее дырявый, чем flash.
2) Но да, ты прав, поэтому, отдельное приложение и отдельный процесс для любого видео.
Минимизация ущерба, ибо.>> Вот даже на моём г-ножелезе меня это не успевает выбесить. В отличие от заботливых web-проигрывателей, которые сразу начинают подгружать в кэш видео (даже
> у тебя НАСТОЛЬКО г-ножелезо, что подгрузка видео в КЭШ чем-то мешает жить?Если открыть только одну вкладку с этим видео - то нет. И если это youtube. Но как правило, открыто много всего. На том ноуте, где у меня obsd у меня 16Gb ОЗУ, там ещё более или менее пофигу, на линуксовом с 8 это уже часто ставит всё раком. Не говоря про то, что всё это js-УГ что-то там откуда-то загружающее и кэширующее неслабо снижает отзывчивость браузера.
>> А так, моя "наколеночная интеграция", конечно, какое-то время занимает. Но это именно наколеночная, т.к. я вызываю youtube-dl (пихон), который чё-то там парсит на
> да г-ди, как будто со времен запрета флэша в заботе о нашей безопастносте есть какая-то другая (включает флэш, загружает страничку, утирает скупую слезу,выключает флэш - к сожалению, этот старинный плейер не умеет сам откатиться на <video>, и кроме меня в таком режиме туда вообще никто попасть не сможет )Эту мысль я не понял.
>> ставилась цель сделать нормально сразу, т.е. не костылями, как у меня, а by design, то можно было бы сделать гораздо менее криво.
> дык, сделали - npapi называлось. Было небезопастно-небезопастно, и все повыпилено нахрен.Npapi, ЕМНИП, это про то, как встраивать внешние обработчики в браузер. А я не хочу ничего встраивать!
>> Чтобы браузер оставался браузером, а не комбайном. Чтобы дыра в ffmpeg (или
> оставляя в стороне утрупа с его quirk, <video> - точно такой же тег в точно таком же html коде.
> Может браузеру еще и <img> не загружать, сразу вызывать внешний просмотрщик любой картинки?С точки зрения безопасности это имеет смысл, но это предельно непрактично, если речь не о картинке невперического размера.
Разница между видео или каким-нибудь, скажем, pptx, который, в принципе, тоже можно было бы встравивать в страницу, и изображением в том, что картинка, даже gif с анимацией, по факту никак не меняет своего состояния во время просмотра, и предельно неинтерактивна.
Проще говоря, проще уже показать её, смиряясь со всеми издержками, чем городить это где-то сбоку. В случае с видео/аудио/презентациями это не так - встраивать сложнее и неудобнее, приводит к бОльшему числу костылей и архитектурных уродств.> Сегодня, когда интерфейсные элементы принято рисовать через canvas (ты его, надеюсь, уже отключил? И WebGL тоже? И уж сокеты точно? Вот ЭТО не имеет к html прямого отношения, а последний и к http тоже.) - веб от этого даже не очень сломается.
1) не всецело 2) да, конечно 3) да, конечно.
>> У меня не глючит и не тормозит. Mpv/mplayer жрут сильно-сильно меньше ресурсов,
> повторяю: что должен делать правильно интегрированный плейер, если я закрыл вкладку, с которой он играет - и как ему это без npapi понять?Правильно - это как именно? Мне, например, было бы удобно закрыть вкладку и продолжать смотреть видео в плеере (я собственно так и делаю, если на вкладку эту вообще попал как-то).
Если именно встраивать в страницу - не знаю, завершаться по сигналу.
Я не считаю, что встраивание плеера в страницу - хоть сколько-то хорошая идея.
А если я хочу сейчас всё закрыть, а потом досмотреть с того же места? С mpv это делается тривиально. С браузером - ...>> У меня он никогда не работал хорошо, даже на винде. А на
> да, у него некоторые сложности с openbsd.Насколько я помню, его там и не было никогда. И слава богу.
Только сколько ты к obsd не возвращайся, flash всё равно работал ужасно в любых ОС, в которых поддерживался.>> маке флэш плеер был вообще тем единственным, что за время использования оного мной вызывало kernel panic (я не имею никаких идей, КАК).
> кривой нвидиевский драйвер, писуемый по остаточному принципу для малораспространенной системы, не справился, каких тебе еще идей.Со всем остальным, абсолютно со всем, справлялся. Уверен, что дело не в драйвере, а в том, что flash - УГ.
>> Так что не знаю, о чём ты говоришь и что у тебя там хорошо работало.
> у меня оно в линухе работало (в винде, по понятным причинам, особой необходимости во флэше не было) - вполне хорошо.У меня тоже. Только везде тормозило и падало. И нигде и никогда я не видел обратного. Ни у кого.
>> Причём тут опять openbsd? И в ней, и в линуксе, и везде,
> а что, сапожник не носит своих сапог?А почему это я "сапожник"? Ну, в смысле, почему сапоги-то мои? Я пользователь, а не разработчик. Да, всем прочим ОС я предпочитаю OpenBSD и считаю её наиболее правильной, но:
1) так было не всегда (и от флэша я отказался сильно раньше, чем свалил на obsd)
2) в OpenBSD, емнип, этого УГ никогда и не было, или были, но через такие костыли, что за деньги не захочешь всё это настраивать.
Поэтому я и не понимаю, к чему тут OpenBSD. То, что она не умеет (и возможно никогда и не умела) flash - это плюс, а не минус.
В линуксе и винде иной раз приходится тратить время на выкидывание этой гадости, тут её сразу нет - УСПЕХ!>> где было модно использовать mplayer такой проблемы не было, да. Но
> среди меня не было модно использовать mplayer для того, что умеет делать браузер. Но мне не приходило в голову ставить на рабочую станцию системы, где браузер - полуработающий.Ты про какой браузер и про какие системы сейчас? Я, например, хорошо помню, как видео в винде не проигрывалось (из тэга embed) потому что плееру (может даже, прости б-же, WMP) не хватало кодеков. Я что-то с этим делал, а мои друзья по несчастью - нет.
В линуксе же у меня никакой проблемы с этим не было, потому как mplayer умел всё, что нужно, проигрывать уже тогда.
А потом появился флэш, и всё стало работать как полное г-но и в винде, и в линуксе.
(html5 video придумали и почти насильно внедрили потому что флэш был очень хороший, да-да)Видео должен проигрывать видеопроигрыватель, браузер должен рендерить html'ку. Современные попытки сделать из браузера не отображатель простых (нет) страничек, а мультимедиа-комбайн и платформу для запуска приложений - это дорога в АД.
Браузер не должен уметь воспроизводить видео.>> А почему флэш всех пожрал? Потому что пользователю не надо было ставить
> удобен был для разработчика и для юзера, желавшего поделиться с миром своим г-нецом, внезапно.Ну, а я описал тебе, чем именно удобен. Т.е. вместо хорошего решение, как обычно, предпочли быстрое (не в плане производительности). Результаты пожинаем до сих пор.
>> какие-то там странные и не понятные кодеки или альтернативные проигрыватели, он
> а флэш с неба падал?Буквально да. Это как хром или антивирус касперского - ты себе поставил какое-то нужное тебе ПО, забыл отжать где-то галку и - вуаля! Спасибо ещё, если только флэш приехал.
>> там уже и html5 скоро подоспело. Тоже г-но, но хоть работает без плясок во всех ОС.
> жаль что на gpu - только в одной, и мы знаем, что это не *bsd.Мне казалось, что работало. Если у тебя не nvidia, конечно.
Сейчас я с рабочего линуксобука, доберусь до дома, проверю на чистом профиле, из любопытства.
Пользоваться этим, конечно же, не буду в любом случае. Ни в одной ОС.>> Потом копирую .mpv, если нужно, да. У меня две системы, с которых я смотрею ютруп, проблем с синхронизацией нет. Настройки нужно править очень
> ну то есть если видео надо посмотреть с третьей - ты его вообще не посмотришь? Удобно, чо.Скопирую и посмотрю. Или посмотрю со стандартными настройками, они тоже рабочие.
Или посмотрю, в конце концов, через браузер - никаким флэшем уже давно там не пахнет, youtube даже в опенбсдшном ff прекрасно проигрывается.>> смотреть видео из браузера по rdp на виртуалке?
> потому что я работаю, блин, в этом rdp. И ссылка - в браузере, открытом внутри этого rdp.Мне никогда не приходило в голову делать так странно. Ну т.е. есть же способы решить проблему проще - сразу открывать всё в нормальном браузере на личном устройстве?
>> Это точно будет хорошо работать?
> достаточно хорошо, чтобы не возникало странных идей копировать вручную ссылку, переключать окошки, раскапывать браузер, открывать новую вкладку, ой, selection потерял... - ради увидеть, что ролик бестолковый и надо рыть дальше в форуме.Зачем вообще что-то искать/гуглить в rdp-сессии? Нашёл решение - потом имплементируй его хоть как в виртуалке (я предпочитаю ssh, но я хз как там с ним в винде).
> Ну да, винда.
> Cомневаюсь что в линухе был бы remotefx, а без него будет слайдшоу.Ну винда и винда, и что? Мне бывает нужно по vnc в линуксовые виртуалки ходить, в гуец. Но желания там что-то открывать в браузере у меня не возникает.
В любом случае: если бы мне захотелось на _личных_ виртуалках смотреть видео по rdp, я всё равно бы это делал из видеопроигрывателя, а не из браузера.
Потому что я не хочу делать себе неудобно специально, в жизни и так много г-на.>> У меня с этим "#t=200". Т.е. решётка вместо ? и оно работает.
> а если промазал и надо открутить еще на пятнадцать секунд назад - опаньки, да? ;-)Жмёшь стрелку назад, или что у тебя там, ждёшь, пока прогрузится кэш, смотришь - всё как в веб-проигрывателе youtube, 1 в 1.
Ты попробуй хоть что ли, прежде чем отвечать, оно несложное же.
> В сеть ходить не умеет.ничего, правильно подсунутый pdf - научит, после rce это будет уже все равно.
А вот у тебя - опять приключение, вручную качать, кучу кнопок клацать. Чего ради - видимости безопастносте? А ведь браузер вполне умеет http... впрочем, acroreader тоже умеет, но адоб его запретил.> Эту мысль я не понял.
я не сливаю свои видео и их пользователей гуглю - у меня вполне хватило умения скачать один архив и вывалить все на собственный сервер (оооокей, и вырезать из минимизированного 6епшалтно-кода трекинг - "штирлиц привычным жестом смахнул со стула кнопки"). Разумеется, когда гугль выпилил флэш-версию даже включаемую вручную череззадничными методами - у меня она от этого никуда не испарилась.
К сожалению, если ее включить принудительно даже для html5-capable - я буду единственным зрителем тех видосиков, да и то не в каждом браузере - мазилу победить мне не удалось. В ютрупе и йоже кое-как можно принудительно обойти "заботу о моей безопастносте", но мое видео не про линуксы, те кому оно предназначено - так не смогут. Поэтому включил, поностальгировал на нулевую загрузку процессора и выключил.> Ну, а я описал тебе, чем именно удобен.
и не угадал. Повторяю - удобен он был для создателей контента и софта. А юзеры никакой роли не играли - оказался бы удобнее силверлайт - жрали бы с лопаты что дают, а не хотите - не жрите, вы-то ничего не создаете - ни плейеров, ни того что они играют.
Он оказался неудобен гуглю и эплу - поскольку позволял обойтись без их нужных и полезных "магазинов", а вот этого они допустить никак не могли.> Мне никогда не приходило в голову делать так странно.
то есть ткнуть ссылку прямо там где она нарисована - тебе странно, непременно надо пристегнуть лыжи и залезть в гамак? Ну,ооок...
> Зачем вообще что-то искать/гуглить в rdp-сессии?
зачем мне куда-то переключатья из нее, когда все и без того под руками?
> Мне бывает нужно по vnc в линуксовые виртуалки ходить, в гуец. Но желания там что-то открывать
> в браузере у меня не возникает.а буде возникнет или забывшись ткнешь куда не надо - сразу сникнет, угу. В том и разница. Потому что пока винда улучшала протокол и допиливала к нему rfx - шва6одные девелоперы прое...ли даже lbx.
Ну так то ж линухи, их пользователь должен страдать. Стесняюсь спросить, в шва...бешплатных vnc хоть копипаст линков-то уже работает, или руками копируешь?> Ты попробуй хоть что ли, прежде чем отвечать, оно несложное же.
Оно геморройное. Мне - низачем не нужно.
К тому же под винду существует только в виде непонятных васян-форков, а под мой линукс не соберется.
> я не сливаю свои видео и их пользователей гуглю - у меня
> вполне хватило умения скачать один архивДля всё пропустивших -- который? :)
> (оооокей, и вырезать из минимизированного 6епшалтно-кода трекинг
> - "штирлиц привычным жестом смахнул со стула кнопки"):]
>> Мне бывает нужно по vnc в линуксовые виртуалки ходить, в гуец.
>> Но желания там что-то открывать в браузере у меня не возникает.
> а буде возникнет или забывшись ткнешь куда не надо - сразу сникнет,
> угу. В том и разница. Потому что пока винда улучшала протокол
> и допиливала к нему rfx - шва6одные девелоперы прое...ли даже lbx.NX, x2go, не?
> Ну так то ж линухи, их пользователь должен страдать.
Конкретно с NX уж очень страдать даже на 9600(!!) не получалось -- как-то в лесу работало.
> Для всё пропустивших -- который? :)а тебе зачем? Он немодный, немолодежный и у него есть некоторое количество явных проблем (нет, это не flowplayer, про проблемы того я мало что знаю - особо не ковырялся, поскольку мне не понравился ни его интерфейс, ни его документация). Скачать мою версию, разумеется, тоже уже нельзя.
Да и смысл? Тег <video> хоть вручную сейчас в html пиши - худо-бедно-некрасиво и так откроется, без всяких скриптовых обвесок, и даже минимальный интерфейс нарисует.
В принципе, больше-то особо и не надо.
А flowplayer берется тут: https://github.com/flowplayer/flowplayer - написано, что даже swf еще можно собрать, и даже - собирается флексом, а не адобовским чудом поломанным.
Насколько работает - не знаю, мне не очень хочется снова копаться. Те файлы, на которые я там выше давал ссылки - работают, и собирать ничего не надо, но там тоже немодно-несовременно, с переключением битрейтов и плейлистами потрахаешься.
> NX, x2go, не?
это ж не штатные экстеншны, ну и видео через них ты не посмотришь. Впрочем, нахрен видео - попробуй-ка морду virtualbox открыть, но из места с rtt >50.
>> В сеть ходить не умеет.
> ничего, правильно подсунутый pdf - научит, после rce это будет уже все равно.Сейчас скорее да, в перспективе - нет. При помощи всяких pledge/capsicum подобные процессы можно изолировать от сети или как-то ещё ограничить в правах.
Когда всё в браузере - ему нужно выдавать максимальные права.> А вот у тебя - опять приключение, вручную качать, кучу кнопок клацать. Чего ради - видимости безопастносте? А ведь браузер вполне умеет http... впрочем, acroreader тоже умеет, но адоб его запретил.
Ну лично я запускаю браузер и pdf'о читалки под разными пользователями. Гарантий это, конечно же, тоже не даёт, но с учётом того, что я Дон Ягон, а это ещё хуже чем неуловимый Джо...
> нулевую загрузку процессора и выключил
Ты единственный, от кого я такие слова про flash player слышу, вот кроме шуток.
>> Ну, а я описал тебе, чем именно удобен.
> и не угадал. Повторяю - удобен он был для создателей контента и софта. А юзеры никакой роли не играли - оказался бы удобнее силверлайт - жрали бы с лопаты что дают, а не хотите - не жрите, вы-то ничего не создаете - ни плейеров, ни того что они играют.Это какая-то очень-очень странная мысль. Вставлять видео обёрнутое проприетарной обёрткой с проигрывателем оказалось удобнее, чем просто добавить ссылку на видео, обёрнутую <embed>?
Дополнительные действия оказались удобнее их отсутствия, вот просто так, без какой-то объясняющей это причины?
Это бред.
Причина, конечно же, была. И в чём она заключалась я объяснил.> Он оказался неудобен гуглю и эплу - поскольку позволял обойтись без их нужных и полезных "магазинов", а вот этого они допустить никак не могли.
ЩИТО? Ну вот я сейчас смотрю видео без всяких магазинов гугла и эппла. Причём, я могу это делать даже с самых обычных ОС в стандартной поставке, ничего кроме браузера не устанавливая. А вероятнее всего - и со встроенным (ie, safari или кто там сейчас).
>> Мне никогда не приходило в голову делать так странно.
> то есть ткнуть ссылку прямо там где она нарисована - тебе странно, непременно надо пристегнуть лыжи и залезть в гамак? Ну,ооок...Нет, странно = искать что-то в сети по RDP, а не с локального устройства.
Ты хоть вот убей меня, каким бы странным тебе не казался мой подход - смотреть видео через youtube-dl + mpv, твой - смотреть видео в браузере на виртуалке по RDP - ГОРАЗДО страннее.
Даже если у тебя он обоснован какими-то объективными причинами, это всё равно не что-то нормальное.>> Зачем вообще что-то искать/гуглить в rdp-сессии?
> зачем мне куда-то переключатья из нее, когда все и без того под руками?Не знаю. Когда мне приходилось что-то делать по VNC на линуксовиртуалках, у меня это как-то на автомате получалось, ну просто в vnc всё как-то подлагивает и подтупливает. Неудобно.
У меня нет никакой оправдывающей мой вариант идеологии, так просто само собой получается.>> Мне бывает нужно по vnc в линуксовые виртуалки ходить, в гуец. Но желания там что-то открывать в браузере у меня не возникает.
> а буде возникнет или забывшись ткнешь куда не надо - сразу сникнет, угу. В том и разница. Потому что пока винда улучшала протокол и допиливала к нему rfx - шва6одные девелоперы прое...ли даже lbx.Если мысль этого = "rdp сделан хорошо, а vnc - г-гно", то мне нечего сказать, я особенно не имел опыта с RDP. И не хочу. И от vnc-то подблёвывает. Сонсоль наше всё!
> Ну так то ж линухи, их пользователь должен страдать. Стесняюсь спросить, в шва...бешплатных vnc хоть копипаст линков-то уже работает, или руками копируешь?
Я не помню. Количество раз, когда я использовал VNC чтобы что-то поделать в гуйце, а не попасть на консоль qemu-виртуалки, например, стремится к 0. Ну с десяток раз я так делал, и давно, что там и как было - я не помню.
Вполне возмножно, что там всё очень плохо.
> Сейчас скорее да, в перспективе - нет.но ты-то мучаешься уже лет десять, наверное?
А перспектива все еще где-то вдали.Браузер, если что, уже сверх всякой меры обвешали все теми же подпорками и костылями - настолько, что alsa уже не починить никак, а троянцы почему-то плевать на них хотели.
> Ты единственный, от кого я такие слова про flash player слышу, вот кроме шуток.
здесь это вообще-то обычная призказка в тредах про очередной выпуск мурзилы.
Хотя, видимо, могикане потихоньку вымирают, скоро тех кто застал работающее видеоускорение в линуксе будет меньше, чем тех кто кое-как приляпал патчи из ведроидного хромога к ungoogled chromium.> Вставлять видео обёрнутое проприетарной обёрткой
там нет никакой проприетарной обертки.
Видео обычно не берется с ютуба, видео теми, кто занимался его самостоятельным хостингом - производится. И произвести flv, а потом воспроизвести его у пользователя было много проще, чем искать неведомые блобы для воспроизведения неведомо чего непонятно как. А потом узнать что оно не работает, потому что авторы неведомого не догадывались, что в сети отличной от локалхостовой бывают потери пакетов. Или просто падает и роняет браузер, ибо писал неведомый ляо.
Помимо видео, был еще миллион применений флэшу, если что.Все то что нынче череззаднично заменено canvas, webrtc и прочей пакостью, включая модные css, которую и отключить до возникновения необходимости нельзя, потому что это не объект на странице, а исполняемый код, делающий c твоим браузером что хочет.
> Ну вот я сейчас смотрю видео
повторяю по буквам - флэш это не только видео. Это любое интерактивное приложение, встроенное в страницу. Начиная от пресловутых игр и заканчивая банковскими генераторами паролей.
Еще можно было то же самое делать на жабе, но в виду ее чудовищной тормознутости и прожорливости, а так же слишком неудобного гуевого апи, ее убили даже раньше флэша (как-то даже забыв пробулькать про "затобезопастно"), и никто не плакал. Потому что был флэш.Теперь - за приложениями - в магазин. А в браузере у тебя либо видео, либо html5+js trash.
> Нет, странно = искать что-то в сети по RDP, а не с локального устройства.
у меня перед глазами - экран чужого сервера. Странно делать лишние движения, чтобы переключаться на "локальное устройство", вот ссылка, вот мыш - клик, открылось. Там было видео? Ну и что? Зачем вместо этого бежать куда-то за лыжами и разворачивать гамак?
Ну да, разумеется, у меня оно не тормозит почем зря, современные сети и современный софт, не гоняющий туда-сюда 200 раз в секунду позицию мышки, помогают.
Понятно что с vnc так не получится.> Сонсоль наше всё!
банально схему сети в ней как посмотреть?
>> Сейчас скорее да, в перспективе - нет.
> но ты-то мучаешься уже лет десять, наверное?
> А перспектива все еще где-то вдали.Я не мучаюсь. Мне в первую очередь удобно читать pdf'ки и аналогичное отдельно от браузера, в сделанном специально для этого просмотрщике. И то же самое с видео - в проигрывателе удобнее.
Безопасность - это важно, но это не единственный критерий выбора чего либо.> Браузер, если что, уже сверх всякой меры обвешали все теми же подпорками и костылями - настолько, что alsa уже не починить никак, а троянцы почему-то плевать на них хотели.
В pdfjs были уязвимости, и не раз.
>> Ты единственный, от кого я такие слова про flash player слышу, вот кроме шуток.
> здесь это вообще-то обычная призказка в тредах про очередной выпуск мурзилы.Не замечал или не обращал внимания.
> кое-как приляпал патчи из ведроидного хромога к ungoogled chromium.
Зачем это делать? (я не подкалываю, я правда не владею вопросом)
>> Вставлять видео обёрнутое проприетарной обёрткой
> там нет никакой проприетарной обертки.А flash-player - это что?
> Видео обычно не берется с ютуба, видео теми, кто занимался его самостоятельным хостингом - производится. И произвести flv, а потом воспроизвести его у пользователя было много проще, чем искать неведомые блобы для воспроизведения неведомо чего непонятно как.
А я разве написал не примерно то же самое только другими словами?
> Помимо видео, был еще миллион применений флэшу, если что.
И к этому у меня нет претензий, в контексте нашей дискуссии. Я конкретно про видео.
> Все то что нынче череззаднично заменено canvas, webrtc и прочей пакостью, включая модные css, которую и отключить до возникновения необходимости нельзя, потому что это не объект на странице, а исполняемый код, делающий c твоим браузером что хочет.
Угу, с этой точки зрения флэш, сервелат и прочие жава апплеты были продуманнее и проще выключались.
>> Ну вот я сейчас смотрю видео
> повторяю по буквам - флэш это не только видео....
> Теперь - за приложениями - в магазин. А в браузере у тебя либо видео, либо html5+js trash.Всё, мысль уловил, с этим скорее соглашусь.
>> Нет, странно = искать что-то в сети по RDP, а не с локального устройства.
> у меня перед глазами - экран чужого сервера. Странно делать лишние движения, чтобы переключаться на "локальное устройство", вот ссылка, вот мыш - клик, открылось. Там было видео? Ну и что? Зачем вместо этого бежать куда-то за лыжами и разворачивать гамак?Наверное, ты так можешь, потому что в RDP это работает (сужу по твоим словам, своего опыта не имею).
У меня бы по VNC это превратилось бы в слайдшоу, которое ты упоминал уже.
А что касается того, что у меня перед глазами - у меня перед глазами 2 монитора и экран ноута, поэтому мне не западло повернуть голову на тот, где локальная система.> Ну да, разумеется, у меня оно не тормозит почем зря, современные сети
> и современный софт, не гоняющий туда-сюда 200 раз в секунду позицию
> мышки, помогают.
> Понятно что с vnc так не получится.
>>> там уже и html5 скоро подоспело. Тоже г-но, но хоть работает без плясок во всех ОС.
>> жаль что на gpu - только в одной, и мы знаем, что это не *bsd.
> Мне казалось, что работало. Если у тебя не nvidia, конечно.
> Сейчас я с рабочего линуксобука, доберусь до дома, проверю на чистом профиле, из любопытства.Понял, что не очень знаю, как правильно проверить.
С одной стороны, проигрыватель тытрубы знает про мою видеокарту:
"gpu": "AMD_ARUBA_(DRM_2.50.0_/_6.6,_LLVM_8.0.1)"
(Copy Debug Info - скопировал оттуда)С другой стороны, в инфе о видео указан кодек vp9, который совершенно точно моя встроенная видяха декодировать не умеет.
UPD1: воспользовался h264ify для переключения youtube с vp9 на h264 и обратно.
Сравнил потребление cpu в top'е во время проигрывания видео в обоих форматах поочерёдно.
Вариант с vp9 жрёт примерно в 2 раза больше cpu (33-22% у h264 vs 65-43% vp9; примерно). Но что я сейчас померял - кодеки друг с другом на cpu или один на cpu vs другой на gpu - я хз.
Т.е. всё равно не понятно.
Да и по-хорошему, не гадать бы по числам, а какую-то отладочную инфу получить на этот счёт.UPD2: mpv и chromium открывают при запуске /dev/drm0, firefox - нет.
Что бы это ни значило. В общем, если есть идеи, как можно проверить, используется ли gpu при воспроизведении видео в ff/chromium - буду признателен, результаты опубликую.
если у тебя совместимая видеокарта, проверить очень просто - еще целых три недели у тебя на это есть.http://rele ases.flowplayer.org/flowplayer/flowplayer-3.2.15.zip
http://rele ases.flowplayer.org/flowplayer.pseudostreaming/flowplayer.pseudostreaming-3.2.11.zip
(ссылки изуродованы намеренно, они непубличны, и это копирасты те еще - впопенкор в такой вот попе)второй, в общем-то, можно и не ставить, это только для промотки.
Как это настраивать - ищешь в web.archive.org (запрещенном в ресурсной ფедерации террористическом сайте) Там же берешь мазилу версии 3, я хз где она на мурзилосайте, 20я тоже сойдет. Я хз как тут оверрайдить тип плейера и можно ли вообще, поэтому нужна такая, в которой просто нет html5. Плешь можешь взять с адоба последнюю.
Открываешь своего big buck bunny. Другого видео у опенфанатов поди и нет.
Если вдруг есть - не бери с рейтом больше 2k, у всех свои недостатки, у программы, которую адоб не развивает ДЕСЯТЬ лет, а только портит, тоже есть.
cat /etc/adobe/mms.cfg
EnableLinuxHWVideoDecode = 1
OverrideGPUValidation = 1
Пытаешься разглядеть cpu load. На этом вот ср..ном D2700, к примеру. На рейте 2k, а не 200.
Плачешь, удаляешь линух нахер.Что поставить вместо, чтоб раз и навсегда забыть о геморрое с запусками видео через правое колено левым плечом - поди, и сам знаешь.
> Как это настраивать - ищешь в web.archive.org (запрещенном в ресурсной ფедерации
> террористическом сайте) Там же берешь мазилу версии 3, я хз где
> она на мурзилосайте, 20я тоже сойдет.В архив тыкаться без нужды, есть они все на серверах Мурзиллы, пока. Для примера 3.6.28:
http://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.6.28/ (для храбрецов)
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.6.28/ (для трусов)
А ftp нету: не модно, не молодёжно, слишком сложно, нету ресурсов поддерживать.
ЗЫНе теряйте заключительный слеш в ссылках, братие анонимы, ибо мурзилоиды до того криворуки, что если ссылка без этого слеша, то будет 404 страница. Да, ужас-ужас, но лучше уже не будет.
> В архив тыкаться без нужды, есть они все на серверах Мурзиллы, пока.в архиве есть каталог и поиск, а у мурзилы - уже ничего нет. И правильно, ты ж скачаешь небезопастный-небезопастный браузер - а то еще и полностью выполнишь мою инструкцию, и будешь плохо о них думать.
> Для примера 3.6.28:
спасибо, но я один хрен через неделю не вспомню - а найду быстрее в вебархиве. Кстати, там опять денюх клянчут - будете кормить, не забудьте подсунуть фейковый мэйл.
А вот слабо найти последнюю версию флоуплейера, еще не анально-огороженную? Те ссылки я добыл из своей шпаргалки 2011го года, на сайте, разумеется, только предложение дать в ..пу, или, для разнообразия - сперва отс*сать. Разумеется, за деньги, а как вы хотели. В смысле, вас сначала поимеют, а потом отберут бумажник, или в обратном порядке, а не то, на что некоторые прааативные губы раскатали. Ну да, ну да - в 2011м это был opensource проект.
Я хотел проверить, работает ли акселерация в openbsd + firefox/chrome + html5. А флэш мне как раз не интересен, ну вот совсем. Я и без тестов помню, какое это было глючное тормозилово.
И винде, и в линуксе. В маке - вообще за гранью добра и зла.Впрочем, за совет всё равно спасибо, может ради любопытства попробую.
> Я хотел проверить, работает ли акселерация в openbsd + firefox/chrome + html5.разумеется, не работает. Ее даже не планируют писать.
> А флэш мне как раз не интересен, ну вот совсем. Я и без тестов помню, какое это было глючное тормозилово.
вот зачем ты врешь даже самому себе?
Видел ты звон на каком-то гнилом железе непонятно в каком году и какими вирусами зараженном.Я тебе уже показал - как проверить. Что реально потребляет какие-то доли процента очень-очень небыстрого cpu - вероятно, на ту самую буферизацию (с нормальной сетевой картой, конечно, умеющей несчастные 2k/s) и мелочи типа интерфейса.
И в винде, и в линухе, и на маке тоже.
В винде отчасти компенсируется тем, что воспроизведение видео в html5 идет через ее фреймворк, который умеет аппаратное ускорение. В линухе и тем более маргинальных операционках (где не факт что и драйвер-то умеет, неаккуратно стянутый из того же линуха позапрошлогодней версии) - такого не оказалось. А самостоятельно - опаньки. Это ж не адоб, это совсем дешевые и бестолковые индусы писали.
>> Я хотел проверить, работает ли акселерация в openbsd + firefox/chrome + html5.
> разумеется, не работает. Ее даже не планируют писать.Специально для openbsd, разумеется, никто это писать не будет. Но т.к. там всё спортировано с линукса - возможно, что-то и работает.
Например, тот же mpv успешно использует gpu при воспроизведении видео, насколько я понимаю.
(vo=gpu)
Насчёт ff - см. выше, я не знаю, как нормально проверить.>> А флэш мне как раз не интересен, ну вот совсем. Я и без тестов помню, какое это было глючное тормозилово.
> вот зачем ты врешь даже самому себе?
> Видел ты звон на каком-то гнилом железе непонятно в каком году и какими вирусами зараженном.Железо, конечно, может и не всегда свежее было, но я и на нормальном ничего хорошего про флэш не помню, сорян уж. Как запомнилось, так запомнилось.
Макбук у меня точно нормальный был, и как оно там лагало - словами не передать.
Про остальные ОС сейчас едва ли вспомню, что там за железо было, возможно, и не всегда нормальное.> Я тебе уже показал - как проверить. Что реально потребляет какие-то доли процента очень-очень небыстрого cpu - вероятно, на ту самую буферизацию (с нормальной сетевой картой, конечно, умеющей несчастные 2k/s) и мелочи типа интерфейса.
Я не утверждаю, что ты не прав. Вполне возможно, что я успел пользоваться только старыми и негодными версиями flash-player, которые ещё не довели до ума, а потом там всё зачинил и стал рай.
Но я помню исключительно тормоза и вылеты.> В винде отчасти компенсируется тем, что воспроизведение видео в html5 идет через ее фреймворк, который умеет аппаратное ускорение. В линухе и тем более маргинальных операционках (где не факт что и драйвер-то умеет, неаккуратно стянутый из того же линуха позапрошлогодней версии) - такого не оказалось. А самостоятельно - опаньки. Это ж не адоб, это совсем дешевые и бестолковые индусы писали.
> В линухеДа? Вот я был уверен, что в линуксе оно как раз с ускорением. Поэтому и допускал, что в опёнке тоже может, ввиду "стянутого драйвера". Но если ты утверждаешь что нет, то это всё проясняет.
> вот зачем ты врешь даже самому себе?
> Видел ты звон на каком-то гнилом железе непонятно в каком году и какими вирусами зараженном.Я впрочем подумал, ты, наверное, прав.
Как я тут уже где-то писал, новости про аппаратное ускорение я застал уже на системах с удалённым флэшем.
Я немного соврал, у меня тогда было две "основные" системы, и на маке флэш у меня был какое-то время. И акселерация в нём - тоже. Может твоя версия про кривые дрова и не так далека от истины.
В любом случае, я потом его выпилил - тормозил и глючил он адски. Вероятно, из-за тех же самых драйверов.Это я к чему - что на линуксе, что на винде я пользовался флэшем, скорее всего, исключительно без ускорения на gpu. И поэтому да, оно адски тормозило.
Стыдно признаться, но я тебя и про ускорение в mpv обманул. Не со зла, сам был искренне уверен.
Его нет сейчас.
Как я понимаю, особенно ничего не мешает портированию. НО это уже лирика.
> Стыдно признаться, но я тебя и про ускорение в mpv обманул. Не
> со зла, сам был искренне уверен.
> Его нет сейчас.
> Как я понимаю, особенно ничего не мешает портированию. НО это уже лирика.Лирическое же отступление.
На моём старинном ноутбуке с процессором Core Duo (ещё первом) в оффтопике флеш-ролики проигрываются с околонулевой загрузкой процессора. Про потребление ресурсов модно-молодёжными браузерами при воспроизведении видео на HTML5 + CSS + ещё какая-нибудь дрянь говорить, полагаю, излишне.
> На моём старинном ноутбуке с процессором Core Duo (ещё первом) в оффтопике
> флеш-ролики проигрываются с околонулевой загрузкой процессора.Потому что ваш ноутбук получает контент в h.264 максимум, исходя из разрешения экрана ноутбука. Но на десктопах давно уже FullHD, а у кого-то и 2k-монитор не редкость. Последние получают контент в несколько ином формате, а именно, в h.265 и VP9, кое-где и в AV1. А эти форматы требуют несколько иных мощностей декодирования, чем есть у вас в ноутбуке. Другими словами, ваш старый ноутбук показывает реальность в другом формате (упрощённом, для низких разрешений), чем на современных десктопах. Поэтому он и не нагружается — нечего ему декодировать сверх того, что ему предлагают, потому что не сможет.
> Про потребление ресурсов
> модно-молодёжными браузерами при воспроизведении видео на HTML5 + CSS + ещё
> какая-нибудь дрянь говорить, полагаю, излишне.Внимательно выслушаю.
> Во сколько раз медленнее у тебя сработает наколеночная чудо-интеграция с mpv и
> когда же ты дождешься открытия окошка?https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/119142.html#303
Сразу же и начинает показывать.
> (мой выбор - youtube-dl + mpv)Почти так же у меня: SMPlayer, под капотом которого шуршат mpv и youtube-dl. Из браузера перетащил мышкой ссылку на окошко плейера — вуаля. А чтобы не жрало лишний трафик, в настройках SMPlayer указал для интернетов максимум для видео 480p. Если же контент стоящий и хочется покрупнее, то ссылку тащу на VLC, дабы не менять настройки.
Никогда
т.к. старт-пауза кнопка [K]
Firefox для мобилок наглухо отказывается даже запускаться в Desktop Mode (aka Dex)
Мапинги ts-файлов всё ещё отваливаются в дебаге
Ctrl+P, Ctrl+Shift+F и прочие не отрабатывает если ты в русской локали, Ctrl+/ вообще не отрабатывает никогда.
Пердовые тхнологии...
> Firefox для мобилок наглухо отказывается даже запускаться в Desktop Mode (aka Dex)samsung закрыл dex, возможно проблема не в firefox
Самсунг закрыл Linux on DeX а не сам декс.
У меня работает. чяднт? > вы им пользуетесь. по этому и работает.)
Mozilla молодцы!
https://www.mozilla.org/ru/about/manifesto/
Безопасность и приватность - это разные вещи.
Самое главное это Принцип №9: Коммерческое участие в развитии Интернета даёт большую выгоду. Точка.
Кому?
Где Wayland фиксы?
В ночнушке. Только на днях пачка патчей прилетела в Nightly.
Вот вам - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1542808 , https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1599016
Заблокировали только альт и контрол? А 'Windows' и 'Tab' работать будут?)
'Windows' обрабатывается менеджером окон (WM), а не браузером. 'Tab' и должен работать. 'Alt-Tab' - тоже обрабатывается WM.
А кнопка reboot?
Отвалился userCSS перемещающий табы под прочие тулбары. Пришлось искать новый.
Отвалился уже давно. Кстати, есть css, делающий многострочную строку вкладок.
Ну дак поделись
https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFxне благодари меня, благодари авторов.
итого - наши парольчики незаметно-незаметно (еще в версии 70, да?) уплыли в какой-то левый плагин вместо встроенного стора.И конечно же тысячигласс уже посмотрели в его исходники, на предмет, куда оно их там сливает помимо фуфлосинка?
(дайте угадаю - телеметрия в нем отдельная от фуфлофоксовой и не отлкючаема в принципе)А, нет, все как обычно?
Управление сертификатами, судя по скриншоту, тоже все, прощай? Удалить или отключить доверие letshitcrypt теперь уже нельзя?
Ну и в довесочек, конечно же, несколько новых модных-молодежных улучшизмов апи и css, чтобы авторам альтернативных браузеров никогда не догнать вечнодвижущуюся мишень.
Почему ты такой? Почему у тебя такое негативное мышление?
У меня как раз позитивное. Тут у одного было негативное - так он на прошлой неделе в окошко вышел.
С восьмого этажа.
Прошу сохранять спокойствие и не обращать внимание на клоунаду.
Лучше бы на хром перешел.
Не утекли. Я выключил перед тем как обновиться (а не после). Но теперь надо не запустить случайно старый профиль. Лажу какую-то придумали, хуже гугла честное слово.
это ты молодец. Потому что кто прозевал - внезапно, обнаруживает что возможности удалить все пароли - кнопочки "remove all"...праааавильно, больше нету. Отправилась туда же, куда и управление cookies.
Зачем это анониму что-то скрывать?!
Для параноиков рубильник всей синхронизации identity.fxaccounts.enabled
> Для параноиков рубильник всей синхронизации identity.fxaccounts.enabledдык, давно уже выключен. Но это не единственный и не главный источник слива данных.
Отсутствие рубильников плодит параноиков.
Что же будет, когда приколотят всё?!
ничего не будет, глупые фуфлофоксовые фаны никуда не денутся - "зато не гугель, не гугель проклятый!" Вон как неистово минусят.
А больше среди его пользователей давно уже никого и нет."Нам еще более улучшили-улучшили about:config - теперь чтоб в него попасть надо сплясать голым в полнолуние совпавшее с праздником солнцеворота, и тогда с неба упадет имя волшебного файла в который надо записать волшебный параметр, хранящийся в пещерах под горой Кайлас, и тогда, возможно, откроется пустая страница без поля ввода - текст надо набирать вслепую, иначе юзер может, представляете, себе навредить!"
я вроде не в цирк пришел, а все равно вижу клоунов
Снеси файл cookies.sqlite. Что ты как маленький?
> Снеси файл cookies.sqlite. Что ты как маленький?причем тут, мы про пароли. Я теперь хз какой из этих файлов актуальный - то ли key4, то ли logins.json, то ли опять перепрятали чтоб-никто-не-догадался...
> итого - наши парольчики незаметно-незаметно (еще в версии 70, да?) уплыли в какой-то левый плагин вместо встроенного стора.У тебя и так половина паролей была qwe123, потому что аккаунты не было жалко.
> И конечно же тысячигласс уже посмотрели в его исходники
Тысячеглазый давно выключил встроенный менеджер паролей и использует pass. А миллионы всё равно по рефералам с ютуба поставят LastPass, Dashlane и прочие менеджеры без кода, с премиум-подписками и сомнительной репутацией.
> У тебя и так половина паролей была qwe123, потому что аккаунты не было жалко.да, но теперь у дяди есть _список_ акаунтов вместе с частотой их использования. И вот этого - жалко.
(окей, я верю в честные-пречестные глаза дяди, конечно у него пока нет самих акаунтов, их сливает другой всторенный плагин, который я вовремя выключил. Но список сайтов и частота посещений - есть, а это такой отпечаток, который хрен подделаешь.)
> А миллионы всё равно по рефералам с ютуба поставят LastPass, Dashlane и прочие менеджеры без
> кода, с премиум-подписками и сомнительной репутацией.а чего в них сомнительного? Они, вроде, торгуют шифрованием паролей. За деньги. Вряд ли им хочется обменять репутацию на скорое банкротство. В отличие от мурзилы, раздающей бесплатно - то есть товар у нас, кто?! Ага.
Пользоваться же этой (https://www.passwordstore.org/ этой?) хренью, на мой взгляд, чудовищно неудобно. К тому же gpg, который я отдельно удаляю где только удается.
> а чего в них сомнительного? Они, вроде, торгуют шифрованием паролей. За деньги. Вряд ли им хочется обменять репутацию на скорое банкротство.Торгут, насколько я понял, сплошь синхронизацией паролей через свои облака, а само шифрование раздают бесплатно. А насчёт сомнительного: можно погуглить тот же lastpass и просто лениво тыкать во все ссылки, к странице второй соберётся какой-никакой ворох историй о такой себе безопасности:
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=46121
https://www.zdnet.com/article/lastpass-bug-leaks-credentials.../
https://labs.detectify.com/2016/07/27/how-i-made-lastpass-gi.../
https://blog.lastpass.com/2015/06/lastpass-security-notice.html/ (ну, окей, тут только email спалили наружу)
https://palant.de/2017/03/23/lastpass-security-done-wrong/
…> Пользоваться же этой (https://www.passwordstore.org/ этой?) хренью, на мой взгляд, чудовищно неудобно.
Не, ну, если пароли вне бровзера вводятся только для разблокировки сессии, а сайты постоянно разлогинивают… (С другой стороны, есть какие-то pass-совместимые менеджеры типа gopass или android-password-store, возможно, и для браузеров интеграция есть.) У меня нет необходимости заходить на 30 форумов в день, поэтому над удобством париться смысла не вижу, тем более когда у других всплывают баги с автоподстановкой не того, не от того и не туда.
> Не, ну, если пароли вне бровзера вводятся только для разблокировки сессиипароли вне браузера хранятся отдельно от браузерных.
И никогда с ними не перемешиваются.А сайты постоянно разлогинивают, из-за self-destructing-cookies, и так и должно быть.
> А сайты постоянно разлогинивают, из-за self-destructing-cookies, и так и должно быть.Даже 1st-party? И давно полузаброшенные форумы обзавелись собственными iframe для сбора и продажи данных?
Ещё есть профили и, для любителей удобств, firefox containers. Пусть туристические сайты в туристическом заповеднике и живут себе преспокойно, разницы по сравнению с тысячей новых профилей с одних и тех же IP всё равно почти никакой не будет.
>> А сайты постоянно разлогинивают, из-за self-destructing-cookies, и так и должно быть.
> Даже 1st-party? И давно полузаброшенные форумы обзавелись собственными iframe для сборадаже. tab закрыл, логин протух. Ибо нефиг.
> и продажи данных?
не обзаведутся собственным - кто-нибудь добавит, благо в полузаброшенных это несложно.
Прецеденты были.> тысячей новых профилей с одних и тех же IP всё равно
> почти никакой не будет.к счастью, из-за масштабных натов, ip уже почти не учитываются. Бесполезная информация, байтов много, а дополнительных бит к отпечатку мало.
>> Даже 1st-party? И давно полузаброшенные форумы обзавелись собственными iframe для сбора
> даже. tab закрыл, логин протух. Ибо нефиг.По-моему, ты плавно прошёл point of diminishing returns, после которой идут стремительно исчезающая выгода при стремительно же растущих неудобствах. (А если у тебя есть зарубежный куратор или любовь к целебным травам горного Алтая, то ты вообще всё не так делаешь, в т. ч. генерацию жалоб на трекеры на опеннете.)
>> и продажи данных?
> не обзаведутся собственным - кто-нибудь добавит, благо в полузаброшенных это несложно.Я не о сторонних iframe на форуме X, я о Собственном Инновационном Трекере форума X на сторонних сайтах. Много ты таких видел?
> По-моему, ты плавно прошёл point of diminishing returnsда нет, я вполне уютно себя чувствую, НЕ сидя под авторизованным пользователем ни на каких сайтах без особой необходимости. Для неавторизованных есть auto form filling
> Я не о сторонних iframe на форуме X, я о Собственном Инновационном Трекере форума X на сторонних
> сайтах. Много ты таких видел?ffuck :-( пойду выпиливать.
Я и забыл о нем.
cookie можно подправить: задать свою дату протухания. Но не всегда это срабатывает.
> к счастью, из-за масштабных натов, ip уже почти не учитываются. Бесполезная информация,
> байтов много, а дополнительных бит к отпечатку мало.Я тебя обрадую свежатинкой:
https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2019-12-0...
>> к счастью, из-за масштабных натов, ip уже почти не учитываются. Бесполезная информация,
>> байтов много, а дополнительных бит к отпечатку мало.
> Я тебя обрадую свежатинкой:я столько не проживу.
> я столько не проживу.Тебе же к 2025 даже старый пенсионный ещё не светит. Ты в какую деревню переехал, чтобы такие прогнозы строить?
> Управление сертификатами, судя по скриншоту, тоже все, прощай? Удалить или отключить доверие letshitcrypt теперь уже нельзя?Кто тебе мешает, шизик? Открой В настройкаха и нажми Delete or Distrust. Или вообще включи в конфиге связь с системным хранилищем и там рули для всего.
Ну шо ты как нуб? У меня фоксовый менеджер паролей уже пару лет как отключен наюх, и используется только системный, а системный - самописный на GPG.
Целиком комментировать бредятину лень, скажу лишь1) старая реализация менеджера паролей была заменена новой в прошлой версии, об этом было чётко написано во всех новостях, но если ты читаешь через строчку, то чего ж удивляться, ты ж не читатель, а тугосеря в комментах
2) новая реализация развивалась в отдельном репозитории, как дополнение, когда она стала готова - код перенесли в браузер, заменив код старого менеджера. Это логично, так удобнее тестировать, чем собирать после каждого коммита целиком браузер.
3) что старая, что новая реализация - обе от Mozilla
Он видимо имеет в виду fxmonitor.
Об fxmonitor тоже была отдельная новость, ещё до Lockwise.Там же объяснялось, как он работает - пароли никуда не передаются. Желающие могут отыскать новость.
> Об fxmonitor тоже была отдельная новость, ещё до Lockwise.да, его я успел вырубить. Я и так знаю что у меня пароли утекли - вчера пришло письмо от хакера, который взломал видеокамеру и еще что-то там взломал, мне не нужна дополнительная забота мазилы об этом.
> Там же объяснялось, как он работает - пароли никуда не передаются.
ну да, ну да. Конечно же не передаются, мы верим, верим.
Зачем их, собственно, передавать-то, когда они вот - в базе у мазилы лежат.
А вот идентифицировать пользователя, которому принадлежал краденый пароль - очень полезно и нужно. И да, для этого достаточно той информации, которая утекает - поскольку этих сливов не один, а на каждую авторизацию. Это, если что, прямо под той новостью и разжевали - ну, для тех немногих, кто не верит в непорочное зачатие мурзильной бигдаты.А теперь у мазилы есть еще и информация о сайтах, где эти пароли используются. Ой, ну конечно обезличенная-обезличенная.
> вчера пришло письмо от хакера, который взломал видеокамеру и еще что-то там взломал, мне не нужна дополнительная забота мазилы об этомЧто более вероятно - то, что хакер перехватил пароли, посылаемые в мозиллу, или то, что многоуважаемый пох. просто выставил камеры с черт его знает какой прошивкой голой жопой в интернет? Тренд идёт к тому, что скоро в геморрое будем обвинять мозиллу.
> Что более вероятнокак обычно - что ты чего-то не понял, но спешишь с ценным мнением.
В основном что я лох, а вот ты-то - крутой неимоверно, это ведь так поднимает тебя в твоих глазках.Это была отсылка к распространенному спаму. Раньше, кстати, он и вправду присылал тебе твой пароль=пароль, но то ли пароли кончились, то ли и так работает.
Жаль что у автора нет обратного адреса.
но ты ведь и правда лох. пролюбил пароли и пытаешься найти виновных исключая себя.
> но ты ведь и правда лох. пролюбил пароли и пытаешься найти виновных
> исключая себя.не одолжишь пару сотых биткойна? А то оно опять пришло:
https://pastebin.com/PateNNdb
(кошелек, если что - настоящий, киньте кто-нить туда денег, вам же ж не жалко, вы ж новых намайните. В отличие от предыдущего - это реально страшная угроза. Потому что пришло на адрес, когда-то принадлежавший не мне - бррр, я не хочу видеть как он др...т, и тем более - на что! Наоборот-то было бы смешно. Правда, что-то мне подсказывает, что вряд ли угроза исполнится. Хотя я безусловно был в контактах у того чувака ;)P.S. какие ж вы дурачки...
признайся, сам написал?) твой почерк, такой же чсвшный и скудоумный
Приходят такие письма ему, а дурачки почему-то мы...
> Приходят такие письма ему, а дурачки почему-то мы...вы даже скамеру неинтересны.
> вы даже скамеру неинтересны.я просто слишком глупый, чтобы вестись на такой разводняк, вот меня и не трогают
>> вы даже скамеру неинтересны.
> я просто слишком глупый, чтобы вестись на такой разводняк, вот меня и
> не трогаютда, гордись-гордись.
На деле же твой email известен только твоей девушке, и та не пишет. А мои, к сожалению, засвечены еще лет двадцать назад.
> В основном что я лох, а вот ты-то - крутой неимоверно, это ведь так поднимает тебя в твоих глазках.Это не я сказал, заметь ) Да и ты себе неимоверно льстишь, куда мне до твоей высоты полёта )
> Я и так знаю что у меня пароли утекли - вчера пришло письмо от хакера, который взломал видеокамеру и еще что-то там взломал,Подобное что ли?
[snip]
Hello!I am a hacker who has access to your operating system.
I also have full access to your account.I've been watching you for a few months now.
The fact is that you were infected with malware through an adult site that you visited.If you are not familiar with this, I will explain.
Trojan Virus gives me full access and control over a computer or other device.
This means that I can see everything on your screen, turn on the camera and microphone, but you do not know about it.I also have access to all your contacts and all your correspondence.
Why your antivirus did not detect malware?
Answer: My malware uses the driver, I update its signatures every 4 hours so that your antivirus is silent.I made a video showing how you satisfy yourself in the left half of the screen, and in the right half you see the video that you watched.
With one click of the mouse, I can send this video to all your emails and contacts on social networks.
I can also post access to all your e-mail correspondence and messengers that you use.If you want to prevent this,
transfer the amount of $500 to my bitcoin address (if you do not know how to do this, write to Google: "Buy Bitcoin").My bitcoin address (BTC Wallet) is: 1DpfAYoWGpTprX3cRg6mnUuYqNm3eXiR4F
After receiving the payment, I will delete the video and you will never hear me again.
I give you 50 hours (more than 2 days) to pay.
I have a notice reading this letter, and the timer will work when you see this letter.Filing a complaint somewhere does not make sense because this email cannot be tracked like my bitcoin address.
I do not make any mistakes.If I find that you have shared this message with someone else, the video will be immediately distributed.
Best regards!
[/snip]Это социальная инженерия.
> Подобное что ли?ну да, примерно - только мой еще хвастается что "пишет с твоего собственного акаунта" (ага, щас). Причем первые разы оно даже реально присылало пароли - то ли правда подбирало, то ли из больших утечек набирало (поскольку все уровня q123 от каких-то совсем уже нах ненужных учеток - типа, спасибо что напомнил)
А потом чувак, похоже, обленился, решил, что незачем париться - лохи и так платят. Или легкоподбираемые кончились.
Это не чувак. Это бот голимый.
> Это не чувак. Это бот голимый.у бота владелец есть. Впрочем, да, еще возможен вариант, что ботоводов больше одного, первый старался, пароли какие-то еще подбирал, а последователи идею сперли, но решили не напрягаться - "и так сойдет!"
Интересно, зомбонет-то хоть свой, или просто купили рассылку?
кто сливает инфу так это сотрудники гос органов.
> кто сливает инфу так это сотрудники гос органов.во-первых, а где, ты думаешь, мы ее берем? Правильно - у одних покупаем, у других отбираем согласно для нас же и написанным законам. Времена сидения с наушником в оперативной машине, к счастью, остались только в кино.
Во-вторых - наша служба - и опасна, и трудна. И мы тоже хотим оплаты своего тяжелого труда.
Поэтому кому попало - не, не сливаем. Только если ты сможешь заплатить за удовольствие.
И по базке предварительно пробьем - не засланный ли ты казачок, работающий на СБ.
> старая реализация менеджера паролей была заменена новой в прошлой версии, об этом было чётко
> написано во всех новостяхи конечно же осторожный индеец внимательно изучает новости каждый раз, как увидит (не даром же его зовут Зоркий Глаз) еле заметный значок размером с булавочную головку, что мурзила решила обновиться?
Лично я неладное заметил только когда полез за паролем, а там - там тадам вместо привычного диалога.
В общем как-то уже поздно было пить боржом.> новая реализация развивалась в отдельном репозитории, как дополнение, когда она стала готова -
> код перенесли в браузерточно-точно "перенесли"? А если найду, рядом с покетом и этим вот...как там его - заботящимся о сохранности паролей?
> Это логично, так удобнее тестировать, чем собирать после каждого коммита целиком браузер.
и телеметрию отдельную от браузерной запилить удобнее. Никто не заметит.
> что старая, что новая реализация - обе от Mozilla
старая появилась в той мазиле, которая еще была браузером, а не шпионским софтом.
> рядом с покетомОн уже внутри кода браузера. Не найдешь xpi покета.
> старая появилась в той мазиле, которая еще была браузером, а не шпионским софтом.
Почему старый браузер не был шпионским? Потому что ты был еще слишком юн и наивен, чтобы увидеть тот ужас, который видишь сейчас? Какие-то бездоказательные сливы паролей/аккаунтов/посещений сайтов.
> Почему старый браузер не был шпионским?торговля пользователями еще не была основным средством зарабатывания денег, например?
> Потому что ты был еще слишком юн и наивен, чтобы увидеть тот ужас, который видишь сейчас?
я не вижу как история с гуглоаналом "случайно" "забытым" в about:plugins, или плагином с телеметрией для отключивших телеметрию, подсунутым через канал, предназначенный совсем вроде и не для того, зависит от моего тогдашнего возраста. Ну вот почему-то тогда они не происходили.
Вот что окно Овертона сдвигается, а вы продолжаете жрать с лопаты все что заносят, радостно чавкая и прося добавки - это вижу.
Когда ещё Палант жаловался на количество итераций для хеша паролей, тогда исправлять не стали, т.к. новый менеджер на подходе и вот не прошло и двух лет
А LE-то за что?Он, кажется, в современном мире наименьшее зло.
> А LE-то за что?
> Он, кажется, в современном мире наименьшее зло.ну да, ну да - его принудительное втюхивание без вазелина и во все щели, одновременно с тотальным уничтожением всех конкурентов, ни на что нашему анониму не намекало.
Кстати, угадайте, с каким _теперь_ последним реальным конкурентом они, похоже, всерьез начали борьбу?
>> В настройки добавлена опция "general.aboutConfig.enable", позволяющая отключить доступ к странице about:config.Нет, она работает не так. Она позволяет только _включить_ доступ, если он был отключён на этапе сборки.
То есть можно включить about:config из выключенного about:config?
man user.js
Там, где у пользователя есть доступ к user.js там about:config не отключают. :)
> Там, где у пользователя есть доступ к user.js там about:config не отключают.
> :)это временно. А потом и никакого user.js не будет - "наша телеметрия показала, что на открытие этого файла расходуются драгоценнейшие миллисекунды! (правда в основном из-за отправки его на контроль и анализ в мурзилу, гуглоаналитику и еще трендмикре, для надежности, но это мы о вас так заботились, это нельзя отключать!) Мы их вам сэкономили, а файл... зачем он нужен? Телеметрия показала, что им пользуется ровно ноль пользователей, не умеющих отключить телеметрию!"
Первый шажок уже сделан. Даже два - изуродованным about:config пользоваться настолько чудовищно неудобно, что проще редактировать json.
Посижу-ка я на ESR пожалуй))
Зря.
> "about:config" на HTML, CSS и JavaScriptЯ даже не представляю, чем там упарываются разработчики! Или это эффективные менеджеры? Следующим "логичным" шагом будет вынести эту страничку на сервера мозиллы и использовать исключительно бинарные конфиги локально))
Ты только не пугайся:www.google.com/search?q=mozilla+team&tbm=isch
Что вам мешает переписать на C++?
Дополненьице:https://blog.mozilla.org/careers/diversity-and-inclusion-at-.../
Там уже всё разумное кончилось. Смерть прошла с косой.
> Дополненьице:
> https://blog.mozilla.org/careers/diversity-and-inclusion-at-.../
> Там уже всё разумное кончилось. Смерть прошла с косой.Дополненьице 2
И знаете, братья анонимы, что самое пикантное? У Мурзиллы в штате подавляющее большинство — белые арийские поработители. А если вы посмотрите на публичные фотки Мурзилла-Тима, то на них будут почти сплошь чорные, копчоные, жолтые, голубые, узкоглазые, одноногие, гендерно-альтернативные и какие угодно, но только не белые арийские фошызды. Делайте выводы, братья аноны.
И? В браузере логично использовать браузерные средства для настроек браузера, что тут такого?
Даже носом тебя тупицу лень тыкать в то, что about:config - это изначально_браузерное средство одного конкретно взятого браузера..
about:config - для онанистов-ботаников. Для остальных должны быть нормальные настройки из интерфэйса.
Причем доквантумовском. Когда еще Лиса нормальной была. А не это ненастраиваемое непотребство.
Да. Только нормальным он был ещё аж до австралиса.
Ну да, с обоc-ралиса началось скатывание в говно. Но таки на фоне квантума усра-лис сейчас выглядит почти как что-то хорошее. Он хотя бы отключался, ЕМНИП.
Пересел на Pale Moon после квантумизации оригинального FF, нисколько не жалею. Можно продолжать использовать кучу XUL расширений, которым среди WebExtensions альтернативы так и не появилось.
Придерживаюсь политики - для работы в интернете один инструмент (читай браузер) А не десяток на одной машине, как у некоторых колдунов коллекционеров. Вот Луна не все сайты открывает, к сожалению. На некоторых тупит, некоторые просто не работают. Не справляется она с современным загаженным вэбом. Поэтому, не вариант.
Как впрочем и все эти легаси браузеры. Как ни крути, это временное явление. Их жизненный цикл на исходе, даже после временного оживления.
> Как впрочем и все эти легаси браузеры. Как ни крути, это временное
> явление. Их жизненный цикл на исходе, даже после временного оживления.Понятием жизненного цикла оперируют компании, которые продают товар. А тебе-то что за печаль? Вот у меня, к примеру, есть Фотошоп 5.5, я им ежедневно пользуюсь. Его «жизненный цикл» закончился 20 лет назад. И чо? Он разучился обрабатывать картинки? Нет. Он пререстал меня радовать? Тоже нет.
> Пересел на Pale Moon после квантумизации оригинального FF, нисколько не жалею. Можно
> продолжать использовать кучу XUL расширений, которым среди WebExtensions альтернативы
> так и не появилось.А я себе ещё и небольшой архив любимых аддонов сделал с набором релизов, поддерживающих максимальный охват версий FF и SM.
> Пересел на Pale Moon после квантумизации оригинального FF, нисколько не жалею.Сидел на палёном относительно долгое время, в итоге свалил на современный firefox. Главным образом из-за pentadactyl сидел, всё остальное, из того, что мне нужно, в богомерзкий квантумный webextensions портировали.
Pentadactyl я с трудом заменил на Vim Vixen. Он хуже, потому что WebExtensions убог, но жить уже можно кое как.
А с палёного свалил из-за того, что современными хипстеро-сайтами в нём тяжко пользоваться. И тормозят адски, и глючат. А иногда некоторые такие сайты посещать таки приходится.
Если я ничего не путаю, у меня даже с гитхабом периодически какие-то проблемы возникали - надоело. Сначала использовал ff как второй браузер, потом выкинул палёного и вернулся на ff. Старая лиса умерла. Всё. Palemoon - надругательство над трупом. Да, новый ff - говно. Но пока ещё удобнее/приятнее хромого. И чуть менее ректален. Пока.
Всё правильно. Жизненный цикл - имеется в виду плохая работа в современном вэбе.
Если бы вэб не засирали, так бы и работала та же Лиса-3, Опера-10... От классического вэба не осталось и следа. Поэтому все перестает работать.
Mypal, Pale Moon и SeaMonkey — наше всё.
Вот только Симанку сюда не надо. Это какой-то андеграунд. Они вместе с Хамелеоном в летаргии постоянно находятся. И куда идут не ведают.
> Вот только Симанку сюда не надо. Это какой-то андеграунд. Они вместе с
> Хамелеоном в летаргии постоянно находятся. И куда идут не ведают.Опоздавшие родиться, гляжу, не в курсе, что с Симанки-то всё и начиналось. Только откликалась она в молодости на фамилию Mozilla Suite. А в детстве её ФИО — Netscape, внезапно, Navigator.
Началось-то с неё, началось. Но вот похоже уже и кончилось. Она уже не знает куда плестись. Или квантум... или тупик..., легаси (уже есть примеры)... и забвение окончательное (сейчас больше летаргия)
Нда... Поспешившим родиться сейчас несладко. Наблюдать такое непотребство кругом.
> Нда... Поспешившим родиться сейчас несладко. Наблюдать такое непотребство кругом.В девяностые было немало трешового софта, но тогдашний трешак был теплый и ламповый, как разноцветная реклама китайского ресторана, в котором полный набор услуг вместе с шахматами и официантками. Не было тотальной телеметрии, не было принудительного обновления на версии ПО без обратной совместимости. Да нагугли себе в интернетах тогдашних компьютерных журналов (да, настоящих бумажных журналов про компьютры): каждый месяц какие-то изобретения, инновации, рост количественных и качественных показателей, удивительные устройства и необычный софт. А потом доткомовские бездари бросились изменять мир по своим убогим представлениям. И получилось то, что получилось.
Ничего, скоро ты дедулькой станешь, а молодежь будет вспоминать старую добрую квантовую лису.
> Ничего, скоро ты дедулькой станешь, а молодежь будет вспоминать старую добрую квантовую
> лису.Не будут. Я-то не опоздал родиться, так что рос и формировался как личность вообще безо всяких компьютеров и гаджетов, исключительно на развлечениях бедного, унылого и подчас ужасного совдеповского быта, а также на книжках. Да вообще в пору моего отрочества помыслить было нельзя о том, чтоб иметь свой собственный, личный компьютер, это было из области бреда. Компьютеры были большими и народно-хозяйственными, по-другому не могло быть. Знания были в только книжках и соответствующей периодике, иногда ещё в двух или трёх каналах зобоящика («Очевидное невероятное» и вот это вот всё — старпёры могут смахивать покатившиеся скупые слёзы). А у опоздавших родиться вместо естественного формирования личности сразу складывалось клиповое восприятие и мышление. У них не сформировалось даже способности к ценностному анализу своего личного опыта, что уж говорить о чужих знаниях. Поколение Ы — это тихий ужас беспросветной и неизлечимой тупизны. Бить палками бесполезно. Любой шит назови для них новым и модным — схарчат и попросят добавки. Они не в состоянии понять, почему новое не всегда лучше старого (особенно в отраслях, погрязших в копроэкономике ширпотреба с запланированным устареванием), и что знания в голове не сами собой заводятся, пока ты молодой, а их надо добывать немалым трудом, а потому и ценить, а следовательно — не пихать в эту голову всё подряд, но прислушиваться к ценным советам старших товарищей, уже видавших, едавших и выблевавших не раз предыдущие расфасовки «инновационного», «модного» и «молодёжного». Например, ты знаешь, сколько раз уже лохам продавали 3D? :)
Я рос во времена магнитофонов, а современное поколение окружено интересными технологиями.
По поводу того, что новое поколение хуже старого это еще какой-то философ говорил, как видишь, все повторяется.
> Я рос во времена магнитофонов, а современное поколение окружено интересными технологиями.Какими интересными технологиями, аноним? «Экраном-водопадом»? Ну да, для дикарей всегда привлекательны бусы и зеркальца.
> По поводу того, что новое поколение хуже старого это еще какой-то философ
> говорил, как видишь, все повторяется.В этот раз оно реально хуже, ибо произошел чудовищный откат в мракобесие. Если ты этого не видишь, надо бы тебе поправить резкость своего зрения.
Лучше Палемун, Василиск, Ватерфокс. Эти еще пока шевелются.
Когда уже аппаратное ускорение на линукс завезут?
Ну года через два может, как иксы выкинут
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1572697
Webrender через GPU релизов 5 назад как завезли...
Так он про видео вещает. Уже 20-й год скоро, а всё никак. Это какой-то позор.
> Так он про видео вещает. Уже 20-й год скоро, а всё никак.
> Это какой-то позор.Ну пусть уточняет!
Вот и Mozilla постоянно получает прозьбы о апаратном ускорении, добавила Webrender через GPU, а оказывается просили совершенно другое. :D
Самое забавное, что им заменили старые рендереры на OpenGL или DirectX в зависимости от платформы.
>WebRenderверно, но это именно *рендеринг*, как и WebGL
а есть ещё композитинг, так вот в линуксе он нифига не аппаратный!
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1010527
> мобильной версии Firefox 68.3это капец как дано случилось. на билдферме мозиллы можно даже 70й скачать, причём не в оболочке феникса, а в старой, с рабочими аддонами
А можно ссылку на эти сборки?
> А можно ссылку на эти сборки?https://firefox-ci-tc.services.mozilla.com/tasks/index/gecko.../
> Сайтом с аддонами воспринимается как Firefox Preview, по этому для установки аддонов надо менять UA, либо включить десктопную версию сайта
>> А можно ссылку на эти сборки?
> https://firefox-ci-tc.services.mozilla.com/tasks/index/gecko.../
>> Сайтом с аддонами воспринимается как Firefox Preview, по этому для установки аддонов надо менять UA, либо включить десктопную версию сайтасудя по json'у сборки, уже с 71 собирают
Это разве браузер а не их новый geckoview?
> Это разве браузер а не их новый geckoview?когда качал было браузером
> В сборках для Windows, Linux и macOS задействован нативный декодировщик MP3.Давно ж вроде.
Какой мерзкий интерфейс страницы "about:config"!
Какой мерзкий интерфейс просмотра TLS-сертификатов, доступный через служебную страницу "about:certificate" и меню "Tools > Page Info > Security > View Certificate"!
Мне особенно нравится как ты вот щёлкаешь по замку в строке адреса, показать информацию о соединении, подробнее… выходит отдельное окошко, в котором ты жмёшь просмотреть сертификат, и уже потом открывается новая вкладка. Окно, конечно, никуда не девается. Что б им с таким UI во всех остальных программах жить.
У хромых по-моему это уже давным-давно реализовано. И удобнее.
Ага, я тоже посмеялся.
Полагаю, со временем уберут и окно.
зачем, со временем уберут кнопку "посмотреть сертификат". Телеметрия показала, что пользователи, не отключающие себе телеметрию, никогда эту кнопку не нажимали.
Какую полезную информацию там может почерпнуть пользователь?
Ну вот обычный, рядовой пользователь?Ну вот выдан сертификат сайту opennet.ru организацией Let's Encrypt, а сайту online.sberbank.ru организацией DigiCert Inc. Ну окей. А чо тебе с этой информацией делать?
Я не потроллить ради, а вот по существу: на что там смотреть?
И никаких настроек в интерфейс не добавили.
Пора вернуть взад всё, что эти гады вырезали за всё время своего вандализма!
А какой настройки не хватает?
Перегружать окно настроек редкими крутилками тоже не годится, для того и about:config.
Включение однопроцессности, флеш плеер, джава, отключение проверки и обновлений, изменение каталога кеша, жесты мыши, спящий режим неиспользуемых вкладок, запуск с ключами и т.д. Удобно и из интерфейса.
Нихера этого нет. Что-то когда-то было. Теперь амба!
Это в Цент.
О боже! Что же творится! Ни одного нормального браузера не осталось!
А какже curl?
Вот только без мата! Шо це курл?
https://www.youtube.com/watch?v=OJB8GopqAYM
Вот именно. Туда бы и Фурифоксу полететь.
> Вот только без мата! Шо це курл?Браузер без гуя.
Не, такое не катит! Нагуй нам без гуя?! Только с гуем!
Программы кастраты нам ни к чему.
Что творится?
>Ни одного нормального браузера не осталось!Pale Moon/Basilisk
Не со всеми страницами справляются. И пляски с бубном не всегда помогают уже. А так да, ничего себе.
Ввод с клавиатуры сильно ограничивается, например, отключается обработка клавиш Alt и Ctrl, что не позволяет выйти из браузера, переключиться на другое приложение или открыть другой сайт.Под линухой пока не тестил, без гуев все поблизости.
Но под виндой, можно без проблем, вызвать Win, Win-R, Alt+F4, Ctrl+Alt-Del и т.д.
about:config жуткий и неудобный
> Но под виндой, можно без проблем, вызвать Win, Win-R, Alt+F4, Ctrl+Alt-Del и т.д.Потому что на них есть хуки ещё до приложения (последний вообще драйвером клавиатуры хукается). Следовательно с уровня приложения их полностью перехватить весьма затрудниельно.
>> Но под виндой, можно без проблем, вызвать Win, Win-R, Alt+F4, Ctrl+Alt-Del и т.д.
> Потому что на них есть хуки ещё до приложения (последний вообще драйвером
> клавиатуры хукается). Следовательно с уровня приложения их полностью перехватить весьма
> затрудниельно.так может не надо тогда писать вот такую чушь?
"отключается обработка клавиш Alt и Ctrl, что не позволяет выйти из браузера"
я и не удивился что их нельзя перехватить, я удивился что об этом заявляется.
> так может не надо тогда писать вот такую чушь?
> я и не удивился что их нельзя перехватить, я удивился что об этом заявляется.Внезапно у браузера есть ещё и шоткаты, в которых задействованы Ctrl и Alt. Например, закрытие Ctrl(+Shift)+Q или в меню по Alt стрелки или Ctrl+Tab/Ctrl+N.
Скучный релиз, прочитал бы новость до обновления может и не закрывал бы браузер для него, подождал бы следующего...
Это ты what's new от 72 не читал:- Picture-in-picture video is now also available on macOS and Linux
- Users of Windows 10 versions before 1903 will see a Firefox shortcut placed on their taskbar. (Вот тут не понял - оно и раньше было видно)
- Prompts for notification permissions are only displayed for websites the user has interacted with
- Enhanced Tracking Protection in Standard mode blocks known fingerprinters
- Support for blocking images from individual domains has been removed from Firefoxвсе
А вы хотите, чтобы они вам через четыре недели Spaca X выкатили?
Какой мудак предложил в лису многопроцессорный режим с его тормозами и отжором памяти будто линукс собираешь из исходников, а не пишешь гневный коммент! Adblock 200 mb, зашибись, страница неважно смотришь ее или просто открыта где то там во вкладках висит как процесс размером в >100 мб
В настройках жеш можна задать их количество на 1.
Уже ж как нельзя ж.
Настройка>быстродействие>количество процесов>1
Ага! Аж два раза! И проверить не забыть:
В адресной строке вводим about:support
Смотрим в таблице "Сведения о приложении" параметр "Многопроцессные окна 0/1 (Отключены)"? Хрен по всей морде!
Уже все приколотили.
e10s (мультипроцессность) выключить больше низзя, в в релизах эту настройку просто заблокировали.
Даже если бы кто-то не предложил тогда e10s, то после обнаружения дыр в процессорах все равно пришлось бы делать изоляцию сайтов на процессы.
Где имение, а где вода... Никакой связи. Всё это лукавство.
ого как мы заговорили! Связь-то как раз есть и там и там.
А поговорка, как правило, интерпретируется не правильно (т.е. по стругацким).
Вот мне не нужен отдельный браузер для каждой страницы! Мне нужна одна программа для вэб-сёрфинга! Без простыни процессов в диспетчере задач.
Мне не нужен один браузер на одну страницу. Херомантия! Любители дыр бля!
> Мне не нужен один браузер на одну страницу. Херомантия! Любители дыр бля!ВАХ, БАЮС, БАЮС!
у тебя браузер сплошной дырозонд, но ты страшно бойся что страница опеннета сп...т порнуху из соседнего редтьюба.
И с чего ты взял, что этот отжор от многопроцессорности, а не самих сайтов/расширений?
В линуксе у лисы с fission 25 мб оверхед на процесс. https://wiki.mozilla.org/Project_Fission/Memory
Сейчас у тебя по дефолту 8 контент-процессов без fission, это максимум 200 мб.
Ну, после внедрения многопроцессного режима и отказа от XUL по скорости он примерно на уровне хрома
100 Мб - не предел. gmail на хроме помнится жрал все 200+
И да, лучше использовать uBlock
что там с alsa ребята, вертанули в зад? теперь работает?
Василиск, Водолис. Работает.
что такое это? а не в курсе ребята. а спрашивал про alsa и фьфь блин всю клаву забрызгал пока выговорил, у меня прст понимаешь нету пшьпшь потому вопрос актуальный про alsa для меня.
Не надо брызгать на клаву. В вышеозвученных браузерах оно есть. Там много, что еще есть. Того чего нет тут.
полностью согласен не надо, но это наверное рефлексивно, я даже не в курсе как так получилось у них назвать, прст долго не думали наверное вот и имеем то что имеем. а эти браузеры вяленого умеют?
официальный ответ мозилы же - apt install pulseaudio
так что хрен дождемся
согласен,потому и не жду, могут сами юзать этот балаган, пшпш и фф хорошо смотрятся нынче вместе, а во всем этом прикрывает и системд, брегада. но куча "свабодного" люда продолжает вторить о том что фф харошъ и агрится на хромого и его батю, типа яблоко от яблони и все такое лучше покет юзать искриншот с мылоотправлялкой, потому что альтернатив нету, точнее до них трудно додуматься, и теперь вопрос, на кого все же расчитан этот браузер, а то что вижу я это что мозило под идею увеличивает паству беззастенчива, но юзающие покет на то внимания не обращают не видят. им сказали угол пасет и они даже не парятся что все пасут и почему то отвергают угол и ему подобных,я вот чего понять не могу. и если мозила надо признать так беззастенчива подмахивает углу соблюдая дистанцию, то с чего они все берут что мозила рулит и вот она правильная а остальные нет и с чего они так в ней уверены.лично я юзаю брейв уже более года, до этого хромиум и на том железе это 2гб оперативы лучше браузера мне не встречалось и вот подумал, что разумнее тешить себя иллюзией какой то идеи давно себя скомпроментировавшей по крайней мере в продакшине и жрать кактус как зомби безмозглый или же жрать те же кактусы но в отсутствии ваты в башке за неимением лучших альтернатив, и ответ очевиден, нафиг надо быть с ватой.
потому и думаю что агрящие хромиум и говорящие палемун ффи ппш с системдой просто кучка каких то неадекватов, ведь ежу понятно что работает это убого, что то плановая эканомика и восхищаться там нечем,и если все с этим понятно лично я не вижу иного образа этого всего так какого фига кричать об идеях, в противовес здравому смыслу. вообщем имха хватит агреть хромиум и восхвалять палемуы с фф прикрываясь идеями вы выглядите смешно и глупо если конечно то вас заботит и не все в вате.
какой меморандум манифест получился сумбурный наверное, но прст давненько думал высказаться об этом.
п.с. ставишь минус поясни, сделай меня немного умнее собственными соображениями.
> ставишь минус поясни, сделай меня немного умнее собственными соображениями.Вот ещё, раскатал губы. Лови минус, а с интеллектом своим сам разбирайся.
согласен, с ним не все идеально, резонно потому считаю, засчитано
еще раз минусанете без пояснения причин этого парня я на вас в лапландию поеду, алсу в фф заказывать у деда и заодно, немного позитива для вас, а то вы чот какие то явно тычинку от пестика не отличаете, не этот тип вас такими унылыми сделол, вот идите тех и минусуйте кто сделол или извольте пояснить собственные тупатычки если конечно ума хватит для сего действия, ведь про то что то не этот мужик вас такими сделол какие вы есть вы понять не можыти, а это очень простая мысль для понимания.
> еще раз минусанете без пояснения причин этого парня я на вас в
> лапландию поеду, алсу в фф заказывать у деда и заодно, немного
> позитива для вас, а то вы чот какие то явно тычинку
> от пестика не отличаете, не этот тип вас такими унылыми сделол,
> вот идите тех и минусуйте кто сделол или извольте пояснить собственные
> тупатычки если конечно ума хватит для сего действия, ведь про то
> что то не этот мужик вас такими сделол какие вы есть
> вы понять не можыти, а это очень простая мысль для понимания.Получай и от меня.
окэ, тож аргумент, засчитано, будь здоров)
Итак, как я и просил в комментах под новостью о прошлом релизе, завезли websocket message explorer, в многострочном редакторе консоли теперь можно удобно переключать историю, и полноценный поиск и блокировка в network. Спасибо дедушка мороз. Надеюсь ты не забудешь исправить листинг истории с многострочными командами в обычном режиме и сделаешь что бы при переходе курсор стоял в начале команды. Ну и было бы круто, если бы добавил сниппеты как в хроме. Хвала тебе, дед!
Попроси прокрутку вкладок колесом.
У меня есть. Сижу на винде. На линуксе нет?
Но я заказал бы ускоренную прокрутку по хоткею, как в VSCode (там по alt'у)
Вот зачем ты это сказал, я нажал страница как улетит- еле нашел потом это место...
Цент.
71 ? Я всех зову на Бету. Бета уже 72-я
Баг нашел в этой новой адресной строке browser.urlbar.megabar, если адрес стереть замочек и щит пропадают
> если адрес стереть замочек и щит пропадаютЭто у тебя баг. Замочек и щит должны пропадать при стирании, т.к. они атрибуты адреса.
>> если адрес стереть замочек и щит пропадают
> Это у тебя баг. Замочек и щит должны пропадать при стирании, т.к.
> они атрибуты адреса.Даа? Надо же, а я думал сайта который открыт
кто-то еще наблюдал такие аномалии в винде:
- на некоторый сайтах с фильмами не работает изменение скорости, в хроме норм, к примеру на фильмиксе
- при промотке фильмов кнопками курсора, через какое то время лиса жрет проц, лечиться только перезапуском.
Из плагинов только микроблок.
> В сборках для Windows, Linux и macOS задействован нативный декодировщик MP3.И что это всё значит?! Кому и кто нативный? Мозилла, потрудитесь изъясняться яснее.
TL;DR
https://invidio.us/ - alternative light front-end to YouTube. https://github.com/omarroth/invidious
Предлагаю делиться флагами, которые надо отрубать в firefox, чтобы он хоть капельку приблизился к "приватности", о которой так хвастается, постоянно делая обратное.datareporting.policy.dataSubmissionEnabled = false
не знаю флагов, но поддерживаю полностью идею тобою озвученную в том комменте, выглядит хорошо!
Все параметры по словам datareporting и telemetry в false! URL cервеhjd удаляем!
Угу, ты не первый кому это пришло в голову. Собственно смысла от пользования фф без этих настроек чуть меньше 0.https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://jm42.github.io/compare-user.js/
А что все так о приватности пекутся? Оно как-то мешает работе? Или плюс-минус несколько зондов из сотен сделают погоду? Или трафик забьют? Лучше бы браузер делали удобный, настраиваемый, и не поганили бы своё детище на протяжении последних... много лет.
> А что все так о приватности пекутся?Ну что ты как маленьки, не ВСЕ, а лишь малая часть, пару процентов.
Вы все так смешно ноете в комментариях, что можно подумать, что сегодня существуют какие-то работающие в реальном вэбе браузеры без анальных буров и трансокеанских передатчиков.
Вопрос ведь только в их объемах, и у лисы поток выкачиваемого из вас гов... сведений явно меньше, чем у хрома. А больше ничего и не существует.
существует брейв но он как и все хромые не умеет вайланд
Брейв - огромный раздутый монстр с кучей мусора внутри и со свиньёй-копилкой. Не катит!
ты смотрел тесты и сравнения в блоге этого браузера или просто абы чо ляпнуть чо наверняка луканут на том ресурсе те которые остальных менусуют,типа тру фанаты идеи юниксвей,так и не прижывшиеся в консоли но зато получающие огромный повидемому каеф или бонус фик знает за формерование опщественного мнения простым минусиком, казалось бы, ни на что не влияет а таки влияет, даже очень здравую идею с большим количством минусов очень трудно обосновывать пред большинством подверенным стадному инстинкту на ровне со всеми кто находится не в нерване конечно, этим ребятам вобще все фиолетово мирское и это не пустой звук (возникает мнение об обоснованности механизма минуса наданом ресурсе, но это дело миллион пятое, вернемся к баранам) потому думаю все таки им за это процент отпайка перепадает?)так вот к баранам,графики смари у меня на саете https://doitbravely.pro/news/brave-potreblenie-batarei/, спосибо за внимание, цэ не риклама, доменскоро освабадится бобла продление нема можыти занемать.
Смарты не интересуют. Говорю о десктопе. Браузер переросток с множеством ненужного внутриутробного софта.
А некоторым вообще положить прибор на зонды и катетры. И живут нормально, не парятся. Не трясутся и не ссут перед каждым кустом. И тоже самое имеют. А другие аноны-параноики о зондах и о дырах пекутся. Ходят всю жизнь нагнувшись. :-)
каждый зонт когда у тебя пара гигов оперативы это дополнительные нихера непонятно зочем тебе нужоные расходы ресурсов системы, так что лично например исключительно из этих соображений агрю зонты, но при том сидя а убунту, ееные зонты одобряю за неимением лучшего выбора, они хотя бы имха, тут на любителя не не пойми куда сливают а в более менее нормальные защиеные базы которыми не все кому не лень могут пи желании пользоваться, нафиг надо когда кто то дату тобою сгинериную юзает для дохода а ты с того ничего не имеешь.
Ну это ж мелочь. Кто-нить может сказать сколько отгрызают зонды? Или это просто на общем подъёме вой стоит?!
Меня вот обычно не столько зонды, сколько общая управляемость браузера волнует. А это, увы, уничтожается сейчас нещадно.
это ощущается,сам посчитай количество соединений которое требует каждый зонд, а если еще и процессор не ай то это все и на нем сказывается, вообщем думаю уместно сравнение окажется с сайтом набитым рекламой и без оной, зайдешь на первый, вроде всего то пять десять квадратов, а каждый требует сеть передачу и в итоге сайт грузится дольше чем второй на котором нет рекламы. да, когда машина зверь то просто забей на это все и не почуешь тут хоть с мантировкай в нее лезь юзер и не оторвется от манитора, а когда не зверь тогда вот очень то все озвученное заметно.
Понятно, что ресурсы отгрызает все. Просто интересно в количественном выражении это можно проверить как-то? От общего объема работы браузера. По-моему это мизер.
Конечно, по хорошему, их в софте быть не должно. Это лишний обвес. Но... есть, что есть...
А еще большинство из этих нытиков ни Wireshark, ни MITMProxy/Fiddler ни разу не открывали и не знают что куда льется и льется ли, только страшилки пересказывают.>у лисы поток выкачиваемого из вас гов... сведений явно меньше, чем у хрома
Спорим, ты даже не знаешь какие запросы хром отправляет. Я вот знаю.
Все-таки сколько же в интернете ламерья. Поэтому я и предлагаю закрыть к чертям комменты.
> можно подумать, что сегодня существуют какие-то работающие в реальном вэбе браузеры без анальных буровможно подумать, что ты что-то об этом знаешь. "реальный уёб" у каждого свой, для большинства задач вполне хватает какой-нибудь епифани, мидори и т.п. со сменным юзерагентом.
Так, а что за дичь в новом about:config, как теперь сортировать-то результаты? По принципу "сначала изменённые значения", например. Это было очень удобно.
Тоже заметил. Дичь какая-то получилась.
Ну надо признать, что стало на несколько порядков хуже. Верните мне мой 4 жырнолис.
Не вернут! Не проси! Им тут больше нравится.
Забавноhttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1500546
То есть, такую базовую фишку реализовывать они не будут, так как пользователей (не отключивших телеметрию, видимо) у неё только 0,4%. У меня всё.
Боятся, что кто-то заметит принудительно включенный toolkit.telemetry.enabled. А почему он включен, кстати? В chrome://global/content/config.xul нашёл. И я всегда пользовался сортировкой, но я в это окно заглядываю не чаще раза в год. Какую статистику они там собрать хотели?
This redesign was a student project which is now more or less finished in its first version
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1502867#c10Это многое объясняет.
инклюжен, дайвёсити, все дела. Альтернативно-одаренные не могу сидеть в своих интернатах, они уже улучшают мир.Жги, Господи!
чорт... как жаль что они так поздно спалили этот chrome://global/content/config.xul
(полагаю, в следующей версии его сломают, а через одну выпилят - телеметрия показала, что с тех пор как его сломали, у него не осталось и 0.4%! К тому же это проклятый xul. Никто же не должен знать что он до сих пор работает в мурзиле, а расширения просто заблокированы)
он еще и в history нормально сохраняется.
Сайт https://letsencrypt.org (упоминается в примерах в статье) заблокирован. Кто-нибудь знает, почему?P.S. Открывается с помощью Tor. Но использование сертификата проблематично.
Может тебя тоже взломали? Проверь валидность серта где-нибудь тут https://www.grc.com/fingerprints.htm и напиши заявление в полицию.
У Вас привычка отвечать не на тот вопрос, который задан, а на тот, на который Вы знаете ответ?
Студент, наверное
Т.е. ответ должен был быть "потому что"? Я ответил на вопрос по существу. Если ваши права и свободы необоснованно ограничиваются, вы можете за них побороться. Или терпите и не задавайте глупых вопросов.
> Т.е. ответ должен был быть "потому что"?В Вашем случае ответ должен быть "не знаю". Как альтернатива, вообще промолчать.
> необоснованно ограничиваютсяВопрос интересный. Знаю еще как минимум 3 ресурса, которые необоснованно блокируются. Один из них - дистрибутив Linux, еще один - поисковая система.
✅ letsencrypt.org is not blocked🔥 but may be filtered by IP:
134.209.226.211
2a03:b0c0:3:d0::d24:5001⛔️ /n_276578 ФНС 2-6-27/ 2016-01-31-6-АИ 2016-03-09
as ip 2a03:b0c0:3:d0::d24:5001⛔️ /n_998882 Роспотребнадзор 49718 2018-06-21
as ip 2a03:b0c0:3:d0::d24:5001⛔️ /n_1285532 суд 2-50 2018-03-05
as ip 2a03:b0c0:3:d0::d24:5001
Т.е. заблокирован, поскольку на том же IP висит какой-то ресурс, который не понравися указанным органам. Общайтесь с провайдером, хотя, он с 95% вероятностью пошлёт вас разбираться с указанными органами.
P.S. Чтобы тут не началась перепись клоунов "у меня провайдер <имярек> и всё работает", сразу обращу внимание:- когда ресурс долэен блокироваться по домену (как в нашем случае), большинство провайдеров (у которых DPI) смотрит в SNI и не блокирует доступ к другим ресурсам на том же IP. Но встречаются провайдеры без DPI, которые вынуждены резолвить домены из реестра и рубить весь трафик к отрезолвленным IP, что, вероятно и происходит у топикстартера. При этом, получаем побочный ущерб в виде блокировки всех доменов, которые резолвятся в этот адрес.
- у LE не один IP-адорес, гуглим понятие "round-robin", поэтому блокировка "плавающая"
У вас там вроде ipv6 заблокирован, большинство людей о нём знает только из аниме. Может поэтому?
Причём тут заблокирован вообще, лол. Просто провайдеры, похоже, не видят в нём выгоды.
> Но встречаются провайдерыРаз пошла такая пьянка, не вижу причин не назвать их: МТС и Интерсвязь.
> Общайтесь с провайдером, хотя, он с 95% вероятностью пошлёт васПонятно, что пошлет, но ресурс-то весьма интересный, серьезный и уважаемый.
Уважаемый, когда Вы последний раз слышали слово "уважаемый", в местности вашего обычного пребывания?
Только что
На 18.04 в firefox на lenta.ru комментарии не показываются. Это только у меня так?
лента.ру задолбала своей всплывающей рекламой, адблоком заблокировал её, рекламы нет сейчас, но то экран потемнеет, либо прокрутка заблокируется. В общем сайт непригоден для посещения. На помойку его. Давно уже туда не хожу, если по ссылке только попался.
а можно хоть один релиз без уязвимостей?
они как выпустят новый релиз начинают пичкать девелоперскую ветку всякими отсеживающими элементами, а как только кто-то находит баг, то они его фиксят и выпускают релиз...
Держи!
https://github.com/haf/empty-repository
Нельзя. Это суть работы. Борьба должна вестись постоянно.
Это давно на адресную строку не похоже, пока вернёшь нормальное состояние адресной строки соплями изойдёшь:
keyword.enable -false
browser.urlbar.autocomplete.enabled false
quantumbar false
И это только в ESR ветке нужно проверять, а что там девелоперских релизах подумать страшно...
Пока отключишь отсылку нажатых тобой клавиш в районе адресной строки по всем крупным рекламодателям мира...
> Пока отключишь отсылку нажатых тобой клавиш в районе адресной строки по всем крупным рекламодателям мира...Для этого надо стереть в about:config все URL'ы, не относящиеся к Мозилле?
у меня и сайты Мозиллы не вызывают доверия...
Это же просто браузер, зачем ему куда-то что-то посылать вообще? Он должен просто открывать и правильно показывать страницы тех сайтов, которые я ему ввожу в адресную строку.
Абсолютная правда. Только сейчас на это всем плевать.
Сейчас и вместо классического вэба - выгребная яма. И вместо браузерных утилит - одно непотребство, постоянно набиваемое кучей дерьма и зондами с катетрами.
В адресную строку встроен поиск. По мере ввода поиск предлагает варианты того что вы хотели бы поискать. Для этого нужно отсылать то что введено в поисковик. Если вам так страшно, то можете отключить фичу. Но большинству людей эта фича полезна. Я постоянно пользуюсь. Удобно!
Это один из подвидов зондов-катетров. Которые обитают в рабочих пространствах. И предлагают улучшение удобства использования инструментом.
Поломали LastPass.
Пришлось откатиться на 68. Это лучше, чем запомнить 600+ паролей...
под linux, да
Пардон, к 69-й Лисе...
Можете радоваться плюшкам, но ff стал таким монстром, что мне пришлось от него отказаться, он выжирает столько памяти и процессора, что открыв например 30-50 вкладок на i3-i5 он вешает всю систему наглухо. Стал каким то говнецом.
И в пользу какого варианта отказались?
может ушёл на Seamonkey? Вполне приличный браузер
Не угадали! Прыжок совершен в совершенно противоположном направлении. :-)
У симанки совершенно неопределенное будущее. Он сейчас уперся лбом в стену. В стену квантума. И не знает что делать. Никаких официальных публикаций на этот счет нет. Или он станет просто зомби-проектом, очередным легаси-браузером. Или он перейдет на квантум.
И то и другое отвратительно. Но у тех, кто зависим от кода мозилы выбора нет. Они сами в этом виноваты. Плетутся как на подтяжках за своим паханом.
brave <! Спасибо, что FF 20 был со мной, но он должен уйти на покой. Это уже не браузер,а какой то хрен знает какой комбайн неизвестно чего и нахрен мне нужными c 1500 его функциями. На brave перешла вся моя семья и знакомые. Если и вернусь на FF то не в этой реинкарнации. Не слушайте всяких филов кричаших, что у него много процессов и он долго стартует. Может и немного дольше, не измерял, но я 1000 вкладок открою и машина не почувствует. Есть встроенный TOR блокировщик рекламы. на самом деле мне пофиг, я никого не агитирую. На каждый товарец есть свой покупец.
Хм... Неужели правда?! Вот никогда бы не подумал. И легче фурифокса? Пробовал его давно... когда он еще на электроне был. Совсем не понравился. И почему-то развернутый на диск, очень много места занял. Больше, чем все другие браузеры. Обычно на хромых столько вкладок не открыть. Любую машину вешает напрочь. Это могли только старые Фоксы и Луна.
И процессов немного? И лишних нет, как в Опере? Надо попробовать его снова.
Попробуйте сами, вердикт сюда закиньте, если буду не прав, ну назовете меня ламером (25 лет в IT индустрии) А заодно посмотрите, кто является разработчиком.
Немного непривычный фейс, требует примитивной настройки в опшонсах, не сразу сообразил к чему кнопки сверху. Хреначит всякую рекламу и жучки. Инсталятор весит как у всех, на сколько на диске разворачивается, не знаю
То, что разработчик Брэндан Айк я знаю. Тем более удивительно. У меня все, что связано с джавой, никак не сочеталось с понятием скорость.
Размер дистрибутива у него огромный. Порядка 100М. Ни у одного браузера такого нет. И когда я его устанавливал ранее, занял места на диске чуть ли не 900М (у меня пакет Дримвьюера весит всего порядка 540М) Это меня тоже смущало, помню. И лишние процессы у него всегда висели в диспетчере. Связанные с токинами. Даже если это было все отключено.
Нашпигованный хром. С встроенным механизмом левой (нужной) рекламы и дебажиньем токинов.
А браузер - это всего лишь утилита для правильного отображения страницы в сети интернет. Всё. И никакого другого мусора. Что ж за мода пошла всякую дрянь левую в программы пихать?!
отключается весь механизм, не хочешь не юзай, посмотришь в диспетчер задач увидишь что все круто. даже блокировщик рекламы можешь отключить, да и вообщем прежде чем говорить посмотри по блогу, там сравнения с фф и остальными, а то тупо говоришь ни о чем о каких то предположениях.
https://brave.com/brave-saves-batteries/
и вобще брейву гугла иски выигрывает про приватность и методы хрома, и вообще посмотри в блоге какие они про приватность темы мутят в законодательстве сша, сразу мнение думаю изменишь об них, а не изменишь тебе виднее, покет тоже тема согласен, но не по мне лично.
Как установить браузер в нужную директорию?
из репозиториев,а дальше можешь профиль в любую засунуть, так в убунту из коробки, но пропишеш пути стартанешь хоть из корня
К сожалению, для меня это темный лес. Я устанавливаю программы, как простой пользователь (просто не люблю, когда софт ставится абы куда по своему желанию, он должен быть управляем пользователем) И я под виндой.
Понимаю лишь, что портативку я могу положить куда угодно. Но у него нет офф. портативки от разработчика. А левые поделки я не ставлю.
ставится он в директорию юзвера, аппчтототам в таком случае, там и профель и остальное все. гугл в помошь там все написано чтокуда и как
Но в других-то почему-то нормальная установка идет, с настройкой установки.
А... Это для андроида... Ну тудыть можно и так устанавливать, не глядя куда. Главное быстро. А куда оно себе зачунет по барабану. На десктопы-то такая лажа не пройдет. И заряд экономить на десктопе тоже вроде ни к чему. Я не тупо говорю о предположениях. Я установил (вернее он себя установил, куда захотел) и увидел. Я не говорил о том, как он работает. Я говорил о том, как он себя ведет, сколько весит, и сколько в нем ненужных для собственно браузинга вещей. Программы для заработка денег (и прочей свистопляски с кошельками и рекламопоказами) - это все же другой инструментарий, не браузер. Почему он такой большой - вопрос.
А блоги я почитал. Все хорошо. Прикольненко.
наверное все так потому что в нем столко всего тебе не нужного типа тора встроенного, торрент клиента, блокировок соцсетей от угла до линкединов, но это все настраивается, и наверное потому что телеметрия вся выпилена угловая. хотя я ни на чем не настаиваю прст сам долго юзаю и ничего иного что то не тянет юзать, реклама отключена, блок включен торенты отключены, социальные сети режутся полет нормальный, поставишь чатр на пдфридер и он из процессов исчезнит. в остальном он тот же хромиум по размещению, не думаю что разарабы сильно заморачиваются об этом, так то основная ихняя аудитория как не странно это огрызачники, вроде казалось бы им то ихнюю рекламу смотреть ни к чему и тем более иметь с нее пару доларов в месяц но факт есть факт на форуме они очень пекутся об этой публике и ее комфорте. наверное потому что брейв это экосистема с токенами,которые многие ресурсы от вашингтон пост до педивикии принимают не говоря о чадрах нетфликсах и тому подобном, про нетфликс не точно но вроде тоже принимает и по видимому удобно имея подписки в этих сервисах оперировать именно токеами бат и яблачники в принципе обязаны оценить это все как самые финансово обеспеченные. для остальных же плюс в том что даже если все это не юзаешь получаешь качественый продукт опенсорц, девелоперы которого просто вынуждены держать марку с учетом всего контекста и договоренностей которые они имеют с различными органиациями типа тапнетворк.
Эта зараза устанавливается сама, куда хочет, даже не спросясь!
Как в ней указать место установки?
Сходу занимает аж 980 мБ. Обалдеть! Покажите мне хоть один другой такой браузер! :-О
Не дадите ссылочку на сервер, где лежат дистрибутивы у Бравэ? Онлайн установщиками никогда не пользуюсь.
Всё, нашел. Не надо. Просто там куча ночнушек, бэт и дев. Пока нашел этот релиз. Неудобно на гите у него сделано. :-)
> Всё, нашел. Не надо. Просто там куча ночнушек, бэт и дев. Пока
> нашел этот релиз. Неудобно на гите у него сделано. :-)гит - средство разработчика, для них - удобно. А для борцунов с онлайн-установщиками (как будто ты проверил не-онлайн сборку...да собственно, на что именно? Чем она лучше той что скачается онлайновым?) - немного не предназначен, большинству он нужен именно поиграть с очередной бетой или они туда вообще за исходниками пришли.
Вчера ради интереса запустил ОДНОВРЕМЕННО! 50 роликов с ютуба, система старый Quad 9500 и 8 гиг оперативки. Они все работали без прерываний в видео и звуке. Процессор был сьеден под завязку, память тоже, но система не висла и оставалась отзывчивой и управляемой. Сколько можно открыть статических страниц мне даже трудно сказать. FF на такое способен ? На каком по счету ролике FF все повесит?
Обалдеть! Не смотрю столько роликов одновременно. Глаз не хватит. Обычно один.
(как собственно и телевизор) :-)
у тебя разве не два глаза? смотри два ролика :)
Точно. Два. Подловил! на крайняк можно два.
Но два ролика одновременно уже сложнее мозгу обрабатвывать.
Два глаза есть ведь не поэтому. :-)
Quadы старые не бывают :)
Это что еще за на...?
Quad — это команда людей, которые делают всё возможное, чтобы поделиться с потребителем своей любовью к музыке.
Мама мия! Вот енто поворот! А енто тут при чем?!
> запустил ОДНОВРЕМЕННО! 50 роликов с ютубаскрипт в студию или не считается.
разрешение в "авто" у тебя уехало в 320х140 какие-нибудь наверняка.
вообще я не понимаю причём здесь ФФ, это заслуга плеера и декодера.
Ну если это заслуга декодера, то что тогда боятся FF?
50 вкладок-50 роликов, пробуйте. Качество воспроизводимого ролика зависит от вашего канала.
А по поводу скрипта, это пожалуйста к разработчикам, у меня есть одна большая клавиша и я ее жму.
Так никто и не может ответить на прямо поставленный вопрос. Как сделать выбор при установки бравэ - Для конкретного пользователя или для всех пользователей? Как задать бравэ папку установки?
(про выборочную установку без токин-софта/и кошельков и рекламо-софта я промолчу)
я тебе сказал, ставится в общую аппдев, дальше профилькаждого юзера с настройками юзера.
в гугле спроси серьезнно, все разжовано
Попробую. Правдо непонятно, почему изначально не сделать настройки выбора. Как у других программ.
Обычно в аппдев только профиль кидается, а ставятся все проги в програмс файлы. А тут тоже решили выпендриться.
Причем, втихушку. И глазом не моргнув!
Даешь 50 роликов на FF!
Давать 50 роликов на FF будут фанаты FF!
Браву можно установить, как положено.
Идем сюда: https://github.com/brave/brave-browser/releases/tag/v1.0.1
Выбираем ...StandaloneSetup.exe или ...StandaloneSetup32.exe В зависимости от нужной разрядности. Тогда браузер установится по нормальному - в Программные файлы, а профиль, как обычно в AppData - Local.
Так что, кто не хочет, чтобы брава ставилась по умолчанию не спросясь, куда захотела, пользуйтесь. :-)А вот, что такое StandaloneUntaggedSetup - фиг его знает. Он вообще не запускается, выдает ошибку.
он называется Б-РЭЙВ
Да как ни назови, лучше не будет.
Если бы из него выкорчевали механизмы няшной рекламы, дебажинья токинов и все предустановленные наглухо расширения... тогда можно было бы подумать.
Последний Firefox 71.0 (пакет firefox-71.0_2,1) Падает на сайте 2gis.ru и утаскивает за собой всю систему (FreeBSD 12.1-STABLE). Это брак. Чините.
> Последний Firefox 71.0 (пакет firefox-71.0_2,1) Падает на сайте 2gis.ru и утаскивает за
> собой всю систему (FreeBSD 12.1-STABLE). Это брак. Чините.Твои репорты один фееричнее другого просто. Тебе впору уже советовать обращаться в багзиллу продавца, который купил тебе искалеченные комплектующие для ПК.
> Тебе впору уже советовать обращаться в багзиллу продавца, который купил тебе искалеченные комплектующие для ПК.Чего? С железом всё нормально — до этой версии Firefox ничего не падало. В других браузерах тоже всё работает нормально.
Каждый файрфокс теперь старается "эмулировать" хром. Что за мода пошла?!
Приказ смотрящего.
Добавлен баг если в системе есть IseGuard64.dll FF71 не стартует
Подскажите пожалуйста, я вот пользовался доступом ко всем закладкам по такому вот адресу:chrome://browser/content/places/places.xul. Было удобно, сейчас же ни папку новую создать ни закладку ранее сохраненную удалить. Вот нет реакции на команду Удалить. Почему такое поведение?