Компания Red Hat выпустила дистрибутив Red Hat Enterprise Linux 8.1. Установочные сборки подготовлены для архитектур x86_64, s390x (IBM System z), ppc64le и Aarch64, но доступны для загрузки только зарегистрированным пользователям Red Hat Customer Portal. Исходные тексты rpm-пакетов Red Hat Enterprise Linux 8 распространяются через Git-репозиторий CentOS. Ветка RHEL 8.x будет поддерживаться как минимум до 2029 года...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51818
Супер! RHEL подтвердил лидерство
Так что они вернули после выпиливания из 8.0 поддержку SCSI, SAS-1 и SATA-1/2 контроллеров, коих тыщи-мильйонов работают по всему миру?
Окаменелостям - окаменелый линукс с их поддержкой. Не мешай прогрессу, все правильно делают.
Модные и молодёжные, подскажите - скоро будут выпиливать 100MB сетевухи из RHEL? А то в сурьёзных серверах GE уже совсем несурьёзно, а тут ещё какие-то окаменелости до сих пор поддерживаются! Непорядок!
Аноним
"RHEL подтвердил лидерство" - Ау... Неприятно вас разочаровывать...
Но, по секрету лунуксоидам говоря, в ч.н.моя XP, например умела это:
> "реализована возможность создания белого и чёрного списков приложений, которые позволяют разграничить какие из программ можно запускать пользователю, а какие нет (например, для блокировки запуска непроверенных внешних исполняемых файлов)"- более 15 лет назад!... (пятнадцати)
1) из коробки - реализуя без явного списка, косвенно через права ФС (~как и у вас, с их бит-правами доступа), а при желании и с переназначением расширений исполнимых ф-лов - для блокирования всех по быстрому;
(и да по датам: я просто не знаю как с этим было дело в ещё более ранних ОС вроде NT3.5...)2) а, уж с проактивным антивирусом - уже прямо списком (надеюсь в RHEL он хоть не текстовым?...
просто если нет - то добавить к написанному: ...списком, всячески удобным и даже неповенрите - мышкой и с просто галочками!).
А, в RHEL значит в 2019? Это такая у вас до этого введения была "Безопасность"?...
Ммхх.И это даже Enterprise версия!...
* "RHEL подтвердил лидерство" - Ауу.. Неприятно вас разочаровывать...
Но, по секрету лунуксоидам говоря, в ч.н.моя XP, например умела этот пункт:
> "реализована возможность создания белого и чёрного списков приложений, которые позволяют разграничить какие из программ можно запускать пользователю, а какие нет (например, для блокировки запуска непроверенных внешних исполняемых файлов)"- более 15 лет назад!... (...пятнадцати..., как и проактивная защита)
1) из коробки - реализуя без явного списка, косвенно через права ФС (~как и у вас, с бит-правами доступа), а при желании и с переназначением расширений исполнимых ф-лов - для блокирования их всех, по быстрому;
(и да по датам: я просто не знаю как с этим было дело в ещё более значительно ранних ОС вроде NT3.5... но, неудивлюсь - если было)2) а, уж с проактивным антивирусом - уже прямо списком (надеюсь в RHEL он хоть не текстовый?...
просто если тектовый - то добавить к написанному: ...списком, всячески удобным и даже неповерите - мышкой и с просто-галочками!).А, в RHEL значит в 2019?.. Мм...
Это такая у вас до этого введения была "Безопасность"?.. Мм...
И это даже платная и самая понтовая Enterprise версия?!...
> Так что они вернули после выпиливания из 8.0 поддержку SCSI, SAS-1 и SATA-1/2 контроллеров, коих тыщи-мильйонов работают по всему миру?
> Так что они вернули после выпиливания из 8.0 поддержку ... SATA-1/2 контроллеровУ меня SATA 3 и новее ничего нет. Неужели RHEL 8 у меня даже не загрузится? Ой, а у меня CD-ROM не SATA-3. Неужели RHEL 8 у меня даже не установится?
я не вижу давно фирм, которые хотя бы заявляли, что они соревнуются или хотя бы собираются в отдалённой перспективе хотя бы конкурировать с Редхатом. Ни у Убунту, ни у Сусе(или что там от неё осталось) коммерческих успехов на несколько порядков ниже.
Точнее это уже IBM
Да хоть OCP. Red Hat по результатам сделки - дочерняя компания, а не полностью поглощенный бизнес.
OCP=USA
> Точнее это уже IBMКстати да, переименуют они его уже когда-нибудь? Даёшь IBML for Bloody Enterprise! =)
В бизнесе так не делают. IBM продаёт дорогие продукты, товары и услуги для солидных клиентов, RH — подешевле и для клиентов попроще. Если смешать одно с другим, бизнес пострадает.
IBM Линукс нужен чтобы выращивать админов и разрабов для их AIX.Если клиент шляпы вырос из детских штанишек Линукс он становится клиентом IBM и пользуется дальше их AIX.
Переход с Линукс на AIX проще чем с винды.
Вот вам повзрослевшие админы и разрабы:
https://www.youtube.com/watch?v=j1JMxgjWkeI
https://www.youtube.com/watch?v=PY1K8-7_gc0
тут кто-то ещё реквестировал планешт на аиксе. Присоединюсь к тому человеку.
> IBM Линукс нужен чтобы выращивать админов и разрабов для их AIX.Оно уже много лет как дoхлое, перестаньте нaсиловать.
В декабре 2015 года вышла 7.2. Windows 10 и та старше на полгода.
Прекрасно живет, но аноним конечно в глаза не видел AIX, но рассуждает.
> Прекрасно живет, но аноним конечно в глаза не видел AIX, но рассуждает.Подтверждаю, живет прекрасно. Как Ленин, даже лучше.
Вылезай из криокамеры, IBM уже много лет продает Linux-сервера
Я бы сказал много лет продаваЛИ, ибо серверный бизнес на базе x86 IBM продали Lenovo много лет назад.Насколько я знаю, у них только сервера на PowerPC остались, на которые кто-то может захотеть поставить Linux. На Z-серию, вряд-ли его будут ставить.
Так что еще вопрос, у кого криокамера круче...
На z/390 вполне себе линух есть и поддерживается
Так известно же, у кого круче...
Столько интерпраиз клиентов запихнуть в криокамеру, и там удерживать, может только IBM. :)
> IBM продаёт дорогие продукты, товары и услуги для солидных клиентов, RH — подешевле и для клиентов попроще. Если смешать одно с другим, бизнес пострадает.Это значит, что маркетологи IBM приложат кучу усилий чтобы не дать Линуксу потеснить ихний AIX в тех пыльных углах, где этот AIX до сих пор крутят.
Ихний...
Да, за такое - только канделябром. Поубивав бы.
> маркетологи IBM приложат кучу усилий чтобы не дать Линуксу потеснить ихний AIX в тех пыльных углах, где этот AIX до сих пор крутят.Потеринга и systemd они профинансировали?
Ну кто же признается в том, что финансировал поттера :)Но факт есть - системы на Линуксе обходятся потребителю в эксплуатации значительно дешевле всех этих ваших аиксов и солярисов, вон HP-UX уже всё понял и скончался.
Возникает вопрос - зачем айбиэму душить свою дойную корову AIX и развивать ему конкурента. Типичное поведение маркетолога - это что-нибудь отрезать у дешевого продукта, чтобы он не конкурировал с дорогим или ещё как-то его узуродовать. Может на уровне лицензий какое-нибудь уродство придумают. В ядро какой-нибудь проприетарщины напихают, чтобы ораклу труднее тырить систему было. Чего-нибудь да придумают.
У меня похожи мысли и предположения.Гробят GNU/Linux уже давно, со всех сторон, особо активно в этом десятилетии: https://www.linux.org.ru/forum/security/15208631
> Им нужен был и бренд, и клиенты, и технологии.Нихрена IBM от шляпы не надо. Купили из жалости чтобы разрабы GNU/Linux с голоду не померли.
IBM - очень хорошая компания и очень много помагает GNU/Linux.
> помагаетМагнитофоны подгоняет или колдует фантики какие?
В ядре Linux кодить помогает.Их AIX-у линуксы не конкуренты.
И AIX-у, BeOS-y, и даже MS-DOS-у. Линукс конкурирует только с живыми.
IntelligenceBlueMonster^W IBM Папа - он - мужского рода.правильно говорить "Евоному AIX-у линуксы не конкуренты."
>> помагает
> Магнитофоны подгоняет или колдует фантики какие?https://practical-tech.com/2002/05/20/ibm-and-linux-the-earl.../
> In February 1999, IBM announced it would support Linux and a partnership with Red Hat.
> IBM’s famous $1 billion spent in 2001 on Linux.
> “The $1 billion investment IBM made in Linux in 2001 was across hardware, software and services. The investment spanned a number of areas, including development, marketing, sales, ISV support and advertising worldwide.http://www.linux-magazine.com/Online/News/IBM-Invests-1-Bill... 2013
> Now IBM is proposing to invest another $1 Billion for another round of Linux development.И правда, че там этих жалких двух $ миллиардов-то (и постоянное вхождение в топ-10 контрибуторов).
Ведь все знают, что линух взлетел на самом деле исключительно стараниями опеннетных анонимов!
а кстати благодаря чему взлетел линукс?
> а кстати благодаря чему взлетел линукс?Благодаря неустанному труду анонимов опеннета и Правильной Лицензии (ведь, как все знают, самые популярные вебсервера, браузеры, секурные шеллы, БД - под ней и только под ней!1)
> а кстати благодаря чему взлетел линукс?Благодаря судебным тяжбам против BSD. Помощь от IBM и других компаний была позже.
а это вы, ребята, читать дальше заголовка не умеете, вот и бегаете со светящимися глазами.полностью бимеровский анонсик 13-го года звучал так:
NEW ORLEANS, LA - 17 Sep 2013: At LinuxCon 2013 today, IBM (NYSE: IBM) announced plans to invest $1 billion (USD) in new Linux and open source technologies for IBM's Power Systems servers.
и ключевое слово здесь было Power Systems, которые бимеры, чтош такое-то, никак не потеряют с дветыщиседых годов надежду втулить прижимчивым клиентам, что-то слышавшим про всякие линуксы.
пошел этот ярд на PowerKVM, например, или вот на это:
Добавдлен драйвер ibmvnic для сетевого контроллера vNIC (Virtual Network Interface Controller) с реализацией технологии виртуальных сетей PowerVM.
Много тебе пользы от PowerKVM, если ты тот Power только на картинках видишь? ну да, зато линукс.
так-то айбиэм на одном месте видел и линукс и редхат. у них в руководстве продуктовых людей не осталось, что Пальмизано, что Рометти волнует стоимость акций IBM, а не линукс.
и с редхатом они сделают то же, что до этого делали со всеми купленными компаниями - будут больше доить и меньше кормить, а потом продадут загнанную клячу китайцам или индусам за копейки. Хорошая новость тут, что Поттеринг наконец-то слиняет из редхата. Плохая новость - системдэ останется.
тут, помнится, пару недель назад обсуждали уход финдира редхата. щас есть повод пообсуждать, например, почему генеральный матумба редхата по кибернетам ушел в vmware. о как, и ретеншн бонус его не остановил. интересно, правда?
> а это вы, ребята, читать дальше заголовка не умеете, вот и бегаете
> со светящимися глазами.
> полностью бимеровский анонсик 13-го года звучал так:
> NEW ORLEANS, LA - 17 Sep 2013: At LinuxCon 2013 today, IBMТо ли дело ребята, выдергивающие из контекста и додумывающие что-то свое.
Спецом же процитировал о _первом_ миллиарде.
Где-то уже было подробное описание, но если вкратце - хороший такой стартовый пинок, в виде дров под железо, софта, рекламу и еще кучу не последних для повышения популярности у тырпрайзоклиентов вещей и мелочей сделали.
Что, в свою очередь, привлекло "инвестиции" помельче. То-то ядро с 2000 по 2003 раза в 4 выросло.> Много тебе пользы от PowerKVM, если ты тот Power только на картинках видишь? ну да, зато линукс.
Мне нет, но я писал для полноты (все-таки миллиард, это где-то полторы тыщи бюджетов той же фряхи).
Зато линухоиды опеннета могут с гордо задранной гузочкой, вставлять к месту и не очень (см. соседние новости о релизах *BSD): "Линукс везде! Уррраааа!"
> То ли дело ребята, выдергивающие из контекста и додумывающие что-то свое.
> Спецом же процитировал kernel-2.6.32-696.10.2.el6.src.rpm .вот бы щас попрекать додумыванием, ссылаясь на несуществующую цитату. серьезно, найдите мне хоть в одном вашем каменте в этой ветке цитату "о _первом_ миллиарде".
> Где-то уже было подробное описание, но если вкратце - хороший такой стартовый
> пинок, в виде дров под железо, софта, рекламу и ещененене, не надо "вкратце" пересказывать своими словами цитату, которую вы уже процитировали. и про "подробное описание", которое где-то было, тож не надо. я этот цирк в прямом эфире смотрю где-то с конца 90-х, не надо мне втирать про то, чего никогда не было.
> кучу не последних для повышения популярности у тырпрайзоклиентов вещей и мелочей
> сделали.
> Что, в свою очередь, привлекло "инвестиции" помельче. То-то ядро с 2000 по
> 2003 раза в 4 выросло.доо, как же ж без айбиэм в 2001 году линукс хайп выжил, а? все эти симианы с красными ковриками, все эти эволюшны, не к ночи будь сказано, и что там еще шаловливый разум де иказы навыдумывал.
я вам больше скажу, крупное повышение популярности линукса у интырпрайза случилось, когда IBM подписал SuSE на мюнхенский тендер, влил туда, наверное, какую-то часть из обещанного в 2001 ярда, а потом, когда уже продавили, уже и Мюнхен устал и сдался, и объявил тендер на линуксовое решение - тыдыщь! заняли еще чутка денег новеллу, чтобы тот купил сусю.
результат получился немного ожидаемый, мюнхен послал нах бимеровский консалтинг + сусевский софт и выбрал Duke Limux Forever.
и таких историй тысячи их, как, например, ibm популяризировал контейнеры под линукс, сначала купил nitix и сделал из него lotus foundations, а через год закрыл проект под стоны мелких бизнес партнеров.
но вы рассказывайте про то, как ibm повышал популярность линукса, еще, не стесняйтесь.
> вот бы щас попрекать додумыванием, ссылаясь на несуществующую цитату. серьезно, найдите мне хоть в одном вашем каменте в этой ветке цитату "о
> _первом_ миллиарде".см.
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/118934.html#32
>> https://practical-tech.com/2002/05/20/ibm-and-linux-the-earl.../
>> In February 1999, IBM announced it would support Linux and a partnership with Red Hat.
>> IBM’s famous $1 billion spent in 2001 on Linux.
>> “The $1 billion investment IBM made in Linux in 2001 was across hardware, software and services. The investment spanned a number of areas, including development, marketing, sales, ISV support and advertising worldwide.Подробности? Их есть у нас:
https://itsfoss.com/ibm-invest-1-billion-linux/
> Not the first time with $1 billion
> IBM has been a Linux supporter for a long time. In fact, this is not the
> first time when IBM has invested in Linux. Back in 2000, IBM had invested
> $1 billion in Linux with a dedicated team of over 1500 engineers. This
> resulted in several innovation for Linux and it has continued to grow.Ну и сам сайт IBM:
https://web.archive.org/web/19991110114228/http://www.ibm.co...
> IBM will support major versions of Linux globally, giving customers a single point of contact for all of their technical support needs;
> IBM will work with four commercial distributors of Linux -- Caldera Systems Inc., Pacific HiTech Inc., Red Hat Software Inc., and SuSE Holding AG -- to pave the way for co-marketing, development, training and support initiatives that will help customers deploy Linux;
> Key IBM WebSphere products will ship later this year, including two..
> IBM will begin beta testing, in the second quarter, its On-Demand Server for Linux, which manages access to e-business applications by users, groups, and devices ;и https://www.youtube.com/watch?v=KwEWxpOWOok (реклама в ТВ)
Это все - 1999. Один только интерес и портирование на ебиемовский мейнфрейм (т.е. тырьпрайз) чего стоил в плане "продвижения".
> надо мне втирать про то, чего никогда не было.
давайте без дешевой демагогии, а?
> я вам больше скажу, крупное повышение популярности линукса у интырпрайза случилось, когда
> IBM подписал SuSE на мюнхенский тендер, влил туда, наверное, какую-то часть
> из обещанного в 2001 ярда, а потом, когда уже продавили, уже
> и Мюнхен устал и сдался, и объявил тендер на линуксовое решение
> - тыдыщь! заняли еще чутка денег новеллу, чтобы тот купил сусю.В 2001 _уже_ 2 года "форсили" линух, тем более, ваше высказывание "скажу, крупное повышение популярности линукса у интырпрайза случилось, когда IBM подписал SuSE на мюнхенский тендер"
никак не опровергает (мой) вывод из выше приведенных источников (и предыдущее высказывание): что один только интерес, реклама и внедрение в энтерпрайс _крупнейшим_ IT концерном стали неплохим "стартовым пинком".
> но вы рассказывайте про то, как ibm повышал популярность линукса, еще, не стесняйтесь.Рассказал, не постеснялся.
>> вот бы щас попрекать додумыванием, ссылаясь на несуществующую цитату. серьезно, найдите мне хоть в одном вашем каменте в этой ветке цитату "о
>> _первом_ миллиарде".
> см.
> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/118934.html#32
>>> https://practical-tech.com/2002/05/20/ibm-and-linux-the-earl.../
>>> In February 1999, IBM announced it would support Linux and a partnership with Red Hat.
>>> IBM’s famous $1 billion spent in 2001 on Linux.
>>> “The $1 billion investment IBM made in Linux in 2001 was across hardware, software and services. The investment spanned a number of areas, including development, marketing, sales, ISV support and advertising worldwide.не пишите мне больше. вы не очень умный.
>Много тебе пользы от PowerKVM, если ты тот Power только на картинках видишь?Так купи, цены вполне доступные (по серверным меркам)
>>Много тебе пользы от PowerKVM, если ты тот Power только на картинках видишь?
> Так купи, цены вполне доступные (по серверным меркам)слыш, сам купи? мне на Power нужен VIOS, а PoverKVM на Power мне никуда не впился.
У IBM уже был неуспешный опыт переименования известного приобретенного продукта. В конце концов вернулись к первоначальному наименованию. Поэтому они вряд ли наступят на те же грабли.
Не нравится мне тенденция с переходом на NetworkManager... Ну неудобен он, на мой скромный взгляд, так и не смог полюбить. В Ubuntu netplan тоже не понравился... Ну вроде красиво, можно и молодёжно, но вот в условиях отсутствия интернета по памяти настроить я бы не смог. А эти скрипты ifcfg-eth0 прописать бы смог.
> netplan (...) в условиях отсутствия интернета по памяти настроить я бы не смогman netplan, не?
В man'ах нет howto'шек для чайников.
> В man'ах нет howto'шек для чайников....но как правило есть EXAMPLES с общими примерами
Examples как правило внизу, долго спейс держать знаешь ли...
> долго спейс держать знаешь ли...ОМГ, Щито?!!! Ты что? Маковод?
Shift+g
конфиг, ломающийся от лишнего пробела - безусловно, красиво, модно и молодежно.Б-же упаси нас от этих разработчиков.
P.S. интересно, чем им hostname не угодила? Конфликтует с блоатварью network-manager, или вообще не systemd-угодно?
NM прекрасен на ноутбуке, когда постоянно подключаешься к разным сетям.
Но на серверах то он зачем?
Как было сказано выше, только ломаться онлайн от лишнего пробела. без возможности проверки конфигурации и последующего применения.
да вот и самому хотелось бы задать этот вопрос редгаду.Не, от лишнего пробела ломается убунтячий netplan, это ж yaml. У nm конфиг на немодном, немолодежном и устаревшем xml, его так просто не сломать (впрочем, там no user servicable parts inside, он writeonly)
Зачем оно такое кривое на сервере - в общем-то, тоже загадка. При том что сама убунта предпочитает для серверных применений генерировать эти три мешка плана из шаблона (совершенно кастрированного и ни для чего серьезного непригодного) - и что ей мешало вместо этого генерить обычный interfaces, который умел больше, был гораздо более человекочитаемым и при этом ничему модному и молодежному не мешал бы жить - спросите у их горе-разработчиков.
Вероятнее всего - не нашли готового пихоньего модуля для этого сложного и непостижимого формата, вот для yaml он был на расстоянии pip install
Подозреваю, собственно, это и ответ на вопрос про редгад.
>это ж yamlВот спрашивается, почему не json.
любишь вручную редактировать [{"неведомаяхерня":"ещеневедомаяхерня","совсемневедомаяхерня":["еще","много","неведомойхерни"]},{"итутхерня":"ещекакаято":["и еще","и еще"]}] - символов так на 1000-2000 (сетевые конфиги бывают посложнее eth0:dhcp) ?Смотри не проимей запятую или кавычку - хрен потом найдешь, почему все сломалось и ничего не работает.
Человекочитаемы только конфиги вида variable=value - возможно, секционированные.
Все остальное придумано для роботов, и понатащено в конфиги тупopылыми созданиями, уступающими в интеллекте даже этим роботам.
Зато они умеют pip install!
>понатащено в конфиги тупopылыми созданиямиСоздатели что им сказали - то они и реализовали. Сказали - "Надо патчить ядро на лету, приделай интерфейс" - они приделали. Сказали "Все экономят и хотят нанимать дешевых эникеев, так что нарисуй им гуя и чтоб конфиг легко парсился" - нарисовали и реализовали.
Все эти NM, Cockpit, nftables/bpfilter, systemd - они для людей как будто сделаны. А когда компании устанут от косяков эникеев - вот вам SaaS, деньги заносите в кассу и сделаем всё по высшему разряду.
smitty mktcpip?
smitty etherchannel?
> smitty mktcpip?
> smitty etherchannel?smit gofuckyourself
если что, из одм все извлекается и туда же укладывается во вполне читаемом виде.
и да, если что, странички в smit для саппорта или еще зачем в odm рисуются аж бегом, ain't no rocket science.
валяйте, нарисуйте мне что-то похожее для networkmanager.
Глючноват он был. И сейчас иной раз может доставить.А так - да, молодёжненько с недостатками молодых.
>Смотри не проимейЛинтеров для джейсона, хвала Омниссии, достаточно.
>возможно, секционированные
Да не "возможно", а именно секционированные. И накидать код, сопоставляющий джейсон с _человекочитаемым представлением_ для проверки адекватности оного джейсона поставленной задаче не является проблемой. Хоть на джаве, хоть на node.js, хоть на том же пайтоне.
А еще вот такого рода зал%пу приходится по памяти писать при сертификации RHCE
rpm -e NetworkManager
>net-toolsвоу-воу, палехчи, половину из этого я использую чуть ли не каждый день
/bin/dnsdomainname -> hostname
/bin/hostname
/bin/ifconfig
/bin/netstat
/bin/route
/sbin
/sbin/arp
/sbin/ipmaddr
/sbin/iptunnel
/sbin/mii-tool
/sbin/nameif
/sbin/rarp
На что они предлагают заменить кстати?
на network-shitmanager, разумеется.Впрочем, половина списка - еще в 2000м году была разработчиками сетевого стека названа "устаревшими врапперами для совместимости незнамо с чем". iproute2 вроде никто пока из дистрибутива не выбрасывает.
iproute2 и является заменой, васья. При чем тут твои фантазии про networkd которые к реальности отношения не имеют?
Разве он не ifconfig заменяет? Хотя ifconfig банально удобней обычному пользователю, но, допустим, действительно устарел и не отвечает нынешним требованиям. А остальное? Тот же ss по сравнению с netstat как-то совсем из другой оперы по ощущениям.
iproute2 это не только ifconfig'у замена, но и route, но и arp. Ну и заменяет он потому что ifconfig давно считался костылем
Мне тоже неудобно переучиваться было, два года назад себя заставил перестать юзать ifconfig и route, перешел на ip из iproute2 и очень теперь доволен. А netstat я как-то особо и не привыкал, уж не первое десятилетие юзаю lsof, как со стабильным 2.2 ядром пришло, так и юзаю.Посмотри на lsof, он реально удобней netstat и информативней. lsof -i(опционально -n) для начала, а там ман тебе в помощь
Только lsof уже не модный, теперь рекомендуется ss
> Только lsof уже не модный, теперь рекомендуется sslsof никогда не был модный, это наследие настоящих админов, которые предпочитали одинаковый инструмент, независимо от того, линукс перед ними, аикс или чего-нибудь-bsd - пусть даже и плохо отражающий специфику конкретной системы.
Но для замены ss большинство таки предпочитали netstat, пусть он и не вполне одинаков в разных системах - различия были не так велики.
> iproute2 это не только ifconfig'у замена, но и route, но и arphostname ты уже придумал как им заменить?
> Мне тоже неудобно переучиваться было, два года назад себя заставил
но гузку оттопыриваешь - как будто, как я, 20 лет пользуешься, хорошо понимая, где зарыта собака и чего ради все двадцать лет поддерживались старые утилиты (впрочем, там, конечно, поддержка в основном заключалась в том, чтоб ничего не ломать. Хотя для нынешних горе-разработчиков именно это и непосильно.)
> Посмотри на lsof, он реально удобней netstat и информативней.
кому и кобыла невеста.
lsof [ -?abChKlnNOPRtUvVX ] [ -A A ] [ -c c ] [ +c c ] [ +|-d d ] [
+|-D D ] [ +|-f [cfgGn] ] [ -F [f] ] [ -g [s] ] [ -i [i] ] [ -k k ] [
+|-L [l] ] [ +|-m m ] [ +|-M ] [ -o [o] ] [ -p s ] [ +|-r [t[m<fmt>]] ]
[ -s [p:s] ] [ -S [t] ] [ -T [t] ] [ -u s ] [ +|-w ] [ -x [fl] ] [ -z
[z] ] [ -Z [Z] ] [ -- ] [names]
Многим вот этого п-ца хватило бы, чтобы ей никогда не пользоваться.
Впрочем, настоящая-то проблема lsof - что это НЕ линукс-специфичная утилита. И использует тоже очень странные, кривые и местами сильно устаревшие апи.
Даже на дебе 9 пришлось через ip настраивать, а не ifconfig, хотя доставить не мешает. Аналогично в федоре.
Нахера на СЕРВЕРЕ всякое типа network-manager и systemd вся эта новомодная шалупонь весьма неудобна в быстром понимании происходящего и в быстром ремонте.
Нельзя на сервере без менеджера в бизнесе.
А зачем вообще на сервере RHEL/CentOS?
Выбор криворучек, которые ничего не умеют.
> А зачем вообще на сервере RHEL/CentOS?ибо если у тебя серьезные железки, то их саппорт пошлет тебя подальше при словах - а я тут накатил слаку/убунту/генту/фрибсд/етс. Реальный мир, он такой - суровый. Если ты админишь локалхост, то не вопрос, ставь что душе угодно
Серьезные железки? На CentOS? Серьезно? Сколько у них там задержка в выпуске новой версии? Минимум месяц, максимум полгода. И всё это время в CentOS не приходит никаких обновлений безопасности, потому что RH их начал предоставлять в свежей ветке, а CentOS еще только конпеляется. Кровавый энтерпрайз во все поля.Понятно, кто и зачем использует RHEL. Но надо быть напыщенным кретином, чтобы ставить на сервера CentOS.
> Серьезные железки? На CentOS? Серьезно? Сколько у них там задержка в выпуске
> новой версии? Минимум месяц, максимум полгода. И всё это время в
> CentOS не приходит никаких обновлений безопасности, потому что RH их начал
> предоставлять в свежей ветке, а CentOS еще только конпеляется. Кровавый энтерпрайз
> во все поля.да_что_ты_такое_блджад_несешь.жэпэгэ
Ну для начала ознакомься с ISO/IEC 15408 и ISO/IEC 18045. Затем разберись что такое SCAP, OVAL, CCRA, что такое, скажем, NIAP OSPP for general purpose (к примеру, версии 4.2.1).
Неплохо понимать, что такое Security Target, HLD и EAL, и чем какой-нибудь EAL2 отличается от EAL4+.
Также не мешает понимать что такое FIPS, что такое PCI DSS, что такое annobin/annocheck и научиться все это применять на практике.
Как лет через 5 все освоишь (если осилишь, конечно) - твой вопрос отпадет сам собой.
обожаю инфобезпечниковобчитаются своих акронимов, а потом ябу^H^H^Hспамят тебя пдфками сканов триального нессуса с требованием НЕМЕДЛЕННО УСТРАНИТЬ!
правильно, редхат же придумали, чтобы NIAP OSPP и ZBS UPRLS.
> Обеспечена полноценная поддержка механизма применения Live-патчей (kpatch) для устранения уязвимостей в ядре Linux без перезапуска системы и без остановки работы.Хорошая дыра для руткитов!
Дайте вывод:
dmesg |grep ' Loaded '
с этой новой шляпы.
> Обеспечена полная поддержка Intel OPAТеперь ждём Intel OMA и Intel Enkel.
А как же Intel Merkel?
> Пакет dnf-utils переименован в yum-utils для обеспечения совместимостиНу надо же!
А нельзя было вобще не придумывать новых менеджеров, а просто выпустить новую версию yum, в которой были бы устранены все выявленные недочёты? Зачем было городить огород с dnf, кто может объяснить?
Корпоративные пользователи бы не оценили 6 лет экспериментов над собой.
> Корпоративные пользователи бы не оценили 6 лет экспериментов над собой.корпоративные пользователи systemd сглотнули. а тут какой-то менеджер пакетов, пфф.
>> Пакет dnf-utils переименован в yum-utils для обеспечения совместимости
> Ну надо же!
> А нельзя было вобще не придумывать новых менеджеров, а просто выпустить новую
> версию yum, в которой были бы устранены все выявленные недочёты? Зачем
> было городить огород с dnf, кто может объяснить?автора yum сбил автобус
пришедшие на его место не умели в читать чужой код, кроме того, им не нравилось, что он слишком долго думает. потому нагородили свой менеджер пакетов, с внешней либой для резолва зависимостей и еще одной либой в качестве обертки. чтоб юзерам скучно не было, встроили туда функционал удаления текущего ядра, а когда юзеры удивились, ответили им CLOSED WONTFIX STOP REOPENING.
так что объяснение простое. водила автобуса сбил не того человека.
> водила автобуса сбил не того человека.Это же гениально!
Надо бы краудфаундинг какой создать для поддержки водителей автобусов.
Предстоит много трудной работы возле зданий больших энтерпрайзов и гос учереждений.
>> водила автобуса сбил не того человека.
> Это же гениально!
> Надо бы краудфаундинг какой создать для поддержки водителей автобусов.
> Предстоит много трудной работы возле зданий больших энтерпрайзов и гос учереждений.возле редхата. ну или куда они там к айбиэм переехали. сразу на танк краудфандить и на пулеметчика если кто увернулся.
Собственно это было заявлено при выпуске dnf - когда отладят - вермут имя yum.мне имя dnf никогда не нравилось - никак не запомню )))))
> мне имя dnf никогда не нравилось - никак не запомню )))))Ну, это легко: DNF - Cокращение от "Do Not Finish": завис во время установки. Типичная ситуация для него.
> Объявлены устаревшими пакеты network-scripts. В будущем значительном выпуске их поставка может быть прекращена
> для возвращения старых скриптов нужно выполнить "yum install network-scripts"Чем им так мешают network-scripts, что их обязательно удалять?
Сложно продать что-то плохое, когда уже есть вменяемая альтернатива.
Плюс позже можно будет забить, а потом вообще поломать совместимость с network-scripts.
Это такое "Окно Обертона".
fappolicyd? няшненько
О отличная новость!Обожаю red hat!
Двигатель линукса.
Читаю коменты и ахереваю. Всем все не нраится и системД плох и NM плох.
Верните наши любимые скрипты мы все будем ими делать, вот из за таких некрофилов и тормозится прогресс. Раньше то лучше было.
>Читаю коменты и ахереваю. Всем все не нраится и системД плох и NM плох.Верните наши любимые скрипты мы все будем ими делать, вот из за таких некрофилов и тормозится прогресс. Раньше то лучше было.
А я твоё сообщение читаю и охереваю. Оказывается есть люди, которые считают, что системД это прогресс. системД - это регресс. Причём весьма виндовенький регресс.
> Обеспечено разделение каталогов /var и /usr в отдельные разделы.О! Прозрение свершилось.
Astra SE лучше!
Astra SE лучше!
Чем армяне?