Представлен (https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=22825&p=173572) релиз web-браузера Pale Moon 28.7 (http://www.palemoon.org/), ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы, cохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей по настройке. Сборки Pale Moon формируются для Windows (http://www.palemoon.org/palemoon-win32.shtml) и Linux (http://linux.palemoon.org/) (x86 и x86_64). Код проекта распространяется (https://github.com/MoonchildProductions/UXP) под лицензией MPLv2 (Mozilla Public License).Проект придерживается классической организации интерфейса, без перехода к интегрированному в Firefox 29 интерфейсу Australis и с предоставлением широких возможностей кастомизации. Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, средства для родительского контроля и людей с ограниченными возможностями. По сравнению с Firefox в браузере оставлена поддержка технологии XUL и сохранена возможность применения как полноценных, так и легковесных тем оформления. Pale Moon построен на платформе UXP (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47587) (Unified XUL Platform), в рамках которой выполнено ответвление компонентов Firefox из репозитория Mozilla Central, избавленных от привязок к коду на языке Rust и не включающих наработки проекта Quantum.
В новой версии (http://www.palemoon.org/releasenotes.shtml):
- Частично переработан движок JavaScript, в который перенесена поддержка элементов стандарта ECMAScript 2018, в том числе добавлена поддержка нового синтаксиса клонирования и объединения объектов (вместо "Object.assign({}, data)" можно указывать "{ ...data }", а для объединения использовать "{ ...defaultSettings, ...userSettings }"). Внесённые изменения уже реализованы в ведущих браузерах, но могут привести к нарушению поведения некоторых скриптов, привязанных к особенностям web-движка Pale Moon (например, для совместимости с другими браузерами изменено поведение объекта window при манипулировании с доменами);
- Увеличена производительность обработки строк, загрузки изображений и разбора свойств фреймов (frameset)
- Добавлена поддержка мультимедийных контейнеров Matroska и
Webm, а также звука AAC в данных форматах;
- Добавлена поддержка родных диалогов выбора файлов в Linux;
- Обновлены пиктограммы закладок;
- СУБД SQLite обновлена до выпуска 3.29.0;
- Удалён код WebIDE и убраны остатки кода для экстренной доставки исправлений (hotfix).URL: https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=22825&p=173572
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51386
Годно!
Че годно? Он тормоз и большая часть плагинов без напильника не работает, а то и с напильником не работает..
> Он тормозЕсли ты палемун называешь тормозом, тогда фаерфокс, хром и прочие - стоят на месте без движения.
Палемун - один из самых быстрых браузеров сейчас. Особенно это заметно на лоу-енд конфигурациях. Я админю корпоративные сети, где часто встречается старые компы, люди всегда плюются с лисы и хрома (особенно хрома!) - палемун был как палочка-выручалочка. Ставишь юблок ориджн, носкрипт и палемун есть едва 200-300 мегабайт с 20-30 вкладками. Разве такое мыслимо с лисой или хромом, которые выжирают огромное количество памяти?> плагинов без напильника не работает
Опять двадцать пять. Брешешь и глазом не моргнёшь. Все аддоны, которые у меня работали на последней лисе с поддержкой XUL (52-я версия вроде была) прекрасно отрабатывают на палемуне. Правда было что-то очень уж маргинальное (по-моему какой-то аддон по масштабированию изображений), но он у меня и на оригинальной лисе косяковал.
А вы какую сборку palemoon юзаете? У меня от stevenpusser и она работает значительно медленее текущего файрфокса, особенно на многоядерном процессоре. Памяти palemoon мало жрёт, это да, но тяжёлые странички он с затупами открывает, даже интерфейс лагает при прокрутке, в то время как на файрфоксе никаких лагов нет, видимо благодаря мультипроцессному режиму.
Я этот ваш палемун на старом атоме запускал (ну, понадеялся). Аж времена 386SX вспомнил.
NewMoon - форк для хр и атомов. Специально, с учётом особенностей.
судя по тому что его авторы - полтора анонима, еще и русские - весь "учет особенностей" сводитися к "кое-как собирается".
Касательно атома весь "учёт особенностей" - в использовании его убогого instruction set, что ещё надо-то?
> Касательно атома весь "учёт особенностей" - в использовании его убогого instruction set,
> что ещё надо-то?ты когда-нибудь видел сишный исходник, заточенный под оптимизацию типа ssse3 ? Очень похоже что в 28й ветке такого добра как раз и приехало. Вот надо - чтобы этого там либо не было, либо было прикрыто ifdef.
Полтора васяна с этой задачей справиться не смогут примерно никогда. Полагаю, по этой же причине и шерстяной похоронил атомную сборку.
там если не прокомментировано детально, что этот код делает - ты вообще не поймешь, чем и как его заменить. А если даже и да - то это будет другой код, не факт что правильно заменяющий этот. То есть его надо заново тестировать и проверять на правильность результата. Задача не для васянов и не для шерстяных - слишком геморно.
Ну, изначально оно всё под ифдефами и было (как ни крути, он движок всерьёз сам не писал, у мозиллу уволок, а дорабатывал только по мелочам). Насколько я знаю, он такие штуки не выкидывает. а вот как именно собирает - вопрос другой. Собственно, https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=12337
ты на версию в шапке обрати внимание - тогда оно примерно все так и было, в 16м-то году.
А сейчас на моей древности вообще собирается только вот с таким грязным хаком:
https://termbin.com/pwhsпотому что гуглодятел проверил версию компилятора, не имевшую ни малейшего отношения к делу - у него там голые asm-вставки, которые, понятен, не gcc, а as обрабатывает. А вот его версию он проверить не умеет. При том что configure это делает и делает - правильно.
Да ладно. Adguard и еще тонны дополнений не поставить ни как.
Потому что пишутся под последнюю версию лисы. Все плагины до указанной в палемуне версии ставятся прекрасно, разве что приходится по сайтам авторов лазить, что впринципе даже хорошо.
к сожалению он тормоз. что по запуску что по скорости работы.
а при попытке скопировать из него картинку падает с грохотом.
> при попытке скопировать из него картинку падает с грохотом.Умилительные истории. А сам шум на весь дом? Соседи из-за грохота не просыпаются?
> Он тормозА тут зависит от юзеркейса.
Есть аудитория с 15 летними тарахтящими компьютерами, где надо кнопку Turbo бить (шутка). Ну естественно, что старый трухлявый софт на таком железе будет работать лучше и быстрее.
А есть у кого этак компьютер 5 летней давности, так на нём естественно, современные браузеры лучше и быстрее работают, а то что займут оперативы 1 ГБ, а не 500 МБ – особо никого не волнует.
Как понимаешь на Opennet большинство из первой категории.
> А есть у кого этак компьютер 5 летней давности, так на нёмнепременно о 16, а лучше 32 ядрах
> естественно, современные браузеры лучше и быстрее работают, а то что займут
> оперативы 10 ГБ, а не 500 МБ – особо никого не волнует.поправил, не благодари
> Как понимаешь на Opennet большинство из первой категории.
да, гады-тормоза прогресса, не хотят каждые пять лет топовый компьютер покупать.
> непременно о 16, а лучше 32 ядрах. оперативы 10 ГБ потребляет, а не 500 МБ – особо никого не волнует.передёргивай, передёргивай 😀 другое у тебя не очень получается
Гооворя технически, palemoon не плодит процессы. А процессы что хрома, что файрфокса состоят в основном из того, что не шарится, так как это JIT и то, что его использует - для каждого инстанса своё. И для "аудитории" вроде меня, когда в модных сайтах и социалочках интереса нет, зато более текстового/статического контента может быть открыто сотни полторы вкладок - он отлично подходит.
Ну это у Гугла всё так продумано... да и у Майкрософта было с их ИЕ запускающимся в отдельном ограниченном процессе...
А вот у Мозиллы весь прекл в том, что когда жирнолис крашется, то он типа крашнет только часть вкладок, а не все сразу)))
>Он тормозБез JS нормально работает. Сгодится вместо ЖирноТора.
У вас орфографическая ошибка в третьей букве.
Безобразие с рекапчей на странице с дополнениями.
На лоре такое же безобразие с рекапчей. На гуглосервисах такое же безобразие с рекапчей. На архиве.орг из некоторых регионов при реге тотальные и постоянные безобразия с рекапчей. Это я к тому, что виноват не сам сайт, а сама дeбильнaя система рекапчей. Что за идиoт такое придумал...
Сколько лет был интернет, но нет, выдумали какую-то муть...
Всегда виноват прежде всего тот, кто внедряет рекапчу на поддерживаемые им сервисы. В случае с cloudflare (и еще более мерзких аналогов) это примерно поровну cloudflare и админ сервиса (сайта), в остальных - главным образом админ.Если вы видите на улице потерянный пистолет, это не значит, что надо его тотчас взять и начать расстреливать каждого встречного
> Если вы видите на улице потерянный пистолет, это не значит, что надо его тотчас взять и начать
> расстреливать каждого встречногода, надо поберечь патроны, тщательно выбирая цели.
Вот, например, разработчики гуглокапчи...Потому что на всех альтернативно-одаренных, тащащих новую-модную (или даже неновую и когда-то вполне вменяемую, но не заметивших, что с годами она сильно похудшала) перделку "щас она защитит наш сайт от ВСЕГО" - точно не хватит.
Его бы ещё и Qt портировать.
ну тогда это вообще был бы идеал...
Qt без qml или хотя бы транслятор на Си...
Жив курилка, - не сдается...
Единственное, что мне в нём не нравится — отказ от поддержки Windows XP.
Заюзай Симанку...тоже неплохо, и на Хрюшку ставится
> Заюзай Симанку...тоже неплохо, и на Хрюшку ставитсяИспользую в полный рост, в том числе быстрые старые релизы (для чтения документации в HTML).
Для отказа от XP и Vista у шерстяных не было никаких уважительных причин, чему косвенным доказательством — Mypal ( https://feodor2.github.io/Mypal/ )
Старые быстрые? А можно поподробнее?
> Старые быстрые? А можно поподробнее?Это, например (номера версий продуктов есть там строкой вверху):
https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-1.9.1/rev/6a8fcd90b366
С лёгкостью жуёт огромные простыни документации. Но нету загрузки вкладок только по требованию.
Простыни документации Opera 12 прекрасно жует, если уж обмазываешься проприетарщиной (XP). Правда, не такая уж Opera 12 проприетарщина - исходники доступны.
И под 98й не запускается.. Наверное - не пробовал, но уверен.
там уже семерку закапывают, а Вы по хп плачете
вот тут есть сборки для XP
http://o.rths.cf/palemoon/а тут форум по ним:
https://msfn.org/board/topic/177125-my-build-of-new-moon-tem.../
> Единственное, что мне в нём не нравится — отказ от поддержки Windows XP.Есть ещё MyPal (https://feodor2.github.io/Mypal/), это так же перекомпиляция "луны" под XP - я ставил, вполне неплохо.
Сижу на хроме и всё норм, медленный огнелис и его форки не нужны, счас либерах порвёт в комментах
С жестко заблоченым левым жабоскриптом (как и дОлжно) он твой хром.. вращает :)
На самом деле - каждый решает сам, на чём сидеть ;)
Но! На мадленных маломощных гаджетак Гуглохром действительно выглядит предпочтительней...ИМХО конечно.
Только до тех пор, пока не выедает всю доступную память
Не гони, хорм тормознее лисы. Хотя если у тебя комп с 16 ядрами и ты 16гб рамы....
Как раз на жирном компе хром и не нужен, потому что его единственное преимущество - скорость. А если на быстрой тачке в скорости нет разницы (тем более если webrender работает) - то лиса куда предпочтительнее как браузер.
> Сижу на хроме и всё норм, медленный огнелис и его форки не"сижу на зонде, все норм, анус почти уже не болит, иногда аж кончаю от удовольствия".
про огнелис, впрочем, соглашусь.
XUL - хорошо, если еще и экстеншены старые ставятся - прекрасно! Но в моем дистрибутиве не собирают.. а самому лень.
Собрать не проблема, но шерстяной прибежит же.
Шерстяной свои бинарники предоставляет
http://linux.palemoon.org/download/mainline/
о том и речь, новость на опеннетне запилили, а бинари под линухи палемуновцы ещё (31 авг 3:30 мск) этой версии не собрали, (обычно сразу после такой новости заходишь и качаешь новую версию), вот как это называется?
Как то не тянет на новую версию с тремя изменениями.
А чего вам надо? Новых нескучных иконок? Нового "интерфейса" в виде веб страниц? Пере-раз-закругленных вкладаок переставленных снизу-вверх-вниз?> Частично переработан движок JavaScript
Вот ваше изменение. К этому все в современных браузерах в основном и сводится, потому как они по сути виртульная JS машина теперь.
У палемуна более-менее честный семвер. Миноры - это миноры. Третья цифра - вообще чистые багфиксы.
Годнота подъехала. Интересно, почему луна обновляется чаще василиска, если он дев-ветка луны?
> Годнота подъехала. Интересно, почему луна обновляется чаще василиска, если он дев-ветка
> луны?потому что он ни разу не дев-ветка, он тестовая сборка для xul, уже в общем-то лишенная смысла.
Сижу на топовом компе.. 10-ти летней давности ;) Современные Хром и ФФ одинаково летают. Им такого железа хватает за глаза. Пропобовал ставить палёную луну - лагает отчаянно! Но это всё под 10-ой виндой.
>palemoonэто тот, у которого в официальных версиях несколько лет был малварь?
Да, именно тот, а ещё рекламная аналитика и прочие прелести гугла, за которые они так стыдят Лисоньку.
тебе мозилла хоть приплачивает за такие вбросы?) или ты на добровольных началах?)
> вбросыНу так ты пынямун запусти, да посмотри.
Домашняя страница там пынямун.start.me, и запросы к кому оттуда идут, а ещё сайты каких спонсоров так добавлены. Ничуть не похоже на браузер, который форсит себя, как замену продажному Файерфоксу.
> Домашняя страница там пынямун.start.me, и запросы к кому оттуда идут, а ещёона, конечно же, прибита гвоздями с отключением через нескучный файл (найди гуглем как называется) и недокументированный параметр в нем (снова найди гуглем, не перепутай - в предыдущей версии переименовали, но никаких ошибок не выдается)... а,нет, прости, это я с фуфлофоксой перепутал.
У palemoon это обычная homepage, настраиваемая через обычный скучный конфигурационный диалог, никаких модных "страниц" со встроенным поиском того, не знаю чего.
И никаких "feed"ов на about:blank у меня почему-то тоже нет - что я делаю не так?
Рекапчу из about:addons выпилил уже, фуриёб?
это на сайте рекапча, а не в браузере. Ну и я не пользуюсь tor'ом (из такого-то палевного браузера), мне она не показывается.
Впрочем, бесполезным "get palemoon addons" я тоже не пользуюсь - те пять штук, что еще работают, у меня свои.
> это другое!Всё с тобой понятно, продолжай обсирать единственный браузер — Лису, и жрать её же, но тухную и после унылого фуриёбства.
>> это другое!ну то есть ты даже неспособен отличить проблему с браузером от банального отображаемого им сайта (который таки да, за клаудфлерью)
твой "единственный браузер" мне нах не нужен - у меня уже один хромог есть. Кстати, он на этой же самой странице как-то раз "забыл" "чисто случайно" уг-аналитику, но за это ты его, конечно же, уже понял и простил.
Версия этого браузера, еще внешне отличимая от хромога и еще работавшая на не самом модном железе - нужна.
Если DnT включено, то аналитики на страницах мозиллы нет.
ахахаха, это им из гугла подсказали или они сами додумались?)
Что за муть у тебя творится? За несколько лет юзания палемуна ни разу не видел никакой рекапчи в about:addons. У тебя в домашнем роутере троянов или ботнетов нет никаких?
> Что за муть у тебя творится? За несколько лет юзания палемуна ни
> разу не видел никакой рекапчи в about:addonsне будь лохом, через тор заходи
> фуриёбЕсли руки из жопы и проблемы cloudflare пациент не способен отличить от браузерной проблемы, то это не лечится уже никак. Только пара уколов успокоительного. Очень жаль. Прискорбно всё это и совсем несмешно.
А вот, чтобы не было таких прозрачностей, поможет User CSS (задержка, правда, никуда не денется, но глаза не будет так мозолить):
@-moz-document domain("www.google.com") {
.rc-image-tile-overlay {transition: opacity 0s !important;}
.rc-image-tile-wrapper {transition: opacity 0s !important;}
.rc-imageselect-tile {transition: opacity 0s !important;}
}
>Ну так ты пынямун запусти, да посмотри запросы к кому идут
>Ничуть не похоже на браузер, который форсит себя, как замену продажному ФайерфоксуЕсли убрать домашнюю страницу, то Pale Moon как раз абсолютно никаких запросов в сеть не отправляет, в отличии от Мурзилки, которая постоянно куда-то лезет.
Нет, его тёзка.
>это тот, у которого в официальных версиях несколько лет был малварь?если ты про недавний взлом архива, то не было там никаких "несколько лет"
>With the help of some of our community members, we've been able to narrow down when the
>data breach occurred to a much more recent date: Somewhere between April (last known good
>state) and the start of June (when the server's usability was destroyed) in 2019.https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=22553&p=170903#p1...
просто местные писатели не всегда дополняют новости актуальной информацией
> поддержка mkv и webmТолько сейчас?
> удален код webide
Зачем?
> удален код webide
> Зачем?А зачем он там нужен? Это же приблуда для разработки под Firefox OS.
Хмм, я думал так в фф обзывают все девтулзы.
> Хмм, я думал так в фф обзывают все девтулзы.Уровень типичного опеннетовского комментатора: «я думал, что…»
> я думалОпять гадания на кофейной гуще? Мало ли кто что там думает. Надо знать (!) и проверять (!), а не заниматься демагогией.
Половина сайтов поди не работает на нём. Вёрстка едет и т.д.
так ты новости перепутал)) про links до этого было:
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51384
> так ты новости перепутал)) про links до этого было:Нет. Ничего не перепутал. К links - вообще вопросов нет.
не работает только гитхабовский свичер веток, лечится подменой юзер-югента; с остальными сайтами никаких проблем
что говорит нам ни о чём ином как о нарочной порче хтмл-кода со стороны сервера.
По долгу службы сижу на гидхабе с фф52 - сначала там разметка текста отвалилась, wysiwyg, затем - через месяц - правка комментариев...
Вроде норм почти всё. Кое-где бывают проблемы, но на достаточно небольшом числе сайтов.
Список сайтов в студию! А лучше написать автору.
> Половина сайтов поди не работает на нём.Да чего там половина. Сразу руби с плеча. Ни один сайт не работает.
Если без шуток, то может хватит домыслов про нерабочие сайты?
Сталкивался только с мелкими косяками на гитхабе (и то мне оно не надо, я не программист и на гитхабе редко бываю - а то замучали уже с этим гитхабом - ноги моей не было никогда на гитхабе, пока не зафлудили все новости со своим гитхабом - пришлось идти смотреть, что это за шляпа такая этот гитхаб). Всё остальное работает на ура.
Здесь многие линуксоиды, бсд-шники, а в таких ОС зачастую приходится нужную программу скачивать в виде исходного кода и компилировать самому. Гитхаб наиболее популярный, но мне тоже не нравится.
> Здесь многие линуксоиды, бсд-шники не боятся интересную программу или форк
> скачивать в виде исходного кода и компилировать самому. Гитхаб наиболее популярный, но мне тоже не нравится.Поправил.
ЧСХ
https://www.microsoft.com/en-us/p/krita/9n6x57zgrw96?activet...
> $9.79
pkg search krita
krita-4.2.3_3 Sketching and painting program
> Сборки Pale Moon формируются для Windows и Linux (x86 и x86_64)Сборки формируются... Сборки формируются... Формируются сборки... Но до сих пор на оф.сайте для Linux предлагают 28.6.1 - http://linux.palemoon.org/download/mainline/
ну написали же:> Linux versions will follow shortly!
линуксовые сборки всегда с задержкой выкладываются
>линуксовые сборки всегда с задержкой выкладываютсяДа, но обычно новость на опеннете появляется, а сборки под линух уже есть.
the best
Сёма, успокойся уже.
Чейнджлог не содержит инфы о закрытых уязвимостях. Также была недавно инфа, что в старых бинарях лежала малварь. Такая-то годнота!
Последнее вермя закрытых уязвимостях (зачастую с подробным разглашением - где и как ломать старые версии) трубят направо и налево в основном те, ко хочет этим навязать пользователью "самые новые, безопасные и инновационные" версии со свежей телеметрйкой и рекламкой.
...и это аккурат после того как я три дня назад поставил последнюю версию palemoon-28.6.1 4 дня назад :D
Имхо, вполне годный браузер. Особенно в сочетании с RequestPolicy и подобными расширениями.
Для старого железа +eMatrix - то что надо.
> Для старого железа +eMatrix - то что надо.видимо, не для всякого старого железа.
Для моего атома без прекрасных speculative holes - увы, всьо. По крайней мере, линукс версия.
На днях попробую виндовую - если вдруг заработает (есть шансы что таки да) - будет очень смешно.
new moon - сборка для xp и без sse. https://msfn.org/board/topic/177125-my-build-of-new-moon-tem.../
Кто это собирает? Доверять можно?
доверять никому нельзя. Мне - можно!
Собирают не первый год, исходники тоже есть. У меня XP (и вообще винды) нет, я только со стороны смотрю.
Товарищ который собирает предоставляет и сами исходники. Можешь изучить код и скомпилить сам, если не доверяешь готовым бинарям и есть знания.
> Товарищ который собирает предоставляет и сами исходники. Можешь изучить код и скомпилить
> сам, если не доверяешь готовым бинарям и есть знания.Если ты чародей и сотворишь мне ещё одну жизнь, я не только изучу код, но и перепишу его на D с ассемблерными вставками и Ada. А, ты обычный опеннетовский аноним, подозрительной напоминающий 294-го дурачка…
Если тебе нужно какое-то доверие, то иди браузеры у которых "секурность" главная фишка.
сделать дифф с пале муном - не то чтобы так уж сложно, ещё одна жизнь явно не требуется
потребуется - там половину арктикфокса засосалоУ автора откуда-то очень много свободного времени. Было бы у меня его столько.... хер бы вы меня тут еще увидели.
> сделать дифф с пале муном - не то чтобы так уж сложно,
> ещё одна жизнь явно не требуетсяДело ж не в диффе с палемуном, а в том, чтобы переписать кишки мурзиллы. Работы там не на одну жизнь.
> Товарищ который собирает предоставляет и сами исходники. Можешь изучить код и скомпилитьв общем, сэкономлю вам время: изучать нечего. Типикал васян-форк, который собирается только на локалхосте самого васяна, и то по недоразумению.
Вмержены патчи для сборки шлангом, ломающие кху-ям сборку gcc. Дальше, в общем-то, время тратить незачем, поскольку там еще гигабайты неведомых правок хвостом макаки, неизвестно что делающие и где ломающиеся.
Алекс, у меня _есть_ sse.
И ни разу не XP.Просто работать в современных (после 27) версиях - невозможно. Оно тормозит как п-ц.
А в 27й надысь вон перестал открываться пеньковбанк. Долбаные улучшайки.
Я не знаток атомов, сорри. Но варианта два - либо до 27 годилась специфическая сборка (там, я так понимаю, вообще набор оптимизаций другой), либо в принципе не лечится - в 27 много всего меняли. С помощью new moon можно просто и быстро это дело проверить.Насчёт специфических сайтов и подавно ничего не скажу, тем более российских. У меня вроде никаких бед сейчас не видно. Как минимум user agent влияет часто (у меня по жизни подменённый). Вообще как раз странным улучшайством палемун не страдает обычно.
> Но варианта два - либо до 27 годилась специфическая сборкау меня своя сборка, из мейнстрмных сорцов. Ничего кроме march=atom (кстати, загадочным образом производящая код, на неатомах не работающий, в gcc 4.7-4.9, хотя по идее, наоборот, должен только выключать все неподдерживаемые оптимизации) и fpmath=sse (который есть и у тобика) там необычного не было.
Оно работало - примерно со скоростью и эффективностью оригинала (то есть мазилы 3.6), жить было можно. Там был один явный глюк, явно вызванный особенностями (кхе-кхе) "несуществующего" проприетарного интеловского драйвера. Без которого нет vaapi и видео (вне браузера) превращается в слайдшоу. Но с ним в общем-то тоже можно жить (лучше чем без видео вообще)
28я версия a) просто не собирается из-за неправильно написанных обезьяной проверок (обезьяна, походу, была гугловская, остальные просто копипастили не вникая) b) не работает. Ну то есть если не считать работой пятиминутную перерисовку.
Причем в ней тормозит не какое -то одно место, а вообще все - например, она заметно меньше тупит если запустить ее без плагинов - но все равно заметно дергается, перерисовывая пустое и единственное окно. То есть тормоза _и_ в js, _и_ в отрисовке. Как афтырь этого добился - неведомо.
Единственное что у этих тормозов может быть общего - это использование модного нового gcc (4.7 оно уже не собирается)> Вообще как раз странным улучшайством палемун не страдает обычно.
похоже, они просто всосали неглядя весь код какой там - 52й мурзилы. А она работает вот так.
Может еще посмотрю сюда: https://github.com/roytam1/palemoon27 - автор старательно копипастит из арктикфоксы, возможно, оно еще как-то может работать с современным вебом? А может и вообще не соберется, поскольку автор виндузист онли.
> Может еще посмотрю сюдалучще б не смотрел
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/118311.html#141this suxx.
> Для старого железа +eMatrix - то что надо.Насколько старого? Какого года?
Видимо, речь идёт об аппаратуре 2003-2012-го годов выпуска. А интересно запустить сайты на Intel Pentium 3-4 и AMD Athlon XP без SSE2, желательно — на 128 МБ ОЗУ, ибо это было бы примечательно посмотреть, потому что в 2010-м году всё нормально шло в браузерах, а потреблять стало намного больше, несмотря на отсутствие изменения функциональности.
>Добавлена поддержка мультимедийных контейнеров Matroska и WebmНу теперь-то закапчуем!!!
Вернулся на Firefox, после выпиливания сабжа из портов (видимо, после известной драмы).Честно говоря, впечатления такие, что Palemoon тормоз. Ну, т.е. Quantum гораздо быстрее рендерит перегруженные свистелками сайты.
Ну и отсутствие интеграции с keepassxc напрягало (когда из keepassxc выпилили старый транспорт).
Серьезные минусы пока такие: гимпнутая вимообразная навигация (есть страницы на которых плагины отключены) и как следствие гимпнутый uMatrix на этих страницах, много чтива что менять в about:config
Как беженец с 56 FF могу сказать что причины побега для меня устранены - плагины написали, работу ускорили.
Ну, я плюнул и остался на старом keepassxc - какие, на фиг, инновации в хранилке паролей? Впрочем, я и "беженцем" стол потому что мне в палемуне обходятся минимальными изменениями. А на свистелки есть umatrix/noscript.Плюсы - памяти жрёт мало, предсказуем в развитии, не ломает мне привычки, не пихает телеметрию.
> не пихает телеметриюПравильно, ведь всё необходимое уже впихнули как следует.
> Правильно, ведь всё необходимое уже впихнули как следует.О чём именно речь? Конструктино пожалуйста, без вот этих вот вилами по воде.
конструктивно*
https://spyware.neocities.org/articles/palemoon.html
Ахахаха. Так, прочитал. Какие выводы я должен сделать?В статье написано, что в браузере нет никаких закладок, нет никаких зондов и ничего прочего.
В статье написано о сайте https://palemoon.start.me
на котором-де расположена реклама.Самое забавное, что в статье, написано о решении "проблемы" и приложены ссылка https://spyware.neocities.org/guides/palemoon.html
где меняют адрес домашней страницы, луль.
Итак, повторяют свой вопрос, кроме вил по воде есть какая-то конструктивная критика, что палемун является малварью, нашпигован зондами или телеметрией?
> Правильно, ведь всё необходимое уже впихнули как следует.Домашняя странциа это называется "как следует"? Цирк и клоунада. Такое ощущение, что хритики палемуна при надостатке аргументов сослались на адрес в интернете. Ну-ну.
> Из удалённых компонентов можно отметить <...> код для <...> людей с ограниченными возможностямиЧтож так бесчеловечно?
Что-то я таких средств в ФФ то и не видел, за исключением мерзотных черных плоских иконок.
> Что-то я таких средств в ФФ то и не видел, за исключением мерзотных черных плоских иконок.А ты и не должен видеть, их должны видеть читалки и наговаривать слабовидящим/слепым. Ещё в свежей лисе запилили инструмент для проверки доступности, доступен вкладкой в F12.
Тогда они на палемуне вообще ничего не забыли. Основное его отличие - интерфейс (который они не увидят) и расширения (которыми тоже воспользоваться, скорее всего, не смогут). А пилят полтора человека, им в любом случае надо что-то выкидывать
А как же низкое потребление памяти palemoon? у слепых не так всё хорошо с достатком чтобы часто покупать мощные компьютеры.
> А как же низкое потребление памяти palemoon? у слепых не так всё
> хорошо с достатком чтобы часто покупать мощные компьютеры.пусть пожалуются на это мурзиле, непременно упомянув харассмент и unequality, может подействует - пожертвуют им пару миллионов (гугля) на апгрейд.
Какие там сборки? При Latest release: 28.6.1
> Какие там сборки? При Latest release: 28.6.1тебе выложить, страдалец? Только у меня она - под atom и x86. Шерстяной бы не одобрил.
Камменты умиляют. Куча жалоб на то, что PaleMoon тормоз, хотя в соседней теме авторов Firefox обвиняют в том, сто это они испортили и заставили тормозить чудесный браузер на XUL. ;-)
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50565 а вот в Мозилле говорят что это Гугл плохой!
> https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50565 а вот в Мозилле говорят что это
> Гугл плохой!все ок - это _бывший_ соловей напел.
Вот ща еще один стал бывшим - посмотрим, что через пол-годика запоет (когда выяснится, что штандартенфюрер его детей кормить не планировал, а остатки зарплаты уже доедены - возможно, и денежки желтых изданий окажутся кстати)
PaleMoon хороший. В нем можно старые плагины, например java, запускать.
PaleMoon 28.7.0 не работает с IPMI сервера IBM System x3850 X5.
Когда пытаешься зайти в IPMI, на странице входа вводишь логин/пароль, нажимешь login ... и ничего, просто кнопка login становиться неактивной.
Из других браузеров, в том числе и из firefox 51 версии - всё нормально.
> PaleMoon 28.7.0 не работает с IPMI сервера IBM System x3850 X5.приятель, forum.palemoon.org, куда имело смысл обращаться с этой проблемой, в соседней вкладке.
нет, никто за тебя возиться с твоим сервером не собирается.
Написанное мной - для того чтобы заинтересованные товарищи знали об этой проблеме и не наступили на эти грабли.
Если у Вас нет полезных комментариев по теме - пройдите мимо.
Заметьте я не просил Вас о помощи, и даже не намекал на это.
В данном случае Ваш "ценный" комментарий только увеличивает энтропию...
Кто может сказать что сейчас с Василиском? Изначально создавался, как проект для разработки и внедрения XUL (UXP) в Луну. Вроде бы все это уже сделано. Еще в 2018 году. Василиск и позиционировался, как вечная бета. Сейчас и обновления его замедлились. Хотя, по логике должны быть чаще, чем у Луны и перед ней. Его часом не забросили уже?
Нет еще. Жив. Только что обновился. v2019.09.03
Но теперь он, что характерно, отстает от обновлений Луны.
И чем сейчас, по большому счету, отличается Василиск от Луны, кроме интерфейса? Платформа уже одна и та же.
И какой смысл поддержки Мунчайлд двух браузеров сейчас? Лишь распыление сил. Только для того, чтобы просто был еще один браузер для старых классических расширений? Разработчики на этот вопрос отвечают молчанием.
как минимум - поддержка uxp как отдельного явления, а не намертво сросшегося с единствено-верным клиентом (учитывая что разработчики симанки покудахтали-покудахтали, но портироваться на него не стали).Но он и поддерживается на от...сь - вмержились куски апстримных патчей - хорошо, а нет - значит не больно и хотелось-то.
Как вы считаете, что лучше Василиск или Ватерфокс?
Оба нацелены, вроде, на поддержку старых классических расширений. Только вот пути разные.
Ватерфокс видно уже не знает, что делать дальше со своей версией на 56 Фоксе. И лезет собирать Квантум. А зачем нам второй Квантум?
я считаю что оба - бесполезное ненужно.ограниченная применимость может быть у palemoon, но если тебе работать, а не бороться за все хорошее против всего плохого - добро пожаловать на темную сторону.
Да я понимаю, что на старье далеко и долго не уедешь. Это все от лукавого. Но если для работы нужны старые расширения. И Квантум тут не вариант. Что остается?
Ясно, что подергать Вконтакте, посмотреть видео и прочее можно использовать современный мэйнстрим. Но есть еще большой пласт рабочего применения браузеров. И вот тут как раз сейчас засада.
Какие тут варианты? Риторический вопрос.
> все от лукавого. Но если для работы нужны старые расширения. Итогда pm, разумеется. Это то единственное, что в нем еще всерьез поддерживается непосредственно шерстяным - ему тоже зачем-то это нужно.
а рабочие применения - хром, хром, или хром. Других вариантов уже нет.
"Это то единственное, что в нем еще всерьез поддерживается непосредственно шерстяным - ему тоже зачем-то это нужно."
Что поддерживается? Где поддерживается? Кем поддерживается? И при чем тут шерстяной?
Ай донт андестэнд. :-)
Если шерстяной это Лиса, что логично, от слова шерсть, то вообще ерунда. Ей это не нужно.
Если шерстяной это Луна, что нелогично, поскольку шерстью тут и не пахнет, то есть еще несколько претендентов, которые поддерживают (или пытаются поддерживать старые расширения)
Встаёт вопрос - почему Луна лучше, чем эти самые другие претенденты?
А хром (и иже с ним) не перевариваю как класс! :-)
... хотя пончтно. Что вариантов-то уже и нет... :-(
Хм... Какая же работа может быть на хроме? Это только развлекуха..., кинцо, вконтакте и прочая хрень.
А для работы как раз нужны старые классические расширения. Кои вообще нельзя реализовать в новомодных браузерах из-за этого фимозного ущербного API.
Тут выше была высказана вскользь очень правильная мысль. Для работы на старых машинах лучше подходят старые браузеры, и вы все знаете почему это так. Это логично. Но эти самые старые браузеры надо адаптировать под современные условия вэба. Этим и пытается заниматься на протяжении всего времени Мунчайлд. В составе 1,5 человекоместа. Плюс открытое сообщество неравнодушных. :-)
> так. Это логично. Но эти самые старые браузеры надо адаптировать под
> современные условия вэба. Этим и пытается заниматься на протяжении всего временик сожалению, нет - копипаста громадных кусков из апстрима неглядя - это не "адаптировать под современные условия". Это просто копипаста.
и да, 28й в разы медленнее и имеет явные проблемы как минимум с системой сборки - то есть ухудшение качества (мазильного) кода видно невооруженным глазом.
Что делает Мунчайлд?
Берет престарелую версию Лисы. Форкает ее. И несколько лет методично вырезает из нее "все лишнее". Пока она не перестает работать.
Потом берет следующую версию Лисы. Форкает ее. И несколько лет методично вырезает из нее "все лишнее". Пока она снова не перестает работать.
И так далее. :-)
А почему она перестает работать? Может вырезать не надо? :-)
Для старого железа нужен старый браузер.
Но! Старый браузер плохо работает в современном вэбе.
Для современного вэба нужен новый браузер. И значит, новое железо.
Но! Все современные браузеры - говно!
Выхода нет!
Да. Так и есть. Современные браузеры - говно.
А старые легаси-браузеры плохо и медленно работают.
И все чаще встречаются сайты, которые для работы требуют только Хром! Другие не работают в принципе.
Вот она монополия в чистом виде. Начало конца.
Веб-приложения - они изначально пишутся под конкретный браузерный движок, ну а сейчас это Хромиум (Blink).
С приходом вебприложений вебстандарты уже не нужны, поскольку во главе таких приложений лежит сборка под конкретный браузерный движок... А еще держим в уме и Электрон от Майкрософта.
Зомби-браузер. Интересно, почему на опеннете никогда не упоминается еще один представитель - Ватерфокс. Его тоже обновляют.
