После 6 месяцев разработки подготовлен (http://www.trinitydesktop.org/newsentry.php?entry=2019.03.30) релиз десктоп-окружения Trinity R14.0.6 (https://www.trinitydesktop.org/), продолжающего развитие кодовой базы KDE 3.5.x и Qt 3. Готовые бинарные пакеты в ближайшее время будут подготовлены для Ubuntu (https://wiki.trinitydesktop.org/UbuntuInstall), Debian (https://wiki.trinitydesktop.org/DebianInstall), RHEL/CentOS (https://wiki.trinitydesktop.org/RedHatInstall), Fedora (https://wiki.trinitydesktop.org/FedoraInstall), openSUSE (https://wiki.trinitydesktop.org/OpenSUSEInstall) и других дистрибутивов (https://wiki.trinitydesktop.org/Category:Documentation#Insta...).Из особенностей Trinity можно отметить собственные средства для управления параметрами экрана, основанная на udev прослойка для работы с оборудованием, новый интерфейс для настройки оборудования, переход на композитный менеджер Compton-TDE (форк Compton с расширениями TDE), улучшенный конфигуратор сети и механизмы аутентификации пользователей. Окружение Trinity может быть установлено и использовано одновременно с более актуальными выпусками KDE, в том числе предоставлена возможность использования в Trinity уже установленных в системе KDE-приложений. Также присутствуют средства для корректного отображения интерфейса GTK-программ без нарушения единого стиля оформления.
В новой версии внесены (https://wiki.trinitydesktop.org/Release_Notes_For_R14.0.6) изменения, главным образом связанные с устранением ошибок и проведением работы по повышению стабильности кодовой базы. Среди добавленных улучшений:
- Некоторые компоненты переведены на использование сборочной системы CMake. Расширены возможности, связанные с применением CMake для сборки. При сборке с использованием CMake улучшена читаемость информации, выводимой в процессе компиляции в GCC;
- Добавлена поддержка глобального набора опций компоновщика (LDFLAGS), задаваемых на уровне настроек системы;
- Реализована поддержка безопасного преобразования строк из типа "TQString" в "char*";
- На базе CMake подготовлен фреймворк для обновления шаблонов файлов с переводами. Добавлен web-интерфейс для работы над переводами, основанный на Weblate (https://weblate.org/en/);
- Улучшена работа с очень большими файлами;
- Улучшено определение местоположения динамических библиотек;
- Решены проблемы с вызовом перезагрузки или завершением работы при наличии в системе других рабочих столов, использующих systemd-logind;
- В паролях разрешено применять спецсимволы;
- Улучшена обработка и отображение файлов в формате PDF;
- Улучшена обработка файлов с логами;
- Устранены артефакты в GUI и решены проблемы с отсутствием пиктограмм;
- Решена проблема с двойным выводом уведомлений при подключении некоторых внешних носителей;
- Исправлены ошибки, приводившие к краху KOrganizer;
- Добавлена поддержка OpenSSL 1.1+.Несколько лет назад было начато портирование кодовой базы на Qt 4, но в 2014 году данный процесс заморожен (https://wiki.trinitydesktop.org/Project_RoadMap). До завершения миграции на Qt4 силами проекта обеспечено поддержание кодовой базы Qt3, в которую продолжают вноситься исправления ошибок и добавляться улучшения, несмотря на официальное прекращение поддержки Qt3.
URL: http://www.trinitydesktop.org/newsentry.php?entry=2019.03.30
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50426
Мне нравится. 3-ка очень легкая, мало жрет.
Согласен на мой взгляд лучшая версия из всех КДЕ-шек.
Небось опять сразу не выложат.
В прошлый релиз вроде было именно так.З.Ы. А попробовать хоцца! Даром что последний раз был не слишком удачным...
Эх, было время! Удобство, лёгкость и красота :)
На 4:3 дисплеях идеальное десктоп-окружение.
А по возможностям кастомизации сами себя не смогли превзойти.
Поставил Kubuntu 18.04 LTS. 220 MB после старта. Ты правда считаешь что в 2019м это много? Может быть тебе больше подойдет DOS? Я правда не понимаю в чем твои проблемы.
Проблема в том, что нам нагло врут. Говорят линукс это свобода, линукс может быть таким, каким вы сами для себя сделаете, гармония гибкости и простоты, открытые исходные коды, можете настроить сами под себя.
А по факту - линукс это то, что сделают ментейнеры, и никак иначе, и вы БУДЕТЕ им пользоваться - захотели и дропнули KDE 3.5.8 никого не спросили, а потом дропнули и четверку, тоже никого не спросили и пофигу, что KDE 3.5.8 мне и многим пользователям очень нравился, один внешний вид чего стоил, плюс был софт, написанный под те библиоткеи, что KDE3 использовал, а потом и KDE4, который (софт) не работает в пяторочке прекрасной.
Начнём с того что тебе никто не запрещает делать форки и поддерживать их самостоятельно... ментейнеры - тут не причём, тут беда с разработчиками - они решили дропнуть. А найдутся люди которые решат форкнуть и развивать проект дальше ... тут уже зависит не от них...Если есть желание собирай команду единомышленников создашь форк и будешь развивать несмотря на тучу нубов и безмоглых которые будут на каждом шагу орать "на кой нам этот труп" или "хватит насиловать труп".... Тогда у тебя будет ДЕ которое ты захочешь либо делаешь как прочие программисты создаёшь своё ДЕ с нуля и наступаешь на те же грабли что и разрабы до тебя...
Сдесь ключевое слово «сделаете» а не будите ждать когда за вас это сделают другие.
Сдесь вы пожалуста никого не будите.
Ну дык вот она и свобода - захотели дропнуть и дропнули. А другие захотели и запилили Trinity. Свобода во все края, сэр.
Захотели дропнуть хп и дропнули, захотели дропнуь кде3 и дропнули. Свобода во всей красе =)
Захотели дропнуть ХэПэ, сделали РеактОС, свобода во все края.
> Проблема в том, что нам нагло врут. Говорят линукс это свобода...Вы делаете неверные выводы.
Linux - это действительно свобода, а все вышеуказанные проблемы всего лишь оборотная сторона свободы.
Просто надо уяснить, что ОСей/проектов без недостатков, увы, не существует.
На протяжении 12 лет A.Stahl отписывается о том, что KDE4 это шедевр, а KDE3 говно говёное. А всё потому, что он не застал, а всё, что он не застал, это для старых пердунов, а он молодой и его мнение единственное верное. Только прошло уже 12 лет, и сам A.Stahl стал старым, и уже родились люди, считающие KDE4 старым, не нужным и некрасивым. И теперь A.Stahl сам стал объектом нападок молодых людей
Не знаю как оно там в работе, но выглядит божественно, особенно в сравнении с некоторыми современными ДЕ.
Не знаю, как оно сейчас, но пару лет назад Trinity по сравнению с оригиналом изрядно заторможенным был (и с букетом трудноразрешаемых зависимостей))
> Не знаю, как оно сейчас, но пару лет назад Trinity по сравнению
> с оригиналом изрядно заторможенным был (и с букетом трудноразрешаемых зависимостей))Кстати, да. Я устанавливал TDE на SteamOS 2, и потребление памяти было ужасно большим. openSUSE 13.2 и не форкнутое KDE3 там работало гораздо быстрее
>> Не знаю, как оно сейчас, но пару лет назад Trinity по сравнению
>> с оригиналом изрядно заторможенным был (и с букетом трудноразрешаемых зависимостей))
> Кстати, да. Я устанавливал TDE на SteamOS 2, и потребление памяти было
> ужасно большим. openSUSE 13.2 и не форкнутое KDE3 там работало гораздо быстреено вроде бы в TDE кое какие баги и дыры правили по сравнению с нефоркнутым KDE3?
Надо сказать, скрины крайне неудачные.
Да... Лучше бы дефолт показали.
Лучше для кого? Почему ты думаешь только о себе?
Ты что - противник природы?
Мы тут собрались не природу посмотреть.
KDE3 + QtCurve было прекрасно.
Давайте не будем жить прошлым?
Говорят, кто не знает прошлого, у того нет будущего (вместо него старые грабли, ага).
> Несколько лет назад было начато портирование кодовой базы на Qt 4, но в 2014 году данный процесс замороженЗачем портировать? Вся фишка была в лёгкости и не жручести Qt3. Переведут на Qt4 и появится очередной KDE4.
Так уже не переведут
Переведут, но позже.
Таки не переведут.https://www.trinitydesktop.org/faq/licensing.php#idm14048799...
16.7. Are there plans to migrate TDE to Qt4 or Qt5?
There are no such plans.
И да, FAQ в этом вопросе конфликтует с RoadMap, откуда пункт про переход на Qt4 не выпилен. Но в FAQ приведено обоснование, почему перехода не будет, а в RoadMap просто намек, что этот процес никогда не будет завершен. Поэтому имеет смысл больше доверять FAQ.
Уже на 5 давно пора переводить.
> Переведут на Qt4 и появится очередной KDE4.По-вашему KDE4 получилась такой именно из-за переезда на Qt4? А я думал из-за поехавшего чувства меры у разработчиков, помноженного на отсутствие четкой цели, чего именно хотят сделать.
неожиданно и тут я с вами согласен. современные ДЕ все больше превращаются в кусок браузера в браузере. это стремно чес слово. а 3 кеды были лучшие. я до сих пор не могу привыкнуть как в гноме на каждый чих сто новых окон открываются. ползал по дереву каталогов, потом не знал как долго буду закрывать окошки.)) а в кедах все в одном окне. это на мой взгляд лучше. хотя сейчас у меня 5 кеды и жрут не намного больше -420 мб со старта.
Знакомый разработчик с грустью говорил, что KDE4 перехватили даже не студенты, а школьники. Упоминал, сколько там лет отлаживали виджет календарика...
Так отладил бы сам, если он действительно разработчик, а не форумный нытик. А то как ныть и багами трясти - так каждый первый Д'Артаньян, а как баги править да код писать - так все и разбежались, как тараканы по углам.
>KDE4 перехватили даже не студенты, а школьникиНу хоть не детсадовцы :)
Kubuntu 12.04 занимала 130 мегабайт сама по себе. Ты не офигел ли требовать большего от самой навороченной DE?
Не, надо на qt2 вернуться. Будеть летать на самолет.
Просто болшинство нытиков включая меня ничего ранее кде3 не застали, отсюда и сравнения с ним. но на практике сейчас тормозит все, хоть хп поставь и будет тормозить потому что типа не адаптировано под современное железо...
> Просто болшинство нытиков включая меня ничего ранее кде3 не засталиМогу заверить как помнящий и KDE 1.0, что троечка была пиком развития KDE, особенно 3.4/3.5.
>> Просто болшинство нытиков включая меня ничего ранее кде3 не застали
> Могу заверить как помнящий и KDE 1.0, что троечка была пиком развития
> KDE, особенно 3.4/3.5.Мне кажется, что 3.4 была лучше 3.5. В 3.5 зачем-то сделали HAL для вопроса "на этой флешке кажется фотки, хотите открыть её при помощи DigiKam?". А HAL зависит от Dbus, а Dbus гномовский. Таким образом, с натяжкой можно сказать, что KDE >= 3.5 "завязали" на GNOME
Ещё в KDE 3.5 был замечен коммит от Аарона Сейго, который реализовал одно, и случайно сломал другое. Из-за чего мы на ЛОР-е предположили, что Аарон намеренно ломал KDE3, чтобы выставить в лучшем свете KDE4. https://www.linux.org.ru/forum/talks/5895488 Хотя например тут говорят, что Аарон Сейго участвует в разработке KDE со времён KDE2: https://www.linux.org.ru/forum/desktop/3838882?cid=3839154
Классная штука. Стоит на одном старом лаптопе. Перебрал несколько ДЕ под него - ну правда же, нет и небыло ничего лучше КДЕ.
Кроме Gnome, есессно.
> изменения, главным образом связанные с устранением ошибок и проведением работы по повышению стабильности кодовой базыстолько лет прошло, а код до сих пор чистят. и это в третьей, самой удачной и не падающей версии. кде - луДшОе ДЕ
>столько лет прошло, а код до сих пор чистятВот четвёрка — совсем другое дело! Сперва kde 4.0 != kde 4, а затем сразу на помойку и разработка kde 5. В котором несколько лет была мешанина из kde4/5 софта (и не уверен, что переход завершился), и вот он ещё толком не доделан, а уже идут разговоры о kde6.
К сожалению, местами еще каша.
Кде3 не застал, начинал с четверки, и до сих пор жалею, что ее закопали в пользу пятой версии. Смысла в том переходе не было никакого, разве что Qt5 надо было куда-то прикрутить.
Я как раз застал расцвет KDE 3.5.x. Это было фактически идеальное окружение. Ну то есть совсем. Оно было настолько идеально, что с точки зрения пользователя там просто нечего было еще добавить или изменить. К сожалению, как это часто бывает, то, что выглядит классно с точки зрения пользователя, со стороны программиста уродливо до состояния перманентной рвоты. Третьи кеды дропнули не потому, что они устарели, или херово работали, или еще чего-то - просто в определенный момент сами разработчики перестали понимать, что там происходит. Так сгинула опера в свое время, например - те, кто заглядывал в исходники очешуенной с точки зрения юзабилити Опера Престо, больше не могут спать без света. Увы. Подозреваю, что и четверокеды пали смертью лютой по той же причине.
>Третьи кеды дропнули не потому, что они устарели, или херово работали, или еще чего-то - просто в определенный момент сами разработчики перестали понимать, что там происходит.Ок, дропнули код. Зачем понадобилось изобретать велосипед в плане интерфейса и юзабилити?
Какой дегенерат решил, что значительную часть функционала фм надо вынести на «десктопные поисковики» (в dolphin из kde5 нельзя из фм размер изображения узнать, если не запущен тормозной и жадный до дискового пространства baloo)?
Кто придумал плазму и, пуще того, прибивать к ней софт гвоздями?
Через какие гланды задаются переменные среды? Взять переменные, отвечающие за тему: я знаю, как минимум, три варианта, каждый из которых работоспособен в очень специальных условиях. Т. е. в kde3, видите ли, было ничего не понятно, а в этих новых дебрях всё ок?
Кривая концепция комнат — нафига было городить параллельную рабочим столам систему, которую почти никто не использует, и не понимает?В общем, kde 3 была более-менее полноценной DE. Не без недостатков, но воспринималась именно как DE. Всё, что после — полурабочий винегрет, к повседневному использованию практически непригодный. Единственное, что оправдывает существование kde в настоящем — кой-какой софт, который стараниями кедоразрабов постепенно теряет право считаться лучшим в своём классе, как когда-то.
>Ок, дропнули код. Зачем понадобилось изобретать велосипед в плане интерфейса и юзабилити?Потому что старый не работал с новыми версиями тулкита? А чем допилить оказалось проще с нуля сделать?
>в dolphin из kde5 нельзя из фм размер изображения узнать
Дельфином даже не пытался после конвкверора пользоваться. В крузайдере подобных траблов нет. Да и другие альтернативы есть. Если хочешь непременно кактус - так жуй и не жалуйся, что колючий.
>Кто придумал плазму и, пуще того, прибивать к ней софт гвоздями?
Не звезди. Весь софт отлично работает в i3wm, без плазмы.
>Взять переменные, отвечающие за тему: я знаю, как минимум, три варианта, каждый из которых работоспособен в очень специальных условиях.
Вот тут согласен. С другой стороны, часть настроек подхватывается в том же i3. Под кедами настроил, и не надо руками конфиги дрoчить.
>Кривая концепция комнат — нафига было городить параллельную рабочим столам систему, которую почти никто не использует, и не понимает?
Будь проще, пиши "я нифуянепонел". Тут не кабинет уролога, можно не ссылаться на несуществующего друга.
>В общем, kde 3 была более-менее полноценной DE. Не без недостатков, но воспринималась именно как DE.
Синдром утенка. Тоже самое про kde2 говорили, когда вышла треха. Не застал времена kde1, но на 99% уверен, что и тогда было то же самое.
>к повседневному использованию практически непригодный.
Худей, друже.
>Дельфином даже не пытался после конвкверора пользоваться. В крузайдере подобных траблов нет. Да и другие альтернативы есть. Если хочешь непременно кактус - так жуй и не жалуйся, что колючий.Вообще-то dolpin как раз и является одной из тех софтин, что хоть как-то оправдывают существование kde в настоящем. Okular ещё. Gwenview. Akregator, увы, похоронили, забив на серьёзнве баги.
>Не звезди. Весь софт отлично работает в i3wm, без плазмы.
Панелька, управление bt, kconnect (тут хотя бы обходной путь есть).
>Синдром утенка.
Своего мнения у людей быть не может?
>Весь софт отлично работает в i3wm
Ты заметил, что защищаешь ту DE, которой сам пользоваться брезгуешь?
>Вообще-то dolpin как раз и является одной из тех софтин, что хоть как-то оправдывают существование kde в настоящем.И чего ты в нем полезного нашел? 100% моих знакомых-KDEшников от него плюются.
>Akregator, увы, похоронили, забив на серьёзнве баги.
А еще Kopete, да.
>Панелька
Вот что-что, а панель в кедах весьма убогая. Тащить плазму ради панели - это знать толк в извратах.
За остальное не скажу - не пользую.>Своего мнения у людей быть не может?
Ты еще алкаша подзаборного с собой притащи - у него тоже есть мнение. Причем насчет всего, вплоть до как страной управлять. В большинстве своем это мнение сводится "меня так научили дцать лет назад, и напрячь хоть половинку ж0пы, чтобы освоить что-то новое я не желаю, поэтому буду поливать". Не, бывают конечно, и такие новшества, которые свой ушат помоев вполне заслуживают, но чаще таки бывает лень и окаменелость мозгов.
>Ты заметил, что защищаешь ту DE, которой сам пользоваться брезгуешь?
Чоита? Всему свое место и время. На кой черт мне кеды на маленьком ноутбуке, где ни ресурсы, ни экран к ним не располагают, а 99% задач выполняются в консоли? И на кой черт мне тайлинг на здоровом монике, за которым я сижу с кружкой чая/пива в руке?
> И чего ты в нем полезного нашел? 100% моих знакомых-KDEшников от него
> плюются.Я не KE-шник. И не твой знакомый.
Что касается Dolphine…
1. Один из немногих, кто сохранил более-менее адекватный механизм создания миниатюр (благодаря Keneric-у по большей части, но всё же).
2. Есть фильтр.
3. Есть группы.
4. Наиболее удобное размещение миниатюр файлов в окне/фрейме.
5. Позволяет задавать свои действия в контекстном меню.
6. Умеет скрывать меню.Пункт третий не встречается ни у кого больше, пункт второй только у PCManFM, только в (более) глючной Ot-версии. С остальным у кого как.
> А еще Kopete, да.
Никогда не пользовался.
>>Панелька
> Вот что-что, а панель в кедах весьма убогая. Тащить плазму ради панели
> - это знать толк в извратах.Именно. Проблема в том, что с панельками в свободных никсах нынче вообще не густо. Из более-менее функциональных и рабочих могу только xfce-шную вспомнить, да и с той не всё хорошо. Так что kde-шная точно не помешала бы, но увы.
> За остальное не скажу - не пользую.
> Ты еще алкаша подзаборного с собой притащи - у него тоже есть
> мнение.Я не алкаш. Я человек, у которого есть своё мнение. Но ты возомнил себя Д'Артаньяном и начал хамить и выделываться, размахивая своим ценным мнением, и утверждая, что у меня своего мнения быть не может. Сам сообразишь, куда пройти с такими заходами?
> Так сгинула опера в свое время, например - те, кто заглядывал в исходники очешуенной с точки зрения юзабилити Опера Престо, больше не могут спать без света.Вот вы с чего взяли, что именно нечитабельные исходники убили Оперу Престо?
Вот до чего фанатизм людей доводит!
>В паролях разрешено применять спецсимволы;Инновации
Которые мы заслужили...
Ой, Экспишка )
Тоже ностальгируешь?)
Мне нравился гном 2. Но потом вышел мате, который на пути развития свернул не туда и стал нестабильнее, толще и некрасивее.Xfce единственная реально достойная уважения оболочка
> Мне нравился гном 2. Но потом вышел мате, который на пути развития
> свернул не туда и стал нестабильнее, толще и некрасивее.
> Xfce единственная реально достойная уважения оболочка"Крыска" неплоха, и весьма.
Но и МАТЕ тоже весьма недурно...и притом, всё у него нормально со стабильностью...
Что значит не туда? Куда решили разработчики туда и свернул. Но если у вас свое видение развития проекта, вы можете форкнуть его и развивать как вам кажется правильным.
Он из тех, кто не донатит, но имеет мнение!
> Он из тех, кто не донатит, но имеет мнение!С чего я должен донатить, если мате - откровенное говнисче?
Подерживать его на плаву за счёт денег?
Мало ли, что тебе не нравится? ПЛОТИ НОЛО^W ДОНАТЫ!
>Xfce единственная реально достойная уважения оболочкаОчень наплевательски относятся к починке багов.
И файловый менеджер ущербен, причём, в некоторых моментах, даже в сравнении с более ранними версиями себя же.
Держите нас в курсе)
Я между TDE И LXQT не могу выбрать.
Выбор очевиден - XFCE
Можете не благодарить.
Благодарности точно не последует, потому что, даже если я захотел бы GTK, то выбрал бы MATE.
MATE слишком перегружена, на мой взгляд. От второго гнома там ничего не осталось уже.
XFCE раздражает в мелочах, вроде можно много чего сделать, но иногда запариваешься
Наверное я не умею её готовить, но уж больно глючно. Запускаешь долгий процесс, типа копирования 10 гигов с диска в лаптоп, они что-то делает делает, а потом рубится.Переключалка языков... Как бы это помягче... Нет её, сам собирай из чего под руку.
Не de эта ваша крыса, не de...
> Переключалка языков... Как бы это помягче... Нет её, сам собирай из чего под руку.Правда?! Вкладка "Раскладка" в пункте "Клавиатура" мне, видимо, приснилась. И плагин "Раскладки клафиатуры" тоже, ага.
В тех крысах, что мне попадались, приходилось отдельно докручивать индикатор.Ну и внезапные закрытия приложений, плюс кривой режим гибернации... Не, не его.
Хотя не отрицаю, что у меня кривые руки и я не умею крысу готовить. Но, если честно, мне и лень, хочу, чтобы из коробки и без докручиваний работало.
В кде, цинамоне и гноме ничего докручивать не надо.
Если уж заниматься этим, гм, сексом, то крыса не нужна, тогда брать например i3 и обмазаться индикатора и, переключалками, менюшками...
Выбирай KDE, брат! Сила в KDE.
Спасибо конечно, но нет.
LXQT
Ну-да согласен, LXQT на QT5 перешли, я им пару реквестов в гитхабе запилил, которые они спустя год запилили, включая отображение иконок, но всё равно надо форкать ФМ, добавлять ярлыки и по мелочи. Придется придумывать название для своей среды рабочего стола без системд, вейленда и вообще.
И опять скрины непойми чего. Почему не выбрать нормальные, как в Q4OS?
Так сделай и пришли. Кто мешает?
Куда прислать-то, мон шер?
Ставил недавно. Удивительно быстрое и красивое окружение, но багов и нестыковок хватает. И ещё никак не дружит со всем остальным, что установлено в системе.
Но я готов ему всё это простить за TDM, парочку красивых обоин и (о ужас! разве так можно в 2019 году!) простой и удобный конфигуратор темы оформления.
s/красивых/нескучных/
Люди устали от падающей плазмы и клизмоидов. Понимаю. KDE третьей версии был лучшим KDE до того, как туда приполз школьничецкий рак со свистоперделками.
Хочется ответить разом на все замечания вида "тебе не нравится, напиши что-то свое, ты не платил за это и не в праве требовать что-то от проекта, ты ретроград и противник инноваций".
Что DE какое-то, что ядро линукса, что пакетная база - все это делается для пользователей, которых не всегда устраивает как обстоят дела в мире линуксов, но они почему-то превозмогая "некомфорт" продолжают им пользоваться, или считая это нормой или считая, что потом починят. И это действительно странно, ведь если вас не устраивает инструмент, например тупой кухонный нож, вы им не продолжаете пользоваться - вы или точите его или идете и покупаете новый, который стоит 300р. Тот факт, что пользователей линукс не устраивает, но они продолжают им пользоваться - объясняется только тем, как я считаю, что пользователи имеют некий религиозный взгляд на вещи- "Линукс хорош потому, что он Линукс", "Да в линуксе есть проблемы, он он Линукс и я все равно буду им продолжать пользоваться".
Как мне кажется, каждому пользователю, которого линукс хоть чем-то не устраивает - нужно валить с него и не возвращаться, пока линукс не начнет устраивать на 100%, не на 99% а на 100%, в моем случае например в xfce4 в проводнике должна появится штатная искалка файлов и папок вместо внешнего catfish, а еще должен быть по дефолту установлен плагин переключения раскладки клавиатуры.
Если будт так, как я хочу сложится интересная ситуация - дистрибутивом линуксов будут пользоваться ТОЛЬКО ментейнеры, 200 пользователей Арча, 350 пользователей Минта, во всем мире - ну разве не чудесно будет :) ? Типа сами наделали сами и кушайте, а нам работать нужно а не чинить то, что сломалось после обновления.
Итого - дистрибутивы линукса делаются ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, иниаче в них не будет никакого смысла, и как раз таки ментейнеры ДОЛЖНЫ и ОБЯЗАНЫ прислушиваться к жалобам и пожеланиям пользователей, иначе пользователи все так же буду с него уходить, поняв, что не могут управлять системой так, как они ожидали. Да будут приходить новые но так же рано или поздно будут уходить.
Сударь, не знаю как там в вашем манямирке, но в реальном мире кто линукс кормит, тот его и танцует, а это кровавый энтерпрайз. А обычные юзеры это капля в море, увы.
> Как мне кажется, каждому пользователю, которого линукс хоть чем-то не устраивает - нужно валить с него и не возвращаться, пока линукс не начнет устраивать на 100%, не на 99% а на 100%,А "валить" на калькулятор и печатную машинку каких моделей лучше (потому что на 100% ни винда, ни мак тоже обычно никого не устраивают)?
>> Как мне кажется, каждому пользователю, которого линукс хоть чем-то не
>> устраивает - нужно валить с него и не возвращаться, пока линукс не начнет
>> устраивать на 100%, не на 99% а на 100%,
> А "валить" на калькулятор и печатную машинку каких моделей лучше
> (потому что на 100% ни винда, ни мак тоже обычно никого не устраивают)?Сперва стоит поинтересоваться моделью скафандра, как мне кажется.
Мне вот одно не понятно. Во внутренности Win/Mac ты не влезешь. Следовательно и изменить там ты ничего не сможешь.А в Linux - пожалуйста.
Бери руки, мозги и в путь. Делаешь как тебе надо. Кто сказал, что пользователи не должны уметь программировать? В школах, детских садах учат. Это как математика, русский язык, такая же обязательная часть программы общего образования во многих странах.
Это я к чему? Да надоели! Надоели эти нытики, которые только ноют, а сделать ничего не могут. Не пользователи это. Ламеры (так говорили в начале 00-х). Вот это похоже.
А любой более-менее образованный пользователь (не программист) уж написать и поправить скрипт, что-то руками сделать - может и не будет ныть и скулить, что мол, видите, пользователи с Linux-а уходят. Не уходят они. Просто это не пользователи уходят, а птицы залетные.
> Кто сказал, что пользователи не должны уметь программировать?А кто сказал, что должны? Вот программисты почему-то не должны никому знать язык общения до уровня "не смешить" )
Так есть же и поиск файлов в папке и плагин переключения раскладки клавиатуры в xfce
Слушай, неАдекват, тебе не надоело постоянно ныть? У тебя какой-то комплекс неполноценности.PS Если Linux устраивает на 95%, а Винда только на 15%, то куды бечь?
Может у меня и комплексы, но я говорю ПРАВДУ, которая многим не по нраву. Бежать можно о it в целом, сменить род деятельности - поваром там стать, или слесарем, художником или писателем, да кем угодно - благо возможностей для этого предостаточно. Но если валить от it то для дома пожалуй лучше выбрать винду, ну или мак (не пользовался не знаю), так как мастдайка в отличии от "божественного" может работать годами, если в ней отключить обновления, а софт типа хрома и прочего будет обновляться сам и все будет работать, все просто будет работать.
> и все будет работать, все просто будет работатьА что делать с теми, кого регулярно вижу жертвами неудавшегося аутотренинга подобного плана? Просто игнорировать? :]
У меня не было подобного опыта, по этому не скажу :) У моих знакомы виндошников только одна проблема - винда начинает тупить спустя пару года три-четыре интенсивного использования, но и это решается разворачиванием ее из ранее заготовленного образа акронисом. Но это крайний случай, как показывает опыт моих знакомых - им даже антивирус не нужен (о ужас !!) и никаких проблем. Не знаю откуда у вас такие жертвы берутся, если уж совсем безграмотные то да, там ни винда ни линукс не помогут.
Так вот почему Микрософт закрывает глаза на пиратки. А я то думал: «ну тупые» © Задорнов.
>Я говорю ПРАВДУ
>БежатьВинда просто отвратно сделана. Я больше не могу терпеть помойку из проприетарного ломанного софта там. Это просто неестетично глазам.
Много ли сейчас приложений на Qt3? Думаю, что только те, которые встроены в TDE
Можно ли ими обойтись? Конечно нет.
Придется ли ставить Qt5 в систему для современных приложений? Однозначно да. А возможно и Qt4 для некоторых.И нахуа этот зоопарк Qt-библиотек? LXQT в 2019 году куда более адекватный вариант. И да. Плазма не падает (ТМ)
Угу, особенно если учесть, что пилить и фиксить баги в qt3 уже никто не собирается.
> И да. Плазма не падает (ТМ)Падает, падает )
>Много ли сейчас приложений на Qt3?https://download.opensuse.org/repositories/KDE:/KDE3/openSUS.../
И там, наверное, у Ktechlab тоже стрелка дергается на переменном токе. Неужели только через выпрямитель вольтметр подключать и пересчитывать?
Это, конечно, не Multisim, но... А под онтопик еще была Yenka.
Надо пощупать.
Нативный КДЕ для меня умер давно как его сделали Плазмой.
Хфсе поднадоела.
Интересно, а в Trinity тоже есть зазор у скроллбаров? А то я как-то ставил Kubuntu с третьекедами и он там был.
И еще Trinity в Сусе официально не поддерживается, а KDE3 поддерживается. Так что лучше поставить?