Состоялся (https://github.com/vstconsulting/polemarch/releases/tag/1.0.0) выпуск Polemarch 1.0.0 (http://polemarch.org/), web-интерфейса для управления серверной инфраструктурой на базе Ansible. Код проекта написан на языках Python и JavaScript с использованием фреймворков Django и Celery. Проект распространяется (https://github.com/vstconsulting/polemarch) под лицензией AGPL. Для запуска системы достаточно установить пакет и запустить 1 сервис (http://about.polemarch.org/en/stable/quickstart.html#install...). Для промышленного применения рекомендуется дополнительно использовать MariaDB и Redis/RabbitMQ+Redis (кэш и брокер MQ). Для каждой версии формируется образ Docker, основанный на образе Alpine 3.8.
Это первый стабильный релиз продукта, в котором нет кардинальных изменений (https://github.com/vstconsulting/polemarch/compare/0.2.8...1...) по сравнению с версией 0.2.8 в плане функциональности, а только внесены исправления мелких ошибок в GUI и проведён рефакторинг кода. Исключение сделано только для новой функции, позволяющей при создании проекта GIT сразу указать необходимую ветку. Дополнительно можно отметить, что был исправлен код для поддержки Python 3.7, но сборок wheels для данной версии Python пока не планируется.URL: https://github.com/vstconsulting/polemarch/releases/tag/1.0.0
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50100
круто =)
Воу воу, пошел обновляться)
Молодой человек, вы лукавите. Ни один админ не побежит за новой версией ПО, пока её не обкатают. Тем более, если это версия X.0.0
Я сначала все проверяю на небольшой сети, созданной специально для тестов, потом уже внедряю далее.
Тем более кто-то ж должен обкатывать новые релизы продуктов)
Чем оно лучше/хуже AWX?
Чем оно лучше/хуже Cockpit/Foreman/spacewalkproject
тот случай когда с интерфейсом сложнее чем без него
едва слепили но уже продают Polemarch+ (100 серверов $2500)
зато я могу уволить админа и кликать мышкой не хуже него!
На все 100 серверов!
100 серверов за $2500 это без поддержки (http://polemarch.org/#calculate_price). прежде чем кликать мышкой, настраивать всё (включая 100 серверов) будешь сам :)
так ты ж уже один раз настроил! Все, свободен, можешь собирать манатки - секьюрить присмотрит, чтоб клавиатуру не трогал, а я побежал докладывать генеральному, как классно сэкономил.А если чо сломается - куплю премиум, 8000, это твоя зарплата за три месяца в лучшем случае, а пользы от тебя - никакой, хахаха!
Не для небогатыхбродов просто))
А если по делу, то они с год уже выпускаются.
с год? немыслимо! сейчас же бегу менять ansible tower на эту поделку
помню они требовали древнюю версию OpenSSL (1.0.0 или 1.0.1) - с более новой (1.0.2 или 1.1.0) не работало. интересно, хоть это исправили?
Вообще мы никак не привязаны к версии OpenSSL. К библиотеке привязывался uWSGI, который используется "под капотом", и, насколько я помню, какая-то из зависимостей Ansible, но мы перешли на pyuwsgi и перестали поставлять .deb и .rpm (думаю что на время, пока с более актуальными задачами не разберёмся). А когда ставится через pip, то все зависимости сами привязываются установленным к либам.Для тех кто не хочет заморачиваться с зависимостями или установкой есть Docker-образ.
к сожалению номеров версий не приведу, но примерно декабрь 2017 - январь 2018. это был не первый, но скорей всего последний раз когда я тратил время на то чтоб посмотреть этот продуктuwsgi (/opt/polemarch/bin/uwsgi) что шёл тогда в составе Debian-пакета (!) требовал старой версии libssl (1.0.0 или 1.0.1) и не работал (плевался exception) с современной и стабильной тогда (в рамках Debian 9) версией (1.0.2 или 1.1.0)
зачем вообще было совать в пакет cвой uwsgi вместо того чтоб просто указать его в зависимостях пакета (Depends: uwsgi) и спокойно пользоваться тем что идёт в составе Debian (https://packages.debian.org/stretch/uwsgi) описав это буквально двумя строчками в документации? потому считаю верным ваше решение отказаться от поставки .deb
>uwsgi (/opt/polemarch/bin/uwsgi) что шёл тогда в составе Debian-пакета (!) требовал старой версии libssl (1.0.0 или 1.0.1) и не работал (плевался exception) с современной и стабильной тогда (в рамках Debian 9) версией (1.0.2 или 1.1.0)Вы так говорите, как будто в дебиане эта проблема не решается установкой одного пакета
http://antirao.ru/faq/16-ogranichenie-otvetstvennosti-0В общем-то открытая лицензия как и всё Open Source говорит о том, что использовать OS-приложение - ваше право (а не обязанность), а решать что поддерживать или нет - наше.
Мы очень расположены к сообществу и готовы поддержать любую идею, которая поможет развитию продукта и на данном этапе мы не видим, чтоб было какое-то особое препятствие в установке и настройке Polemarch.
> Для тех кто не хочет заморачиваться с зависимостями или установкой есть Docker-образ.вы это серьёзно? понимаете ли, далеко не все считают Docker пригодным для использование где бы то ни было кроме среды разработки (dev)
Всем не угодишь =) Мы же не заставляем кого-либо использовать его или Polemarch? У каждого свой workflow, поэтому и набор инструментов свой: у кого-то Kubernates+Docker, у кого-то OpenStack, у кого-то VmWare - всё зависит от задач.
Я никогда пипом для штук не пользовался, обычно беру тарболы с готовым и ставлю, основные файлы не трогаются, конфигурация отдельно обычно, в custom/ например, можно спокойно обновлять. А тут как сделать, чтобы не гадило? Хочу отдельно от проги разместить конфиги, логи, sqlite базу, итд, чтобы если что, обновлять раз в год, но тут захардкоржен основной конфиг в /etc/polemarch/settings.ini. Непорядок.
Ну если очень сильно хочется, то можно конфиг перегрузить через переменную POLEMARCH_DEV_SETTINGS_FILE. Чтобы основные файлы не трогать, специально в инструкции описывается процесс установки в virtualenv, который может быть хоть где в системе. Ну а где-что складывать легко настраивается в конфиге.
Одна из задач доцкера – возможность "убедить" такой софт хранить файлы там где вам надо. Но, конечно, есть много причин его не использовать.