После восьми месяцев разработки состоялся (https://lxqt.org/release/2019/01/25/lxqt-0140/) релиз пользовательского окружения LXQt 0.14 (http://lxqt.org/) (Qt Lightweight Desktop Environment), развиваемого объединённой (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=37473) командой разработчиков проектов LXDE и Razor-qt. Интерфейс LXQt продолжает следовать идеям классической организации рабочего стола, привнося современное оформление и приёмы, увеличивающие удобство работы. LXQt позиционируется как легковесное, модульное, быстрое и удобное продолжение развития рабочих столов Razor-qt и LXDE, вобравшее лучшие черты обеих оболочек. Код размещён (https://github.com/lxqt) на GitHub и поставляется под лицензиями GPL 2.0+ и LGPL 2.1+. Появление готовых сборок ожидается для Ubuntu (https://launchpad.net/~gilir/+ppa-packages), Arch Linux (https://www.archlinux.org/groups/x86_64/lxqt/), Fedora (https://fedoraproject.org/wiki/Changes/LXQt), openSUSE (http://download.opensuse.org/repositories/X11:/LXQt/), Mageia (http://mageia.madb.org/package/show/release/cauldron/applica...), FreeBSD (https://wiki.freebsd.org/LXQt), ROSA (http://wiki.rosalab.ru/en/index.php/LXQt) и ALT Linux (http://packages.altlinux.org/ru/search?utf8=✓&branch=...).Особенности (https://forum.lxqt.org/t/release-lxqt-0-14-0/572) выпуска:
- В редакцию файлового менеджера pcmanfm-qt добавлена поддержка двухпанельного режима просмотра (Split view), обеспечена обработка desktop-файлов и улучшены инструменты для монтирования разделов;- Добавлена возможность размещения пиктограмм на рабочем столе, таких как Computer, Network, User-Dir и Trash. Обеспечено интерактивное взаимодействие с пиктограммой Trash;
- В просмотрщике изображений lximage-qt обеспечено отображение EXIF-данных для изображений и добавлена поддержка загрузки изображений в хранилище ImgBB;
- В эмуляторе терминала qterminal реализована возможность настройки отступов и добавлен режим переключения вкладок, повторяющий прошлые переключения между вкладками;
- Обновлены переводы на различные языки и переработан процесс работы с переводами (вместо lxqt-l10n переводы перемещены в основные репозитории);
- Повышены требования к зависимостям: Cmake 3.1.0 и lxqt-build-tools 0.6.0. Для сборки теперь необходим компилятор с поддержкой стандарта C++ 14.Кроме того, продолжается работа над выпуском LXQt 1.0.0, главной задачей которого является доведение до полной готовности работы поверх Wayland.
URL: https://lxqt.org/release/2019/01/25/lxqt-0140/
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50030
Жаль, что нет аналогов некоторым виджетам Плазмы типа kdeconnect, без них сабж не получается использовать на постоянке.
KDE Connect может работать и как обычная иконка в трее.
Как это сделать?
>Как это сделать?Запустить kdeconnect-indicator. Пользуюсь — сойдёт.
Кроме того был ещё апплет kdeconnect для Гнома — GSConnect.
>>Как это сделать?
> Запустить kdeconnect-indicator. Пользуюсь — сойдёт.
> Кроме того был ещё апплет kdeconnect для Гнома — GSConnect.а для networkmanager так можно?
> а для networkmanager так можно?Не знаю, не пробовал: не использую его. Но я так думаю, апплеты для NM штука более распространённая, чем таковые для kdeconnect, можно и не kde-шное подобрать без ущерба функционалу.
Более того, аналогов самой KDE в принципе нет.
> KDE Connect is a project that enables all your devices to communicate with each other. Here's a few things KDE Connect can do:
> Receive your phone notifications on your desktop computer and reply to messages
> Control music playing on your desktop from your phone
> Use your phone as a remote control for your desktop
> Run predefined commands on your PC from connected devices. See the list of example commands for more details.
> Check your phones battery level from the desktop
> Ring your phone to help finding it
> Share files and links between devices
> Browse your phone from the desktop
> Control the desktop's volume from the phoneДа уж, без всего этого на десктопе не жизнь а сплошная мука.
Просто удобная фича - «коробка Будды» не нужна :)
Юзабельно? На 18.04 запустится?
жди до уб 20.04До этого же момента нет смысла тыкать
Вполне юзабильно, пошустрее mate вроде бы. Тестил на маргинальном дистре, на убунте не проверял, т к кеды всем устраивают.
Сколько потребляет памяти?Есть ли нормальный режим панели как в KDE, когда если приложение запущено, его иконка заменяла собой иконку ланчера? Нафиг эта устаревшая логика из WinXP и ранее, где пользователь, не являющийся компьютерным з-том постоянно путает ланчер и кнопку доступа к окну, по ошибке запуская новые экземпляры.
Вертикально панель разместить можно? А чтобы были только иконки?
Трей поддерживает оба протокола или только новый? А то многие приложения по прежнему поддерживают только xembed.
Памяти потребляет примерно как Plasma с отключенными Akonadi и прочими излишествами.
> Памяти потребляет примерно как Plasma с отключенными Akonadi и прочими излишествами.Тогда не имеет смысла, надо потреблять хотя бы в два раза меньше.
Ну раз надо - сделай!
> Ну раз надо - сделай!У меня в KDE это и так есть, так что я лучше продолжу пользоватьсмя ими.
код открыт, ничего не мешает кастомизировать как хочетсяа вопросы пулять на опеннете - явно нет смысла, лучше на оф форум/канал irc, там точно ответят
Неужели тут никто не пробовал?> код открыт, ничего не мешает кастомизировать как хочется
А кеды кастомизируются без ковыряния кода.
QML по сути конфиг.
хренассе, а мне в трудовой написали- "программист"!
в бюджете всем так пишут, а еще электроник и т д.
Правильно электроник, а не электронщик.
смешно. в паре слов описали все мои впечатления от qml
Про ланчер не знаю, остальное и раньше можно было. Надписи можно не только убрать, ни и задать ширину-высоту кнопки.
>его иконка заменяла собой иконку ланчераОдного терминала и одного браузера хватит всем.
>постоянно путает ланчер и кнопку доступа к окну, по ошибке запуская новые экземпляры
Когда вместо запуска нового терминала или браузера происходит переключение на случайно выбраный из уже запущеных, это не пользователь путает.
Клик по кнопке с нажатым shift разве не открывает новое окно приложения?
> Нафиг эта устаревшая логика из WinXP и ранее, где пользователь, не являющийся компьютерным з-том постоянно путает ланчер и кнопку доступа к окну, по ошибке запуская новые экземплярыКнопка уже запущенного окна - это кнопка уже запущенного окна, а кнопка запуска нового окна - это кнопка запуска нового окна. Те, кто не понимает разницы между ними, должны страдать.
Они выглядят одинаково. Попробуй объяснить своей бабушке что ту что слева надо нажимать только если браузер ещё не запущен. А если уже запущен (надо посмотреть нет ли справа такой же иконки) то нажимать надо только ту что справа, а левую уже не надо. Идиотизм, о такой ерунде человек не должен париться, это должен делать компьютер. Обезьянам конечно нравится, им кажется что у них от этого интеллекта чуть больше.
Попробуй объяснить своей бабушке, что поведение иконки зависит от наличия уже запущеных браузеров. А если нужно надёжно открыть именно новый, то это через меню или Alt-F2.
Зачем ей это всë зубрить, у неë KDE, там она, независимо от того, надо ли запустить браузер или развернуть свëрнутое окно браузера, просто кликает одну и ту же иконку.
Она сама не знает чего хочет.
> Она сама не знает чего хочет.Она хочет открыть браузер, а уж запустить ли его если он не запущен или развернуть окно запущенного, если оно было просто свёрнуто, это должна решать система, а не пользователь должен разбираться и помнить.
Такой же идиотизм в дисплейных менеджерах некоторых: пользователю, чтобы залогиниться, необходимо выяснять он уже залогинен и надо просто войти в уже имеющуюся сессию или создать новую. Вот в LightDM сделали адекватно: просто окно логина, где надо только выбрать пользователя и ввести пароль, а дальше уже система сама решит, запустить ли новую сессию или отправить пользователя в уже существующую сессию, если она уже была ранее запущена.
Зачем бабушке открывать браузер? Ей нужно открыть или новую ссылку, или один из предыдущих сеансов работы. Склеивание этих разных действий в одну кнопку мешает вообще всем. Кстати, для различения предыдущих сеансов недостаточно одной иконки, нужно показывать заголовок окна или ещё что-то.
> Зачем бабушке открывать браузер? Ей нужно открыть или новую ссылку, или один
> из предыдущих сеансов работы. Склеивание этих разных действий в одну кнопку
> мешает вообще всем. Кстати, для различения предыдущих сеансов недостаточно одной иконки,
> нужно показывать заголовок окна или ещё что-то.Ой блин, что за бред. Был открыт у условной бабушки браузер, торчала она в Одноклассниках. Потом переключилась на файловый менеджер, может фотки локальные смотрела, окно браузера ушло в фон. Потом она отлучилась на кухню, через полчаса вернулась, хочет обратно в Одноклассники, по привычке кликнула по ланчеру, создалось новое окно браузера, вместо того чтобы развернуть уже имевшееся. За день таких окон может быть открыто уже с десяток. Линуксоиды вечно выдумывают тупые оправдания убогости интерфейса.
>обратно
>по ланчеруRTFM
ССЗБИли окно браузера спрятано, или проблема в "по привычке".
>вместо того чтобы развернуть уже имевшееся
Это что за бред?
настрой бабушке панель. чтоб на ней не было иконок программ)) и она увидит панельку запущенного браузера. слабо?)) вот всегда найдут оправдания своим недоработкам. ты бабушке мака купи. там интерфейс поняшнее. правда там свернутое окошко будет на верхней панельке и она опять запустит новое. но это же DE виновато да? )))
> Сколько потребляет памяти?Если для сравнения -- см. тж. http://www.altlinux.org/Starterkits/Memory (там 0.10, правда -- но и остальное соответствующего времени)
Какие-то нереальные данные. У меня система с кедами, где выпилены akonadi, baloo, krunner (заменëн на gmrun) и прочее ненужно, потребляет 350МБ. А про гном говорят что потребляет гигабайт. XFCE потреблял тоже где-то 300МБ с чем-то, но без выпиливания чего-то, там и так нечего выпиливать.
> Какие-то нереальные данные.Память -- предпоследняя колонка (специально жирным выделял). Последняя -- диск.
не не реально у меня в кедах без исправлений и вырезаний 420 мб. 5 кеды если что. ничего не выпиливал и не менял с установки, кроме тем оформления. это конечно не кде 3.5 где у меня было 270 мб, но все же. если lxqt столько же почти ест, то зачем оно надо.
> не не реально у меня в кедах без исправлений и вырезаний 420 мб. 5 кеды если что. ничего не выпиливал и не менялТам [по ссылке] "Значения приводятся в мегабайтах для i586.iso".
Ну и методика тестирования "загружаем, переходим на tty2, смотрим free -m" выдаст достаточно "сферические" потребление -- скажем, в одном (К)ДЕ в фоне подгрузятся большая часть либ/сервисов для ФМ, просмотрщиков фотографий и виджетов, но потребление памяти особо не изменится после запуска ФМ.
В другом -- грузится минимум (т.е. после старта имеем красивые цифры), но стоит запустить ФМ или пощелкать по панельке и потребление памяти может удвоится.
> Ну и методика тестирования "загружаем, переходим на tty2,
> смотрим free -m" выдаст достаточно "сферические" потребление --Давайте хорошую, ещё лучше -- прогоните и обновите табличку :-)
Основывался на своей же вот этой: http://altlinux.org/LTSP/Memory
> скажем, в одном (К)ДЕ в фоне подгрузятся большая часть
> либ/сервисов для ФМ, просмотрщиков фотографий и виджетов,
> но потребление памяти особо не изменится после запуска ФМ.Да-да-да, в курсе. Кстати, это нынче часом не касается более-менее всех DE? На тех старых цифирях сколь-нибудь выдающийся разрыв при явном запуске ФМ наблюдался только на kde4 (+12М), а у других три-шесть метров, бишь всё уже загружено и озадачено отрисовкой десктопных красот.
> В другом -- грузится минимум (т.е. после старта имеем красивые
> цифры), но стоит запустить ФМ или пощелкать по панельке
> и потребление памяти может удвоится.Видите ли, это сейчас у меня маленький, но отдел есть и регулярками/стартеркитами выделенный человек занимается (и то у него пока руки до анонсов не доходили за более важным).
А два (и три) года назад хорошо что хоть нулевую точку получилось пробежать и снять, нигде не забыв последовательность :-) (ну там, запустил сперва машинально браузер или терминал для проверки фунциклирования -- всё, перезапуск виртуалки и снимаем заново)
> Давайте хорошую, ещё лучше -- прогоните и обновите табличку :-)
> Основывался на своей же вот этой: http://altlinux.org/LTSP/MemoryА нету их [методик] у меня.
Да и не писал я вроде как определения "плохая/хорошая методика" ;-).
Просто дал логичное объяснение, почему субъективные наблюдения так сильно отличаются от зафиксированных в тесте.
Тут разве что делать скрипт, симулирующий работу пользователя (т.е. там запуск определенных программ, просмотр погоды, календаря, подключение телефона/читалки), но для этого требуется, чтобы во всех окружениях были одинаковые возможности (что явно не так, а сравнение "общего минимума" будет точно так же ни о чем, если ДЕ используется не только как запускалка браузера).
В общем, что так, что эдак -- получается тот же самый сферический конь, только в профиль.
> В общем, что так, что эдак -- получается тот же самый
> сферический конь, только в профиль.Вот и сравнивал то, что у меня вопросов не вызывало -- свежезапущенные окружения...
а ведь я говорил о только запущенных кедах. да браузер сразу отжирает полгига, но это прога, не сами кеды. и заметь я всегда сравнивал выпуски кед и других DE именно так. установил и посмотрел. все. мне нужно знать сколько жрет в стандарте, а не сколько можно сделать вырубив пару другую дополнительных функций. помнится кеды 3.5 жрали 270 мб, гном 2 отъедал уже 340( не знаю почему), кеды 4 отъедали уже 555мб, гном 3 тут было от 680 до 735 мб( в разное время ставил смотрел, потом от гнома вообще отказался и уже года 3 не проверял).
это все цифры что я помню в стоке. никаких настроек.
> Реализована пометка специальными пиктограммами скрытых файлов, не заслуживающих доверия исполняемых файлов и desktop-файлов размещённых в каталоге пользователяВручную? Насколько я помню, в gvfs были теги и чо угодно еще фиг знает когда. Б-же, какая шняга..
>приёмы, увеличивающие удобство работыНужно сделать на каждом мониторе свой набор рабочих столов (как в i3).
* звук того, как разрабы lxqt бросились кодить эту фичу *
Владельцам нескольких мониторов проще терпеть какой-нибудь xmonad, чем допилить lxqt.
А есть статистика по количеству мониторов у этих разрабов? Может быть нет денег на второй, отсюда и приоритеты.
Мне в pcmanfm не хватает возможности связывать клавишные комбы со своими скриптами и массового переименования как в vifm.
>продолжается работа над выпуском LXQt 1.0.0, главной задачей которого является доведение до полной готовности работы поверх Wayland.waybox или kwin?
Mir
Waybox умер, так и не родившись...
Меня поражает, насколько все дефолтные темы всех ДЕ и ВМов ужасны. И насколько ужасны дизайнерские "тенденции" гткшеых панелей, вслед за которыми потянулись LXQtшники (в RazorQt было лучше). Нельзя так ужасно и некрасиво делать панель - значки относительно текста надо делать или меньше или больше, текущее соотношение ужасно. В файловом менеджере значки с подписью занимают вертикально вытянутое пространство, тоже как-то не так всё... Как гткшники с таким живут? Зачем в LXQt это притащили?
> И насколько ужасны дизайнерские "тенденции" гткшеых панелей,
> вслед за которыми потянулись LXQtшники (в RazorQt было лучше).Забирайтесь на IRC да расскажите им :) Они вполне вменяемые.
не не правду глаголит брат)) действительно темы оформлений у всех DE отвратительные. у кед тоже. все прямоугольноквадратное. ужас. я одно время хотел было уже сам что нить вменяемое запилить под 4 кеды, а тут как на зло уже 5))) а потом время не было. но это правда дизайн прямо скажем остановился в середине 90-х. только кнопки стали больше)))само оформление окон и пространства окна не изменилось.
Проблема глобальная, касается всех ДЕ. Я пытаюсь понять - это у них у всех проблемы со вкусом, или у меня с восприятием мира? Ведь не могут же все ошибаться? Но мне это не нравится.
если мы делаем акцент на "хоть как то работало" то у них все нормально. Но если смотреть по дизайну....
и всех закопать и поглубже. поскольку все DE абсолютно все это прямоугольное уг. не у одного у тебя претензии к дизайну. понимаешь быть классным дизайнером, как и художником и музыкантом - это призвание. знаешь в свое время я увидел кеды 3.5 с окошечками со стаканчиками-кнопками и подумал " у кого то из них есть возможность создать действительно красивое DE. но увы. пришли 4 кеды и все вернулось на круги своя. на гном я особо и не надеялся сразу. кстати заметь у аппл тоже беда с уходом создателя. бренд макоси они уже выносили полностью. а новых креативщиков нет. и ось катится все ближе к винде. так что да это беда всех DE.
> у кого то из них есть возможность создать действительно красивое DEДизайнер Everaldo Coelho, давно от них свалил. https://www.everaldo.com/
Те самые иконки: https://icon-icons.com/ru/pack/Crystal-Clear-Icons/39
Типадизайнеры у них у всех, вроде как, есть. И фанаты внешнего вида тоже, вечно спорящие - "вот ваша крыса - фигня, а вот наша лхде божесьтвенна!". А по факту и там и там панель просто ужасна. И ужас этот начался ещё во второгноме и все "современные" ДЕ продолжают этот набор несуразностей. В последнее время стало возможным настроить, например, размер шрифта часов, но сделано это по идиотски и некрасиво по умолчанию. И с этого прутся фанаты кырсы, лхде и прочих гткде? (про третьегном вообще молчу, говорить о его панели вообще больше не имеет смысла, она там только место занимает)
Знаки на дорогах тебе тоже с дизайном должны быть?
Господин креативщик, дело в том что айтишники в общем народ консервативный, их устраивает дизайн из 90-х.
А когда панель переносят с низу на верх, стрелочки (свернуть, развернуть) в шапке окон меняют направление?
А что тут на рабочем столе вместо плазмоидов используется?
Тут не знают, что такое ненужноплазмоиды.
> Тут не знают, что такое ненужноплазмоиды.Даже про conky не знают?
Извращенцы!
Выдумывають всяку хрень.
Садомазисты фиговы.
Вот, у меня уже лет 15 мурлычет IceWM... и никаких тя эстетических и технических терзаний.
А когда хоца чтобы она потупила как kde или gnome, врубаю xcompmgr - и туплю вместе с ней.
Немножко.
Красота!p.s. Иногда скучаю по kde-3.5.10... но то такое.
Не быстро, но проходит.
> Извращенцы![...]
> Вот, у меня уже лет 15 мурлычет IceWM... и никаких
> тя эстетических и технических терзаний.Нууу а чем одно другому-то мешает? У меня двадцать лет как wmaker прижился (кстати, после icewm как раз), всё хорошо. При этом ребята с #lxde всегда вызывали моё искреннее уважение, результат трудов тоже достойный.
> p.s. Иногда скучаю по kde-3.5.10...
Да, это был субъективно пик графических окружений на линуксе по практическому удобству, гибкости и симпатичности _в сумме_. Потому как одно дело вылизывать preferences и toolbar под себя на единственном локалхосте (или под тираж полукиоска) и совсем другое -- раскатывать рабочие машины в количествах "обычным пользователям".
>одно дело вылизывать preferences и toolbar под себя на единственном локалхостеТекстовые конфиги никто не отбирал.
>совсем другое -- раскатывать рабочие машины в количествах "обычным пользователям".
А в данном кейсе не прощее ли будет установить и настроить на одной, а потом сделать образ и расклонировать на остальные?
Нормальный gui для networkmanager'a не сделали?
Мониторинг ресурсов неизменен уже десятилетия, а Вы про networkmanager...
вы про /proc? ))) он так и останется
> не заслуживающих доверия исполняемых файловэто что за зверь такой и откуда берётся??
>> не заслуживающих доверия исполняемых файлов
> это что за зверь такой и откуда берётся??прочёл "метка доверия выставляется через контекстное меню"
тоесть юзер сам решает красненьким пометить файлик?
>>Добавлена возможность размещения пиктограмм на рабочем столе, таких как Computer, Network, User-Dir и Trash.Это я их попрасил об этом на гитхабе, правда год назад, но всё же. Теперь это идеальная среда рабочего стола.
Пожалуйста, дайте пошаговую инструкцию, как установить LXQt 0.14 на FreeBSD. Спасибо.
> Пожалуйста, дайте пошаговую инструкцию,
> как установить LXQt 0.14 на FreeBSD.Ммм... попробуйте написать Вальцману.
> Спасибо.
sudo pkg install lxqt
Оно будет падать так же часто, как KDE Plasma или немного поменьше?
Аж жЫр по монитору потек.