Исполнилось 10 лет с момента первого анонса (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=17670) web-браузера Chrome. За эти годы Chrome занял лидирующую позицию на рынке, почти вытеснив Firefox и Microsoft Internet Explorer/Edge. Предложенные в Chrome многопроцессорная архитектура и sandbox-изоляция переняли и остальные браузеры, а формат разработки дополнений вытеснил XUL. Порождённая появлением Chrome конкуренция не только привела к кардинальному увеличению производительности JavaScript-движков, но и способствовала унификации Web API и усилению совместимости между разными браузерами.
В настоящее время, по данным общемирового рейтинга Net Applications (https://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?opt...), доля Chrome составляет 59.7%, Internet Explorer - 10.8%, Firefox 9.8%, а Edge - 4.3%. По сведениям рейтинга StatCounter (http://gs.statcounter.com/) браузер Chrome занимает 65.2% рынка, Internet Explorer - 3%, Firefox 4.9%, Safari - 14.5%. По статистике (https://analytics.wikimedia.org/dashboards/browsers/) посещений Wikipedia доля Chrome составляет 47.3%, а Firefox 13.1%. Напомним, что в начале 2009 года положение на браузерном рынке выглядело (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=21033) следующим образом: IE - 50.56% рынка, Firefox - 37.57%, Opera - 7.41%, Safari - 2.23%, Chrome - 1.39%.
URL: https://www.theverge.com/2018/9/2/17811844/google-chrome-bro...
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49217
Все благодаря агрессивному маркетингу, в т.ч. рекламе. И хомячки схавали.
Благодаря тому что только гики снимают галочки перед установкой софта.
Зависит от локали. В русской чаще всего мелькали защитники маил ру и яндекс стринги, а на забугровых хром и макафи.
Почему тогда не популярен Amigo?
Амиго считают как Chrome.
Потому что есть Falkon...
Спецслужбы докладывают американскому президенту:
- Товарищ президент, у нас есть две новости: хорошая и плохая.
- Ну давайте сначала хорошую.
- Мы через интернет порвали российскую экономику в клочья.
- Очень хорошо. А какая плохая?
- Мы подхватили эту заразу Амиго и теперь не можем от него избавиться. Все наши сети им заражены, он сам устанавливается на не зараженные компьютеры и мы ничего не можем с этим поделать и не можем от него избавиться.
Нет. Он сразу работал быстро. Я помню как не связанные с IT люди делились инфой о новом браузере.
Тогда интернет был плохой, а гугл любезно зашивал скрипты и стили в браузер. Отсюда и скорость.
>Я помню как не связанные с IT люди делились инфой о новом браузере.А рекламу по телевидению не помните? Я помню.
Какую-такую рекламу???
Да хотя бы вот эту
https://youtu.be/ne5bHNNR7r0
Какое еще телевиденье? Что это?
Я тоже помню как появился слух о новом модном браузере. Я поставил, посмотрел и вернулся в Оперу. Скорость та же, удобство на две головы выше. А потом Опера умерла....
Опера была хороша. После нее некоторое время сидел на Конквероре. Наверное самый лютый комбайн, что видел за всю жизнь. Лютее советской мясорубки.
А у меня наоборот. Сидел на опере, увидел рекламу о быстром хроме, попробовал и действительно был заметно быстрее. Несколько лет на нем сидел, потом на достал хренью в новых версиях и я ушел на лису.
Какой хренью?
Так движок Оперы - Престо есть, ищи людей, пилите патчи.
Неправда ваша. Когда хром вышел, он был наименее жручим из актуальных браузеров.
по процессу на вкладку? нет
> Все благодаря агрессивному маркетингу, в т.ч. рекламеНу нет, конечно. Хром давал людям и даёт быстрый и надёжный браузер с простым и нестрашным интерфейсом.
Вот и всё...
Быстрый и надёжный браузер только Safari и никакой другой. За что мы тебе платим?
Как там яблочники говорят "быстро перезапущенное не считается упавшим"
Правило 5 секунд, если быть точным.
Сафари - это который Хромиум с пользовательской мордой от конторы Тима Хука?
Нет, это независимый форк KHTML, как и хромиум.
Нет.
Safari на WebKit всё же. Вообще вполне себе фапабельный браузер.
Вот так бы сразу.
Не умеет ни черта, но выглядит фапабельно. Как и всё у Apple.
Интерфейс неудобный и ненастраиваемый как и все у них.
Это говно еще и глюкавое. Кодер плачет от глюков с градиентами после обновления на хай сиерра.
К слову большинство специфичных для конкретного браузера ошибок именно на сафари. Видимо потому что сафари даже яблочники предпочитают не юзать.
На втором месте хром. Если что то работает везде, кроме хрома или даже в определенной версии хрома - это норма.
С файрфоксом за все время своей практики не припомню характерных именно для ФФ проблем.
Были и у FF, с потерей курсора в инпутах.
Уже около 2-х лет нет никому дела до бага с фокусом и скрол в скроле.
И объективно хром чуть чуть быстрее.
Сам сижу на FF, это лучшее что есть.
Но не идеально отполированное.
> фапабельный браузер.Для тебя лошатка - "копытофапабельный"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Safari
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox
Ну и ещё всего лишь по умолчанию установлен на большинстве телефонов.
> Все благодаря агрессивному маркетингу, в т.ч. рекламе. И хомячки схавали.А еще благодаря подлости Гугла.
Дело в том, что на FF доступны не все разрешения видео на ютюбе.
Ещё они мило ломали свои страницы при useragent'е Оперы (той оперы).
Врёшь же
Вот где реально не доступны все разрешения — это Safari.
Ибо Гугл делает ставку на WebM, который Safari не поддерживает, а все остальные мажорные браузеры (Chrome, Firefox, Opera, ЕDGE) его умеют.
вообще-то они десять лет делали ставку на mp4 - который не поддерживала мурзила (потому что гугль пообещал ей тоже не поддерживать - и, как обычно, кинул).видимо, теперь решили что мурзила уже не опасна, надо добить сафарю.
Вот кстати, даже расписали
https://support.mozilla.org/en-US/kb/firefox-4k-ultra-high-d...VP9 по умолчанию не будет доступен, если фурифокс сочтёт твою железку не подходящей для него.
Даже бенчмарк запускает для проверки.
PS: но во всём виноват гугл, ага.
> Порождённая появлением Chrome конкуренцияКонкуренция между форками хромиума?
Монополия это конкуренция.
>Предложенные в Chrome ... переняли и остальные браузеры
>Порождённая появлением Chrome ... привела к кардинальному увеличению производительности
>способствовала унификации Web APIТакой тон слащавый, сразу ассоциация, как будто рекламный буклетик в самолёте читаю.
Пофиг на тон - по смыслу верно.
Эх, 10 лет назад хром был единственным браузером, нормально работающим на сильно загаженном компе с 256 Мб памяти... Как все изменилось
Видимо оперу не пробовали. А лучше и вовсе текстовые с таким ОЗУ.
Дружище, с таким объемом ОЗУ, 10 лет назад, можно было вполне нормально серфить инет в любом браузере. Даже игры типо GTA: SA вполне нормально шевелились.))
Не 10, а 15 лет назад. На календарь посмотри внимательней.
Нет, именно 10. Лично ставил свеженький XP SP3 на машину с Sempron 2500 и 256MB оперативы. И как сейчас помню, у чела стояла ГТА: СА. Только браузер вроде Опера был. Даже ВК в то время по Dial-Up грузилось шустрее, чем сейчас по оптике.
В 2008 году купил новый комп и поставил 4 гигабайта ddr2, массовым тогда было 2 гигабайта. И тогда уже во всю был adsl, тариф на безлимит со скоростью 2 мегабита был доступным, мажором не был, получал зп в 600 баксов.
>Например, вместо "https://www.opennet.dev/" при включении опции будет показано "opennet.ru", несмотря на то, что с "www.opennet.ru" и "opennet.ru" связаны принципиально разные страницы (без "www" выводится упрощённая версия главной страницы).Нарушители стандартов заслуженно страдают.
> Нарушители стандартов заслуженно страдают.Покажите пальцем на web-стандарт, в котором говориться, что содержимое с www. и без должно быть одинаковым?
Это, как минимум, только путает и вообще в целом бессмысленно
Это уж мне решать, есть смысл в этом, или нет. Причём тут навязанные решения?
> Это уж мне решать
> ChromiumПовеселил.
Google нарушает стандарты интернет? Это не новость.
Делать разные страницы на www и без www это моветон, в приличном обществе так не делают уже лет 20.
(без "www" выводится упрощённая версия главной страницы)- куда более читабельна чем с "WWW"
Но не работающая без JS
А почему популярность Мозиллы падает? Я с Мозиллы, - значит, я лох, а дерзкие пацанчики давно поставили хром?
Старая мозилла - плохо: тормоза, дополнения могут крашнуть браузер, не модно. Новая мозилла квантум - плохо: ничем не отличается от хрома, дополнения не всё могут, настройки кук убрали.
Так сейчас хроме новый дизайн (будет или уже), похожий на Абастрались файрфокса.
лол, што? Они кинули мурзилу и в этом ТОЖЕ?
Ушел с фф на хром. Оно работает как надо.
Фф на андроиде это вообще убожество.
Пишу с андроидного фф. Где тут убожество, не понимаю
очень требовательный по ресурсам.
А смысл сидеть на мозилле?
После убийства аддонов пользовательский опыт на firefox не отличается от chrome.
Зачем плодить сущности если на планшете и телефоне chrome уже есть?
Потому что нет дырявого флеша из коробки и встроенного антивируса.
Не сливает пароли в гугл, можно запустить свой сервер синхронизации, поддержка настройки прокси из коробки и т.д.
Уже не впервой читаю про "убийство аддонов" в FF. Я что-то пропустил?
Ublock origin вроде стоит, videoblocker тоже, ещё парочку... Просветите отсталого.
> Уже не впервой читаю про "убийство аддонов" в FF. Я что-то пропустил?
> Ublock origin вроде стоит, videoblocker тоже, ещё парочку... Просветите отсталого.Не все работают в новом, например Session Manager. пришлось перейти на WaterFox - форк старого FF
Популярность падает по причине оттока значительной доли к конкуренту, который реализовал и "угадал" (протестировал и сделал верные выводы) требования потребителей первым. Возможно так. В чем конкретно был переход от одного браузера к другому можно поискать аналитические сравнения браузеров за последние годы и сделать по ним анализ отзывов и предложений. Мой личный переход был связан с жуткими тормозами браузера (рендеринг, переключение между вкладками достигало несколько секунд) при наличии топового железа в сравнении с просто каким-то воздушным и легким использованием Chrom'а. Спустя 6 лет вернулся на Firefox 61. Использую в течении месяца, претензий к производительности нет, по ощущениям аналогично Хрому. Но инструменты девелопера в Firefox'е мне нравятся намного больше чем в Хроме, мне кажется они более развиты, поэтому мой выбор сегодня это Firefox.
Ну я бы ещё добавил в копилку Firefox страшный интерфейс.
Он какой-то, как... как 1С-бухгалтерия что ли (хоть я её толком не видел, но такие ассоциации).
Тормоза тоже.
Отставания от стандартов. Когда уже у всех был MSE, в фурифоксе его не было.
Слабая интеграция с ОС. Особенно смешно выглядит под линуксами, где Firefox дефолтный браузер, который не может в тот же Gnome Keyring
Когда хром появился я думал "что это за !@#$%^ вместо дизайна". Ну браузера свежий, допилят, конкуренция это ж хорошо.
Прошло почти 10 лет, а дизайн все такой же вырвиглазный
https://dl1.cbsistatic.com/i/2017/08/15/a2d361cc-ea69-400c-a...
https://www.mozilla.org/media/img/firefox/home/video-screens...
> Прошло почти 10 лет, а дизайн все такой же вырвиглазныйзато он теперь такой - у всех!
собственно, по этой причине, фуфлофокс и не нужен, как и остальные стопицот блинкающих клонов
>Gnome KeyringИ хорошо, что не может, а то ещё украдёт оттудова всё
В Firefox 57+ хороший интерфейс и минимум тормозов (обычно не больше хрома)
Плохой интерфейс может быть разве что из-за стремление к нативному внешнему виду, что в Линуксе из коробки обычно хуже 1C. Я обычно ставлю какую-то темную тему из коробки, или какую-то нейтральную из каталогаС новой Плазмой он, кстати, классно интегрируется
Открой "Историю" — ужас из пошлого десятилетия.
Открыл "Журнал" - внезапно там структурированная история/журнал и есть по ней поиск. Что с ней/ним не так?
> ужас из пошлого десятилетия.Какого-какого десятилетия? Оговорочка по Фрейду.
Хороший интерфейс у меня в DE. А в Firefox 57+ чужеродное вырвиглазие.
а мне наоборот, из-за DevTools приходится Хром запускать, хотя основной браузер - FF. В Хроме девтулз конечно тоже не вершина удобства, но гораздо лучше фаерфоксовских
> Браузеру Chrome исполнилось 10 летSad story
Что смешно, файерфокс перегонял перегонял ослика, да так и не перегнал xD
Для этого нужно было быть не только бесплатным и расово верным, а еще и что-то делать лучше чем Ослик. Хотя бы не тормозить.
Существуют люди у которых квантум медленее хрмоа и уж тем более осла?
Есть вещи в которых квантум действительно гораздо медленнее. Но кое-где быстрее.
Перегнал, это уже после появления новой монополии с дефолтным браузером на большинстве телефонов
Если бы не хром, интересно, сколько бы еще лет разрабы остальных браузеров кормили бы нас завтраками на тему многопроцессности или сандбокса?
Но зато теперь все браузеры - хром, да. Слава гуглу!
> ... доля Chrome составляет 59.7%, Internet Explorer - 10.8%, Firefox 9.8%, ...Лисичку (мелкопендовую) жалко. :-(
//мелкопАндовую
Где кнопка Смотреть все?
Где кнопка Редактировать?
> //мелкопАндовую
> Где кнопка Смотреть все?Для перехода в "режим форума" достаточно щелкнуть по номеру сообщения (любому).
Благодарю.
Хотя бы всплывающий title сделали при наведении, вообще не понятно, что Смотреть все, теперь номер сообщения, да и то что редактировать можно только из того режима тоже не очевидно и неудобно. :-(
> мелкопендовуюОт слова пендос?
Мне, как пользователю firefox, это выгодно. Чем меньше доля у последнего, тем меньше желание у MoFo пихать рекламу, телеметрию и всякие проприетарные покеты в браузер, и больше желания добавлять уникальные фичи для узкой аудитории как-то поддержку tor. И статистика по моим geek-ориентированным сайтам показывает что тут у firefox более двух третей рынка, как и ожидается.
И много фич для узкой аудитории добавили в последнее время?
Что то практика показывает обратное - доля резко падает, а зондированность все так же резко возрастает.
> Чем меньше доля у последнего, тем меньше желание у MoFo пихать рекламу, телеметрию и всякие проприетарные покетыЧем меньше доля, тем меньше денег в целом и на разработку в частности, тем больше со временем отставание от лидеров и отток пользователей.
И скорее всего, тем больше рекламы и телеметрии на каждого оставшегося, в судоржных попытках менеджмента выйти из финансовой ямы (или просто напоследок "срубить бабла").
>занял лидирующую позицию на рынкеНа каком рынке? Браузеры бесплатны!
Платны. Ты платишь своими персональными данными.
Когда нибудь он может стать платным
Даже не сомневайся, это же Google.Уж не знаю в честь годовщины или нет, но с сегодняшнего дня Google отказался предоставлять свои карты для wikimapia за бесплатно.
Антимонопольные органы должны строго следить за тем, чтобы сайтоляпы обеспечивали совместимость их поделок не только с хромом, но и с другими браузерами.
Особенно это касается всяких сайтов госуслуг.
Можно ли в хроме как-то ограничить число процессов?
Число процессов эффективно ограничивает ширина экрана — когда число поцессов превышает лимит, заложенный разрабочиками, вкладки вревращаются в разноцветные торчочки.
>вкладки вревращаются в разноцветные торчочкиИ выгружаются из памяти?
Нет конечно, ты сам начинаешь их выгружать, закрывая этот разноцветный мусор.
Даже не знаю, альтернативы то и нет в последнее время. К величайшему сожалению, так что с ДР Хром
если я запускаю портативный хром из другой ОС то хром начисто забывает введенные пароли. Как это можно исправить?
> Предложенные в Chrome многопроцессную архитектуру и sandbox-изоляцию переняли и остальные браузеры, а формат разработки дополнений вытеснил XUL.Что прискорбно, ибо из-за того, что дропнули поддержку XUL, отвалилась хренова туча полезных аддонов, аналогов которым просто нет. Продолжаю сидеть на хаканном-перехаканном 52м FF.
Хочу открытую оперу престо! Даешь Оперу Престу Опен!
> Для сравнения, в начале 2009 года положение на браузерном рынке выглядело следующим образом: IE - 50.56%Теперь хромой вместо браузера.
Похоже, им просто нравится есть всякие экскременты и в этом мире ничего не исправить. Бог, жги!
Порождённое появлением Chrome усиление конкуренции не только привело к кардинальному увеличению производительности JavaScript-движков, но и заполнению веба всяким дерьмом
> привела к кардинальному увеличению производительности JavaScript-движков ценой хорошего жора памяти, а так же к многочисленным негласным соревнованием и чемпионатам среди вебпогромистов "Сделать так, чтобы оно ощущалось как раньше!", дабы не пугать пользователей кардинальными переменами в look&(особенно)feel
> привела к кардинальному увеличению производительности JavaScript-движков ценой хорошего жора памяти, а так же к многочисленным негласным соревнованием и чемпионатам среди вебпогромистов, храбро принявших этот непростой вызов "Сделать так, чтобы оно ощущалось как раньше!" (дабы не пугать пользователей кардинальными переменами в look&(особенно)feel)
>исправил, не благодарите :)
Конкуренция закончилась когда убили престо.