В ночные сборки Firefox, на основе которых будет сформирован релиз Firefox 63, намеченный на 23 октября, принят (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1445683) код с реализацией видеокодека AV1 (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48345). По умолчанию кодек пока отключен - для активации в about:config следует установить опцию "media.av1.enabled = true". Решение по активации данной настройки по умолчанию в Firefox 63 пока не принято и, в зависимости от готовности нового sandbox-режима, включение настройки быть перенесено на выпуск Firefox 64.
Кодек разработан альянсом Open Media (AOMedia), в котором представлены такие компании, как Mozilla, Google, Microsoft, Intel, ARM, NVIDIA, IBM, Cisco, Amazon, Netflix, AMD, VideoLAN, CCN и Realtek. AV1 позиционируется как общедоступный и не требующий оплаты отчислений свободный формат кодирования видео, который заметно опережает (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48429) H.264 и VP9 по уровню сжатия. Для всего диапазона протестированных разрешений в среднем AV1 обеспечивает (https://bitmovin.com/av1-multi-codec-dash-dataset/) тот же уровень качества при уменьшении битрейта на 13% по сравнению с VP9 и на 17% по сравнению с HEVC. На высоких битрейтах выигрыш увеличивается до 22-27% для VP9 и до 30-43% для HEVC. В тестах Facebook AV1 обогнал по уровню сжатия main profile H.264 (x264) на 50.3%, high profile H.264 на 46.2%, а VP9 (libvpx-vp9) на 34.0%.URL: https://www.soeren-hentzschel.at/firefox/firefox-63-unterstu.../
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49045
Чет я перестал доверять всем этим циферкам с процентами, про VP9 тоже шумели, что он сильно круче H.264 на синтетических тестах, а на деле картинка визуально хуже
Хотелось бы увидеть пруф
Да пруфы-то есть, вот тут например рассказывают, что VP9 лучше H.264: https://youtube-eng.googleblog.com/2015/04/vp9-faster-better...Умалчивая, правда, что VP9 вышел через 10 лет после выхода H.264 (примерно в одно время с H.265) и имеет в разы большую сложность кодирования/декодирования, чем H.264 - по факту сравнимую с H.265. Но H.265 в момент выхода VP9 еще не был до конца утвержденным стандартом, это случилось только через год, поэтому и возникли эти странные сравнения с H.264...
h 265 только Edge и Safari поддерживают:
https://html5test.com/compare/feature/video.codecs.mp4.h265/...
ну то есть оба браузера искаропке идущие в распространенных операционных системах.владельцы ведроида и 1% нетакихкаквсе должны страдать.
И кто страдает? Вы от похмелья?
> ну то есть оба браузера, которыми никто не пользуетсяне благодари
> h 265 только Edge и Safari поддерживают:
> https://html5test.com/compare/feature/video.codecs.mp4.h265/...честнее читать со сносками ;)
https://caniuse.com/#feat=hevc
т.е. для виндядко - д.б. поддержка в железе
для яблоси - только со Сьера (куда она официально становится)
для яблоИОС - анкологично
для штеуда https://habr.com/company/intel/blog/311320/собсно для андроида заявлена таже история с железом, например - у гнусмаса
ну и никто не мешает играть контент вне браузера с ffmpeg
остается вопрос контента, вот для VP9 - гуглится тытруба, с тестом 4К
> собсно для андроида заявлена таже история с железом, например - у гнусмасазаявлено оно, конечно, заявлено, но беда в том что на гнусмасе не работает ни сафаря, ни edge.
а пользоваться неведомым Samsung Internet не думаю что кто-то тут захочет хотя бы попробовать.
> остается вопрос контента
полагаю, просто его надо искать не на ютрупе, записи с видеорегистраторов в h265 мало кому нужны.
А bd-rip'ы на ютрупе искать бестолку.
Это правда, и это, конечно, грустно. Но во-первых, эта ситуация может в будущем измениться, а во-вторых, все равно при использовании более поддерживаемых кодеков нужно честно признавать, что выбирать их приходится за поддержку, а не за качество.Но AV1 реально неплох. Вот свежие (месячной давности) сравнения стабильного AV1 1.0 и актуального x265 на низком битрейте: http://video.1ko.ch/codec-comparison/ и http://video.1ko.ch/codec-comparison/1000kbps.html
Хорошо видно, что на статических кадрах (1,2,5) AV1 получше, а в динамике (3,4) лажает. Причем, что смешно, сильно при этом уступая не только H.265, но и VP9. И ситуация ровно та же и на 500 kbps, и на 1000. А вот VP9 действительно неплох - на 1000 во всех ситуациях уступает H.265, конечно, но не сказать что очень уж сильно. Вровень или чуть превосходит H.264. Ну а на битрейте 500 уж кому какие артефакты больше нравится, тут VP9 и H.265 весьма сравнимы.
Только такое сравнение полностью потеряло актуальность, т.к. везде стали внедрять H.265 (в том числе основным стандартом кодирования видео в UHD Blu-ray), который уделывает их оба.Вообще, какая разница, где там и с чем сравним VP9? В этой линейке было много чего интересного (тот же VP3 в свое время уделывал MPEG1 и не так сильно уступал H.263+). Но это все осталось уделом маргиналов, проверяющих "давайте попробуем перекодировать в это - что получится?". А в реальной жизни использовались только стандарты, доведенные до бытового применения - MPEG1, MPEG2, VC-1, H.264 и H.265 (в профессиональном применении и для потокового вещания еще несколько было). И что VP3, что VP7, что VP9 оказались на фиг никому не нужными...
Регрессия к среднему. Только и всего. И мейнстрим всегда будет таким. А качество будет уделом маргиналов.
Эм. А какие претензии к качеству 10-ти битного H.265 с современных UHD дисков? По мне так вообще ни к чему придраться.. С таким кодеком и битрейтом, которым туда пишут видимые потери качества ушли в прошлое. Да, на обычных блюриках их можно заметить, если сравнивать с новым кодированием.
диски это прошлое сейчас бал будет за тем что выберут стриминг сервисы.. и тут уже не всё так однозначно..
А что выберут стриминговые сервисы зависит от того, что будут поддерживать браузеры. В особенности, Chromium и Firefox. Очевидно, что это будут VP9 и AV1, но не факт, что H.265.
стриминг - это такое же ССЗБ, как и запись CD с чтением с HDD в реальном времени
Стиминговые сервисы уже выбрали, H.265 на обоих актуальных (Netflix и Amazon). Правда, битрейт, конечно, у них не очень веселый - на том же нетфликсе 15 МБит максимум для UHD-видео, что раз в пять меньше, чем на диске.
А разве в Firefox 61.0.1(64-бит) опция "media.av1.enabled != true"?
Действительно True. Что-то в новости не сходится.
В 61-м добавили, в 62-м убрали, в 63-м ещё раз добавили - работа кипит.
В бете 62 есть и выставлено в true.
Стандартная практика мозиллы : при переходе в бету-релиз экспериментальную функцию удаляют , а не на что не влияющая настройка остаётся на будущее . Когда функционал переносят - настройку отключают .
> принят код с реализацией видеокодека AV1А почему бы не использовать ffmpeg в качестве обёртки к libaom? Не говоря уже о том, что "реализацией" означает, что они там вообще libaom переписывают!
>А почему бы не использовать ffmpeg в качестве обёртки к libaomразве сейчас не так? ffmpeg в зависимостях, по крайней мере
>Не говоря уже о том, что "реализацией" означает, что они там вообще libaom переписывают!
"реализацией", в современных реалиях - означает что у них будет поддержка libaom. А через велосипед или чужие либы - зависит от индусов
> А почему бы не использовать ffmpeg в качестве обёртки к libaom? Непотому что в операционной системе, где обитает основной контингент потребителей фуфлофокса, нет ffmpeg
зато есть wmf.
> говоря уже о том, что "реализацией" означает, что они там вообще
> libaom переписывают!вряд ли. Скорее как-то интегрировали ее с windows media
как это нет ффмпег? он же залинкован в самом фоксе и используется напрямую..
Да кто-то не ту траву использует) все там есть, и FF, и WMF. Одно другое не исключает.
Сравнивал на своем тракторе i5 6400 4k > 4k видео x265 выдает где-то 4-5 fps, в то время как av1 через aomenc выдает вы не поверите 1 кадр в 3 секунды! Нафейхоа он потребителям в таком виде сдался?
Это же мозилла - лидеры по внедрению странных и откровенно сырых, а потому никому не нужных решений.
Деньги инвесторов сами себя не распилят.
-
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47886
Есть надежда, что в Safari и Edge появится поддержка.
тоже мне удивил
эпл берёт готорвые решения у производителей железа и продаёт их по двадцатикратной цене
интел запилил во встойки или собирается? - вот вам и подарок с барского плеча эпла (только его надо самому купить да ещё и оплатить обновление...)
>Нафейхоа он потребителямДля покупки новой невидии и интеля. Ты прям, как из лесу вышел.
> в таком виде сдался?
> Нафейхоа он потребителям в таком виде сдался?В таком виде не сдался. Речь естественно о будущем - лет через пять и далее.
Хоть один здравомыслящий человек.
ну да, ну да, все сегодняшние и на четыре года вперед будущие задачи с видео в мурзилле ведь уже давно решены, можно заняться ненужно с прицелом на пять лет вперед - как раз к тому времени объявят устаревшим."деньги инвесторов сами себя не распилят!", спасибо, анон, позаимствую для подписи в аутлуке
Кто о чём, а русский о распиле.
Если закопаем наконец H.265? :-D
Так через пять лет у мозиллы доля будет меньше чем у Линукса, кому там это ускорение нужно будет. Будут молные фишки портировать активно.
Кстати забыл добавить что жрет оно при этом _всю доступную свободную оперативную память на машине_. То есть при свободных 6 гб, процесс будет жрать 6 гб.
Кто-то пытался извлечь смотрелку html из недоОС Firefox?
> Кто-то пытался извлечь смотрелку html из недоОС Firefox?Бери mcview с lynx --dump, как все, и не выпендривайся[I]!
Место песни "Валенки" прочно занято Хромом.
А Daala куда подевалась?
С ней случился выкидыш - родилась мертвой.
Вот в AV1 её наработки и разработчики и ушли