Дастин Киркленд (Dustin Kirkland), входящий в команду, определяющую стратегию развития в компании Canonical, представил (http://blog.dustinkirkland.com/2018/02/rfc-new-ubuntu-1804-l...) новый инсталлятор Subiquity (https://github.com/CanonicalLtd/subiquity), который будет использован по умолчанию в серверной редакции Ubuntu 18.04. Новый инсталлятор предоставляет текстовый режим установки и уже доступен для тестирования в составе ежедневных Live-сборок (http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-server/daily-live/current).
Пользователю предлагаются консольные варианты интерфейса для разбивки дисков, настройки RAID, выбора языка и раскладки клавиатуры, создания пользователей, настройки сетевого соединения.
Возможна автоматизированная установка по профилю (https://github.com/CanonicalLtd/subiquity/tree/master/examples) конфигурации, определённому в формате JSON. Вместе с инсталлятором также поставляется утилита "console-conf" для первичной настройки системы, после первой загрузки.
URL: http://blog.dustinkirkland.com/2018/02/rfc-new-ubuntu-1804-l...
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48112
Симпотичненько...
пот и симпатия - два разных слова
Предполагаю, что человека, написавшего такое слово, очень тонкое чувство юмора
Утонченные юмористы так заезженно не шутят, по определению.
А уж у того, кто это прокомментировал - вообще хохотач...
И понятия.
> пот и симпатия - два разных словаНо при этом "симпотный"!
> Но при этом "симпотный"!блондинячьи жаргонизмы, да
Симпатучненько.
> Симпатучненькосимуляция тучности?
Что-то не с той стороны ребята зашли>> Что касается развития редакции Ubuntu для серверов, наибольшую популярность завоевало предложение по реализации rolling-обновлений (153 балла). На втором месте пожелание по предоставлению официального оборудования для Ubuntu, по аналогии с устройствами Nexus для Android (130 баллов). На третьем месте проведение чистки лишнего и превращения в более легковесный продукт (113 баллов). Далее следуют предложения по усилению тестирования и контроля за качеством (99), интеграции средств для удаления старых ядер (92), поддержки ZFS для корневого раздела (84), сокращению энергопотребления (73), повышению защищённости и интеграции grsecurity (72). Предложение по отказу от использования systemd завоевало 69 баллов, идея переработать инсталлятор для серверных систем получила 19 баллов, а инициатива создания повторяемых сборок - 7 баллов.
> Что-то не с той стороны ребята зашли
>>> Что касается развития редакции Ubuntu для серверов, наибольшую популярность завоевало предложение по реализации rolling-обновлений (153 балла). На втором месте пожелание по предоставлению официального оборудования для Ubuntu, по аналогии с устройствами Nexus для Android (130 баллов). На третьем месте проведение чистки лишнего и превращения в более легковесный продукт (113 баллов). Далее следуют предложения по усилению тестирования и контроля за качеством (99), интеграции средств для удаления старых ядер (92), поддержки ZFS для корневого раздела (84), сокращению энергопотребления (73), повышению защищённости и интеграции grsecurity (72). Предложение по отказу от использования systemd завоевало 69 баллов, идея переработать инсталлятор для серверных систем получила 19 баллов, а инициатива создания повторяемых сборок - 7 баллов.max( баллы / усилия )
> max( баллы / усилия )+
max( баллы / усилия * маркетинг-всплэш-напомнить-о-себе )
Роллин им зачем? саноникал не сможет обеспечить качество всех пакетов при непрерывном обновлении. Отдельные пакеты вполне успешно обновляются через отдельные репы. Если будет какой-то аудит качества этих репов и их поддерживающих субъектов, список рекомендуемых, лучше срезы некоторых репов под официальным соусом (1 реп на много неконфликтующего ПО) и т д - гуд.
Свое железо - бред.
Могли бы что-то типа ролей запились и конфигурялок официальных для sbs, все сторонние подобные проекты провалились.
> саноникал не сможет обеспечить качество всех пакетов при непрерывном обновлении.Он и так не может, а тут хоть свеженькое будет.
> Роллин им зачем? саноникал не сможет обеспечить качество всех пакетов при непрерывном обновлении.А Canonical и не обеспечивает качество всех пакетов. У них есть список пакетов, за работоспособность которых они несут ответственность, а все остальные -- побоку. Потому они и штампуют свои релизы на базе Sid-а.
Что касается роллинга, то это в принципе показывает уровень грамотности людей, на которых ориентируется Canonical. Хотя, конечно, многое зависит от политики роллинга.
> Хотя, конечно, многое зависит от политики роллинга.Именно.
> Что-то не с той стороны ребята зашлиДвигать кровати это каноникалично!
> Что-то не с той стороны ребята зашлигм, а примерим-ка...
>>> Что касается развития редакции Ubuntu для серверов,
>>> наибольшую популярность завоевало предложение по реализации
>>> rolling-обновлений (153 балла).есть
>>> На втором месте пожелание по предоставлению официального
>>> оборудования для Ubuntu, по аналогии с устройствами Nexus
>>> для Android (130 баллов).нет
>>> На третьем месте проведение чистки лишнего и превращения в более
>>> легковесный продукт (113 баллов).есть
>>> Далее следуют предложения по усилению тестирования и контроля
>>> за качеством (99)работаем
>>> интеграции средств для удаления старых ядер (92)
работаем
>>> поддержки ZFS для корневого раздела (84)
нет
>>> сокращению энергопотребления (73)
есть
>>> повышению защищённости
есть
>>> и интеграции grsecurity (72)
нет
>>> Предложение по отказу от использования systemd завоевало 69 баллов
есть
>>> идея переработать инсталлятор для серверных систем получила
>>> 19 балловнет (в смысле новости)
>>> а инициатива создания повторяемых сборок - 7 баллов.
есть
итого: может, аудитория не под тем фонарём ищет просто? ;-)
> может, аудитория не под тем фонарём ищет просто?А может ты в паре-тройке пунктов совр^Wслукавил, а еще преложил маркетинговый синоним для "нет" - "работаем"?
> итого: может, аудитория не под тем фонарём ищет просто? ;-)Да, все побежали сносить убунту и ставить платный альт линукс по 10 т.р. за сервер.
Боюсь, вы уже не в той категории - вам надо тягаться с red hat, sles, oracle и т.д.
Новый инсталлятор имеет какой-то смысл создавать кроме использования более инновационного дизайна с рыжей полосой?
Установку на zfs и починить шифрование хомяка при использовании btrfs могли бы и в старом инсталляторе.
А чего еще можно хотеть от него? Что-то концептуально иное, чтобы можно было легко записать сценарий установки, сделать какой-то переносимый образ и т д и раскатывать по сети проще чем это делается сейчас? Так ничего этого нет.
Режим диагностики и восстановления системы бы запили, а не как сейчас либо в консольку ручками либо все переустанови. Выводился бы список измененных бинарей по сравнению с репами, измененых конфигов, возможность какой-то забекапить и откатить. было бы неплохо.
> починить шифрование хомяка при использовании btrfsможете рассказать подробнее что сломано ?
я правда ставил через нетинстал такой вариант, но изредка почему-то отмантируется шифрование хомяка и требуется скриптик монтирования шифрохомяка
Дык ответили же на свой вопрос.
При установке галка шифровать стоит, после установки никакого шифрования нет и приходится делать руками.
> А чего еще можно хотеть от него? Что-то концептуально иное, чтобы можно было легко записать сценарий установки, сделать какой-то переносимый образ и т д и раскатывать по сети проще чем это делается сейчас? Так ничего этого нет.
> Режим диагностики и восстановления системы бы запили, а не как сейчас либо в консольку ручками либо все переустанови. Выводился бы список измененных бинарей по сравнению с репами, измененых конфигов, возможность какой-то забекапить и откатить. было бы неплохо.Яро плюсую.
Какой кошмар...вот скажите, в консольном инсталляторе debian под капотом все на костылях и подпорках, что бубунтята не могут его выбрать и модифицировать под себя?
> Какой кошмар...вот скажите, в консольном инсталляторе debian под капотом все на костылях
> и подпорках, что бубунтята не могут его выбрать и модифицировать под
> себя?а в нетинстале там похоже консольный инсталятор дебиана (и в альтернейт-образе был тоже, в серверном ранее не помню что было)
Кошмар здесь только твое мнение. В остальном - нормальный понятный интерфейс, ничего лишнего.
Нет - это кошмар, мало того что выглядит как GUI-шный интерфейс бубунты нелепо перенесенный в TUI, так еще и пилят свой велосипед вместо того что-бы поддержать/доработать существующие решения.
Мои глаза… За что?
> Мои глаза… За что?Концептуальное искусство нюзмейкинга. NIHubuntu стайл.
70es style.
это же консольный conjure-up ...
Серверная редакция умерла, когда похоронили 32 бита.
32 бита умерли когда Билл Гейц рассказал всем, что 640 Кбайт хватит для любых задач.
> 32 бита умерли когда Билл Гейц рассказал всем, что 640 Кбайт хватит
> для любых задач.Ийеий! 16-битной сегментированной риил-моуд памяти хватит всемЪ. </FTW>
>> 32 бита умерли когда Билл Гейц рассказал всем, что 640 Кбайт хватит
>> для любых задач.
> Ийеий! 16-битной сегментированной риил-моуд памяти хватит всемЪ. </FTW>https://fosdem.org/2018/schedule/event/dosemu_and_freedos_pa.../
[U]FreeDOS compiler issue[/U]
[...]
● 2007: Rask Ingemann Lambertson contributes ia16 codegen to gcc.
● 2017: Andrew Jenner refines into GCC 6.2 based patchset (tiny model only)
● 2017: TK Chia contributes small model and far pointers to ia16-elf-gcc (https://github.com/tkchia/gcc-ia16)
● 2017-2018: FreeDOS kernel (mostly written in C) and command.com (FreeCOM) ported to ia16-elf-gcc
вот это я понимаю тру flat design
Для "тру" надо 8/16 цветовую палитру, а здесь использована 256 цветная, насколько я вижу. :-\Если там конечно не использовано переопределение цветов, в чём я:
1. сомневаюсь;
2. это тоже не "тру" (юмор, на самом деле нормальный ход).Впрочем, в любом случае, цвета подобраны нормально. Если бы не завязка на python и systemd, то можно было выкусить и заюзать.
systemd уже выпилили?
О, наконец будут нормальные конфиги для автоинсталла.
Когда коту нечем заняться - он лижет яйца.
Canonical же переписывает то, что годами работало.
(Арч долизался, что инсталлятора совсем не стало)
Ну очень хорошая новость. GUI Серверный инсталлятор до этого очень кривой был из-за видео драйверов. При этом десктопный работал гораздо лучше. Досточно загуглить мучения людей с северным GUI инсталлятором, чтобы понять глубину проблемы. Несмотря на то, что есть обходные пути решения этих проблемы, мне они не помогли. Перепробовал все, плюнул, поставил десктопную Убунту.
Неплохо. Теперь нужно такой же для десктопа.
У меня, например, из коробки графика не стартует дальше консоли по причине отсутствия актуальных дров в поставке по умолчанию.
Зашёл за этим комментом. Графика нужна когда с ней удобнее и красивее, но в этом случае похоже и без неё смогли, так пусть бы сделали текстовый инсталлянт основным для всех версий.
текстовый..... в 2018 году......
Сделали бы как в OpenBSD и всем бы стало хорошо
1. На сколько оправданно Убунту серверную: стабильность, приватность. 2. На сколько труъ-шно устанавливать сервер с gui?
Я себе ставил для того, чтобы не было ничего лишнего в составе системы, минималистичный вариант.
Плюсы:
1. Вариант действительно получается хорошим и стабильным, если над ним посидеть и поработать.
2. Дополнительные знания, что именно и для чего нужно ставить - рекомендованные пакеты по умолчанию не устанавливаются, только зависимости. Много добавлял руками.
Минусы:
1. Занимает много времени.
2. Иногда в процессе установки приходится танцевать с бубном.