Компания Apple безуспешно пытается (https://www.theregister.co.uk/2018/02/13/apple_github_iboot/) бороться с публикацией на GitHub кода загрузчика iBoot, полученного в результате внутренней утечки. Опубликованный код датирован 2016 годом, не не потерял актуальность и представлен интерес для разработчиков методов обхода блокировки прошивок для обеспечения полного доступа к устройствам Apple (jailbreak (https://ru.wikipedia.org/wiki/Jailbreak)).
В соответствии с действующим в США Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) начиная с 7 февраля от лица Apple было отправлено уже 6 требований (1 (https://github.com/github/dmca/blob/master/2018/2018-02-07-A...
2 (https://github.com/github/dmca/blob/master/2018/2018-02-08-A...
3 (https://github.com/github/dmca/blob/master/2018/2018-02-08-A...
4 (https://github.com/github/dmca/blob/master/2018/2018-02-09-A...
5 (https://github.com/github/dmca/blob/master/2018/2018-02-09-A...
6 (https://github.com/github/dmca/blob/master/2018/2018-02-12-A... по удалению из GitHub репозиториев, в которых размещены копии кода iBoot. В результате данных требований уже блокировано около 300 репозиториев.
Так как избранная тактика оказалась неэффективной и Apple не успевает отлавливать новые копии iBoot, которые продолжают всплывать в репозиториях, компания Apple потребовала (https://github.com/github/dmca/blob/master/2018/2018-02-12-A... от GitHib превентивно блокировать всю цепочку форков от репозиториев, уличённых в размещении iBoot. GitHub пока проигнорировал данное требование, но в рамках DMCA по мере поступления жалоб продолжает блокировать явно упомянутые в них репозитории, в которых подтверждено наличие кода iBoot.URL: https://www.theregister.co.uk/2018/02/13/apple_github_iboot/
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48062
капитализм против социализма
Есть компания, которая на определенных условиях поставляет услуги. Не нравятся условия не пользуйся. Нет, всегда найдутся дурачки, которые хотят "отнять и поделить". Ессесно, под оберткой "социализьма".
если капитализм - это разработчики, то социализм закономерно - это crack.exe, Firefox_32_ULTRA_CrackedEdition_by_H@x0R.torrent и т. д.
Это
1. Нищета
2. Спортивный интерес.
Ни к социализму, ни к капитализму никакого отношения не имеет.В современном российском информационном пространстве понятия социализма, капитализма и либерализма извращены настолько, что даже упоминать их не имеет смысла.
> В современном информационном пространстве понятия социализма, капитализма и либерализма извращены настолько, что даже упоминать их не имеет смысла.FTFY. Не благодари.
А вот и демагог нарисовался. Кем извращены, умник? Тобой?Это не отменяет того, что понятия остались теми же. Открой книги, глаза открой.
Да вот только поймут тот же капитализм половина философа и половина историков.
А те хипари с айфонами решат, что чистый капитализм это когда монополист доит пользователя как хочет, что на самом деле чистый капитализм этого недопускает.
Т.е. понятия одни и те же, а смысл у нас придают им разный.
Очень смешно, по-своему -- "чистый капитализм".Прям огоньковщина 88-го года.
Ещё смешнее, что никакой "чистый капитализм" монополизма не воспрещает. Это вообще не понятие, которым озабочен капитализм.
чистого капитализма не существует в принципе, то, что мне все считаем капитализмом является системой, где главную скрипку играют наднациональные структуры, которые в теории капитализма не упоминаются.по поводу капитализма можно много почитать у А.И. Фурсова
> Кем извращены, умник? Тобой?информационныеми сми и государством в частности.
Вы посмотрите какой бред говорят про анархистов. Если ты придерживаешся анархистских взглядов то априори враг государства и тебя нужно либо посадить, либо убить.
> если капитализм - это разработчики,всегда удивлялся, почему наемный персонал, не имеющий права распоряжаться плодами своего труда, воображает себя капиталистами?
Он ко как раз имеет. Но УСТУПАЕТ его капиталисту за фантики, как последний баран.
> Он ко как раз имеет. Но УСТУПАЕТ его капиталисту за фантики, как
> последний баран.Ну так поэтому капитал - у того кто стрижет баранов. А у баранов - всякая ibootek'а, кредиты и в результате ссыкование что уволят. Так что вообще затаскают по судам и чего доброго придется жить под мостом.
Настолько забавные и абсурдные условие и вывод, что даже нет слов, чтобы объяснить это.
1. Файл это не услуга.
2. Копирование это не воровство.
3. Два верхних утверждения истинны.
Но боюсь при вашем уровне двоемыслия, вы даже таких простых вещей основанных на самой базовой логике не поймёте.
Я даже не хочу публиковать этот комментарий. Потому что знаю что он вам не поможет. И никому из тех кто верует в копирайт он не поможет. Вот такие пироги.
Вы просто никогда не вкладывали миллионы СВОИХ рублей в разработку.
Компания вправе публиковать свои наработке в открытом доступе, но требовать этого нельзя.
Я не люблю Apple, но то что описано в статье - воровство чужого имущества.
Прочитай определение воровства сначала. Если ты весь такой правильный - используй правильные слова, а не пропаганду копирайтной мафии.
Кража - "Кра́жа — тайное хищение чужого имущества — признается преступлением практически во всех юрисдикциях, в России по УК РФ в статье 158. Охватывает посягательство на любую форму собственности. Важно: имущество является для похитителя чужим." (c) Википедия."Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, независимо от того, удалось ли ему реализовать эту возможность или нет."
Кусок исходного кода Apple является чужим, для большинства в нем ковыряющихся.
> изъял чужое имущество
> изъялВо-о-о-о-от!
>> изъял чужое имущество
>> изъял
> Во-о-о-о-от!Хрююююк!
Помнится, я детстве читал рассказ одного отечественного писателя про пришельца с чудо-машинкой, которая умела создавать точные копии предметов.
Дело в итоге закончилось тем, что любые прежметы, имеющие копии - мгновенно обесценивались, как, например, уникальная бракованная марка из редкой коллекции.
> Дело в итоге закончилось тем, что любые прежметы, имеющие копии - мгновенно обесценивалисьСильно ли обесценится твой велосипед, если с него снимут копию?
Не обесценились, а приобрели истинную стоимость.
> Дело в итоге закончилось тем, что любые прежметы, имеющие копии - мгновенно
> обесценивались, как, например, уникальная бракованная марка из редкой коллекции.Ты уже начинаешь кое-что подозревать? Я тебе помогу. Посмотри как работает современное производство. В какую сторону оно развивается. И ты увидишь...
Но он не был «изъят», то есть не исчез из одного места и не переместился в другое. Он был скопирован. Это совершенно иной процесс! Было дело в молодости встречался я с одной девочкой из художки, так их часто гоняли по музеям копировать полотна мастеров, именно копировать, максимально близко к оригиналу. Вот уж где заядлые преступнки-то, а?
>Но он не был «изъят», то есть не исчез из одного места и не переместился в другое. Он был скопирован.Это неважно.
"Важно: имущество является для похитителя чужим." (c) Википедия.Чтобы процесс не копирования не превратился в кражу нужно в той или иной форме получить разрешение у владельца.
Нет разрешения - кража.
Есть разрешение - не кража.
Ферштейн?
> Это неважно.Важно. Dura lex sed lex.
>> Это неважно.
> Важно. Dura lex sed lex.Только лекс дюра как раз в сторону тех, кто копирует. Не наоборот.
>Важно. Dura lex sed lex.Ага. Расскажите об этом в суде.
Еще раз.
"Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, независимо от того, удалось ли ему реализовать эту возможность или нет." (c) Википедия.
Т.е., скопировал. Получил реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, а вот изъять не удалось, печалька. Но неважно, что возможность изъятия не удалась. Возможность распорядиться осталась, кража наличествует. Dura lex sed lex.
> Но неважно, что возможность изъятия не удалась.Вообще-то, важно — отсутствует факт кражи. Этак ты кухонное недовольство каким-нибудь политиком к государственному перевороту приравняешь. Притом к удачному.
>Вообще-то, важно — отсутствует факт кражи.Как это отсутствует? Вы получили возможность использовать ЧУЖОЙ код. Без разрешения. Оригинал у владельца остался, ну и что. Владелец при всем желании не сможет использовать его незаконно. А вот Вы - другое дело.
> Без разрешения. Оригинал у владельца остался, ну и что.Ну и то. По твоей логике снятие копии с книги равнозначно краже этой книги. Так вот. Это бред сивой кобылы.
По моей логике кража - это кража; копирование - это копирование. А копирование без разрешения - это кража.
Ясно. Понятно. Двоемыслие на марше.
> Ясно. Понятно. Двоемыслие на марше.Двоемыслие - способность придерживаться двух противоположных убеждений одновременно. Хм. Некорректное сравнение.
В таком случае, к Вашему способу мышления подходит выражение: "Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё". Что для людей, уважающих чужой труд, звучит дико.
> копирование без разрешения - это кража.Нет, это - не кража. Это нарушение закона об авторских правах. Иное деяние. А ты как самый однобитный триггер не смог уловить что может быть более одного юридического термина. Ну и амеба!
А не один ***? Нелегальное копирование - нелегально.Амёба - твой создатель.
> Вообще-то, важно — отсутствует факт кражи.Ошибаетесь. Вы переносите физические понятия в область интеллектуальной собственности, что в корне неправильно. По-вашему и плагиат невозможен, получается.
Посмотрел бы я на вас, когда кто-то скопирует результаты вашего труда и будет использовать их для своего заработка, а то и против вас же. Первым побежите жаловаться.
Это вы область интелектуальной собственности переносите на на физические понятия. И статьи их регулирующие никак не связаны со статьями кражи. Как бы копирасты это не пропагандировали.
> Вы просто никогда не вкладывали миллионы СВОИХ рублей в разработку.инвесторских, инвесторских. Которые, волшебным образом, никогда не уменьшаются, только растут.
На свои гулять никто не любит.> Я не люблю Apple, но то что описано в статье - воровство чужого имущества.
то что описано в статье - копирование чужого кода без разрешения владельца имущественных прав. А вы подменяете понятия.
> копирование чужого кода без разрешения владельца имущественных прав.Пля, это и есть чистое воровство.
Это есть чистое копирование. Воровство - это когда объект перемещается. Если у владельца этот объект остался (не утерян), то это не воровство.
> Это есть чистое копирование. Воровство - это когда объект перемещается. Если у
> владельца этот объект остался (не утерян), то это не воровство.Давай я свою электросеть к твоему счётчику подключу, водопровод.
Ну а чо, вода один х..й копируется, через час,..,день будет там, откуда появилась.
Или зажму зарплату на месяц, ....
> вода один х..й копируетсяСударь, Вы не в себе.
ну не совсем, вода и энергия прокрученные счётчиком так или иначе не были использованы их настоящим владельцем, пусть оно и очень быстрое. С информацией такой проблемы быть не может.
> Это есть чистое копирование. Воровство - это когда объект перемещается. Если у
> владельца этот объект остался (не утерян), то это не воровство.Без билета катаешь в автобусе - вор. Почему я из своих налогов идущих в бюджет,
не достающие на зарплату водителей, должен за таких платить? Вы, сцук@ у меня воруете!
Не было бы такого г0вна, налоги бы снизили.
Опять не верно, своим присутствием в поезде/автобусе без билета ты так или иначе увеличил издержки на транспорт, увеличенная твоей тушей масса машины сожрала больше бензина, значит ты украл бензин
> Без билета катаешь в автобусе - вор.Не вор, а - Заяц!
> Почему я из своих налогов идущих в бюджет,
> не достающие на зарплату водителейА причем здесь водители общественного транспорта? Здрасьте, общественный транспорт давно акционирован.
> Без билета катаешь в автобусе - вор.И сколько катавшихся без билета в автобусе Фемида посадила по статье за воровство? А может ты лучше юристов знаешь какие юридические термины использовать? Или ты тоже записался в семейство однобитных и более одного юридического термина переварить не способен?
> Почему я из своих налогов идущих в бюджет, не достающие на зарплату водителей,
> должен за таких платить? Вы, сцук@ у меня воруете!Да господи, прикопался к зайцу автобусному. Там вон парни больше миллиарда с Восточного унесли, и благодаря таким "героям" он стал самым дорогим космодромом на планете. Можешь посчитать сколько народа могло бы на эти деньги на автобусе ездить. Но это ж Россия, за мешок картошки расстреляют, а за миллиард и полстраны - не будет совсем нифига. Поэтому в тюрьмы распихивают мелких вшей. В результате тюрьмы забиты а толку ноль. Да еще налоги на содержание тюрем и заключенных тратятся.
> Не было бы такого г0вна, налоги бы снизили.
А если бы еще в автоТАЗ не вливали сотни денег в дармоедов, которые машины делать не умеют, но гарантированный доход за сам факт своего существования около автоТАЗа все-равно хотят...
>> копирование чужого кода без разрешения владельца АВТОРСКИХ прав.
> это и есть чистое воровство.и все же воровство подразумевает потерю имущественных прав. Вот если кто-либо сделать продукт испоьлзуя этот код, теже китайские яблоки, например, и будет вытеснять с рынка огрызок, вот он и будет вор.
а за просмотр деньги не берут!!!
В Лувре берут деньги за просмотр Моны Лизы. И чо?
> В Лувре берут деньги за просмотр Моны Лизы. И чо?Смотрят на оригинал, однако.
> В Лувре берут деньги за просмотр Моны Лизы. И чо?Вот хороши пример! Тебе никто не запрещает сделать фото и запостить его. Или даже сделать фото из репродукции. Где тут интеллектуальная "собственность"? А деньги берут за организацию экскурсии, за конкретную работу каждого человека.
Это примитивный подход.
Потребляются не только материальные блага, но и интеллектуальные, духовные и прочие.Если не гарантировать защиту прав производителя нематериальных благ, не будет условий для создания этих самых благ.
Свободное распространение кода, который защищен условиями договора, патентом или еще чем-то и есть утрата имущественных прав - права распоряжаться своей собственностью.
>Потребляются не только материальные блага, но и интеллектуальные, духовныеоплата за потребление таких благ тоже должна быть интеллектуальной, духовной...
Т.е. за интеллектуальную работу должна быть интеллектуальная оплата? А а руководящую - соответственно руководящая оплата?
>>Потребляются не только материальные блага, но и интеллектуальные, духовные
> оплата за потребление таких благ тоже должна быть интеллектуальной, духовной...А теперь иди и скажи то же самое учителям, врачам, инженерам...
> оплата за потребление таких благ тоже должна быть интеллектуальной, духовной..."Bitcoins are accepted here". Вроде, вполне интеллектуально :)
Ну, тут спорный вопрос - программа, это в любом виде - бинарном или исходном - набор инструкций для выполнения на железе. Если железо переходит в собственность, то почему, собственно, новый владелец железа не имеет права знать, что за код на этом железе работает? Да, использовать этот код в сторонних проектах запретить можно. А вот право не передавать исходники - чистой воды надуманное ограничение, связанное с тем, что задача анализа существенно усложняется необходимостью декомпиляции либо чтения машинных кодов "мозгами". Но запретить читать бинарники - это уже прямая цензура, которая почти везде запрещена. Так что граница защиты прав производителя нематериальных благ должна проходить не по линии передачи ПО конечному пользователю, а по линии передачи третьим лицам производных работ - там и умысел на приобретение выгод есть, и прямой ущерб можно доказать, и масштабы будут интересны для серьезных юристов.
Это, примерно то же самое как если бы производители автомобилей выдавали всем покупателем не только инструкцию по эксплуатации авто, но и инструкцию по сборке этого самого авто. А каждый владелец обладая такой информацией может (потенциально) создать свою компанию по производству автомобилей со схожим механизмом сборки.
С программным обеспечением еще интереснее - продукт разрабатывается единожды (процесс не быстрый, присутствует стадия допиливания напильником, т.е. выпуск патчей/обновлений, но все же конечный продукт единичный - программа или прошивка). А вот продать её можно неограниченное кол-во раз (сколько купят столько и будет). И вот тут возникает вопрос: за появление у конкурентов кода, который эта компания разработала, кого винить? - свои то сотрудники (участвующие в разработке) все на учете, а вот пользователи (использующие продукт) - нет. Собеседование они не проходили, и их адекватность не оценивалась. Если была online покупка, то она вообще прошла в автоматическом режиме. Может быть один из них - шпион из компании конкурента, которому только и нужно что код подсмотреть.
Почему все поголовно программируемые микроконтроллеры имеют защиту от чтения прошивки? - Потому что разработчикам устройства не очень хочется чтобы их устройство было скопировано на китайских цехах.
Компания-разработчик ПО вправе считать код своей программы интеллектуальной собственностью и защищать её от копирования, т.к. это их хлеб - для них допустить его утечку почти то же самое что снять все замки в офисе - заходи кто хочешь и бери что хочешь.
Все очень просто. Вы так думаете, потому что живете при капитализме. Делиться плохо, а навариваться хорошо. Я это утрирую.Вот и все. Если бы вы жили при другом строе - у вас было бы другое мировоззрение. Делиться - это хорошо. Вместе развиваться - аналогично.
А то, что вы выше описали - классическая разработка при капитализме.
> А то, что вы выше описали - классическая разработка при капитализме.При социализме, если спи... код из секретного КБ, то это называлось измена Родине,
сажали на 25 лет, с конфискацией, лишением всех бонусов, и детей и жену и родителей.
> При социализме, если спи... код из секретного КБ, то это называлось измена Родине,
> сажали на 25 лет, с конфискацией, лишением всех бонусов, и детей и
> жену и родителей.И в результате россияне стали самыми крутыми разработчиками на планете. С воооот такими приборами. Которые они никому не покажут.
Вот одна любопытная ссылка https://fishki.net/1274965-sovetskie-rukovodstva-po-jeksplua... Там есть фотографии инструкций к советским электроприборам. Во них как правило была размещена принципиальная электрическая схема прибора. И при желании этот прибор можно было спаять самому…
Это потому что в социализме целовек человеку друг, товарищ и брат, а в капитализьме — волк, шакал и тиранозавр.
> была размещена принципиальная электрическая схема прибора. И при желании этот прибор
> можно было спаять самому…Но были небольшие нюансы.
1) Там деталей столько что ты будешь это паять следующие 100 лет.
2) Детали были дефицитом, половину из них было невозможно купить нормальными способами. Разве что у спекулянтов, из-под полы. Ну в общем Иван Васильевича с его машиной времени смотри, очень хорошо показано.
3) Технологии и схемотехника в массе своей являли последний писк ... но правда за 20 лет до того как схема попала в твои руки. Некогда улучшать, план не ждет!Поэтому ты мог получить схему проблемного геморроя с хреновыми параметрами. Но что с ним делать дальше не очень понятно. Некоторые телики на дому чинили, конечно. Но почему-то при первой удобной возможности все предпочли телеки куда не надо раз в 2 года с паялом и запчастями лезть, да и хоть ты тресни но картинка у советских угробищ была ужасной, хоть ты что делай.
> Это, примерно то же самое как если бы производители автомобилей выдавали всем покупателем не только инструкцию по эксплуатации авто, но и инструкцию по сборке этого самого авто.Нет. Это примерно то же самое как если бы производители авто заваривали все технические отверстия.
Хорошо, давайте зайдем с другой стороны.
Не знаю как на автомобилях (я их ремонтом не занимался), а вот на бытовых изделиях ставятся пломбы, для того чтобы в случае неисправности с изделием, исключить шаловливые ручки в качестве причины поломки, в этом случае все-рано проводится экспертиза по соблюдении условий эксплуатации, но если пломба сорвана - ремонт будет за счет клиента, даже если устройство вышло из строя по причине брака.
>производители авто заваривали все технические отверстия.правильно ли я понимаю что вы имеете ввиду невозможность разобрать и посмотреть что внутри автомобиля? Но для чего вам это? - для технического обслуживания. Т.е. для профилактики или устранения поломок. А если там нечему ломаться? iBoot - загрузчик, код которого не изменяется при эксплуатации телефона. Загрузчик в свою очередь ограничивает возможность чтения или модификации прошивки телефона. Переходя на аналогию с автомобилями, это как будто вы купили один автомобиль, а потом полезли внутрь, заменили, скажем, двигатель на самопальную модель (т.к. оригинальный только один, а сертификацией сторонних производитель не занимается), и хотите дальше пользоваться этим же автомобилем как есть, называя его так же, как и до модификации. А где гарантия что его безопасность не уменьшиться после модификации? - может быть самопальный двигатель станет причиной ДТП, а репутация пострадает у производителя, т.к. пойдут слухи что эта марка ненадежна, а ведь на самом деле поломка была в самопальном двигателе. С телефонами все точно так же: операционная система - часть телефона и её замена (или модификация) может изменить поведение телефона. А в результате пострадает репутация производителя телефона. Это одна из причин, от которых они страхуются ограничивая доступ к программным внутренностям.
> Нет. Это примерно то же самое как если бы производители авто заваривали
> все технические отверстия.Ну а чо? Типичная политика Apple: автомобиль заправлен на заводе, когда бензин кончается, надо покупать новое авто.
"Если не гарантировать защиту прав производителя нематериальных благ, не будет условий для создания этих самых благ."Не соглашусь. Будет просто другая форма взаимоотношений и мотивации к созданию ПО. Например, безвозмездное творчество, чем программирование и являлось на заре существования.
OpenSource явное тому подтверждение.
Предлагаю эксперимент: Вы полгода на безвозмездной основе 5 рабочих дней в неделю будете производить нематериальные блага, а потом повторите свои высказывания
> Предлагаю эксперимент: Вы полгода на безвозмездной основе 5 рабочих дней в неделю
> будете производить нематериальные блага, а потом повторите свои высказыванияЯ произвожу нематериальные блага около 7-8 часов в неделю уже лет 15 на безвозмездной основе и таки настаиваю на том, что копирование исходников это не воровство. Воровством было бы выдавать их после этого за свои. Более того, я очень радуюсь, когда мои работы копируют и считаю это проявлением такого особого признания, которое невозможно выразить в материальных благах, даже когда копии получаются лучше. Особенно когда копии получаются лучше!
>>> копирование чужого кода без разрешения владельца АВТОРСКИХ прав.
>> это и есть чистое воровство.
> и все же воровство подразумевает потерю имущественных прав.Тебе в столовой недоливают компот - это воровство. Прав ты никаких не потерял.
> Тебе в столовой недоливают компот - это воровство. Прав ты никаких не потерял.Как это не потерял? а где мои 10% недолива? это как раз и есть нарушение моих имущественных прав.
> Вы просто никогда не вкладывали миллионы СВОИХ рублей в разработку.
> Компания вправе публиковать свои наработке в открытом доступе, но требовать этого нельзя.
> Я не люблю Apple, но то что описано в статье - воровство
> чужого имущества.Тогда давай ещё конституцию перепишем. И опять разрешим патентовать алгориты и ещё много чего.
Патентовать алгоритмы = патентовать законы физики.
Патентовать реализацию - почему бы и нет?
Есть алгоритм превращения воды в вино - патентовать его идиотизм. Но если кто-то создал реализацию этого алгоритма, то никто не имеет права ее красть: пусть пишут свою или покупают существующую на определенных условиях.
Т.е. по Вашему, если я куплю виноград, выращенный в Бургундии, сделаю бутылочку бургундского, то я должен заплатить денег тем лицам которые продают Бургундское?
Я ничего не знаю об этом вине и винограде. Все зависит от того, что здесь торговая марка, что вы подписывали при покупке винограда, запатентован ли рецепт, пользовались ли вы оригинальным рецептом, что вы делаете с этим вином. Слишком много неизвестных, да и к тому же я не юрист.
> Т.е. по Вашему, если я куплю виноград, выращенный в Бургундии, сделаю бутылочку бургундского,Если обозвать ее "Из бургундского винограда, по рецепту анонима из Мухосранска", то нет.
В ином случае додемагогиться можно до возможности разбодяживания бутылочки водой, спиртом, красителем и сахаром на 100 - ведь формально оно все еще будет на основе винограда из Бургундии.Но да, несправедливо - раньше за такое просто морду били, а теперь деньгу платить заставляют!
Ты вкладывался в алгоритм превращения воды в вино, нанял 100 ученых, которые вкалывали 15 лет, платил им з.п, обеспечивал условия работы, оборудование.
И наконец получили алгоритм как сделать из воды вино. Ура.
А потом пришел "умник" Петя и говорит "ДЕЛИСЬ!!! Ваши труды ничего не стоят!!! давайте алгоритм получения из воды в вино!!! А потом САМИ отлавливайте тех кто его будет использовать. В каждом уголке земного шара в каждой пещере ищите тех кто по вашему алгоритму из воды вино делает"
А задумайся.
Технологии, инструменты, вещи…, которые они использовали, основаны(в основном) на открытых технологиях/алгоритмах.
Т.е. они это делают не с нуля.
Просто оглянись вокруг.И теперь представь что было-бы если за это всё(вообще всё) пришлось бы платить.
Сколько бы было-бы сделано? И на сколько бы замедлилось развитие?
Петя пришёл, купил у тебя это вино, сделал глоток, погонял его между нёбом и языком, посмотрел на просвет, понюхал и просто сделал точно такое же из точно такой же воды.Или ещё вкуснее.
Ребят, вы аналогии неправильные выбираете. И ты и твои оппоненты.Всё проще.
Та вода и то вино, о котором вы спорите - Apple этот алгоритм в своё время взяло из Беркли.
Так что тут можно сказать, что Эппл не хочет возвращать то, что в своё время тоже взяло в своеобразный долг.Жадному выгодно наживаться на чьей-то нужде, неспособности, невежестве.
Культурному выгодно быть рядом с равным.Опенсорс даёт такую синергию, с которой проприетарщина может бороться только контролируя правила общества (DMCA и т.п.)
Если б я изобрёл вечный двигатель, я бы не стал на этом наживаться. Опубликовал бы на максимальном количестве ресурсов.
А последователи мира грязного чистогана приложили бы все усилия, чтобы овладеть "легитимным" правом контроля над этой разработкой и попытаться остановить распространение в массах.Просто их жалкий мир разрушится там, где всё станет бесплатно.
1. Файл - это собственность компании, которая предоставляет этот файл на определенных условиях. Не нравятся условия - не бери этот файл.
2. Копирование - такое же использование файла, который предоставлен на определенных условиях. Не нравятся условия - не копируй.
3. Твои утверждения истинны в каком-нибудь примитивном совково-воровском обществе,а не в современном.Я вполне понимаю ваши простые вещи - воруй/убивай/ногибай. Это вы не понимаете, что ложность этих нравственных ориентиров.
> Твои утверждения истинны в каком-нибудь примитивном совково-воровском обществе,а не в современном.Ого, да среди нас эксперт по социологии современного информационного общества. Вы не могли озвучить критерии, которые позволят нам доподлинно отличать совково-воровское (с) общество от прочих?
>критерии, которые позволят нам доподлинно отличатьЭто каждый сам для себя решает, не?
Не оспариваю вашу тягу к наличию единой для всех "линии партии", но пока таковой нет, могу заявить, что этот подход гoвно
>>критерии, которые позволят нам доподлинно отличать
> Это каждый сам для себя решает, не?Т.е. сказать вам нечего. Если воспользоваться предложенной вами методикой, то всё закончится диспутом в формате: "Ты дурак! Нет ты!..."
> Не оспариваю вашу тягу к наличию единой для всех "линии партии", но
> пока таковой нет, могу заявить, что этот подход гoвноУ меня нет никакой особой тяги, но вы видимо всё уже за меня решили.
Мое выражение об обществе есть оценочное суждение и не претендует на какую-либо научность. Но раз вы усмотрели какую-то экпертность, это ваш подход. Не эскалируйте
>1. Файл - это собственность компанииНет, это "Аноним" утвержающий/утверждавший это - сам собственность государства, сданная в аренду корпорациям.
> Не нравятся условия - не копируй.
Не нравится что копируют - пошёл на 3 буквы. И это не суд.
> 3. Твои утверждения истинны в каком-нибудь примитивном совково-воровском обществе,а не в современном.
Нет, это твои утверждения неверны. Ни в каком обществе.
> Я вполне понимаю ваши простые вещи - воруй/убивай/ногибай.
Конечно понимаешь - существование копирастов на них основано. И ты поддерживаешь эти вещи. Поэтому я прекращаю дискусию - с такими людьми мне не о чем говорить.
>Я вполне понимаю ваши простые вещи - воруй/убивай/ногибайЧувак!!!!!!!! Ты дверью ошибся!!!!!! Это тебе в сообщество пользователей десяточки и ниже надо!!!!!! Здесь таких нет и никогда не было!!!!!!!
> 1. Файл это не услуга.
> 2. Копирование это не воровство.Вот тут товарищи из Grsec плевались что их файлы скопировали под православной GPL.
И как положено по GPL не сохранили упоминания чье (это же не BSDL какое-то...)
> Есть компания, которая на определенных условиях поставляет услуги. Не нравятся условия
> не пользуйся. Нет, всегда найдутся дурачки, которые хотят "отнять и поделить".
> Ессесно, под оберткой "социализьма".есть такая х..ня, кот. впринципе не нужна для "отнять и поделить" и iBoot и менно она
но сделать неприятно яблу -очень достояная цель ;) - распроприерастить проприерастов!
проприерасты всех стран обсирайтесь! :)
>сделать неприятно яблу -очень достояная цельне так печально существование идиотов, как наличие у них единомышленников
>>сделать неприятно яблу -очень достояная цель
> не так печально существование идиотов, как наличие у них единомышленниковзачем вы так про яблопоклонников?
> не так печально существование идиотов, как наличие у них единомышленниковИ сколько же их у тебя?
на момент коммента их у меня на одного меньше, чем противников
Не надо путать джейлбрейк Айфона с рутом Андроида . "Взлом" Эппловского "шаг налево/шаг направо" только частично приближает первого к "официальным" умениям Андроида . Который и сам то вызывает ностальгию по тому - как можно было изгаляться над Симбианом .
>Не надо путать джейлбрейк Айфона с рутом Андроида . "Взлом" Эппловского "шаг налево/шаг направо" только частично приближает первого к "официальным" умениям Андроида . Который и сам то вызывает ностальгию по тому - как можно было изгаляться надТо есть, для тебя чем больше пердоленья с осью, тем приятнее.
Да не нужно это все. Что тебе в яблочных планшетах не хватает? Хорошо, давай подумаем за тебя.
1. юсб, флешки, микросд? Не нужно, есть облака. Я уже и не помню, когда всем этим пользовался в последний раз - лет 7 назад, наверное.
2. Музло? Есть айтюнс, вконтакте, я.музыка, облака.
3. Киношки? Я купил OPlayerHD за 99 рублей и в него с компа через айтюнс спокойно заливаю скачанные с торрентов пиратки и смотрю с английской дорожкой. Не хуже этого вашего vlc будет.
4. Игори? Есть до дури, на все вкусы - даже шутаки.
5. Аппликухи? Любые, дофига. Инстаграм, снепчат, скайп, акробат ридер, прокреэйт, you name it.
6. Все остальное - браузер.Это все, что вообще может быть нужно от _планшета_.
Но по сравнению с ведроедом - самый лучший UX, пользоваться удобно и приятно. Оно just works, buttery smooth, amazing.
----------
Sent from my iPad
> То есть, для тебя чем больше пердоленья с осью, тем приятнее.Для него чем больше возможностей и функциональности, тем приятнее.
> Хорошо, давай подумаем за тебя.
That's where you're wrong, kiddo. Не надо думать и решать за других. Иначе они в другой ситуации за тебя подумают и решат, что тебе лучше в гулаг отправиться.
1-3 — эталонное мне нинужна, значит никому нинужна, молчите!
4 — ладно, никто не спорит.
5 — не любые, а только разрешённые господином, из его стора.
6 — анально-огороженный браузер, который выдал господин, ага. Хочешь другой браузер — получай лишь другой интерфейс, работающий поверх того же сафари, потому что платформа не разрешает.
И это всё пишется на опеннете? Даже мне, вендузятнику, противно.> Это все, что вообще может быть нужно от _планшета_.
Так не о _планшетах_ речь была, ты их сам приплёл. А о смартфонах и кпк (симбиан).
>Для него чем больше возможностей и функциональности, тем приятнее.Троллейбус из буханки, понятно.
>не любые, а только разрешённые господином, из его стора.
>анально-огороженный браузер, который выдал господин, агаС вашими гей-бдсм фантазиями все тоже ясно.
Ну купите же уже себе яблоко радуйтесь жизни! А то у вас диссонанс какой-то: кто о чем, а негр о шерифе.
>That's where you're wrong, kiddo. Не надо думать и решать за другихИменно поэтому яблоки и успешны - они думают за других, как им удобнее.
Это точно так же, как моя тёща покупает исключительно поддержанные машины, а не новые, тк "там уже все сделано удобно, все подстаканнички и держалки куплены и установлены".А любители ходить под себя так и не могут допилить ни одного DE в линуксах хотя бы до уровня удобства винХР.
> Да не нужно это все. Что тебе в яблочных планшетах не хватает?
> Хорошо, давай подумаем за тебя.
> приятно. Оно just works, buttery smooth, amazing."И если в наши дни значительный слой вольноотпущенников капитализма живёт достаточно сытно, то эти люди каждый день чувствуют своё ничтожество. Вот почему они опьяняют себя новизной потребления, гонятся за престижем и мстят другим, сознавая своё бессилие. Все эти психологические симптомы описаны теперь в неисчислимом количестве книг и статей, которые скоро можно будет изучать методами статистики. Отсюда массовое сознание неполноты жизни, или, как сегодня говорят, неустройства среди культуры." (цитата)
>Не нравятся условия не пользуйся. Нет, всегда найдутся дурачки, которые хотят "отнять и поделить".Никто у них не пытается отнимать и делить. Люди покупают их недешёвое железо, отдавая свои кровные килорубли, и имеют моральное право устанавливать туда системное ПО, которое они хотят. Вот за это и борьба.
"Не хочешь, чтобы твои данные стали обнародованы - защищай их, плати за их защиту и плати похитителям, чтобы не обнародовали". Тоже своего рода капитализм.
P.S. капитализм даже в теоритических изысканиях является промежуточной ступенью к другим системам, а уж в 2к18 прятаться от мира за копирайтами и патентами это совсем архаизм
> Есть компания, которая на определенных условиях поставляет услуги. Не нравятся условия
> не пользуйся. Нет, всегда найдутся дурачки, которые хотят "отнять и поделить".
> Ессесно, под оберткой "социализьма".Есть наглые проприетарные м...ки которые думали что право натягивать всех есть только у них. А тут колесо фортуны крутанулось и натянули уже их. Это было непривычно. Проприетарные м...ки негодуют.
"Стырил в магазине - анархия не за горами"
> "Стырил в магазине - анархия не за горами"Не путайте анархию и хаос.
> Не путайте анархию и хаос.Одно и то же (ну или как минимум синонимы).
Ладно, путайте..
Точнее, один идиотизм против другого. Илиотское законодательство, защищающее монополию (к капитализму имеющая слабое отношение) против дураков, выкладывающих код на гитхабе, где его заведомо заблокируют.
Идиотизм - это патентование закругленных углов и прочий подобный бред, я с этим согласен. Но подобное рано или поздно отомрет.Но в данном случае есть конкретный код, собственность. И эта собственность под дружное улюлюканье гуляет бегает по интернету.
Нет ничего такого в том, чтобы посмеяться на тем, как Apple сами лоханулись и теперь ссутся кипятком.
Но когда начинают звучать призывы "отнять и поделить", "воруй и убивай" - это уже проблемы.
Это если признавать, что вообще любая "интеллектуальная собственность" - это полный бред. Лично мне ближе позиция папы Столлмана - любые формы копирайта и патентов - это идиотизм, убивающий прогресс, ограничивающий права людей и защищающий монополии и должны быть отменены.Учитывая, что у Эппла никто ничего не отнял - не знаю, о чём вы.
Интеллектуальная собственность - это не бред и не миф. Есть некоторые вещи, доведенные до абсурда, это правда. Но время, судебные разбирательства, постепенно упорядочивают систему и вносят ясность в институт интеллектуальной собственности.
Столлман - фанатик. Фанатики всегда неправы. И фанатики копирайтинга и коммунисты.
Гармония - это сочетание правильных пропорций, а не доминирование одного над другим.
Когда-то право человека владеть другим человеком как вещью было "не мифом и не бредом". Когда-то право править другими людьми от имени бога было "не мифом и не бредом". К настоящему времени все, отстаивающие подобные идеи в прошлом, закончили вися на фонарях. А фонарей у нас и сейчас достаточно...
Любая аналогия ложна, а эта - совсем уж передернута.
Институт частной собственности существовал всегда.
Равно как и владение человеком, управление человеками от имени высших сил - это есть и сейчас и будет всегда.
Вы полностью отвергаете существование интеллектуальной собственности: эдакий местечковый коммунизм. Коммунизм возможен при полной отдаче каждого юнита общему делу, что невозможно без механизма коллективного разума (настоящего уничтожения индивидуальности на психическом уровне). Этот коммунизм (опенсорс онли) невозможен так же, как и проприетарь онли. Все существует в комбинации.
> Институт частной собственности существовал всегда.Ложь.
> Коммунизм возможен при полной отдаче каждого юнита общему делу, что невозможно без механизма коллективного разумаА как же 3.14здюли?!
в античном мире была частная собственность. это недостаточно для "всегда"? или если ее у трилобитов было, я вру? Тож самое отвечаю парню этажом ниже.здюли кончились тем, что даже туалетной бумаги не было. в итоге просрaли коммунизм.
> Институт частной собственности существовал всегда.Враньё. Даже 500 лет назад "частная собственность" была уделом торгашей. Гуглить что такое "феод", и при условиях он выдавался вассалу.
> Вы полностью отвергаете существование интеллектуальной собственности
Совершенно верно. Потому что это попытка механически перенести отношения материального мира на мир нематериальной информации. Это не что иное как шулерство, и интерес копирастов тут торчит совершенно недвусмсленно.
>> Институт частной собственности существовал всегда.
> Враньё. Даже 500 лет назад "частная собственность" была уделом торгашей. Гуглить что
> такое "феод", и при условиях он выдавался вассалу.
>> Вы полностью отвергаете существование интеллектуальной собственности
> Совершенно верно. Потому что это попытка механически перенести отношения материального
> мира на мир нематериальной информации. Это не что иное как шулерство,
> и интерес копирастов тут торчит совершенно недвусмсленно.Но определяться это явление будет всё же законом, который будет принят, исходя из чьих-то (? хмм :)) интересов. И перенесут понятия эпохи г*на и палок на нечто, что органами чувств не воспринимается даже. :))
Мало ли было законов. Всегда находились те, кому они казались приемлемыми и даже нужными. Снова выходим на мысль про классовый характер всякого познания :)))
Кстатеда! Вот, к примеру, запилил я личинуса. И, соответственно, вложил в него свой генетический материал. Так вот, с копирастической точки зрения, какое право личинус имеет модифицировать мой генетический материал и распространять его без одобрения батьки?!
> Кстатеда! Вот, к примеру, запилил я личинуса. И, соответственно, вложил в него
> свой генетический материал. Так вот, с копирастической точки зрения, какое право
> личинус имеет модифицировать мой генетический материал и распространять его без одобрения
> батьки?!Было, было. Чарльз Стросс, "Омары". Только там папаша мамаше грозит за нелегальное копирование генома. :))
Кстати о "собственности": https://torrentfreak.com/intellectual-property-why-words-mat.../
> Идиотизм - это патентование закругленных углов и прочий подобный бред, я с
> этим согласен. Но подобное рано или поздно отомрет.
> Но в данном случае есть конкретный код, собственность. И эта собственность под
> дружное улюлюканье гуляет бегает по интернету.
> Нет ничего такого в том, чтобы посмеяться на тем, как Apple сами
> лоханулись и теперь ссутся кипятком.
> Но когда начинают звучать призывы "отнять и поделить", "воруй и убивай" -
> это уже проблемы.а они звучат, где-то кроме ИГ и "ваших голосов"?
не нужно искать проблему - где её нет
Фашизм против людей и здравого смысла. Apple - фашистская организация и то, что им удаётся делать стильную и качественную технику этому никак не противоречит.
Дайте ссыклу на iboot. Не знаю, зачем он мне нужен, но пусть будет.
https://github.com/MiakoMoto/iBoot
Может выложить в даркнетах?
не знаю зачем МНЕ это нужно, но clone сделал.эффект стрейзанд детект
Как зачем? Форкнуть! Просто форкнуть :-)
при чем на bitbucket и на хард
Нормальные люди бы сами выложили в виде свободно-открытого проекта, да ловили бы баги от независмых ковыряльщиков-проверяльщиков. А у этих копирастия головного мозга.
Возможно срать они хотели на "независмых ковыряльщиков-проверяльщиков" и сами прекрасно знают где там какие баги и дыры, но пофиксить их не могут по каким-то причинам. Может там принципиальные промахи и для фикса нужно тупо всё переписать?
В любом случае кому какое дело до очень закрытой компании, которая бегает как ошпаренная за куском своего закрытого кода под закрытой лицензией?
> ловили бы баги от независмых ковыряльщиков-проверяльщиков.Наивный чукотский юноша. Всегда будут те, кто найдёт баг и спрячет "для нужных людей".
Скорее для большинства багов заведены тикеты. Но делать их времени нет, и денег в этом нету. К тому же зачем явно делать дыры, ведь программеры обычные люди - могут и сболтнуть указ руководства где нить по пьяни.
Проще для тех кому надо отдать код и указать на слабые места. Тем кому надо сами все найдут. Не в первой.
> Нормальные люди бы сами выложили в виде свободно-открытого проекта, да ловили бы
> баги от независмых ковыряльщиков-проверяльщиков. А у этих копирастия головного мозга.Ну, как бы они и разрабатывают
>>>> "методов обхода блокировки прошивок для обеспечения полного доступа к устройствам".Независимые проверяльщики именно это и считают багом.
Если ты знаешь, как и то, и это совместно празрабатывать -- иди работать в Эппле. Там дифсит визионеров.
> Нормальные люди бы сами выложили в виде свободно-открытого проекта, да ловили бы
> баги от независмых ковыряльщиков-проверяльщиков.вирусы бы они ловили и обращения в магазины "уменяничегонеработаетвернитенемедленноденьги" от рукожопых джейлбрекеров, не знающих даже, зачем они это делают - "все побежали, я побежал!"
>> Нормальные люди бы сами выложили в виде свободно-открытого проекта, да ловили бы
>> баги от независмых ковыряльщиков-проверяльщиков.
> вирусы бы они ловили и обращения в магазины "уменяничегонеработаетвернитенемедленноденьги"
> от рукожопых джейлбрекеров, не знающих даже, зачем они это делают -
> "все побежали, я побежал!"у копирастов есть жопоогораживающие еула - очередной повод срубить бабла, за "решение" несуществующих проблем
"рукожопых джейлбрекеров" - СЗБ
> у копирастов есть жопоогораживающие еулаа у рукожопов - "авыдакажите" и "оносамосломалось".
Это они когда лезут куда не надо, "ну, тyпые!", а когда отмазки изобретают - Каспаров вместе с DeepBlue нервно блюют в углу, сраженные силой интеллекта.и придется тратить деньги на экспертизу, а потом еще на спектакль в суде (ничего особенного, американский суд так устроен) - "авыдокажите", что это не ваш же тунец его перепрошил кривым андроидом. У меня и свидетели есть! Потом еще отмазываться от воя либероидов-истеричек "проклятый эппл в очередной раз свалил свои проблемы на пользователя". Нет, ты правда не понимаешь этого?
а на dmca-claim особо тратиться не приходится, он, скорее всего, вообще скриптом генерится уже давно.
Вот гитхабовским инженерам не повезло, опять придумывать какую-нибудь вредную хрень вместо полезной придется, если этот хайп не остановится сам по себе, за полной в общем-то ненужностью этого кода.
> Нормальные люди бы сами выложили в виде свободно-открытого проекта, да ловили бы баги от независмых ковыряльщиков-проверяльщиков. А у этих копирастия головного мозга.так они и выложили. кабы не "скандал" и "караул" кто бы узнал, а теперь куча народу распиарит, другая куча поправит баги и - привет, новый релиз. hive mind как он есть
А нужно выкладывать такие вещи в git-хостинг i2p. Пусть шлют потом запросы DMCA на деревню дедушке.
В GitCenter на ZeroNet скинуть, это P2P аналог Гитхабообразных сервисов.
С гитхаба они его не удалят. Это пиар такой. Выгоднее открыть исходники скандально, чем просто так.
Что упало то пропало.
Вот только не пропало. Код у эппла никуда не делся. Никто его не украл. Эппл по прежнему может владеть своей копией кода и может использовать её в полном объёме.
Я имел ввиду о тщетных попытках запретить его распространение.
> Вот только не пропало. Код у эппла никуда не делся. Никто его
> не украл. Эппл по прежнему может владеть своей копией кода и
> может использовать её в полном объёме.код Grsec никуда не делся. Только почему-то выдвигают судебные претензии. А ведь друзья OpenSource...
> компания Apple потребовала от GitHib превентивно блокировать всю цепочку форков от репозиториевА эта цепочка возникает когда репо клонируется средствами гитхаба?
Я обычно так делаю:
git clone their_repo my_local_dir
git add my_origin github_my_repo
git push my_originхотя при пуше, особенно старых репо, часто возникают мелкие проблемы типа "почтовый адрес некорректный".
Видимо гитхаб со временем усложняет проверки формата коммитов. А при форке "внутри себя" таких проверок нет.
Security by obscurity оно такое...
Это , получается, на ифон можно анроед запилить?
Ну наконец-то там появится нормальная ОСь!
как бы Андроид не оказался тормознутым и прожорливым на яблочном железе...
Чо, оно там настолько осталое? А как же рапорты аппле о гипертехнологиях процессоров фирмы самсунг? Триллионы условных попугаев в тестах?
по ОЗУ смотрю не Plus-версии "всего" 2 Гб. И буквально пару лет назад был 1 Гб (чего в ведроиде далеко не "за глаза" уже давно).
И чисто технически: ОС, заточенная под железо на C vs Java + 100500 фич под всякое разное железо в ОС и ведре. Аккум около 2Ач для ведроида это крайне мало. Мне 4Ач хватает как раз на столько же, сколько айвоню плюс с 2.7Ач.
> около 2Ач для ведроида это крайне мало. Мне 4Ач хватает кака быстрый процессор его высадит еще быстрее (тем более что делиться технологией энергосбережения огрызок не собирается)
в общем, польза только мамкиным хакерам от этого ибута.
Технологии энергосбережения у дизайнерского бюро - шедевр сезона. Если чо андроиды нынче могут и подольше ифона валяться в режиме ничегонеделания. Даже с китайскими процами.
А зачем там 8 ядер по 4 террагерца, если "всё работает"?
Негоже маркетингу завалиться на цифрах, надо же объяснить как-то дороговизну.
Apple безуспешно борется со свободой своих неблагодарных пользователей.
Apple безуспешно ...
>Apple безуспешноИ в каком это месте Яббл что-то там делает неуспешно? Я просто охреневаю как они умудряются делать такие вещи, да ещё и деньги с этого рубить. Это как если бы СС-овцы продавали путёвки в концлагеря.
Если ты ещё способен охреневать, то покупатели умеют только приятно по-женски расслабляться, когда им дают погремушку.
>>Apple безуспешно
> И в каком это месте Яббл что-то там делает неуспешно? Я просто
> охреневаю как они умудряются делать такие вещи, да ещё и деньги
> с этого рубить. Это как если бы СС-овцы продавали путёвки в
> концлагеря.Apple успешно ... (продолжайте рекламную компанию, зеваки уже раскрыли рты ;)
>Это как если бы СС-овцы продавали путёвки в концлагеря.О том что творилось в концлагерях не знали буквально до окончания войны. Люди из западной европы ехали в "трудовые лагеря", не то чтобы добровольно
Все всё прекрасно знали.
Концлагери начались с Англо-Бурской войны. Это было лет за 15 до первой мировой. И не ной. Британцы тогда начали строить настоящие концлагенри в плохом смысле этого слова. Да, лагери для гражданских. Да, перемещение в лагери было насильным. Да, многие умерли.
На гитхабе мир заканчивается, что ли? Выложить на пиратскую бухту и всех делов. Даже если раздачу удалят, магнитка уже распространится.
> На гитхабе мир заканчивается, что ли? Выложить на пиратскую бухту и всех
> делов. Даже если раздачу удалят, магнитка уже распространится.У эппл бюджет больше, чем у некоторых государств. Вполне хватит чтобы засудить каждого.
https://thepiratebay.org/torrent/19976067/iBoot.zip
> https://thepiratebay.org/torrent/19976067/iBoot.zipИнфохэш скажи.
Если они на 200 000 долларов уверены, что там нет проблем с безопасностью, то чего боятся-то?
как корабль назовёте..
>>корабль
>BootИ что не так?
i
Джин уще выпущен из бутылки, обратно его не затолкнешь.
А действия Apple по закрытию репозиториев приведут только
к усилению эффекта стрейзанд.
К сожалению - нет. Выпилят все репы - а пользователи зассут выкладывать, потому что эппл будет заниматься юридическим терроризмом и подавать в суд на всех (на ВСЕХ, даже на Гугл!), кто осмелится выложить или выложить ссылки на это, как с попкорн тайм, и никто и не будет знать, что это когда-то утекло, а если и будет помнить, то скачать всё равно будет негде.
Создать пустой аккаунт на гитхабе под это займет минуту. А вот найти его и обезвредить у эппла займет явно больше. За это время толпа народа качнет добро.На кого эппл при этом в суд будет подавать - не очень понятно. Ну то-есть ты конечно можешь прийти как рак со своего домащнего айпишника и подписаться что ты Пупкин, тогда юридический отдел тебя может и найжет даже, если не лень будет и раньше не порвет пукан объемом работ. Но делать именно это, именно так - весьма опционально. Поэтому если не хочется получать в бубен от юристов - так и не получай.
Я всячески болею за эппл (и с удовольствием его использую). Утечки надо давить в зародыше, распространителей - банить в интернетах и делать им dd if=/dev/urandom of=/dev/sda через intel ME.Только так и это бигМак.
> Только так и это бигМак.Cringe.png
Этот цирк с якобы утечками продолжается. Если утечка действительно была, то давно бы заблокировали по кускам кода на гитхабе и никакого "противостояния" и этой новости не было.
> Этот цирк с якобы утечками продолжается. Если утечка действительно была, то давно
> бы заблокировали по кускам кода на гитхабе и никакого "противостояния" и
> этой новости не было.А гитхабу все это нафига? Эппл им денег вообще не платит, в отличие от програмеров, а объем работ подваливает. Они минимально соответствуют законам а остальное их не колышет.
Может надо было достроить? Надо тебе Иннфинити или Пахеро какое или код загрузчика, запросил и получил :)
Нечего было нанимать на разработку макак. Людей надо было, и следить за ними. Теперь притенении могут быть только к макакам. А те люди, которые на гитхабе выкладывают код, лишь подымают с пола то, что кто-то просрал. И код уже народное достояние, как бы они там не тужились…
правильно
Adedas китайцы самолеты разбирают Orange PI
радио эфир он общий