Федеральное агентство по связи США (FCC) проголосовало (https://arstechnica.com/tech-policy/2017/12/goodbye-net-neut.../) за отмену ранее установленных правил в отношении соблюдения сетевого нейтралитета, запрещавших платное повышение приоритета, блокирование доступа и ограничение скорости обращения к контенту и сервисам, распространяемым на законных основаниях.
Из 5 имеющих право голоса членов комиссии FCC, два, представляющих демократическую партию, выступали за сохранение сетевого нейтралитета, а другие два участника, выдвинутые республиканской партией, настаивали на отмене сетевого нейтралитета. Итоговым стал голос руководителя FCC, который проголосовал за отмену правил, устанавливающих сетевой нейтралитет. Представители Mozilla, EFF и других правозащитных организация намерены (https://blog.mozilla.org/blog/2017/12/14/todays-net-neutrali.../) добиться отмены принятого решения в Конгрессе США и через суд.
Ранее существующие правила сетевого нейтралитета поддерживали открытый характер сети интернет и закрепляли за пользователями право в любое время заходить на любые сетевые ресурсы, а за разработчиками - возможность создавать новые сервисы и продукты, без необходимости получения разрешения на это от кого бы то ни было. Нейтралитет был обеспечен в классификации "Title II", в рамках которой широкополосный доступ трактовался как "информационный сервис", а не "телекоммуникационный сервис", что ставило распространителей контента и операторов связи в один ранг и не допускало дискриминации одной из сторон.
Сторонники нейтралитета, среди которых в основном крупные контент-провайдеры и online-сервисы, отстаивают недопустимость разделения приоритетов для разных видов и источников трафика, так как это неизбежно приведёт к ухудшению качества доступа к одним сайтам и видам данных за счёт увеличения приоритета для других, а также усложнит выведение на рынок новых сервисов, так как они будут изначально проигрывать по качеству доступа сервисам, заплатившим провайдерам за повышение приоритета их трафика.
Противники нейтралитета, среди которых преобладают интернет-провайдеры и производители сетевого оборудования, добивались возможности изменения приоритетов для разного вида трафика на своё усмотрение, главным образом с целью организации сбора отчислений с контент-провайдеров за повышение скорости доступа к их ресурсам или для повышения качества доступа к своим сервисам за счёт ограничения скорости к сервисам конкурентов.URL: https://www.nytimes.com/2017/12/14/technology/net-neutrality...
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47747
Ну так по факту его и давно нет. Не не получиться в такой разнородной сети делать нейтралитет.
Хочешь, не хочешь - но большинство смотрит порно с котятами на тытрубе.
Теперь все будут смотреть только котят.
За бабки.
Позор!!!!
Только американцы в США.
Да счаз. Будет как с патентами на мпег, который включили в цену железа. А тут - будешь в три раза дольше и больше рекламу смотреть, чтобы ютуб мог за обслуживание тебя отстегнуть банде крокодиров.
uBlock поставил и забыл за рекламу. Не забывайте, что это касается только тех, кто смотрит ютуб через американские сервера, а сервера ютуба не только в америке есть. Страдать будут только мексиканцы, канадцы и американцы, но не весь мир, несмотря на то, что сервис американский.
Не забыл, а получил головняк на 30% сайтов. Особенно если ищешь работу. От отмены сетевого нейтралитета пострадают все. Потому что развитие веба замедлится. А оно замедлится, потому что изменится поток бабла в штатах. Не надейся, что ты такой независимый, раз ты на другом континенте.
Развитие веба только в америке возможно? Не смеши.
> Развитие веба только в америке возможно? Не смеши.Знаешь, основная масса стартапов которые из грязи в князи, с использованием интернета - таки в америке. Но они кажется рискуют подкорректировать тренд если продолжат тем же курсом.
Чат для собачек опасносте!?!?!?! 8-о
Трампа - гэтьЪ!(С)
> Чат для собачек опасносте!?!?!?! 8-оДа успокойся, тебе стартапы не грозят, только факапы.
> Трампа - гэтьЪ!(С)
Думаешь, замена будет лучше для тебя? А вот совсем не факт. Хотя ты явно относишься к категории людей которые сперва делают а потом думают.
>От отмены сетевого нейтралитета пострадают все.
>Потому что развитие веба замедлится.Да, веб налетит на земную ось!!111
На самом принцип net neutrality был закреплен юридически только в 2015, и прироста в скорости развития вебов как-то за последние года заметно не было. Меньше газет надо читать.
нет не получил
>Не забыл, а получил головняк на 30% сайтов. Особенно если ищешь работу.О каком головняке речь? И причем тут поиск работы?
> uBlock поставил и забыл за рекламу.Новомодный DASH может сделать это начинание не слишком скучным. А приколись, JS качает видео как там ему угодно и вкидывает это декодеру на вход. Может тащить по совершенно левому протоколу. И ты или разрешишь ему это или кина не будет.
А чтобы веселее, если припрет, можно креативно интегрировать рекламу прямо в основной видеопоток. По идее можно сделать это не очень ресурсоемко. Это вообще выкусывать устанешь.
> Не забывайте, что это касается только тех, кто смотрит ютуб через американские сервера,
Гугл глобальная компания. И свои затраты они будут отбивать со всей толпы. Они не за мир во всем мире и не за всеобщую справедливость. А за свой профит.
> а сервера ютуба не только в америке есть. Страдать будут только мексиканцы,
> канадцы и американцы, но не весь мир, несмотря на то, что сервис американский.Я уже слышал рассказы про то как россияне на патенты MPEG LA кладут. Но за них платят даже китайцы, покупая IP хардварного видеодекодера встроенного в китайский чип у больших дядей, потому что сами они декодер H.26x не больно то разработать могут. Цена декодера и роялтей - включается в цену чипа. А цена чипа включается в цену смарта и планшета. И вот гордые россияне с китаезными гаджетами как миленькие оплатили американский налог на математику под громкие слоганы. Через китайцев как посредников.
Я знаю фирму, отказавшуюся покупать IP-ядро на h264 и написавшую совместимое своё. Встраивают при заказе разработки чипа у них, чипы производят на Миландре или в Корее. Где твои швятые пиндосы теперь? Ах, да. Фирма - выходцы из Бауманки, пачка докторов технических наук, хипстеров-смузихлёбов там за скам держат.
> Я знаю фирму, отказавшуюся покупать IP-ядро на h264 и написавшую совместимое своё.И как, эта фирма завалила своими процессорами всю планету? Для освобождения граждан от патентного ига, так сказать?
> Встраивают при заказе разработки чипа у них,
Это еще и лавочка проектирующая чипы на сторону, на заказ? И как, рынок им не жмет? Потому что США один из крупнейших рынков. Китай так например просто боится его потерять, поэтому хочет, не хочет, а играет по этим правилам.
> чипы производят на Миландре или в Корее.
Что за чипы? Процессорное ядро? Нанометраж? Как называются? Где купить? На какой фабе делается?
> Где твои швятые пиндосы теперь?
Ты что-то путаешь, я крайне отрицательно отношусь к патентам на h.264 и еше более отрицательно отношусь к идее оплаты налога на математику. Совершенно независимо от того пиндосы этот маразм будут продвигать, россияне или зеленые покемоны.
> Ах, да. Фирма - выходцы из Бауманки, пачка докторов технических наук,
> хипстеров-смузихлёбов там за скам держат.Так где, спрашивается, продукция этой фирмы? Которая избавит человечество от налога на математику? Или это как обычно у россиян - чего доброго еще и убыточное окажется, а покупать будет только оборонка, и то потому что приказано жрать г-но?
Знаешь, пачка выходцов из бауманки и докторов наук совершенно не гарантирует вменяемый продукт с хорошим соотношением цены и качества. Для этого много кто еще нужен, начиная с нормальных управленцев. С которыми в РФ так просто швах. За компанию говорят не имена и не звания. Говорят продукты. И в этом плане пятибаксовые китайцы с мутными ляо-разработчиками кое как склеившими чужие ip блоки - впереди россиян на световые годы. Про запад даже вспоминать неудобно, потому что на их фоне китайцы - всего лишь криворукие нубы.
> И вот гордые россияне с китаезными гаджетами как
> миленькие оплатили американский налог на математику под громкие слоганы. Через китайцев
> как посредников.Не налог. Тем более американский. Товар - возможно. Налог американские "эффективные менеджеры" урвали себе из этой суммы оплаты товара из зарплаты производителей (американских) под видом отчислений. Ну конечно это всё тоже не есть совсем хорошо, но...
Но ведь Ютуб почти* не платит за трафик никому из своих аплинков, и до этого не платил. Как они такие сделки пропихивают я не знаю, но тем не менее это факт.* Почти — это на уровне заняли сто гигабит, а заплатили за десять мегабит. Эту инфу особо не афишируют, но найти можно.
А перцы из гугля сказали что трафик одна из основных статей расходов. Думаешь чего они с сжатием возиться полезли? Из альтруизма? Как бы не так.
Наивняк
>Только американцы в США.Россияне без криптопро или випнета вообще не попадут в интернеты скоро.
Ты действительно настолько наивен, или это стон в рабочее время за зарплату? :)
Имеется ввиду что операторы-монополисты могут теперь просто шантажировать больших контент-провайдеров. Я помню что раньше Netflix должен был кому-то деньги отчислять за трафик. Т.е. им, возможно, придется или повышать плату или часть прибыли отдавать операторам-монополистам.
Или еще хуже, оператор может просто тормозить трафик от Netflix вызывая ухудшение качества. А тем временем его собственный сервис всегда будет без ограничений. И если нельзя больше ни у кого интернет получить в этом поселке, то выбора не будет.
Просто у каждого контент-провайдера (гугл, фейсбук, эпл, нетфликс ...) будет свой оператор связи, делов-то
Я тебя наверное удивлю но во времена хоумланов и только зарождающегося безлимита примерно так и было. И решалось все довольно просто переходом на другого провайдера. А если выбора нет, то сетевой нейтралитет вообще не как не поможет.
Мне уже 7 лет Ростелеком неможет интернет на дачу провести хотя у соседей в 50ти метрах интернет есть. МТС 3 раза пытался подключить в городе меня 3 года подряд. Но все время оказывалось что у МТС неоплаченные аренда под место для оборудования.
Отсутствие сетевого нейтралитета только усугубит описанную тобой ситуацию. Провайдеры и так не особо расторопные и клиент-ориентированные (особенно, в европе), а тут и вовсе болт положат, ибо "да всё равно ж к нам приползут, чо"
"Отсутствие сетевого нейтралитета" - это ситуация, которая существовала с зарождения интернета и до 2015 г., что ж так и не усугубилось-то?
Выделить государству один частотный диапазон с полосой 1 Гц (ну, военным еще один, с полосой в 2 Герца ;). И путь там не соблюдают.
В остальных диапазонах пусть будет как в радиолюбительском эфире. И мощность не превышать (что бы у соседей йайца на полках холодильников не варились ;)
Проблема в том, что цензурой в сша занимаются частные компании и провайдеры..
А какие ещё регуляции нужно repeal, чтобы можно было сделать своего провайдера?
> А какие ещё регуляции нужно repeal, чтобы можно было сделать своего провайдера?Лицензирование упростить, а лучше отменить, по-крайне мере для маленьких сетей. Чай провода тянуть - не радио эфир засорять.
Ты мне напоминаешь чувака которого не впустили в США с 50 кг неэмбоссированных карт (2 по 20 багаж + 10 ручная кладь. Он примерно то же самое говорил, а погранцы недоумевали как он их достал и зачем пытается ввести в США.
Ты мне напоминаешь чувака, который пытается рассказать клевую историю из жизни одного знакомого знакомого знакомого, но не может найти удачный момент.
> Проблема в том, что цензурой в сша занимаются частные компании и провайдеры..Так они же за свой счет занимаются!?!?! Минннннуточку,......
Понятно, кто за все за это заплатит :(
В Title II нет ничего про сетевой нейтралитет. Откуда вообще миф о том, что до 2015го года американский интернет был более угнетённым, чем после 2015го?
Посмотри на сайте "Министерства юстиций США".
https://www.justice.gov/crt/title-ii-civil-rights-act-public...Там четко и ясно изложено чем является пакет законов Title II.
Это, конечно, смешно, что подверженные истерии даже не разобрались, который из Title II отменили.
Блокировка Скайпа и FaceTime на AT&T на iPhone. Блокировка торрентов на Comcast.
Или урезание скоростей Netflix в сетях Comcast: https://technical.ly/philly/2014/05/09/graph-shows-netflix-s.../
> Или урезание скоростей Netflix в сетях Comcast: https://technical.ly/philly/2014/05/09/graph-shows-netflix-s.../Или заворачивание всего трафика до соцсетей и прочих грузящих инет вещей через Milekom (data-ix). С каналом в 1 Гбит/с на 60 000+ абонентов. Было уже в 2012 году. Сибирь. Тут просто пох на нейтралитет. Провайдеры рулят как хотят и поймать их на этом невозможно. Спидтест же показывает 100 Мбит/с? Ну и всё.
Лоббировали интересы, некоторые компании ведь проложили свои кабеля
Я за сетевой нейтралитет, + я не слышал ничего нового по тем новостям, когда речь шла про то, что в каждом браузере будет работать проприетарный код
что будет с опеннетом и серверами дистра?
Центось будет скачиваться быстрее дебаина.
> Центось будет скачиваться быстрее дебаина.С mirror.yandex.ru?
> С mirror.yandex.ru?Оттуда будут быстро качаться яндекс браузер и яндекс карты, а остальное... ибо дурной пример заразителен.
Оттуда всё качается на локальной скорости. Если тариф не дорогой, тогда самое то.
> Оттуда будут быстро качаться яндекс браузер и яндекс картыВместо всего?
>> Оттуда будут быстро качаться яндекс браузер и яндекс карты
> Вместо всего?Вместо может и не получиться. Пакетные менеджеры знают что хотели и неправильный бинарь просто завернут. Хотя юзерам винды можно и яндексбраузер вместо всего и вся. Судя по тому как его рекламят в полумалварном режиме, выбрасывая попап открывающий гуглостор на андроиде, это был бы следующий логичный шаг.
С бэкдорами яндекса?
> С бэкдорами яндекса?Тех, кто не подписывает релизы не жалко. И их скачивающих.
> С бэкдорами яндекса?Пакетный менеджер ругнется на чужую подпись и откажется ставить пакет.
Если не качаешь с серверов в США, то ничего не изменится.
Не важно, откуда качаешь, ибо всё отдается через CDN. Важно, через какого провайдера в США подключена твоя последняя миля. Из чего следует, что если ты не живешь в США, то для тебя ничего не изменится.
CDN не значит, что весь трафик будет идти через США. CDN наоборот нужен, чтобы ускорить загрузку используя ближайший сервер. Все кешируется на CDN в нормальных странах и раздается очень быстро. Ютуб кешируется на уровне провайдеров. Разницы не будет видно для нас.
О том и речь.
"Федеральное агентство по связи США (FCC) проголосовало за отмену"
а кто в курсе как дальше будет, надо какой закон или все? если "проголосовало" то уже отменили?
> "Федеральное агентство по связи США (FCC) проголосовало за отмену"
> а кто в курсе как дальше будет, надо какой закон или все?
> если "проголосовало" то уже отменили?Нет, не надо. Это их внутренние указы, а не закон.
>> "Федеральное агентство по связи США (FCC) проголосовало за отмену"
>> а кто в курсе как дальше будет, надо какой закон или все?
>> если "проголосовало" то уже отменили?
> Нет, не надо. Это их внутренние указы, а не закон.только их внутренние указы иной раз фактически являются мировыми законами. Это не плохо и не хорошо, это прикольно.
Это плохо.
Ваш кэп.
Почему плохо?
Потому что если своих хоть как-то спрашивают, то остальных ставят перед фактом.
Т.е. 5 человек принимают решение за всю страну? Как это "демократично" :)
Нужно было провести референдум?
> Нужно было провести референдум?хотя бы голосование в парламенте
Ещё заседание в Конгрессе. (хотя что-то подсказывает перевес). Новость желтит.
> Нужно было провести референдум?По хорошему - да. Потому что затрагивает много кого. И наезжает на базовые права по версии ООН. А что, россияне, слабо амерам выволочку в ООН устроить? :)
>> Нужно было провести референдум?
> По хорошему - да. Потому что затрагивает много кого. И наезжает на
> базовые права по версии ООН. А что, россияне, слабо амерам выволочку
> в ООН устроить? :)Самому не смешно?
> Самому не смешно?Смешно, конечно. Но если бы правительство не вело себя как куча гопов - могло бы и впрячься защищать права россиян от дискриминационных практик. Но боюсь что если они полезут делать что-то такое, максимум на что их хватит - чебурнет. Еще более дискриминационный и тоталитарный.
А чё там с тарифами на детройтщине, не пора ли панду геть? </вброс>
А ты когда последний раз интересовался состоянием Детройта? Будешь удивлен, это же не сказки пукина.
В англоязычной Википедии сообщается, что с 2015 года застеклили вокзал. Достижение, однако.
> А чё там с тарифами на детройтщине, не пора ли панду геть? </вброс>А вот видный представитель направления - расскажет как на детройтшине негров линчуют. А права защищать ясен хрен не пойдет, да еще поможет местным гопам отхряпать прав под громкие слоганы. Здорово быть россиянином - имеет и американское правительство и российское. Американцев, кстати, российское правительство не имеет - руки коротки. Выводы напрашиваются.
Негров в Детройте не линчуют, потому что их там 83%...
> Негров в Детройте не линчуют, потому что их там 83%...У Шигорина и аллигаторы полетят, если из кремля прикажут. А еще в США как мне кажется вот так: http://yastart.ru/interesnye/8379-my-stroili-stroili-i-nakon... объекты все-таки не проектируют и не строят. Особенно за 2 гигабакса. А у россиян проблема в том что и все остальное такое же. Начиная с законотворчества и управления, которые вообще делают возможными ТАКОЕ.
Посчитайте, во сколько им F-35 обошелся. Все тут прекрасно: и проектирование, и разработка, и распилы, конечно.
> Посчитайте, во сколько им F-35 обошелся. Все тут прекрасно: и проектирование, и
> разработка, и распилы, конечно.Вояки везде не отличаются особой эффективностью. А зачем? Из бюджета же докинут. Хотя в последнее время до амеров стало доползать и конкурс между локхидом и боингом устроили. На месте американских налогоплательщиков я бы поднажал, но глядя какой % от бюджета на это идет, сильного улучшения жизни амеры не получат. И все-таки, вот так https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit не смог больше никто на планете. Одного взгляда на это достаточно для понимания разницы в достигнутых уровнях технологий. Да, это дорого, сложно в производстве и потому не массово. Но у других ничего сравнимого нет, как ни виляй попами про формальные номера поколений.
А как показал пример стадиона к ЧМ-2018, россияне не способны нормально проектировать и строить даже при анлимном вливе в проект. Результатом все-равно факап, где кабель-канал с огромными кабелями заделывает собой пожарный выход. И ладно б это было из ряда вон, но ведь так везде. От космоса до последней котельной. Как угодно, но в большинстве стран нет такого уровня беспредела, пильбы и контрпродуктивной активности с полным пофигом на результат. Это скорее атрибут российско-феодальной системы, при которой главное лебезить перед старшим по иерархии и сидеть на попе ровно, тогда получишь "гарантированный доход". Даже если результат труда полное угребище.
Конечно не смог. Потому что это идеальный образец "не нужно". Когда, внезапно, выясняется, что его аэродинамика хуже, чем у бумажного самолетика, летает он со скоростью "этажерки", а невидим он только в узком диапазоне частот. Его младший брат F-117 уже списан и утилизирован, и, самое вкусное, основным РАБОЧИМ бомбардировщиком США является B-52...
> Конечно не смог. Потому что это идеальный образец "не нужно". Когда, внезапно,
> выясняется, что его аэродинамика хуже, чем у бумажного самолетика,C аэродинамикой там все нормально. Если интересно можешь более подробную историю этой штуки найти и даже эволюцию дизайна. Но так то да, "зелен виноград".
Кстати если ты заметил, там оперения нет. И конкретно этот еще и аэродинамически стабильный даже, лютый WIN в области аэродинамики. В истребителе так не получилось (fail!), там активная компенсация компьютером. Остальные так только в бумажных самолетиках и могут.
> летает он со скоростью "этажерки",
Да нормальная этажерка, сверхзвуковая. И вообще, это бомбардировщик а не истребитель.
> а невидим он только в узком диапазоне частот.
У него минимизирован radar crossection. Это уменьшает заметность в любых частотах.
> Его младший брат F-117 уже списан и утилизирован, и, самое вкусное,
> основным РАБОЧИМ бомбардировщиком США является B-52...Ну так разгрохать бомбер за 2 миллиарда зелени - напрягает даже сша. Но россияне ща потыкают этих горилл палочками и они еще не таких вундервафель настрогают, да побольше. Амеры начали давиться жабой на оборонку после распада СССР и свернули проекты, заоптимизировали расходы. Но россияне как я вижу активно настаивают на продолжении банкета. И наверное получат искомое.
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-2_Spirit
уверяет, что максимальная скорость 0,95М. Остальной поток восхищения комментировать смысла нет. И так понятно.
> уверяет, что максимальная скорость 0,95М.Действительно. И там же аргументы - нагрев обшивки и сверхзвуковая шоковая волна демаскируют "невидимку". В любом случае это бомбардировщик а не истребитель. Другие бомбардировщики таскающие ядерные заряды тоже за махами не гоняются особо. Не их это.
> Остальной поток восхищения комментировать смысла нет. И так понятно.
Да, и так все понятно. Что это были первые кто посмел пересмотреть парадигмы и посчитать фюзеляж под задачу осмысленно, а не как все привыкли. Это один из немногих "полноразмерных" самолетов где смогли обойтись без оперения. И вообще, несмотря на требования невидимости которые все портят - приличные аэродинамические качества. Какие-то авиаманьяки утверждали что у такого дизайна очень приличное отношение lift/drag. Это украшает любой самолет.
>> уверяет, что максимальная скорость 0,95М.
>Действительно. И там же аргументы - нагрев обшивки и сверхзвуковая шоковая волна демаскируют "невидимку". В любом случае это бомбардировщик а не истребитель.Ну то есть стратег которого будут кукурузники шугать, а то и дельтапланеристы - но за два ярда зелени штучка ...
Ты в курсе почему в некоторых флотах линкоры почти никогда не выходили из портов? :-)>Другие бомбардировщики таскающие ядерные заряды тоже за махами не гоняются особо. Не их это.
Наши "белые лебеди" смотрят на тебя как на ... :)
>> Остальной поток восхищения комментировать смысла нет. И так понятно.
Да ладно! Я в старших классах школы был даже ещё более восторженным де**лом :) Правда я на космос фапал, кровавый мордор, всё такое, нет бы о варённой джинсе мриятьЪ :-)
>>Да, и так все понятно. Что это были первые кто посмел пересмотреть парадигмы и посчитать фюзеляж под задачу осмысленно, а не как все привыкли.
Ляяяяя :) Восторженный прыщ :) Словеса то какие! "Посмели" и т.д.
Посмотри французов - уж если кто и "посмел пересмотреть парадигмы" - то это к ним! :)>Это один из немногих "полноразмерных" самолетов где смогли обойтись без оперения. И вообще, несмотря на требования невидимости которые все портят - приличные аэродинамические качества.
У него как то _один_ из *цадти компов завис на разбеге ... списали как не подлежавший восстановлению (С) "приличные аэродинамические качества" не позволили пилотам вручную убрать момент, пришлось покидать :) Видео в сети было, ищи.
>Какие-то авиаманьяки утверждали что у такого дизайна очень приличное отношение lift/drag. Это украшает любой самолет.
Да. Но! Летающее крыло изобрели как раз где 100 лет назад. Ииии? :)
> за два ярда зелени штучка ...Быть первым никогда не было дешево. Но с их бюджетом они могут себе это позволить.
> Ты в курсе почему в некоторых флотах линкоры почти никогда не выходили из портов? :-)
А еще я в курсе про уток.
> Наши "белые лебеди" смотрят на тебя как на ... :)
Они стелсы? Или летают быстрее ракет ПВО? Впрочем пойнт совсем не в этом, а в оригинальной компоновке дающей интересное сочетание параметров. Осмысленная инженерия под задачу вместо очередного улучшения того что уже было на пару крох.
> Да ладно! Я в старших классах школы был даже ещё более восторженным
> де**лом :) Правда я на космос фапал, кровавый мордор, всё такое,
> нет бы о варённой джинсе мриятьЪ :-)Космос это хорошо. К сожалению россияне низвели его до статусной игрушки политиканов-п0нторезов и прочих вояк. Поэтому у россиян он закономерно отстает и даже убыточный куда ни ткни. В феодально-номенклатурных системах Элон Маски не водятся. А жаль.
> Посмотри французов - уж если кто и "посмел пересмотреть парадигмы" - то это к ним! :)
У них есть аэродинамические компоновки оригинальнее? А то из экспериментов на тему по крупному припоминаются разве что NASA X-planes. Один из них даже в космос залетал. Он такой один на всю планету. За всю историю человечества. Массовым правда так и не стал.
> У него как то _один_ из *цадти компов завис на разбеге ...
> списали как не подлежавший восстановлению (С) "приличные аэродинамические качества" не
> позволили пилотам вручную убрать момент, пришлось покидать :) Видео в сети было, ищи.И что? Новые технологии всегда подкидывают сюрпризы поначалу. Не повод вечно летать на фанерном кукурузнике.
> Да. Но! Летающее крыло изобрели как раз где 100 лет назад. Ииии? :)
Оно как бы да, НО у почти всех летающих крыльев так или иначе есть стабилизаторы или иной явный аналог таковых. А чтобы совсем без них и без явного фюзеляжа - в более-менее крупных самолетах не припоминается особо. Только не надо про дельтапланы, они мелкие, специфичные, да и уровень технологий. Так то все самолеты можно зачислить в потомки этажерки братьев Райт.
>... не пора ли ...Как говорилось в старом баяне "Там нет посольства США."
> Нужно было провести референдум?Интернет-референдум нужно было провести, не так уж это сложно. Пользователи сети бы решали как им жить. Обычный референдум конечно не зачем дорого проводить - это и адски дорого и включает кучу нерелевантной аудитории, которой это никак не касается и которая вообще не понимает о чём речь.
> Интернет-референдумботы против ботов
Интернет референдум? В США? Фантастика!Они тут еще онлайн платежи не освоили нормально, и бумажные чеки по почте высылают.
Ну это ты п***шь. Хочешь - чек по почте. Хочешь - электронкой.
Учти такое позволено только Задорнову (земля кму пухом). Но он - талант, а ты - м***к! :)
> Ну это ты п***шь. Хочешь - чек по почте. Хочешь - электронкой.Ну не везде. Таким, обычно, грешат апартмент комплексы.
По сути один, т.к. демократы по своей природе за все что касается равенства и свобод, а республиканцы - за все что касается бизнеса.
Не только бизнеса, но ещё и национализма и "скреп" всяких
И да, ещё бизнес не абы какой, а прежде всего крупный. Поддержка конкурентного рынка и возможностей для маленьких компаний - это тоже не про них. Теперь сервисы крупных богатых корпораций и самих провайдеров по определению будут иметь огромное преимущество над инди.
> демократы по своей природе за все что касается равенства и свобод** демократов
> а республиканцы
Это всё п0нты для приезжих, на деле театр разыгрывает одна сросшаяся раковая опухоль, которую с одной стороны покрасили синим, с другой -- красным. Посмотрите сами, что там от той декларируемой "природы" по факту в наличии.
Если бы сказали, что "демократы -- за иудобанкирщину", тогда ещё как-то ближе к наблюдаемому...
> Т.е. 5 человек принимают решение за всю страну? Как это "демократично" :)Представительная демократия так и выглядит. Это тебе не чушь, навроде всеобщего избирательного права, приравнивающая голос политолога к голосу доярки бабы Глаши из какого-нибудь Мухосранска.
Ну ты то конечно Ылита? :-)))))
Если баба Глаша не разбирается, например, в вопросах сетевого нейтралитета, то откуда она может знать, что выбранный ею представитель в этом разбирается? Правильный ответ: ниоткуда. Поэтому представительная демократия, как и любая другая демократия, сказка для дурачков.
И не говорите! У нас вот за всю страну принимает решения один человек, и это здесь называют "демократия" :)
> И не говорите! У нас вот за всю страну принимает решения один
> человек, и это здесь называют "демократия" :)"Государство - это я!" (с).
Один. Он какой партейной принадлежности, не коммунист?
Есть разные мнения: http://techfreedom.org/dont-buy-hype-net-neutrality-firmer-g.../
> Есть разные мнения: http://techfreedom.org/dont-buy-hype-net-neutrality-firmer-g.../Вода сплошная. Вы не беспокойтесь, потому что сегодня лучше, чем было вчера. Почему? — Это просто! Стало лучше. А вчера было хуже. Хуже было, потому что лучше стало сейчас. А сейчас стало лучше, в сравнении с тем как было вчера (когда было хуже). Вот вам какая-то нерелевантная ссылка, на которую никто не кликнет. И еще пару бессмысленных фраз болдом. Так что, сегодня лучше, чем было вчера.
>Так что, сегодня лучше, чем было вчера.А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть
Противоположное мнение сводится к тому, что совершенно не страшно отменить частный антимонопольный закон, потому что есть же федеральная торговая комиссия, у неё есть общие антимонопольные законы и законы о защите прав потребителей, так что несмотря на отмену закона, никто из провайдеров не начнёт резать трафик, потому что иначе их невидимая рука рынка отшлёпает. Но тут есть вопрос: если ничего не изменится, то зачем провайдеры так упорно лоббируют его отмену?EFF имеет весьма и весьма аргументированное мнение, другие мнения, как выразился аноним выше, состоят сплошяком из воды и содержат натуральный буллшит вместо аргументации. Типа словечка hype применительно к выступлениям против отмены. Кстати -- это словечко само по себе хороший предиктор буллшита: если ты видишь, что в аргументации начинаются такого рода оценки оппонентов или их деятельности, то скорее всего вся аргументация не стоит выеденного яйца. Если для аргументации приходится принижать деятельность оппонентов до хайпа, а оппонентов до лохов, которые клюнули на хайп, значит либо с аргументацией реально туго, либо эта аргументация рассчитана на лохов, которые нормальную аргументацию всё равно не поймут. В любом случае такие заголовки надо фильтровать на подходе, заботясь об экологии своего информационного пространства.
> Противоположное мнение сводится к тому, что совершенно не страшно отменить частный антимонопольный
> закон, потому что есть же федеральная торговая комиссия, у неё есть
> общие антимонопольные законы и законы о защите прав потребителей, так что
> несмотря на отмену закона, никто из провайдеров не начнёт резать трафик,
> потому что иначе их невидимая рука рынка отшлёпает. Но тут есть
> вопрос: если ничего не изменится, то зачем провайдеры так упорно лоббируют
> его отмену?Вот-вот, у меня похожая мысль возникла при чтении новости. Это решение -- прекрасный повод посмотреть, как проявит себя анкап. Анкапы уповали на саморегуляцию рынка: вот по поведению этого рынка мы и посмотрим на результаты.
На Ваш вопрос, зачем провайдеры суетятся, если ничего не изменится, хочется заметить, что у Вас неверная предпосылка. Очень даже изменится. Сейчас, в силу того, что им дан зелёный свет на абсолютно всё, рынок придёт в движение. Каждый из провайдеров надеется урвать в этом новом мире себе кусок побольше. Многие из них слягут совсем, многие поднимутся. Суета ведётся потому, что все готовы к большой игре, и жаждят её начала.
По поводу того, что они якобы не начнут резать трафик -- это чушь, естественно начнут. Но неизвестно, как отреагируют потребители на подобное поведение провайдеров. Вполне возможно, что кого-то это устроит, а кого-то не очень. Вполне возможно возникновение новых типов провайдеров, предоставляющих доступ исключительно к определённому типу ресурсов (навроде цифрового ТВ, только допустим для новостных сайтов, соцсетей и т.п.). Или может быть даже появятся провайдеры, позволяющие регулировать приоритеты самим пользователям. Или даже провайдеры, которые станут гнать один траф через одного вышестоящего провайдера, а другой -- через другого, отчего внезапно окажутся самыми выгодными в своём регионе.
Но в целом-то, неужели Вы думаете, что большинству нужен только один ресурс? Мы ежедневно сёрфим сеть в поисках информации, посещаем самые разные новостные сайты, справочники, роем самые разные кучи контента... Спрос на общий доступ в интернет с более-менее равномерным распределением скоростей на всё обязательно будет, и будет немаленький.
К тому же, если провайдеры хотят собирать отчисления с владельцев сервисов, хочу заметить, что всех провайдеров не купят. А тут ещё вопрос: захотят ли владельцы сервисов закупать приоритет для своего трафика в таком объёме, что это скажется глобально на всех. Вот у Google, например, есть в каждом регионе ретрансляторы контента. Может быть этот вариант лучше и дешевле. А если захотят -- будет ли с этого им прок...
В общем, рынок будет трястись, а мы запасаемся попкорном и ждём. Зрелище обещает быть крайне любопытным.
> EFF имеет весьма и весьма аргументированное мнение
Кстати, где оно?
>[оверквотинг удален]
> К тому же, если провайдеры хотят собирать отчисления с владельцев сервисов, хочу
> заметить, что всех провайдеров не купят. А тут ещё вопрос: захотят
> ли владельцы сервисов закупать приоритет для своего трафика в таком объёме,
> что это скажется глобально на всех. Вот у Google, например, есть
> в каждом регионе ретрансляторы контента. Может быть этот вариант лучше и
> дешевле. А если захотят -- будет ли с этого им прок...
> В общем, рынок будет трястись, а мы запасаемся попкорном и ждём. Зрелище
> обещает быть крайне любопытным.
>> EFF имеет весьма и весьма аргументированное мнение
> Кстати, где оно?У них есть что-то типа портала посвящённого нейтралитету. https://www.eff.org/issues/net-neutrality
Но вообще, я думал про другую статью, но выяснилось, что в голове у меня всё попуталось, и та статья о другом поражении eff -- DRM. Сейчас почитал, что EFF пишет, и у меня создалось впечатление, что EFF имеет амбивалентное отношение к регуляции доступа к интернету через FCC, считая что это тоже плохо.Вообще, я тут читал где-то про то, как подобные проблемы надо решать. Мне не удаётся сейчас найти ссылку, но там со всеми подробностями, со отсылками к опыту разных стран. Но суть в том, что нейтральной должна быть инфраструктура, она не должна принадлежать провайдеру. Провайдер платит за доступ к общей инфраструктуре, в результате чего он оказывается доступен для широких масс клиентуры, что даёт возможность конкуренции, сильно осложняя монополистские поползновения провайдеров. Где-то даже так и делается, только я в упор не помню где. Когда же инфраструктура принадлежит провайдеру, то конкуренция быстро кончается, потому что мелкие игроки не имеют шансов конкурировать с крупными. Ну и в США, где есть несколько крупных игроков масштабов страны, это весьма актуальный вопрос.
> Когда же инфраструктура принадлежит провайдеру, то конкуренция
> быстро кончается, потому что мелкие игроки не имеют шансов конкурировать с
> крупными.Ну не знаю. Я где-то с год тому назад переехал к местному провайдеру от МГТС по той простой причине, что меcтный говорит, что у меня будет столько-то мегабит, и я действительно имею столько-то мегабит. А у МГТС мало того, что скорость проседает "потому что все ломятся", так ещё и интернет стабильно пропадает: нет, то есть он есть 95% времени, как я замерял; проблема в том, что оставшиеся 5% выпадают аккурат на промежуток с 20 до 24х. Так что малые провайдеры очень даже могут конкурировать с крупными.
PS: А впрочем чего я такой голословный. Живу я в Жуковском. Местный провайдер -- Прогтех.
> PS: А впрочем чего я такой голословный. Живу я в Жуковском. Местный
> провайдер -- Прогтех.Хочешь чтобы монтажники мгтс-а исправили это упущение?
>> PS: А впрочем чего я такой голословный. Живу я в Жуковском. Местный провайдер -- Прогтех.
> Хочешь чтобы монтажники мгтс-а исправили это упущение?Нет. Хочу, чтобы люди между МГТС и ПТ выбирали ПТ.
> Нет. Хочу, чтобы люди между МГТС и ПТ выбирали ПТ.Немного испортить конкурентовский кабель проще и намного дешевле чем инфраструктуру улучшать...
где-то был фильм антиутопия в которой пришельцы захватили ЭТУ планету и люди были в полурабстве. одно из первых, что сделали захватчики - парализовали интернет и в него можно было зайти только с их устройств, а попытки зайти туда с земных девайсов сразу пресекались насильно как террористов. конечно же у людей правильных девайсов небыло...
очень напомнило
Название?
Чуваки, свободный интернет вы прокакали уже давно!1) блокировка имен DNS
2) блокировка контента по IP/стране
3) идентификация пользователей по cookie
4) блокировка данных \ сайтов \ ссылок на основе "копирайта"
5) удаление коментов или судебное приследование
6) реклама
и что теперь? еще одно ограничение. проснулись!
Дельно молвите. Однако, сейчас http, smtp и проч ходят, грубо говоря, одинаково; tcp/udp/icmp тоже, грубо говоря, одинаково ко всем. не говоря уж про skype, whatsapp, и прочую мутотень. Смотря на какой уровень смотреть. После принятия, в штатах, грубо говоря, http к facebook'у "внезапно" станет приоритетней smtp к protonmail'у. (шутка. у protonmail нет smtp.) Ну или udp пойдёт на 32Кб/с, а tcp к проплатившим конторам - на стомегабитке.
Теперь свободный интернет называется i2P, но кто туда заглядывал знает, что на деле похоже никому он не нужен.
это точно. недавно iMule установил посмотреть. а там сидит 100 клиентов и шарит 10к файлов - ничего не найти.
помнится в нулевых годах, в обычном eMule сидел десяток миллионов клиентов и шарили миллиарды файлов. все что угодно можно было найти, все эти ваши торрент трекеры смачно sоsали.
эх, была времечно свободного инета :)
> Теперь свободный интернет называется i2P, но кто туда заглядывал знает, что на
> деле похоже никому он не нужен.у меня почему-то очень плохо работают ресурсы там, буквально раз откроется, второй заставка о несуществующем сайте, третий опять откроется
или полдня доступен, полдня "не существует"
не все, но как-то большинство которые я пробовал
А ящетаю - правельна. Нетфлих и ютуб забивают каналы своим стримингом, для которого к тому же требуют особый qos, а платить должны все одинаково. Вот у нас дискриминация в обратную сторону - отрок в соседнем кресле в маршрутке смотрит видео в контакте, я копаюсь на форумах. У него всё летает, у меня еле ползает. Нашим бы опсосам минкомсвязи объяснил бы за сетевой нейтралитет.
> А ящетаю - правельна. Нетфлих и ютуб забивают каналыТак они будут теперь забивать еще больше. А друг Вася не проплатил, поэтому его поднятый Ring и NExtCloud будут тормозить.
На самом деле все гораздо хуже. Теперь провайдер может предоставить тариф по-дешевле для доступа к Пейсбуку, Ютюбу, Амазону и Нетфиксу, и содрать в два раза больше за досутп к "полному" интернету. Во многих развивающихся странах уже давно известно, что Интернет - это Пейсбук.
> На самом деле все гораздо хуже. Теперь провайдер может предоставить тариф по-дешевле
> для доступа к Пейсбуку, Ютюбу, Амазону и Нетфиксу, и содрать в
> два раза больше за досутп к "полному" интернету. Во многих развивающихся
> странах уже давно известно, что Интернет - это Пейсбук.от этой ерунды aol накрылся таким тазом, будто туда самого элопа заслали
> от этой ерунды aol накрылся таким тазом, будто туда самого элопа заслалиа когда вокруг все провайдеры это такие "аол-ы", то пользователю некуда деться и в конце концов он смирится с упадшим качеством интернета. Вот Китай, там же жопа с инетом! Но никто не жужжит. А ведь там пинг <200 ms и потерь под 50% к серверам вне Китая! США перенимает прогрессивный опыт восточных коллег, походу.
> А друг Вася не проплатил,
> поэтому его поднятый Ring и NExtCloud будут тормозить.Почему это не проплатил?
Ну конечно если не проплатил... совсем... то да, вероятно будут тормозить до полной недоступности. Это уже надо в бесплатность...
А если проплатил... :-) То конечно в соответствии.
Так это оно и есть, собственно. В Штатах типа такой расклад был запрещён до сегодняшней ночи, теперь этот запрет отменили.
Так Нетфлих как раз и лоббировал отмену нейтралитета
Наконец-то интересные новости!
Кстати, кто не помнит, предыдущий прикол, которым отметилась FCC - запрет на возможность кастомных прошивок в WiFi-роутерах. Уосвенно, конечно - на самом деле запрет возможности настройки частот пользователем, но на деле это реализовалось именно через блокирование кастомных прошивок.
В штатах и без того херовый инет, а провайдеры вытворяют что им вздумается в плане ценообразования и качества услуг.
Пользователей обобрали, теперь настала очередь крупных сервисов.
Ещё один кирпич в фундамент автономного рунета.
Late Night Show - R.I.P Internet https://www.youtube.com/watch?v=K674LKBUukk
поглощение 20 век фокс диснеем как бы и ни причём.
Дальше -- больше: https://experov.d3.ru/v-germanii-vstupil-v-silu-odin-iz-samy.../Но нехомячки продолжат завывать о Яровой и прочей кговавой, конечно.