Разработчики Debian сообщили (https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2017/02/msg00...) о возвращении почтового клиента Thunderbird в репозитории проекта. Кроме того, в репозоториях в привычный вид будут приведены дополнения к Thunderbird, например, дополнение "iceowl-extension" будет поставляться под именем "lightning".
Напомним, что из-за условий распространения торговой марки Thunderbird, более 10 лет назад Thunderbird был заменён (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=8845) на ответвление IceDove. Mozilla для своих торговых марок разрешает сохранение имени только, если продукт собран из оригинальных исходных текстов. В случае внесения изменений, требуется поставлять сборку под другим именем. В Debian пакеты с Thunderbird и Firefox включают дополнительные патчи, связанные с оперативным исправлением ошибок, изменением настроек и обеспечением работы на всех платформах для которых поставляется Debian.
Год назад компания Mozilla сделала (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=43894) исключение для Debian и позволила сохранить оригинальные названия для модифицированных пакетов, так как
пакетами с Iceweasel и IceDove в Debian занимаются участники сообщества Mozilla, а изменения направлены исключительно на повышение качества продукта и обязательно передаются в upstream.URL: https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2017/02/msg00...
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=46070
Слишком поздно!
так потому и
Чейта?
Да норм. Только ничего это не изменит. Я бы даже процитировал: "Боже мой, да всем на**ать".
Что, и systemd уже прикрутили?
Посмотрите на его ник внимательнее.
что там?
> Слишком поздно!Когда прекрасные мозиловцы дропнут Thunderbird, опять переименуют?
Ты не поверишь...
Я вот не понимаю - в Убунте тоже полно патчей на Firefox, но там никогда не было Iceweasel из-за этого. Почему только в Debian так?
В Убунте Файрфокс есть в стандартных репах?
Это дефолтный браузер там вообще-то!
Дык сказано же: только оригинальные сборки. Бери оригинальные с оффсайта и распространяй в любом дистре сколько влезет.
Только потом не жалуйтесь что у вас по умолчанию везде яндекс лезет, проприетарные блобы вкручены и т.д.
Так в том и дело, что не совсем оригинальные. Взять как минимум патчи для глобального меню в Unity
Они разве не отключены по
умолчанию?ю
Как можно "отключить по умолчанию" патчи?
https://blog.mozilla.org/futurereleases/2016/04/21/firefox-d.../
Это разве не фиче GTK+?
> Это разве не фиче GTK+?Нет. Firefox не юзает напрямую GTK, поэтому его надо отдельно патчить.
> Дык сказано же: только оригинальные сборки. Бери оригинальные с оффсайта и распространяй
> в любом дистре сколько влезет.
> Только потом не жалуйтесь что у вас по умолчанию везде яндекс лезет,
> проприетарные блобы вкручены и т.д.Там не оригинальные. Там сборки свои, да еще и с кучей патчей и дополнительных расширений.
Как минимум: глобальное меню, поддержка Web Apps (вроде как уже выпилили), измененный дефолтный юзерагент (добавили слово Ubuntu), свои дефолтные закладки, поддержка полосы прогресса загрузок в Unity, уведомление "Браузер обновился, перезапустите его" после обновления.
И в Thunderbird: глобальное меню, синхронизация с EDS, поддержка индикатора сообщений, поддержка счетчика непрочитанных в Unity, и измененное оформление (уже выпилили, раньше было). Скорее всего, тоже уведомление "перезапусти меня", хотя не помню, мб и нету.
> глобальное менюПатченный GTK
> поддержка Web Apps
Реализовано расширением
> измененный дефолтный юзераген
Допускается, это не код.
> свои дефолтные закладки
Допускается, это не код.
> поддержка полосы прогресса загрузок в Unity
Реализовано расширением
> уведомление "Браузер обновился, перезапустите его" после обновления.
Оно ж везде есть.
> И в Thunderbird
То же самое — GTK, Расширение, допускается.
> Патченный GTKЭтого мало. Firefox GTK только для отрисовки юзает.
И действительно, скачиваем исходники пакета, а там лежит какой-то unity-menubar.patch> Реализовано расширением
Я и не отрицал, что часть фич изменением.
>> измененный дефолтный юзераген
> Допускается, это не код.Неправда. См. ubuntu-ua-string-changes.patch
>> свои дефолтные закладки
> Допускается, это не код.И тем не менее, в ubuntu-bookmarks.patch есть и одно изменение в коде.
>> поддержка полосы прогресса загрузок в Unity
> Реализовано расширениемВерно.
>> уведомление "Браузер обновился, перезапустите его" после обновления.
> Оно ж везде есть.При обновлении из репозитория? Нет.
>> И в Thunderbird
> То же самое — GTK, Расширение, допускается.Как сказано выше, нет.
Хоть бы пакет посмотрели перед тем, как отвечать.
> Я и не отрицал, что часть фич изменением.s/изменением/расширением/
ESR - версия Firefox с длительным сроком поддержки. Для любителей свежачка есть официальные Mozilla Backports.>>Да и вообще пакеты не спешат обновлять.
А нафига? Стабильная и предсказуемая пакетная база. Нужен свежак - есть бэкпорты.
>>Дубовый дистр какой-то.
Нетты
Иду качаю, потом иду в поддержку и там прокачиваю.
Вам стабильность или чтобы новое было?
Кстати, поведайте какой там постабильнее релиз в
вашем рейтинге?
С какими багами заморозили пакетную базу, с такими оно будет "стабильным". А то, что на следующий день разрабы программы багу исправили выпуском новой версии - это уже никого ниипёт. У нас уже стабильное всё!
Будут критичные баги - обновят.
> Будут критичные баги - обновят.У меня в своё время создалось впечатление, что для них "критично", только если 100% сегфолт при старте. Всё остальное уже не критично, так и будет кривокосая версия в стабильных репах светить своей "стабильностью" до второго пришествия.
Сам не раз сталкивался. В "стабильном" Демьяне и даже бывало в Убунте LTS глючит софтина - мама не горюй, врубаешь свежую версию в Арче и тащишься.
security updates + backports
> А что такое нестабильный тогда? На винде и маке всегда иду на оффф сайт и качаю самую последнюю версию софта, никогда проблем не было.проблема возникает, когда для N компьютеров ты это за день делаешь 800 раз для всего софта
Для N компьютеров обычно пишут скрипты. Для винды есть Microsoft Deployment Toolkit, для макака - можно homebrew cask юзать. Я, когда переезжал с одного огрызка на другой, чтобы не переносить мусор их штатным мигратором, просто скопировал список установленного из homebrew, жахнул одной командой на новом, перенёс всякие ссх ключи и всё. А если бы мне нужно было N компов сделать с одинаковым софтом - склонировал бы N раз на N машин один и тот же образ.
Жду SeaMonkey
Курьер должен занести?
Опять зомби. Куда ни глянь - вокруг одни зомби и разговоры о них. Жду когда мозилла продаст браузер китайцам, как это сделала Опера. Кому теперь нужный зомби-продукты от Мозилла? Китайцам!
> Опять зомби. Куда ни глянь - вокруг одни зомби и разговоры о
> них. Жду когда мозилла продаст браузер китайцам, как это сделала Опера.
> Кому теперь нужный зомби-продукты от Мозилла? Китайцам!Из терминала инет смотрим?
Да. links. А что это зазорно?
Не зазорно, хоть через nano.
Непонятно чем FF не устраивает?
Ихо, у нормального человека должен быть ход мысли следующий:
"Мне не нравится, поэтому я не пользуюсь. А кто там что говорит о.. безразлично".
>Непонятно чем FF не устраивает?Тем же, чем и остальные современные браузеры. Глядя на современные браузеры, я удивляюсь, как в 1995 году IE в Windows работал на 8 мегабайтах оперативной памяти? Почему современным браузерам нужно в 1000 раз больше ресурсов для работы, а их возможности и удобство в 1000 раз при этом не возросли? Неужели всё это ради скруглённых кнопок и для spyware?
Вы такой удивительный! Веб-то не тот, что в 95-м, неважно, плохо это или хорошо. И осликои из 95-го нормально современные сайты не посмотреть
> И осликои из 95-го современные сайты ничего не покажут, если это не простая HTML v1.1 страница.fix
в 1995 году небыло веб-макак, индусящих жирный жабаскрипт, без которого сайт не работает совсем