Организация The Document Foundation объявила (https://blog.documentfoundation.org/blog/2017/01/26/announce.../) о выходе LibreOffice 5.2.5 (http://ru.libreoffice.org/download/), пятого корректирующего выпуска из семейства LibreOffice 5.2 "fresh". Версия 5.2.5 отмечена, как пригодная для применения любыми категориями пользователей, включая крупные организации, государственные учреждения и предприятия. Готовые установочные пакеты подготовлены (http://www.libreoffice.org/download) для платформ Linux, macOS и Windows. Релиз LibreOffice 5.3.0, в котором будет воплощена концепция модульного интерфейса (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45747), ожидается 1 февраля.URL: https://blog.documentfoundation.org/blog/2017/01/26/announce.../
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45926
Ну все теперь он однозначно готов для внедрения.
Вопрос лишь в том, готов ли ты для внедрения.
Даем рекламу в опенсорсный журнал: мол, у нас такой релиз для внедрения в корпорации
Интересно, у убунте 16.04 заменят 5.1 на 5.2?
ждите 5.3
нет уж! Устанавливаем 5.2.5, создаем снапшот системы, отключаем запросы на обновление и вырубаем интернет.
Нет, конечно.
http://download.documentfoundation.org/libreoffice/stable/5....или тебе обязательно из репы ставить ?
Не ставь подумой ©
Версия по ссылку собрана с древними библиотеками и ископаемой версией компилятора (сделано специально, чтобы заводилось даже на старых версиях ОС)
Нормальная сборка лежит тут: https://launchpad.net/~libreoffice/+archive/ubuntu/ppa
Хоть поправили порывы в диалогах, что вылезли в 5.2.4.
В остальном сарказм правильный -- трудно понять, что и куда там толкают два года последних.
1. Ctrl+A
2. Ctrl+M
3. Ctrl+S
4. Закрыть файл
5. Ctrl+O — вся стилевая информация теряется.
Что это ты описал тут: баг или фичу?
Если Вы используете стилевое оформление в своих документах, то после указанных действий Вы потеряете оформление во всём документе — баг. Я так убил оформление в почти 200-страничном документе.
ты уже зарепортил это разработчикам?
Давненько — https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=104988
Ты же понимаешь, что багтрекеры нужны только для того чтобы упрекать тебя в том, что ты в них не зарепортил при любой проблеме.
> Давненько — https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=104988Это же опенсорс. Давай и патч пиши.
https://imgs.xkcd.com/comics/sad.png
Меньше месяца это "давненько"? Ну, ок.Тебе сказали, что после добавления стилей в документ их потерявший и повторного сохранения стили не теряются. У тебя по-другому?
И попросили рассказать как сделать такой чудной файл, а не где такой файл взять.
В этой версии исправили отображение информации о наличии электронной S/MIME подписи в документе File → Properties (раньше показывало !!br0ken!!).
ООО страдает от нашествия чуваков, ничего не хотящих делать и ни во что вникать, кроме числиться разработчиками ООО (в резюм хорошо идёт, что ли?).
По возможностям пакета я бы преспокойно продолжал использовать текстовик 3-й серии, но ведь не соберёшь уже, да и бажищи есть.
(да, я делал в нём сложные большие документы -- и начинать новый такой опасаюсь)
> ОО страдает от нашествия чуваков, ничего не хотящих делать и ни во что вникать, кроме числиться разработчиками ОООВот только новость тут не про OOo, а про LO — его форк.
Я знал эту гусеницу, когда она была ещё бабочкой.
OOO используй вместо LO, тот застрял уже года 3. Только пакеты раз в полгода пересобирает.
> OOO используй вместо LO, тот застрял уже года 3. Только пакеты раз
> в полгода пересобирает.Апачевский? Он до сих пор имеет
https://bz.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=127122
и это фатально.
Меня радует, что LO развивается, но я бы не на интерфейсах заморачивался, а на стабильности особенно таблиц и типографских примочках в текстовом редакторе. Только стабильность позволит пробить дорогу для масштабных применений (ну и наличие поддержки).
Есть подозрение, что этими вещами занимаются разные части команды и разные люди (что логично), и разработка ведётся сразу по многим (ну или просто нескольким) направлениям.
Невозможно сразу на двух стульях усидеть, если только ты не гугл со штатом в сотни тысяч разработчиков. Когда менеджеры гонят фичи тоннами, сколько ты не разделяй команду, стабилизировать ничего не получится.
Google не является ключевым коммитером LO.
> Невозможно сразу на двух стульях усидеть, если только ты не гугл со
> штатом в сотни тысяч разработчиков. Когда менеджеры гонят фичи тоннами, сколько
> ты не разделяй команду, стабилизировать ничего не получится.Никто не говорит ни о каком искусственном разделении, не неси чушь. Каждый пилит то, что он может и хочет пилить, если он не на зарплате.
Любопытно было бы посмотреть на тебя, если б ты пришёл с инициативой запилить что-либо в opensource-проект, а тебя бы в приказном порядке отправили пилить что-то иное. Что-то, что ты пилить не хочешь, и в чём ни фига не понимаешь.
Читал где-то, что Каноникал хотел помочь в развитии ЛО, так что может уже некоторые и на зарплате сидят!
Интерфейс они вроде бы хотели сделать кастомизирумем, а значит шанс самому настроить что-то приличное больше нуля. Ничего особо путного за последние н лет они все равно не сделали. Оно как бы все время немного развивается, только цель двигается быстрее, видимо. В этом релизе ничего такого страшного тоже нет.
Кто-нибудь делал презнтацию в Импресс? Оно начинает отжирать всё ядро уже на нескольких слайдах.
Делал на пару десятков листов максимум. На эффектах может отъедать хорошо, но с какой-то версии у меня OpenGL заработал и стало полегче.
Вообще без эффектов делал, самый простой шаблон.
> Вообще без эффектов делал, самый простой шаблон.Да с презентациями у них печально пока. Особенно хреново с музыкой и видео встраиваемыми, там без танцев нормально ничего не пашет, а уже если конвертация была с винды или в винду, то туши свет.
> Кто-нибудь делал презнтацию в Импресс? Оно начинает отжирать всё ядро уже на
> нескольких слайдах.Делаю pdf презентации во Writer, чего и Вам желаю :)
>> Кто-нибудь делал презнтацию в Импресс? Оно начинает отжирать всё ядро уже на
>> нескольких слайдах.
> Делаю pdf презентации во Writer, чего и Вам желаю :)Кстати, аналогично. Но только если обстоятельства позволяют обойтись без эффектов и художественных подложек (мне -- всегда, YMMV).
«librecad” осталось?
осталось :)))
> в котором будет воплощена концепция модульного интерфейсаМои соболезнования